5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか17

1 :オナニー革命:2006/10/27(金) 23:16:10 ID:cKqxhBGa
なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか?
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか15
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1156915868/l50
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか16
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1157983082/l50

2 :名無しさんの主張:2006/10/28(土) 01:37:30 ID:???
84 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/02/25(土) 13:52:39
結局のところ、母親の子殺し云々の議論は、アンチロリ側の二重基準に問題があるだけで、
本来ロリコンスレで長々と語る問題ではないんだけどな。
未だに「母親の子殺しがあったところで、ロリコンの擁護にはならない」的な間抜けた反論が
あるから困る。

まだ勘違いしてるヤツがいるかもしれないから一応言っとくと、この場合『母親の子殺し』に
対応するのは『ロリコンの犯罪』であって『ロリコン』自体ではない。そしてロリコン側は、『犯罪』
を擁護しているわけではない。それだけの話。
逆に言えば、一部のロリコンが起こした犯罪でロリコン全体を危険視するなら、一部の母親が
起こした子殺しで、やはり母親全体を危険視しなければならない。そんな馬鹿げた主張をする
アンチロリはいないだろ? だったら、ロリコンを危険視する理由にもならない。


3 :名無しさんの主張:2006/10/28(土) 01:41:41 ID:???
194 :名無しさんの主張 :2006/03/02(木) 07:17:45
日本のマスコミと規制派は、いわゆる「頭のおかしな奴の起した事件」を最大限利用する
性質を持ってるよな。

先ず、子供が被害者の事件が起きると、あらゆる可能性を無視して
〜〜〜が原因だ!と世論の正義の味方になったつもりで
大騒ぎしてみせる。いわゆる「悪影響説」だけを宣伝しまくる。

そして、しばらくして犯人が「精神・脳に問題を抱える人間である」事が分った途端
今度は、全く事件に触れようともしなくなる。続報があっても扱いが異常に小さい。

これは、精神に障害がある人間の、集団としての存在への配慮とも言えるが
実は、これが曲者で、要は「原因が、精神の病なら報道しなくてもよい」という
報道のお約束的な部分を上手く悪用した結果が、事件直後の捏造し放題の
「悪影響説報道」に直結してると言える。
事件の原因が精神関係なら「配慮」の名の元で
特に訂正などをしなくてもよい状況があるから、世間は、悪影響説に洗脳された
ままの状態が続くという・・・。

こんな茶番を10数年も延々とやり続けてる日本のマスコミと規制派は、はっきり
言って異常ですよ。こんな報道ばかりでは、間違った事件の認識だけが社会に
浸透してしまい、次なる事件の対応も、そもそも事件を未然に防ぐという事さえ
出来づらくなってしまう。

まるで「真犯人」の存在を世間に知らせないために、
わざと偽の情報を世間に流してる
ような虐め肯定派のような連中=マスコミ・規制派関係者の
宣伝こそが安全の敵であると言えよう。


4 :名無しさんの主張:2006/10/28(土) 04:04:43 ID:???
33 :名無しさんの主張 :2006/09/12(火) 06:06:29
正義の味方のつもりでいる「亀レス」もその一人。



304 :名無しさんの主張 :2006/08/19(土) 16:01:37

所持規制は、個人のパソコンが全部調べられる機会を格段に増やすだろうね。
関係ない奴もかなりとばっちりを喰らうだろう。

規制厨は疑いをかけられたその時には
「私は完璧に健康的で清らかな日常を送っているから
個人情報を調べられることに何の抵抗もない。
じゃんじゃん私のバッグと携帯を調べて下さい。
捜査には全面的に協力しますよ(爽やかに微笑みながら)」
と言うことでしょう。 そして囮捜査に利用されたり密告などによって
発見されちゃう。
普通こういう捜査権を手に入れれば、他のことにも最大限利用すると思うけど。
無知蒙昧な人びとは自由を盗まれたことに気が付かず
あろうことか加えて、もっと私たちを管理してェとお上に訴えるのでした。

306 :名無しさんの主張 :2006/08/19(土) 18:31:53
だから歴史を学ばないやつは国を崩壊させる、ということになるんだな。


5 :名無しさんの主張:2006/10/28(土) 19:35:38 ID:???



さぁまた実生活では何もいえないロリコンが、

精一杯ひらきなおるよ!!




6 :名無しさんの主張:2006/10/28(土) 20:47:57 ID:???
>>5
ロリコンを意識せずに、今まで一度も犯罪暦無しで

実生活でやっていけますが何か?

最近の、生身の児童福祉も安全も考えないまま

に法や条例による(憲法違反かつ人権侵害な)規制推進活動に対する反対運動はやっているよ。

7 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 12:49:50 ID:qnCMTd4H
前スレの最後、ID導入されたからsageで遠吠えするようになったアンチに笑った。

8 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 14:02:04 ID:???
ロリコンは日常生活では借りてきた猫のよう静かなくせに、
掲示板で遠吠えだろ?w

9 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 14:05:27 ID:???
>>6
ロリコンって、ほんと、つくづく馬鹿だよな。
もう、このセリフも飽きてきたぐらい馬鹿だ。

犯罪「歴」だろ?犯罪の「暦 (こよみ) 」つくってどうするんだよw

10 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 14:23:59 ID:qnCMTd4H
>>8
アンチって、なんで揃いも揃ってID出したがらないんだ?
お前、ID導入されるまではメル欄空で書き込んでたじゃん。

前スレには、メル欄[ ]と[sage]がなぜか途中で入れ替わった二人組みもいたし、アンチって自演と
中傷くらいしかできることないのかね。よっぽど論理に自信がないのな、お前ら。

11 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 14:27:19 ID:???
都合が悪くなると消えるのはロリコンだろw
そして、ほとぼりが冷めたころを見計らって、また言い訳をはじめる。
ずっとこのパターンだ。

12 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 15:26:07 ID:qnCMTd4H
>都合が悪くなると消えるのは
まるっきりアンチのことじゃないか。

13 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 15:54:31 ID:???
ロリコンという性癖は、犯罪を直接構成する行動や、
または犯罪者を相手方として取引するように、犯罪を支援ないし助長する行動を伴う。
ゆえにロリコンという性癖は犯罪扱いされる。

逃げ出さずに反論してみろよ、ロリコンw

14 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 16:01:23 ID:pyPD884p
livedoor ニュース 出会い系 小6女の子が使う 「カレシ募集」サイト  ふみコミュニティ
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2631171/detail

行方不明になっていた長野県小諸市在住の小学6年生の女の子(12)が、失踪から4日後に神奈川県小田原市で保護された。
マスコミでは「誘拐事件」と報じられたが、4日間も女の子が一緒にいた相手は、「メル友募集サイト」で知り合った「メル友」だった。

「小諸に住んでますwメール返事は絶対すルヨw メール待ってるよd(´・∀・`)モチッ ! 悪用にゎ使わないでねw カ レシ 募集」
「☆募集する性別→女性のみ ☆募集する年齢→小6 から 20歳 まで」

*メル友広場は現在停止中。以外のチャット等のサービスは継続中。

*ニュース記事にふみコミュニティへのリンクあり。

*参考
http://goonie.org/img/imght/20050118_001_honne.html

15 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 16:22:37 ID:qnCMTd4H
>>13
伴わない。
何度ループさせりゃ気が済むんだ。

16 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 16:30:23 ID:???
>>15
ほらな、都合が悪くなれば逃げる。

なんらかのかたちで、ロリポルノもってるだろ?
それは、ある日突然空の上から降ってきたのか?

それとも、施行前から持ってたものばかりだという、
いつもの言い訳か?w

17 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 16:34:15 ID:???
朝鮮人が犯罪扱いされるのと一緒だろ。ロリコンは存在自体が犯罪。

18 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 16:40:52 ID:???
ロリコンの詭弁一覧
@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子どもを最も殺しているのはダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」

19 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 16:48:09 ID:qnCMTd4H
>>16
はいはい、じゃあネットで児ポを拾うことが、どうやって犯罪を支援ないし助長するのか答えてね。
たしか以前も同じこと言われて逃げ出しただろ、お前。

20 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 16:56:48 ID:???
>>19
拾える状態にするのは違法だぞ?
犯罪者と取引しているだろうがw

21 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:07:21 ID:???
二次創作でエロ同人やエロサイトを作られたクリエーターが不快になるのは勿論だが
更に児童ポルノ反対なんて書かれると、版元の企業や出版社はほとほと参るらしいね
だって自分達まで犯罪者扱いされるし。
金銭面で裁判起こすのはきついからほっとくそうだが。
ああ、そういえばやなせたかしなんかもロリコン漫画は法律で禁止しろって言ってたなあ。
子供を大事に思う人なら、ロリコンを忌み嫌うのも普通ですよねぇ。
ポルノの被写体になったりすれば傷つけられるし。



こういうのが、社会の反応。
世界全てがアンチロリですよねw
頑張って、欲にまみれた自分達の詭弁だらけの正しさを主張してくださいw

22 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:10:52 ID:qnCMTd4H
>>20
お前の解釈では、置いてある物を拾ったら、置いた奴と取り引きしたことになるのか。
千歩譲ってお前の解釈に従ったとしても、拾うことが置くことを支援も助長もしないだろ。

23 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:14:56 ID:???
はいはい、児童が被写体になってるポルノ画像見ても
ロリコンは通報もせずにチンコしごいてればいいんですよね
その子の今後なんて気にせずにね。

24 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:17:30 ID:???
>>22
ただ置いてあるんじゃないぞ。
児ポ法だけではなく、WEBの利用規定にも反して、違法にダウンロード可能な状態にされているんだよ。

犯罪者の意図どおりの行為を行い、
ロリポルノ拡散に協力、というより参加しておいて、支援も助長もしてないつもりか?w

25 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:20:03 ID:qnCMTd4H
>>23
そうそう、規制強化の危険性を提起されても、アンチは無視して叫んでればいいんだよ。
児童の身の安全なんて気にせずに。


>>24
つもりもなにも、DLできる状況にした時点で犯罪なのであって、それを誰がDLしようが、
或いはDLしまいが、犯罪であることに変化があるわけでも罪の重さが変わるわけでもない。
犯罪の支援にも助長にもなるわけがないだろ。

26 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:24:29 ID:???
>>25
犯罪者の罪の重さの話にすり替えたいのか?
お前が悪びれもせずに行っている、
犯罪への協力行為のことをいってるのだが?

まぎれもなく、ロリポルノの違法拡散への参加だろ?

DLするやつが一人もいなければ、
危ない橋をわたってULするやつなんていないんだよ。

27 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:25:19 ID:???
>>1
犯罪者扱いされるのに何か問題でも?
自分はロリコンだって言わなきゃいいだけじゃない? 秘密にしとけば全然平気だよ


だからもうつまんないスレ立てるなよ な?


28 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:27:33 ID:???
はいはい、違法薬物が切れると暴れちゃうから禁止しないでぇってか。
今はもう薬物治療法も出てきてるし、早く日本にも導入されるといいね。
つーかそういう物が配布されてるのに通報も何もせず恩恵を受けておいて
ほんとただチンコしごいてるだけじゃねーかロリコンw
児童の安全なんてよく抜かせるなw

29 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:31:23 ID:qnCMTd4H
>>26
だから協力になってねえっての。

30 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:34:54 ID:tpzIJfn0
>>25
ちょっと聞いてみたいんだけど
君が言う「アンチ」ってどんな人?
ここの人達の意見って、世間の物と大して変わらない気がするけど

31 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:35:13 ID:???
>>29
違法拡散への参加、といえば満足か?

ロリポルノのニーズがあることを、
身をもって証明しているといってもいいw

32 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:38:12 ID:???
そうそう、違法なサイトを積極的に探し出し、
通報もしない。いや、それどころか、
クリックしてありがたくハードディスクに保存。

これを落ちてるから拾った?バカも休み休みいいなさい。

33 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:43:16 ID:7sj+cC1z
↓こいつの根性には感動しました。よくもまあ無内容なレスを延々と繰り返せるものだw

8 :名無しさんの主張 :2006/10/29(日) 14:02:04 ID:???

28 :名無しさんの主張 :2006/10/29(日) 17:27:33 ID:???

34 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:45:40 ID:qnCMTd4H
>>30
>ここの人達の意見って、世間の物と大して変わらない気がするけど
このスレからの新参か?
ちょこちょこアンチらの本音が見れるから、過去ログでも読んでくるといい。
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2&andor=AND&sf=2&H=&all=on&shw=&D=gender
アンチってのは、要するに「ロリコンが嫌いで、叩くためなら意見が矛盾しようと、結果として児童が
被害に会おうとどうでもいい」って人たちのことだよ。
>>28見ても分かるけど、なんだかんだ言って「規制の効果」や「規制強化の危険性」には触れようとしない。
そして一つの意見が論破されると、また別の屁理屈を考えて『○○だから、ロリコンは悪い』と言ってくる。


>>31
>違法拡散への参加、といえば満足か?
変な造語使おうが、『拡散』は現象であり、違法なのは『提供』だという事実には変わらんのだが。


>>32
全てのロリコンがそんなことやってるとでも思ってるのか。

35 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:50:40 ID:???
>>34
違法な行為を直接やれば犯罪だろ?
犯罪までいかないものの、深く関与していることが社会に認知されてるから、
犯罪「扱い」されてるわけだ。

それにしても、よく考えれば>>32のいうことはもっともだ。
すべてのロリコンがどうかじゃなくて、少なくともお前はそうやってるんだろ?

わざわざ労力をかけてサイトを探し出し、ブラウザなり他のツールなりを使って、
ダウンロードしてるのがお前だ。もちろん、再生して観賞してるんだよな?ロリポルノをw

36 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 17:56:46 ID:???
おれはロリコンだけど>>32のいうとおり
ブラウザなり他のツールなりを使ってロリポルノを
ダウンロードして再生して観賞してるよ

もちろん今もチンコしごいてる

37 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:08:01 ID:qnCMTd4H
>>35
>違法な行為を直接やれば犯罪だろ?
>犯罪までいかないものの、深く関与していることが社会に認知されてるから、
>犯罪「扱い」されてるわけだ。
だから深く関与もなにもないっての。
誰かがネットに上げた物を落とすだけのことが、どう犯罪を支援したり助長してりするわけよ。

>すべてのロリコンがどうかじゃなくて、少なくともお前はそうやってるんだろ?
してないよ。そんなサイトにはいかないし、児ポ収集に労力をかけたりはしない。
どっちにしろ、俺個人がどうだろうが、個人的な物事がロリコン全体を犯罪扱いする理由になろうはずもない。

38 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:13:46 ID:???
>>37
ロリコンの犯罪への関与性を指摘したら、
「ダウンロードだから問題ない」と言い訳したじゃないか?
ったく、これだからロリコンは。

ロリポルノ拡散への参加行為は、立派な犯罪支援だよ。
たしかに、違法なのはアップしてる側だが、
ダウンする側が無関係ってことは、ありえない。

39 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:23:57 ID:???
  ,  i!、k ヽ、 ヽ          彡ミミ   ミヾヾ    ゙
  li l ヾ、    ヾ        _,,==  ミヘベ
  , |i、ヽ  ヽ、     ヽ             ヾ ゙
  !ヾ ヽー- _ ー- ,,__         〃ヾ
  ヾヽヾ ‐- ,,___             /ソツ、ヾゞ、ヾヾ
   ` 、`ー- 、...,,─--  __,,     彡ソソ ヾゞゞミミ
  ヽ.、 `ー --- .,,─--  __,, 彡ソソノ,;  ,,-弋ミミミミ
    \ ゙ー‐- 、..,,,____,,. --彡彡彡'"'",ィ'-====、ヽミミミ
      ``,.-、-─r,=====、:;;,,::;;::f" ,.'i´ o`i 冫ヽ ]-'´ ∧∧
         ゙iヾ ニill 〈 (.O)ーi` ̄´i  _`_-_'....'  li ゙_/   ヽ
        ゙i   ill::::::::;ー-‐γ'i'::l,⌒ヾ`)::::::::::;;''  〃u \
        ゙i  :ill::::::::;;  ソ::::;i,、,  ヾ:::::::;''' _,,ノ'  ,r-| 児童が被写体になってるポルノ画像を
         ゙i、  ゙`‐=='"..::::::;i,, .,,,  ゙゙'''''"~´    l_|
          ヾ.イ        '''"..-一、   u   .lヽ   ダウンロードし再生鑑賞しながら
            ヽ     :;;l ̄´ _,,,...,.ヽ     ,イ_〉
             ゙i. u   ;;iェ'´ i'  ヾト!    ./:! \   「チンコしごく」のは
              ゙!.    :;;Fi、   ,,.ツ   ./;:;:  ゙i
             ./゙i ヽ   ゙;ヽニ二ニ-'´  ./ :;:;  / ヘ  立派な犯罪支援になるニダ!!
            / i  ヽ    :..,,-‐' /::;'  ;:; /  /∨\/



40 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:24:11 ID:qnCMTd4H
>>38
だから『拡散』は単なる現象であって犯罪じゃないと言ってるだろ。犯罪なのは『提供』。
そして何度も言うとおり、ダウンロードはアップロードを支援したり助長したりするものではない。

41 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:26:07 ID:???
つーか結局どう足掻いても、全てのロリコンが児ポを収集してるわけじゃない以上、最初から>>13の論は破綻してるんだけどな。

42 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:32:08 ID:???
そうか、実際に逮捕される危険があるのか
だからこんなスレ立てて必死で・・・ロリコン乙w

43 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:33:56 ID:pvBFgXf6
>>13
>ロリコンという性癖は、犯罪を直接構成する行動や、
>または犯罪者を相手方として取引するように、犯罪を支援ないし助長する行動を伴う。

明確に数値化された根拠があってそう言うわけだろうが、ソースがないのはどういうことだろう。
「〜だと思う」なら問題ないが、犯罪の支援、犯罪そのものについて断定してる以上は論拠が必要だ。
そうでない以上は、まぁ、感情的なアンチさんの戯言なわけだな。いじられて遊ばれるだけの。可哀想に。

44 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:34:56 ID:???
日曜の午後に必死になってしまったけど
ごめんなさい全部冗談でしたw

45 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:37:03 ID:???
>>43
残念だけど、ロリコンが何らかの形でロリポルノを所有するかぎり、
犯罪と無関係というのは無理があるよ。

だって、製作や販売が禁じられてるものを持ってるんだろ?
ニーズ、つまり欲しがる人があるかぎり、製作しようとする者はなくならない。

46 :ニ−ト・引きこ森に告ぐ!:2006/10/29(日) 18:45:18 ID:Wg9UPCKD
>>1
直接的被害を与えていなくとも、間接的被害は与えている。

君達みたいな変態性欲者がいるから、東南アジアなどにおいて

幼児ポルノ業者により、変態ビデオが現在でも製作されているし

また、直接買春により国内においても、行われている。

需要を下支えしているのは、君達だ!

47 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:46:29 ID:???
  ,  i!、k ヽ、 ヽ          彡ミミ   ミヾヾ    ゙
  li l ヾ、    ヾ        _,,==  ミヘベ
  , |i、ヽ  ヽ、     ヽ             ヾ ゙
  !ヾ ヽー- _ ー- ,,__         〃ヾ
  ヾヽヾ ‐- ,,___             /ソツ、ヾゞ、ヾヾ
   ` 、`ー- 、...,,─--  __,,     彡ソソ ヾゞゞミミ
  ヽ.、 `ー --- .,,─--  __,, 彡ソソノ,;  ,,-弋ミミミミ
    \ ゙ー‐- 、..,,,____,,. --彡彡彡'"'",ィ'-====、ヽミミミ
      ``,.-、-─r,=====、:;;,,::;;::f" ,.'i´ o`i 冫ヽ ]-'´ ∧∧
         ゙iヾ ニill 〈 (.O)ーi` ̄´i  _`_-_'....'  li ゙_/   ヽ
        ゙i   ill::::::::;ー-‐γ'i'::l,⌒ヾ`)::::::::::;;''  〃u \
        ゙i  :ill::::::::;;  ソ::::;i,、,  ヾ:::::::;''' _,,ノ'  ,r-| 製作や販売が禁止されてるもの
         ゙i、  ゙`‐=='"..::::::;i,, .,,,  ゙゙'''''"~´    l_|
          ヾ.イ        '''"..-一、   u   .lヽ   を所持すると
            ヽ     :;;l ̄´ _,,,...,.ヽ     ,イ_〉
             ゙i. u   ;;iェ'´ i'  ヾト!    ./:! \   犯罪と関係して
              ゙!.    :;;Fi、   ,,.ツ   ./;:;:  ゙i
             ./゙i ヽ   ゙;ヽニ二ニ-'´  ./ :;:;  / ヘ  しまうんだよぉ!
            / i  ヽ    :..,,-‐' /::;'  ;:; /  /∨\/


48 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:47:37 ID:???

ほらな、都合が悪くなるとロリコンは逃げるw




49 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:51:05 ID:???
おれはロリコンだけど逃げないよ
今もチンコしごいてる

50 :ニ−ト・引きこ森に告ぐ!:2006/10/29(日) 18:51:19 ID:Wg9UPCKD
>>1
セルフコントロールが出来ないのなら、精神科へ通院か、去勢をすべき。

51 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:52:56 ID:???
>>49
ウホッ、いい男…

52 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 18:53:13 ID:???
ほんとロリコンは怖いよなw

この事件は闇組織が絡んでいるね。
俺の推測では海外に船で運ばれてるはず。
俺の知人が船会社にいるが船での覚醒剤の密輸や人身売買は当たり前らしい。
勿論警察のチェックはゼロ不思議らしい。
抜き打ちの場合は事前に情報あるし。
でって賭博場なんて摘発されないだろ?時々見せしめである程度で。
麻薬なんかもあれだけ入ってきてんだぞ。
日本国内ではやばいから海外の強姦輪姦ショーに使われているはず。
金持ちのお偉いサン達の海外旅行コースしってるか?
バカラ賭博してショータイムは素人娘の強姦ショーを見るんだよ。
その後希望者は殺人ショーまで見れるし。哀れな娘さんは硫酸に生きたままぶちこまるんだ。これはホントの
話だよ。
日本でも美人の少女が過去行方不明になる事件あるけどこれらは全部そういうショーの餌に誘拐されて船で運
ばれるんだよ。
警察は絶対に捕まえないよ。警察は権力者とグルだからね。
オウム事件も地下鉄にサリン巻いてからやっと思い腰をあげたの憶えてないのか?それまで散々やっても絶対
警察は動かないだ
ろう。
ルーシーさん事件もイギリス政府からの圧力でやっと動くだろう。
それまでも沢山の女性が不審死してるのに全然動いて無い。
裏の社会で10年生きたらこの日本のホントのシステムが全てわかるよ。

53 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:00:11 ID:qnCMTd4H
>>46
存在自体にケチをつけるとは、差別主義もいいとこだな。
しかもその理由が『間接的被害』とかいう曖昧なものとは。
居酒屋は間接的に飲酒運転を起こしているし、そもそも自動車会社自体が年間7000件もの
死亡事故を間接的に引き起こしている。
犯罪報道は間接的に模倣犯罪を犯しているし、大衆は政治犯罪の間接的な犯人だ。

犯罪と関わっているか関わっていないかの、その境界線はいったいどこで引く?
「ロリコン嫌い」のお前らが、自分の好悪に都合よくラインを引いているだけだ。

『犯罪』ならば『犯罪』、『犯罪でない』ならば『犯罪でない』。犯罪扱いが妥当かどうかの線引きで、
確かな基準とできるそれだけだよ。

54 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:03:51 ID:???
難癖付けてくるんじゃなくて
ロリコンには社会から難癖を付けられるような部分が山ほどあるってだけだろ
児童ポルノなんてどんな理由だろうと普通犯罪者扱いされるっつーの。アホか?

55 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:04:14 ID:???
>>53
居酒屋は客がドライバーかどうかまで知らない。
自動車会社は事故を起こしてほしくてリコールを隠しているわけじゃない。
犯罪報道は、模造犯を起こしたいわけじゃないし、
政治犯罪を起こしてほしい人に投票するわけじゃない。

だが、お前はロリポルノが欲しくてダウンロードするんだろ?w

56 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:07:35 ID:???
ぼくはロリポルノをダウンロードしないロリコンだから無罪潔白ニダ

57 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:10:24 ID:???
>>53
だってお前ら、幼児がいたぶられてるビデオ見なきゃ
暴れて欲求をぶちまけちゃうんだろ?何を被害者ぶってw
そうじゃないなら権利のなんの騒がずに、法の範囲で黙って暮らせばいい

58 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:18:05 ID:???
>>56
残念だけど、ロリコンが何らかの形でロリコン趣味をもつかぎり、
犯罪扱いされるのが世間の常識。

お前は生きてる価値なしだから、×んでいいよwww

59 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:21:25 ID:???
>>53
居酒屋だのなんだのは公共に何らかの利益を与えていて
その過程で事故が起きることがあっても、そういうサービスの形自体は社会に必要だから
無くす必要はない。

なあ、お前がロリビデオを見るシステムはお前ら意外の誰に必要とされる?
お前らの欲望に犠牲にされる子供と並べられたとき、社会はどう思う?
アンチロリに流れるんじゃないかい?ww

60 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:27:00 ID:???
誰からも必要とされない奴は差別されても世間は同情しない

頭がわるいロリコンはこんな基本的なことも理解できないらしいなw

61 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:29:21 ID:???
>>60
こういうの見ると、ロリコン演ずる
マッチポンプなんじゃないかと思う

62 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:30:20 ID:???
今日も自演厨だな、乙ww

63 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:31:57 ID:???
マッチポンプ変態ロリコンが居ると聞いて飛んできましたw

64 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:32:49 ID:???
>>60
議論する気がないようだね

65 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:34:39 ID:???
>>62
ちんこしごいてる自演馬鹿がウザいな

66 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:36:30 ID:qnCMTd4H
>>55
人の話を聞いてるか?
お前は「故意じゃない」というので個人的な境界線を引いてるだけだ。
規模で境界線を引けば自動車会社が問題となるし、必要性で境界線を引けば居酒屋は必要ではない。
また不可避性で境界線を引けば、「個人の嗜好」の問題であるロリコンは仕方がないとも考えられる。


>>59
なくす必要はなくても、間接的に犯罪を犯してるのは事実。
非難を逃れる理由にはならない。
これが直接的犯罪ならば簡単に分かるだろうが、「うちの会社は仕事の過程で犯罪も犯すこともあるが
公共に利益を与えている」と言ったとして、それで免責されることにはならない。

67 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:39:48 ID:???
さあいつものように論破されたロリコンがファビョりだしましたw

68 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:39:49 ID:???
ロリコンはなぜ犯罪者扱いされるのか

なぜだかわかってるんだろ? そこのロリコン

69 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:40:47 ID:???
都合が悪くなるとロリコンはすぐ逃げるからなw

70 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:47:34 ID:???
ロリコンはなぜ犯罪者扱いされるのか

自分のちんこに手を当てて考えてみろ? そこのロリコンww


71 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 19:59:37 ID:???
今日もまたロリコン派は有効な反論ができずに逃げ出したのだった

72 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:05:47 ID:???
自分で居酒屋の例出しながら、必要性で居酒屋は必要でないってさw

バカじゃねーのか?

まさか、ロリコンは社会に必要されているとでも妄想してるのかよw

73 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:13:00 ID:7sj+cC1z
>>72
相変わらず素晴らしい読解力だねぇ
バカは自分の皮でも剥いてろやw

74 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:13:55 ID:???

ほらな、すぐにロリコンは逃げる。

そして、ほとぼりが冷めたころ、また同じことを言い出すんだよ。

これがループの原因。



75 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:14:15 ID:qnCMTd4H
>>72
どうも俺の言っていることを理解できていないようだな。

「社会に必要」だとか、「被害の規模が小さい」だとか、「不可避だから仕方がない」だとかは、
結局境界線を引くために個々人が独断で選ぶ基準でしかない。
「Aという理由なら、自動車会社はセーフだが政治家はアウト」、「Bという理由なら、政治家は
セーフだが自動車会社はアウト」。
これでは結局「政治家はダメ」、「自動車会社はダメ」、と個人的な感情で決めているのも変わ
らない。

と、俺は言ってるんだが。

76 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:16:07 ID:???
>>75
個々人の意見の集合が、犯罪「扱い」やむなしだろ?
なにいってるんだ、このアホロリは?w

77 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:18:16 ID:???
>>75
ロリコンが悪くない基準を必死で探してるけど、
賛同者はロリコンしかいなかったってオチだろ?

78 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:18:18 ID:7sj+cC1z
>>76
>個々人の意見の集合

とは全体の何%かな?

79 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:19:14 ID:???
>>78
国会で法案を成立させるだけのパーセンテージはあったようだが、
何か不満でも?w

80 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:20:21 ID:qnCMTd4H
>>76
「個人的な感情で決めているのも変わらない」と言われた返事がそれかよ。
「そうだよ、俺たちはお前らが嫌いだから犯罪扱いしてんだよ。文句あるか」と言ってるようなもんだぞ、
それじゃあ。
そして、そういうのは「止む無し」とは言わない。

81 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:22:58 ID:???
>>80
アホロリとは違う基準のほうが支持されてるってだけだよ。
お前だろ?おれさまの基準に合わせろ!と駄々こねてるのはw

82 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:25:44 ID:7sj+cC1z
>>79
だからー、具体的に何%なのかな
質問の意味がワカリマチュカw?

83 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:27:08 ID:7sj+cC1z
>>81
>おれさまの基準に合わせろ!と駄々こねてるのはw

自己紹介ですね

84 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:28:11 ID:???
>>82
少なくとも、児ポ法を改正しようという発案すらできないパーセンテージしかないぞ?
それがどうかしたのかい?w

85 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:30:37 ID:???
>>83

おいおい、逃げるなよw


86 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:33:45 ID:7sj+cC1z
>>84
相変わらず意味不明レス乙

>少なくとも、児ポ法を改正しようという発案すらできないパーセンテージしかないぞ?

規制反対派は児ポ法改正できるほどの多数派ではない

という意味か?

87 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:36:53 ID:???
>>86
また詭弁かよw

「社会に必要」だとか、「被害の規模が小さい」だとか、「不可避だから仕方がない」だとかは、
お前が勝手に作り出した基準だろ?

お前は、ロリポルノが欲しいがゆえに、
わざわざサイトを探してダウンロードする。違うか?w

88 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:40:21 ID:7sj+cC1z
>>87
詭弁ではなくて>>84が読解不能だから、意味を確認しただけなのだが・・・
ミンジョク病発症には同情するが、少し落ち着け

89 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:42:23 ID:qnCMTd4H
>>84
相変わらず頭が悪いな。
児ポ法の話なんて誰もしてないの。

「犯罪じゃないのに犯罪扱いされる基準」で、お前の基準が支持されてる根拠を示しなさい。

90 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:43:47 ID:FwWYG07i
文部科学大臣が選挙で選ばれる首長に
教育は任せられないと言っていたぞ
与党の支持率なんぞそれ以下なんだから
官僚の見識に委ねられてるということなのに
数で線引しても勝てない気がする

91 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 20:44:09 ID:???
アンチは何を議論してても、二言目には「児ポ法が成立してる」「児ポ法が成立してる」だな。

92 :ニ−ト・引きこ森に告ぐ!:2006/10/29(日) 20:54:01 ID:Wg9UPCKD
タイ東北部貧困層の子女や、ミャンマ−の少数民族の子女達が、児童ポルノの犠牲になっている

ODAは、彼らの就学援助や職業訓練にも、使用されるべきじゃないであろうか

93 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 21:23:22 ID:???
まあ、犯罪者って理屈っぽいよね
テレビで見たけど、自分で自分を弁護した性犯罪者っていたらしいねwwwwwww

このスレの住人はどうとかそういう話はしてないけどさあwwwwwww

94 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 21:27:26 ID:???
>犯罪者って理屈っぽいよね
まさかテレビで知ったその犯罪者の話だけで言ってるんじゃないだろうな。

95 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 21:34:28 ID:???
一例を出して発言しちゃいけないのか?w

96 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 21:43:31 ID:???
まさかマジでその話だけだからちゃんとした根拠を言えずにごまかしてるんじゃないだろうな。

97 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 21:47:43 ID:IG/aXXvN
追い詰められて、またも発狂したバカの楽しい回路

ウリがテレビで「見た」犯罪者が(たまたま)理屈っぽかった
→犯罪者って理屈っぽい、と思う
→理屈っぽい奴は犯罪者(扱い)nida<丶`∀´>

98 :本日の結論:2006/10/29(日) 21:53:49 ID:???
  ,  i!、k ヽ、 ヽ          彡ミミ   ミヾヾ    ゙
  li l ヾ、    ヾ        _,,==  ミヘベ
  , |i、ヽ  ヽ、     ヽ             ヾ ゙
  !ヾ ヽー- _ ー- ,,__         〃ヾ
  ヾヽヾ ‐- ,,___             /ソツ、ヾゞ、ヾヾ
   ` 、`ー- 、...,,─--  __,,     彡ソソ ヾゞゞミミ
  ヽ.、 `ー --- .,,─--  __,, 彡ソソノ,;  ,,-弋ミミミミ
    \ ゙ー‐- 、..,,,____,,. --彡彡彡'"'",ィ'-====、ヽミミミ
      ``,.-、-─r,=====、:;;,,::;;::f" ,.'i´ o`i 冫ヽ ]-'´ ∧∧
         ゙iヾ ニill 〈 (.O)ーi` ̄´i  _`_-_'....'  li ゙_/   ヽ
        ゙i   ill::::::::;ー-‐γ'i'::l,⌒ヾ`)::::::::::;;''  〃u \
        ゙i  :ill::::::::;;  ソ::::;i,、,  ヾ:::::::;''' _,,ノ'  ,r-| 理屈っぽい人は
         ゙i、  ゙`‐=='"..::::::;i,, .,,,  ゙゙'''''"~´    l_|
          ヾ.イ        '''"..-一、   u   .lヽ   悪い自分を自己弁護するようになる
            ヽ     :;;l ̄´ _,,,...,.ヽ     ,イ_〉
             ゙i. u   ;;iェ'´ i'  ヾト!    ./:! \    だから、理屈っぽいと犯罪者に
              ゙!.    :;;Fi、   ,,.ツ   ./;:;:  ゙i
             ./゙i ヽ   ゙;ヽニ二ニ-'´  ./ :;:;  / ヘ  なってしまうんだよ!!
            / i  ヽ    :..,,-‐' /::;'  ;:; /  /∨\/

99 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 21:54:07 ID:???
だから、こういう話を聞いた事があるって発言しちゃいけないの?w



100 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:02:21 ID:???
分かったから犯罪者は理屈っぽいという根拠を示しなさい。

101 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:03:38 ID:???
まあ、規制推進派って頭悪いよね
ある掲示板で読んだけど、規制推進派は某カルト宗教や
某カルト政党や某犯罪テロ国家と
それはそれは深ーーーい関係があるらしいね(w略

このスレの頭悪い×××はどうとかそういう話はしてないけどさあ(w略

102 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:10:25 ID:???
脊髄反射かw


103 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:11:58 ID:umtCebh4
やましい事がないならもっと胸を張って生きなさい

宣言してもいいじゃない 「俺はロリコンです!」 ってね



104 :脊髄反射wその2:2006/10/29(日) 22:15:46 ID:???
>>102
だから、こういう投稿を読んだ事があるって
レスしちゃいけないの?w

105 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:17:52 ID:???
いいから家族にでも宣言してこい 実はロリコンですってw

106 :脊髄(ry:2006/10/29(日) 22:20:38 ID:???
>>103
自由主義体制が嫌いならもっとエラを張ってファビョりなさい
宣言してもいいじゃない

「私は某国のような独裁体制が大好きです!」
「日本もウリの国を見習うニダ」ってね

107 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:21:55 ID:???
>>103
別に宣言しなくてもいいじゃない。

108 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:22:53 ID:umtCebh4
団塊が紛れ込んでるな?

109 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:24:33 ID:umtCebh4
>>107
同士が見つかるかもだよ 「実は俺も・・・」ってね


110 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:26:38 ID:???
>>109
見つけてどうするんだよ。

つーか、そんなに宣言がいいもんだと思ってるなら、お前が自分の性癖宣言すればいいじゃん。
それとも宣言していい結果が得られたから他人に勧めてるのか?
俺はわざわざ宣言するメリットがあると思わんから、宣言なんぞするつもりはない。

111 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:27:46 ID:???
同士を見つける可能性を示唆してくれる
大変親切な規制推進派(のバカ)が常駐してる?

112 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:34:45 ID:Phrd6xtX
みんなで力をあわせて規制とやらに立ち向かったらどうだい

113 :名無しさんの主張:2006/10/29(日) 22:45:02 ID:???
規制反対集会は、酵迷頭本部前で決行ね

114 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 04:39:34 ID:???
スレタイ見てビビったので。

子持ちからすると、違法児童ポルノ見ても何の哀れみも感じず何の通報もせず、
ただオナニーしてるだけなんて犬畜生以外の何物にも思えない。
アンチロリって単語何それ。至極当然の意見だろ。
子育ての現場に、そんな鬼畜が乱入してくる親の恐怖を知ってほしい。
何で犯罪者扱い?なんてアホな質問は止めてくれ。

115 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 05:05:29 ID:???
萩原祥精は中学生にワイセツし逮捕された

116 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 06:12:54 ID:???

結局ロリコンがいいたいのは、

「おれさまの基準で決めろ!」という独りよがりなんだよね。

現実がどう推移し、他人がどんな目でロリコンを見ているかわかろうとしない。

しかも、一貫しているならまだしも、都合が悪くなるとコロコロ変わる。



117 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 07:20:03 ID:xJRZgChY
>>116
自己紹介乙

118 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 08:45:40 ID:???
社会の基準を知るための手がかりとして、
児ポ法の採決を例示してるんだよ。

ロリコンのおれさま基準によれば、「規制は意味がない」らしいが、
社会基準では、規制すべしという結論になっている。

ロリコンのおれさま基準が通用しない証拠だろw


119 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 08:58:46 ID:???
>>117
児童ポルノなんて規制するのは小数のフェミ半島ババァの陰謀!
って考えるのは楽だよね。自分は被害者だもんね。

でも、ロリコン以外に児童ポルノを規制されて嫌がるのってだあれ?
規制派反対派なんて二項対立は本当にあるのかな?
ロリコン対社会じゃなくて?

120 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 09:04:13 ID:???
女になってない色気の欠片も無い子供なんかに欲情するなんて、男として退化してる。
幼女をレイプする奴は、男でも女でもないオカマ野郎。

121 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 09:11:33 ID:???
>>89
児ポ法可決にしても、ロリコンが疎まれるにしても
てめえらの薄汚い欲を満たしてやるよりは
欲情されたり被害に遭う子供を大事に育てたいという社会の合意があるからだろw
なんでこんなに馬鹿なの?ロリコンてw

122 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 09:14:34 ID:???
ロリコンは、都合の悪い現実からは目をそむけます。

123 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 09:17:56 ID:???
つーか、対価を払ってサービスを受ける居酒屋だの何だのとロリポルノ同列に扱うってどういう神経w
一部の変態のために、子供は違法に搾取されて当然である!ってかw
頭悪すぎw死ねww

124 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 09:29:51 ID:ewqD/9vJ
何故犯罪者扱いされる?とスレタイでまでうたっておきながら
ロリコンを犯罪者扱いするのは腐った小数のアンチロリの主観と言い出す。
ロリポルノなんて見ないから犯罪者じゃないと言いつつ
ロリポルノ規制は悪だダウンロードしかしてないからいいとぎゃあぎゃあ喚く。


ロリコンってどうして支離滅裂なの?
もっとまともに日本語話してください

125 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 11:15:23 ID:xUOaWqVo
今日も火病全開ですね
毎日ごくろーさん

↓自己紹介乙
>>124
>ぎゃあぎゃあ喚く
>支離滅裂

↓これ自体、まともな日本語とは思えない件
>もっとまともに日本語話してください

126 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 11:52:34 ID:???
やはりロリコンに論理的な反論を期待するのは無理か。。。

127 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 11:56:42 ID:???
「論理的な反論」と「もっとまともに日本語話してくれる」ことを期待します


( ´_ゝ`)

128 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 12:08:38 ID:???
>>2
母の子殺しをロリコンは持ち出す。
趣旨としては、ロリ犯罪者をもってロリコンすべてを犯罪扱いするのは、
子殺しする母の存在をもってすべての母親を犯罪扱いするようなものだ、というマヌケな主張らしい。

だが、次の2つの点から、まったく的外れである。

まず、ロリコンの犯罪への強い関与については、社会的に認知されており、
まったく犯罪に関与していないロリコンの存在なんて、ほとんど確認されていない。
逆に、子どもを殺さない母親の存在は、広く社会的に認知されており、
子どものために自らの命を投げ出す母親すら、珍しくもなんともない。背景が全く異なる。

次に、どうしても母親全体を犯罪扱いしたいのなら、勝手にすればいいのだ。
なぜやらないのかといえば、そんなバカげた主張は受け入れられないと自分でわかってるから。

129 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 12:11:34 ID:???
>>124
激しくワロタ
お前の今後の活躍にも大いに期待してるよw

>小数のアンチロリの主観
その通り。

>ロリポルノなんて見ないから犯罪者じゃないと言いつつ
見ても犯罪者ではないし、見ないならなおさら犯罪者ではない。

>ロリポルノ規制は悪だダウンロードしかしてないからいい
ダウンロードしても犯罪者ではないし、ダウンロードしなければ(略

130 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 12:13:20 ID:???

ロリコンがもってるロリポルノは空からふってきたのか?
違法配布サイトのURLは、天の掲示でもあったのか?w

131 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 12:21:09 ID:???
>>120
男であるか女であるか以前のこととして
わたしは、人間が好きなんです。

132 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 12:21:11 ID:???
>>130
お前、脳味噌に蛆湧かすのも程々にしとけよw

>>124
>ロリポルノなんて見ないから
>ダウンロードしかしてないからいい

ロリポルノなんて見ない、あるいはダウンロードしなけりゃ
>ロリポルノ
を持っている筈がないのだが

133 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 12:45:23 ID:8Q/H4/4Y
通勤路なので女廊屋街を通っていたら
人買らしき人が女の子と手をつないで立っていた
何だろうと思って見たら見つめ返されたので
どうしょうもないのでKissして通り過ぎたけど
私はロリコンなんだろうか
それとも人として当たり前の感情なんだろうか

134 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 12:50:37 ID:???
>>133
人買らしき人にも同じ気持ちでKissできたのなら
正常。女の子にだけしたならロリコン。

135 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 13:22:26 ID:???
>>132

ほう、すると、ロリコンはロリポルノなんてもってないのか。
そりゃ初耳だなw

いったい、製造の摘発がやまないロリポルノって、だれが買ってるんだ?
強制削除や摘発がやまない違法ファイルって、だれがダウンロードしてるんだ?

まさか、ロリコンとはいわないよな?w

136 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 13:25:01 ID:???
ロリコンは今ここ↓

C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」

137 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 13:36:15 ID:???
●●●●●コロコロ変わるロリコンの主張●●●●●

犯罪はしていない。(関与してるから犯罪「扱い」されるんだよw)
    ↓
ダウンロードだから関与していない。(違法拡散に当事者として参加してるだろw)
    ↓
ダウンロードもしていない。(じゃあ世にあるロリポルノの客はだれなんだw)

138 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 14:03:44 ID:???
>>137
あなたは脳○毒末期患者ですか?

単に>>124が支離滅裂だから突っ込んだだけなのに
>コロコロ変わるロリコンの主張
とかレスされてもねw

139 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 14:11:45 ID:???
>>138
>ロリポルノなんて見ない、あるいはダウンロードしなけりゃロリポルノを持っている筈がない

これはだれのことだ?ロリコンのことか?w

140 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 14:20:01 ID:???
>>124 より
>ロリポルノなんて見ないから犯罪者じゃないと言いつつ
>ロリポルノ規制は悪だダウンロードしかしてないからいいとぎゃあぎゃあ喚く。

>>139
疲れる奴だ・・・
ロリポルノを見ない、ダウンロードしないロリコン「ならば」全く無問題なのは当然
(見る、DLそれ自体は犯罪ではないのはもちろん)

141 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 14:40:26 ID:???
>>140
ロリポルノを見ない「ならば」無問題?

すると、ロリポルノを見てるから問題だって認めるんだな?

それならば、まったく同じ意見だぞw

142 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 14:50:36 ID:???
オレの意見はいまでも、
問題にする奴がいるかもしれないが、それもまた批判するほうが可笑しい。
と思ってる。

ただし、そいつ等でさえ批判できないロリコンも存在する。
そう読んでくれ。

143 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 15:11:30 ID:???
>>141
>ロリポルノを見てるから問題だって認めるんだな

そこの池沼君
「全く」とカッコ内は都合良くスルーなんだねw

>>140
>全く 無問題なのは
>(見る、DLそれ自体は犯罪ではないのはもちろん)

144 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 15:16:56 ID:8Q/H4/4Y
>>134
多様な価値観ということで小説や映画もみている
だから人買いにも愛しいと感じれる筈だが
機関としてしか感じなかったなあ
売る親に思いを馳せても同じだと思う

145 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 15:31:25 ID:???
>>143
無意味な二重形容だからスルーしてあげてるのに、自分からこだわるとは。
さすが無恥なロリコンだ。

無問題とは、文字通り問題がないことをいう。少しでも問題があれば無問題とはいわない。
したがって、「全く」無問題というのは、いわゆる二重形容で強調した言い方にすぎない。

その証拠に、「少し」無問題とか、「中ぐらい」無問題という言葉はない。

146 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 15:38:08 ID:???
あとついでに( )の中か、、、

犯罪だったら、犯罪「扱い」しない。即犯罪だ。何度教えてあげればわかるのか。

147 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:04:39 ID:???
>>145
やはり疲れる人だ
以下の意味で「全く」を付けたのだけどね

ロリポルノを見ない=「全く」無問題
ロリポルノを見る=法律的に無問題だけど、君のようなアレな人がギャアギャア喚く

犯罪ではないものを犯罪「扱い」するのは不当
何度教えてあげればわかるのか

148 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:19:48 ID:???
>>147
ロリポルノを見るのは、法律以外の問題があるんだろ?
まったく疲れるよ。言い足したいことがあるなら、指摘を受ける前にいえw

なんといっても、ロリポルノを見ない「ならば」無問題といっているのは、
ほかのだれでもなくお前自身だ。

犯罪ではなくとも、犯罪に極めて深く関与する行為だから、犯罪「扱い」されるんだよ。
犯罪でなければ犯罪「扱い」されないのなら、犯罪かそうでないかの二者択一しかない。

だが、実際には犯罪「扱い」という表現が存在するんだよ。

149 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:25:49 ID:???
>>120
成人女性を受け入れることの出来る健全な男子の中にだって、ストライクゾーンが広くてガキの裸も
好きって奴は大勢いるさ。

150 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:26:34 ID:???
>>146 >>148
君みたいなアホとの交信はある意味楽しいなw
この↓破綻しまくりな文章の意味を教えてくれないか

>犯罪だったら、犯罪「扱い」しない。即犯罪だ。

このように解釈してよいですか?

@犯罪だったら即犯罪(激藁)
A犯罪か否かの微妙な位置にある場合は、犯罪「扱い」する

151 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:32:40 ID:???

犯罪「扱い」 = 犯罪ではないと認めている
 という意味でよいのではないだろうか

152 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:34:11 ID:???
>>151
誰に質問してるw?

153 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:48:48 ID:???
質問ではなく結論である

154 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 17:58:53 ID:???
>>153
それじゃ今後、きみを基地外「扱い」することにしよう

基地外「扱い」 = 基地外ではないと認めている
のだから気にするなよw

155 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 18:03:21 ID:???
>>154
感謝する、ついでにヘンタイ「扱い」にもしてくれ

156 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 18:16:10 ID:Idb2/ppf
犯罪扱いというのは、ほとんど犯罪と同等とみなす、ってことだろ。

157 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 18:17:47 ID:???
ようやくバカなロリコンにも、
ロリコンを犯罪「扱い」することに文句をつけようがないって悟ったかw


158 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 19:16:25 ID:xJRZgChY
「犯罪扱いするな」に対して「『犯罪扱い』ということは、犯罪ではないと認めていることだ」と返すバカ。
全く言い訳になってない。本気で言ってるなら、一度病院へ行った方がいいだろう。

159 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 19:32:17 ID:???
なんで幼女とセックスしたらいけないんだよ!!!!
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1151384586/


こっちも蹴りがついたようです

160 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 19:36:32 ID:xJRZgChY
蹴ってどうする。

161 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 22:13:02 ID:???
>>158
「犯罪扱いするな」の理由が、
「犯罪じゃないから」のほうが笑えるぞw

162 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 23:51:01 ID:xJRZgChY
>>161
これ以上ない正論だが?

163 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 23:53:50 ID:???
とりあえず野崎昭弘著「詭弁論理学」を読め。マジ面白い。
あと女神転生2の敵遭遇時のBGMは凄い。

164 :名無しさんの主張:2006/10/30(月) 23:58:15 ID:xJRZgChY
実際に犯罪である事柄を犯罪扱いした場合、それは極正当な対応をしているだけの話であり、
わざわざ『犯罪扱い』と断ることではない。
逆に言えば、わざわざ『犯罪扱い』という言葉を使っているという事は、それが実際には犯罪で
ないものに対する不当な扱いだからだ。

「犯罪じゃないから犯罪扱いするな」は「犬を猫扱いするな」と同じで、それ以上言うべきものが
ないほどの正論だ。
「猫『扱い』ということは、猫じゃないと認めてることだ」等と言うのは、何の反論にも言い訳にも
なっていない。単なる妄言だとしか言いようがない。

165 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 04:11:16 ID:Ml0eBvin
規制厨=アンチって

いつ見ても意見に血が通っていないし

成り済まし自演工作ばかりだな。

166 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 05:45:27 ID:???
>>162
「おれはフリーターだ!無職じゃないぞ!」
「今月は一日も働いてないだろ?無職扱いは当然だよ。」
「無職ではないのだから無職扱いするな!」

「おれは人間だ!悪魔じゃないぞ!」
「何百人も遊び感覚で殺したろ?悪魔扱いは当然だよ。」
「悪魔ではないのだから悪魔扱いするな!」

「おれは血が通ってるぞ!血が通ってない扱いするな!」
「だってロリポルノみてかわいそうと思うどころか、逆に興奮してるだろ?」
「実際に血が通ってるのだから、血が通ってない扱いするな!」

167 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 07:03:14 ID:???
>>166
全部正論。

そもそも、殺人鬼を『悪魔』と表現するのも冷血漢を『血が通っていない』というのも、単なるたとえだろ。
つーか「血が通ってない扱い」てw

168 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 07:59:07 ID:???
>>167
ようやくわかってきたか。
たとえというより、>>156の表現のほうが近いな。

ロリコンの嗜好は、ほとんど犯罪と同等とみなされる=犯罪扱いされる、ってことだ。

「される」というのが受動表現であることにも注意を要する。
本人が「犯罪扱いするな」といったところで、するかどうかを決めるのは周囲の人間。

169 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 08:46:40 ID:???
>>168
お前は昨日の
>犯罪「扱い」 = 犯罪ではないと認めている
とレスした基地外君とは別人ですか?(・∀・)ニヤニヤ

>ようやくわかってきたか。
も何も、お前は手頃な意見に日和見的に便乗してるだけだろーがw

170 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 09:01:43 ID:???
黙れ!

171 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 09:05:59 ID:???
      ∩___∩
   (ヽ  | ノ      ヽ  /)
  (((i ) / (゜)  (゜) | ( i)))
 /∠彡    ( _●_)  |_ゝ \
( ___、    |∪|    ,__ )
    |     ヽノ   /´
    |        /

172 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 12:29:55 ID:???
>>169
×・・・基地外
〇・・・基地外「扱い」

173 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 12:48:25 ID:dZBG1eWo
基地外扱いというのは、ほとんど基地外と同等とみなす、ということだな

174 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 12:53:10 ID:???
「犯罪扱いするな」の理由が、
「犯罪じゃないから」といってたアホロリは消えたのか?w

175 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 13:10:23 ID:dZBG1eWo
>>174はかなり前から常駐しているこの↓基地外「扱い」&ヘンタイ「扱い」されたい人かw?

155 :名無しさんの主張 :2006/10/30(月) 18:03:21 ID:???
>>154
感謝する、ついでにヘンタイ「扱い」にもしてくれ

176 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 15:35:27 ID:???
>>168
>「される」というのが受動表現であることにも注意を要する。
何の注意も要さねぇよw
単に「する方」の言葉か「される方」の言葉か、ってだけじゃねぇか。

お前が言ってるのは、
「本人が『差別するな』といったところで、するかどうかを決めるのは周囲の人間」
と同じ。これで言い訳のつもりか?

177 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 15:39:39 ID:???

この受動表現論争を
殺人事件にたとえると
             アンチ:犯罪者
            ロリコン:被害者
という図式でOK?

178 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 15:49:04 ID:???
>殺人鬼に襲われた人は、命を奪われる=殺される、ってことだ。

>「される」というのが受動表現であることにも注意を要する。
>被害者が「殺すな」といったところで、するかどうかを決めるのは殺人鬼。

179 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 15:56:31 ID:???
このスレの本質って

「 アンチの行動をウォッチングして批評する 」スレ
だったんですね。

ロリコンの、では無く。目から鱗が取れました。

180 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 17:49:01 ID:snrRAiUu
そうやって、開き直るロリコンを観察するスレだよw
>>5参照

181 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 17:55:11 ID:???

目から鱗が 取 れ たニダ!

182 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 17:55:13 ID:???
アンチがロリコンに成りすまし、ロリコンがアンチに成りすますスレだと思ってた……

だから皆アホっぽいカキコばかりしているんだ、と完全に思い込んでたよ。

183 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 22:13:41 ID:???
アホっぽいじゃなくて、アホ

184 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 22:17:09 ID:???
>>183
当の本人が言うと説得力がある。

185 :名無しさんの主張:2006/10/31(火) 22:36:03 ID:???
>頭悪い奴が書き込むと、ほとんどアホと同等とみなされる=アホ扱いされる、ってことだ。

>「される」というのが受動(ry

186 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 07:55:47 ID:???
理性のコントロールがきかず、
幼女に発情しているロリコンがまともなはずないじゃないかw

187 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 08:41:28 ID:???
美幼女・美少女は、ハァハァされる=欲情される、ってことだ。
「される」というのが(ry

188 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 16:40:24 ID:???
↑幼女が欲情「される」のは、一部の変態だけにかぎるだろw

189 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 16:56:01 ID:???
>>176
そのとおりだろ?

どんなに差別をなくせと叫んでも、差別する側がやめなければなくならない。
どんなに命乞いしても、殺人鬼が殺すつもりなら殺すだろう。

内容は別として、論理的な言葉の意味としてはそのとおりじゃないか。

ましてや、ロリコンを犯罪「扱い」するのは自由だしなw

190 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 19:33:02 ID:???
自分がロリコンだって打ち明けなければ何にも問題ないだろうに
ロリコンが犯罪者扱いされるとロリコンな自分の小さな胸が痛むから嫌なんだろ?
そんなの気にせず生きてけよ こんなスレまで立てて鬱陶しいったら 

191 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 19:53:43 ID:???
>>189
ついに開き直ったwww

192 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:04:57 ID:???
開き直ってるのはロリコンだろ
実社会でひとことでもいってみろよ「規制はんたーい!ロリコンの人権をまもれ!」てなw

193 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:09:19 ID:???
それをやるメリットはないってどっかのロリコンが書いてたよ
潜んでなんかやるのが好きみたいだw

194 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:13:53 ID:???
>>189
迷走するにもほどがある。結局お前は「受動表現」に注目することで何を言いたいんだよ。
論理的な言葉の意味がその通りだからどうしたってんだ? 「受動表現」に何をどう注目を要するというんだ?
別に「能動表現」でも構わないじゃないか↓

>「差別する」というのが能動表現であることにも注目を要する。
>他人が「差別するな」といったところで、するかどうか決めるのは本人。

195 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:14:03 ID:???
コソコソするくさった性根が染みついてるんだろうな、ロリコンにはw

196 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:22:46 ID:???
>>193
まずは日本語を勉強しようねw

197 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:24:36 ID:???
>>194
能動表現にしたときの主語がだれなのかを考えろ。
ロリコンを犯罪扱い「する」のがだれなのかをな。

受動表現ではあいまいになる部分だ。

ロリコンは都合よく「殺人鬼」の例を持ち出したが、
だれなのかをぼかすとこうなる。
「殺すな」といったところで殺すかどうかを決めるのは殺人者。

だが、殺すのが凶悪犯罪人を裁く司法だったらどうなる?
「殺すな」といったところで殺すかどうかを決めるのは裁判所、と
至極当然の表現となる。

犯罪扱い「する」のはアンチ?w
残念ながら、ロリコンvsアンチなんて構図は、ロリコンの脳内にしか存在しない。

198 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:33:29 ID:???
ロリコン語なんか覚えてどうするw

199 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:38:52 ID:???
>>197
まずは日本語を勉強しようねw

200 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:40:33 ID:???
↑お前がなw








で終わるような頭の悪いレスは、やめなよ。
こちらが恥ずかしくなるw

201 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 20:42:47 ID:???
ロリコンである事がすでに最大の恥だったりw

202 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:08:05 ID:???
>>197
何を言ってるんだ、お前は。
受動表現であることに注意を要する理由は、「受動表現では主語が曖昧になるから」ということか?

203 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:17:14 ID:???
>>202
中学レベルの英語知識があれば、すぐにわかることだけどな。
能動態を受動態に変換して、正確に表現しようとすれば、
「by ○○」というのを付け加えなければならない。

そして、「by ○○」を無視して妄想しているのがロリコンだ。

204 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:28:02 ID:???
>>203
だからそれがどうしたって聞いてんだよ。

>>168
>「される」というのが受動表現であることにも注意を要する。
>本人が「犯罪扱いするな」といったところで、するかどうかを決めるのは周囲の人間。

なぜ受動表現であることに注目を要するんだ?

このレスを読む限りでは、「受動表現であるからこそ、本人がどう言ったところで決めるのは周囲の人間だ」
とのロジックがあるように見えるのだが。
しかし、能動表現でも、同じく「決めるのは本人」ということになるはずだろう。
受動表現に拘る理由はどこにある。

205 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:29:37 ID:IgbKZoAB
マジレスすると、>>168は『受身』と『自発』を混同してただけ。
「自然と思い出される」「〜と考えられる」などの自発形の言葉は、自ずから心に湧き上がって来る
心情・感覚などであるため、他人がどうこう文句を付けることはできない。
だからこそ、

>本人が「犯罪扱いするな」といったところで、するかどうかを決めるのは周囲の人間。

というような、身勝手とも思える言動が出た。
しかし>>168には残念だが、前述の通り、自発形は心情・感覚などにしか使えないので、「〜扱いする」
に自発形は存在しない。

「〜扱いする」というのは、「〜の地位や状況ににある者として接する」という意味だからな。

206 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:35:52 ID:???
>>204
犯罪「扱い」する対象を正しく認識しているのなら、
ロリコンの主張(?)がむしろ逆効果であることに気づくだろう。

それこそ、「教義に反する者をポアして何が悪い!」と開き直る某カルトと同じだ。

だが、受動表現に惑わされ、正しく相手を見定めることができないため、
仮想敵である「アンチロリコン」に、勝手な憎悪を燃やしている。

本来説得すべきなのは、犯罪扱いしている全ての人間であるにもかかわらずだ。

207 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:36:50 ID:IgbKZoAB
付け加えるなら、「犯罪扱いということは犯罪ではないと認めていること」というのも間違い。
子供を子供扱いすることもあれば、邪魔者を邪魔者扱いすることもある。
そして、人間を魔女扱いしたり、ハンセン病を業病扱いしたり、と不当な扱いがあれば非難
されるのも当然のこと。
ここのアンチロリコンは、根本的に「〜扱い」の意味を勘違いしている。

208 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:39:57 ID:???
>>205
犯罪扱い「される」、というのは、
だれか犯罪扱い「する」人がいるのではなくて、
ロリコンの中から自発的にわきあがる感情なのか?w
バカ丸出し

209 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:43:56 ID:???
>>206
言っている意味がますます分からん。

>それこそ、「教義に反する者をポアして何が悪い!」と開き直る某カルトと同じだ。
お前らが、だろ?


>受動表現に惑わされ、正しく相手を見定めることができないため、
「受動表現であることに注目を要する」と言っておきながら、
「受動表現に惑わされ、正しく相手を見定めることができない」というのはどういうことだ?
注目すればいいのか、ダメなのか。


>仮想敵である「アンチロリコン」に、勝手な憎悪を燃やしている。
>本来説得すべきなのは、犯罪扱いしている全ての人間であるにもかかわらずだ。
仮想敵もなにも、「アンチロリコン」≒「ロリコンを不当に犯罪扱いしている人間」だろ。
まあお前らに説得が通じるかどうかは別にして、今こうやって、「本来相手にするべき人間」=「アンチロリ」
を相手にしているところじゃないか。

210 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:45:28 ID:IgbKZoAB
>>208
どういう読解力をしているんだ?
心情・感覚などでない「〜扱い」には自発形は存在しない、と言っているだろう。

211 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:45:44 ID:???
>>207
すなわち、犯罪ではないことをもって「犯罪扱いするな!」というロリコンの主張は、
当を得ていないってことだよ。

子どもを子ども扱いすること「も」あるし、大人を子ども扱いすること「も」ある。
犯罪者を犯罪者扱いすること「も」あるし、犯罪者ではない者を犯罪者扱いすること「も」ある。

212 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:47:34 ID:???
>>209
>「アンチロリコン」≒「ロリコンを不当に犯罪扱いしている人間」

確認するぞ?間違いないな?w

213 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:47:36 ID:IgbKZoAB
>>211
どういう読解力をしているんだ?
不当な扱いがあれば非難されるのは当然、と言っているだろう。

214 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:48:54 ID:???
>>212
なにが嬉しいんだか知らんが、概ね間違いないぞ。

215 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:49:35 ID:???
>>213
不当な扱いがあれば非難されるのは当然、
そう当然だよ。

犯罪「扱い」というかたちで、非難されるのも当然だ。
ロリコンは、幼女を不当に扱ってるからなw

216 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:50:02 ID:???
ロリコンの小さな胸がしくしく

217 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:50:13 ID:???
>>210,213
どう見ても、ハッキリ書いてあることなのになぁ?
アンチの誤読は読解力以前の問題だろ。

218 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:50:50 ID:???
>>214
では、ロリコンの犯罪扱いが、なぜ不当なのかを聞こうかw

219 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:52:33 ID:IgbKZoAB
>>215
百歩譲ってロリコンが非難されるとしても、それが「犯罪扱い」という形になるのが当然なはずがないだろう。
「非のある相手は、犯罪者でなくとも犯罪扱いするのが当然」という考えなのか、お前は。


>>216
「小さな胸」なんて言われたらドキッとするじゃないか。

220 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:53:05 ID:???
>>218
まず、なぜ正当だと思ってるのかが知りたいが。

221 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:53:12 ID:???
>>217
オトナであることをもって、「子ども扱いされない」理由にはならない。
自分でいってることがわかってないのか?w

222 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:56:11 ID:???
>>220
正当性はいくらでも説明してあげるよ。
だが、現実に犯罪扱いされている。
このことはロリコン自身が認めている。

なのに、なぜ不当と言い出すのか、
その釈明を最初に求めているんだよw

223 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 21:59:11 ID:IgbKZoAB
>>221
『大人』と『子供』は『成年』『未成年』や『犯罪者』『非犯罪者』ほど定義が明確ではない。
『子供』には「幼稚なこと」という意味もあり、大人であろうと『子供扱い』が不当であるとは限らない。


>>222
普通に考えて、正等性がないからだろう。

224 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:00:36 ID:???
>>222
相変わらずのバカっぷりだな。いい加減そのネタ飽きたんだが。

225 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:01:31 ID:???
>>222
>正当性はいくらでも説明してあげるよ。
いや、まずしろよ。
でないと議論が始まらんだろ。

226 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:03:25 ID:???
>>223
定義が明確でないなら、なおさらオトナを子ども扱いしちゃいかんだろ?w

227 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:04:30 ID:???
>>225
ロリコンを犯罪扱いするな!というスレだ。
なんで?と聞くのがどっちか、さすがにわかるよな?

228 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:07:57 ID:IgbKZoAB
>>226
定義が明確でないからこそ、「成人」という意味で『大人』であっても「幼稚」という意味で『子供』である、
と言った場合があるんだが。
それともお前は、ロリコンは『犯罪者』ではないが『犯罪者』である、とでも思っているのか?


>>227
だから犯罪扱いが不当だからだろう。
『不当』というのは「道理に合わないこと」だ。まず犯罪扱いする「理屈」が示されなければ、それが道理
に合うとも合わないとも判断がつかない。
そして犯罪扱いする「理屈」を示すのは、当然される側ではなくする側だ。

229 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:09:34 ID:???
>>228
定義が明確でないからこそ、「法律」という意味で『無罪』であっても「倫理」という意味で『有罪』である、
と言った場合があるんだが。

230 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:10:56 ID:???
>>228
「犯罪扱いされているが、不当だからやめてくれ」
「どこが不当なの?」                       ←いまここ

231 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:16:31 ID:IgbKZoAB
>>229
通常「倫理上の罪」は『犯罪』とは呼ばない。


>>230
何度説明しても理解できないようだから、分かりやすく教えよう。

例えば仮に、アンチロリコンがロリコンを『犯罪扱い』する理由が「ロリコンは犯罪だから」だったとしよう。
この場合、「ロリコンは犯罪ではない」が反論になり、『犯罪扱い』の不当性を示せる。
しかし、実際問題としてアンチロリは「ロリコンは犯罪ではない」ということを知っている。即ち、『犯罪扱い』
の理由は「犯罪だから」ではない。

この理由さえそちらが語らなければ、こちらがいくら『犯罪扱い』の理屈の不当性を示そうと、「私がロリコンを
『犯罪扱い』する理由は、今反論されたものではない(別に理由がある)」と、延々言い逃れができてしまう。

最初の時点で、「私がロリコンを『犯罪扱い』する理由は以下のとおりである」と論点を明確に示しておかな
ければ、どこを争点にすれば良いか、いつ決着がついたか、の判断がこちらからは全くつかないのだ。
よって、まずそちらが『犯罪扱い』の正当性を示さなければ、議論にならない。

232 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:27:12 ID:???
犯罪者扱い程度だったらいいじゃない 実際はもっとひどいと思うよ

233 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:27:27 ID:vBsV/vOM
延びてるなあw

>>186-190は、明らかに同一人物(粘着バカ)の釣り針

234 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:28:09 ID:???
>>232
そうでもないと思うよ。

235 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:30:58 ID:???
>>234
そうだと思うよ。

236 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:34:14 ID:???
>>234
そう思えるなら君は幸せだと思うよ

237 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:34:59 ID:???
>>236
きっと君も幸せになれるよ。

238 :名無しさんの主張:2006/11/01(水) 22:37:33 ID:???
>>234-237
みんなの幸せを願うよ。

239 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 06:48:32 ID:???
>>231
まだわからんのか?
現状を変えろという側に、なぜ変えなきゃならんのか説明する責任があるんだよ。

たとえば、以前はロリポルノの規制はなかった。
規制がないという現状の中で、規制しろ(現状を変えろ)という者がいたとする。

理由を説明しなきゃならんのはどっちだ?

そして今、ロリコンが犯罪扱いされているという現状があって、
その現状を変えろと主張する者がある。

犯罪扱いしちゃいけない理由を説明しなきゃならんのはどっちだ?

犯罪扱いしちゃいけない理由が提示されないのなら、
何も変更する必要はないってことだ。

240 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 08:23:34 ID:lM6mPgQU
変えるも何も、昔も今も個人の趣味嗜好を理由とした差別的扱いは
憲法上も法律上も認められていないわけで。

変えるのではなくて、間違った考えを正せと言われてるだけだろう。
まずそもそも何を言われてるのかすら理解していないのだから、
会話が成立するわけがないな。w

241 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 08:28:38 ID:???
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」

242 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 08:32:34 ID:???
>>240
「考えが間違ってるから正せ」
「どこが?」                ←いまここ

243 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 08:36:42 ID:???
>>239,242

>>231

244 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 08:41:22 ID:???
ロリコンは犯罪ではない。しかるに、アンチロリコンはロリコンを犯罪扱いしている。
ゆえに、この扱いは不当であり、改めるべきである。

245 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 09:01:29 ID:A9vjgJVH
あのー、子持ちからしてみれば
児童ポルノ見て子供に欲情する人間なんて犯罪者だし
近くに住んでて欲しくないんですが。普通に。
それがアンチロリですか。そうですか。

246 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 09:05:18 ID:A9vjgJVH
>>240
差別というか区別だな。
子供を性的な対象として扱う奴に、自分や知り合いの子供の近くに寄ってほしくないだけ

247 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 09:23:02 ID:U2VQqIqt
>>246
>子供を性的な対象として扱う奴に、自分や知り合いの子供の近くに寄ってほしくないだけ

奈良県に引っ越せば、子どもに対して不審な行動をする奴をどかどか通報して
拘束してもらえるよ。

引越しできなくても、いずれ全国的にこういう条例が整備されるだろうね。

>2005.07.02
>1日午後1時55分ごろ、奈良市富雄北1丁目の路上で
>2歳の長男と歩いていた市内の女性(31)に、男がすれ違いざまに
>「誘拐するぞ」と声をかけた。
>女性と長男は逃げ、通報で駆けつけた奈良西署員が約10分後に近くの路上で
>男を見つけて署まで任意同行し、脅迫容疑で逮捕した。

>調べでは、同市二名町、近畿大助教授入川松博容疑者(55)。
>「やっていない」と否認しているという。酒のにおいをさせていたが
>飲酒検査を拒否したという。

>近畿大助教授を脅迫罪在宅起訴 親子に「誘拐するぞ」 /奈良県

248 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 10:22:05 ID:???
>>245-246
単なる嗜好の違いで他人を犯罪者扱いする人間が『普通』?
残念だけど、君を『普通』と考えるのはお仲間のアンチロリだけ。一般人は『異常』とみなします。

249 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 10:37:08 ID:???
その一般人がロリコンを犯罪者扱いして困るからこんなスレが立ったのでは?

250 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 10:45:02 ID:???
アンチロリがロリコンを犯罪者扱いして困るからだろ。

251 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 10:51:02 ID:???
テレビがロリコンの事件を大きく取り上げたからじゃない?

テレビが性的な嗜好がロリに向いている人間と、
それでいて尚且つ精神が破綻している人間を混同するために起きる齟齬でしょう。

犯罪率は大して上がってないし(外国人犯罪は除く)俺はロリコンおよびオタクの大半は
そこらのDQNより犯罪を犯さないとは思うんだけどね、学力なり、モラルなりの面で。


親としても子供が性的に好きな人間には近づいて欲しくない→マスゴミ扇動→親警戒
→また子供に事件→ロリコンの仕業?

この連鎖。

252 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 10:51:53 ID:???
>>250
じゃあアンチロリは世間にどの程度いるの
少数だったらほっといていいんじゃない?


253 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:00:34 ID:???
>>252
たとえ少数でも、そういうのに限って新聞で記事書いたりテレビでコメントしたり、偏見を撒き散らす
から性質が悪い。
「本当は怖いナンタラカンタラ」とか、いい加減な犯罪情勢報道とか、ヤラセのバレた洗濯機の爆発とか、
変に視聴者・読者の不安を煽るろうとすることが多いからな、マスコミは。

254 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:00:37 ID:???
なんかこのスレの誤解が深刻なキガス。

ロリコンのいう差別とかって主に規制から生まれてるよね?
児童ポルノの規制とりわけ表現が自由なはずのアニメ、漫画、ゲーム意味の無い何でも規制が起因してるでしょ。
てか、現実世界で俺はロリコンだ!なんて言う人まず居ないから、差別なんて基本的にされてないでしょ?
性癖をさらけ出して引かれないわけありませんから、それはロリコンに限った事でなく、
ゲイや、スカトロマニア、熟女マニアだって同じですから。ロリコンの言う→差別児童ポルノの規制。

児童ポルノの規制は逝き過ぎだが、一般人のロリコンに対する理解を深めよ、というのは無理でしょう。

255 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:05:12 ID:hekh9/xs
>>253
じゃあ一般人のロリコンに対するイメージってどんなのかな?

256 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:07:46 ID:???
>>253
>変に視聴者・読者の不安を煽るろうとすることが多いからな、マスコミは。

それがマスゴミの仕事ですw恐怖をあおり、偏見を生みつける、そのくせ一定の人々に対しては華麗にスルー

身内の犯罪は報道しません^^
その癖今まで犯罪起こしまくりです^^
一定外国人の犯罪も報道しません^^
犯罪を報道するのは差別に当たるようです^^
自分達に不利な政権の人物は捏造してでも貶めようとします^^
明らかに破綻した論理を流し続けます^^
でもおかしい論を流すな、報道規制しろと言うと特定団体が騒ぎ出します^^
ヤラセをします、談合をします、犯罪の片棒を担ぎます、主張者は神様?自分の既得権益が神様です^^


257 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:08:18 ID:???
>>254
そう 自分の性癖を他人様に晒すはずがないし

あくまでも「犯罪者扱い」でしょ? ロリコン=犯罪で、ばれたら即逮捕とかじゃないんだから
そんなカリカリしなくても

258 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:11:09 ID:???
>>254,257
以前も言ったが、これは「ロリコンだと言う理由で誰か個人が差別された」という話ではない。

「子供に対する危険」=「ロリコン」という誤った知識があるから、声かけ規制だとかいい加減な条例
ができたり、また子供に対する凶悪事件の犯人が顔見知りの女性だと分かったときに「保護者の中
に犯人がいるなんて、いったい誰を信用すればいいのか」みたいな間の抜けた発言(子供に対する
凶悪犯罪のほとんどは、顔見知りの犯行。いちいち驚くようなことじゃない)が出てきたりする。

こういう誤解が蔓延すると、ロリコンが嫌な思いをするという以前に、トンチンカンな対策で、返って
危険が高まってしまうこともあり得る。
単に「ロリコンが気にしなければいい」で済む話ではない。

259 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:12:35 ID:???
>>255
「幼い少女しか愛せない人」ってところだろう。

260 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:19:39 ID:U2VQqIqt
>>257
>そんなカリカリしなくても

事態が“カリカリ”レベルで済めば良いけど。

最近のマスゴミは「国民の敵」を作り杉。
独身、フリーター、ニート、おたく、ひきこもり等々
衆愚たちはマスゴミの馬鹿音頭に乗せられ、嬉々として「敵」を叩くが
この馬鹿音頭の背後にある政治的意図を考えようともしない。

いずれこの馬鹿音頭の矛先は弱者全般つまり、一般大衆へ向けられるのに。

261 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:21:10 ID:???
>>258
ロリコンの人がそこまで危惧する理由がわからない
あなたは一般的なロリコンの人ではないでしょう?

>>1くらいの事なら誰でも言うだろうが、あなたは少々行きすぎじゃないですか

>>260
いずれではなくすでにでしょう

262 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:22:48 ID:???
>>258
規制の逝き過ぎは確かによくない。

なんだかどこかでポルノが規制されると犯罪が増えるという話を聞いたことがある。ソース無くてスマン


263 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:25:15 ID:U2VQqIqt
>>261
>いずれではなくすでにでしょう

分かっているなら乗せられるなよw

264 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:26:35 ID:???
>>261
ロリコンは子供が好きなんだから、子供の危険が増えるような事態を危惧するのは当然だろう。

265 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:27:22 ID:???
                結論マスゴミが悪い。


なーんだ、やっぱりマスゴミかw

弱者の味方マスゴミw差別をたたき差別を作る。犯罪を規制し犯罪を起こす。
全ては弱者(マスゴミ関係者)の既得権益を守るために・・・・

人権団体もその手ですな、同和教育を同和すら知らない子供達にする、自分達の仕事が無いから作ろうとしているわけですな。

266 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:29:42 ID:???
>>264
www
親御さんからすればあなたに心配してもらうよりロリコンがこの世から消えた方が喜ぶと思いますけど?


267 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:32:46 ID:???
>>266
親御さんが喜んでも仕方がないだろ。

268 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:33:25 ID:???


264 :名無しさんの主張 :2006/11/02(木) 11:26:35 ID:???
>>261
ロリコンは子供が好きなんだから、子供の危険が増えるような事態を危惧するのは当然だろう。

266 :名無しさんの主張 :2006/11/02(木) 11:29:42 ID:???
>>264
www
親御さんからすればあなたに心配してもらうよりロリコンがこの世から消えた方が喜ぶと思いますけど?

なに・・・この不思議な流れ('A`)

269 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:36:26 ID:???
なんかアンチって、いつも言ってることがズレてるんだよなあ。
「子供の危険性が高まることを危惧すること」より、「親御さんが喜ぶこと」を上に見てるようだし。

マスコミも「子供を狙った犯罪を減らすためにはどんな対策が最も必要?」ってアンケートを、
犯罪心理学や社会学の専門家にではなく、ズブの素人に質問して「ゲーム・ネットの規制強化」
なんて結論を持ってきたりする。

何を考えてるのかサッパリ分からん連中だ。

270 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:38:53 ID:???
>>269

アンチだからずれてるのでなく、マスゴミだからずれている。

>何を考えてるのかサッパリ分からん連中だ。
批判対象を増やしたくて必死なんだよ。

271 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 11:46:30 ID:???
早速、「ずれている」奴出現w

272 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 12:10:15 ID:???
>>269

親御さんがなぜ喜ぶのかはわかってますか?

273 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 12:17:59 ID:???
・児童ポルノ規制をすると
子供が危険に晒される
・全てアンチのせいでロリコンは迫害される

過去に何十回も論破されつつも、進歩がないロリコンは、これらを叫び続るのかね

あと、親が子供を真っ当に育てられる環境を作りたがるのは当然で
社会もそれは当然でしかるべき、協力すべきと思ってるから
親の不安に噛み付くロリコンはお門違いもいいとこってもんだ。
んなことだから益々一般人に嫌われて犯罪者扱いされるんだよ

274 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 12:21:06 ID:ZyFRn3RU
>>248 の意見に賛成です。

275 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 12:31:56 ID:???
一般人がロリコンを不快におもわないなら
こんなタイトルのスレは建ちませんよね

何でロリコンって世間を見れないの?

276 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 12:39:52 ID:???
つーかさ、ロリコン嫌うのは一部のアンチだけ!ムキー陰謀だ!って本気で思ってるなら
普通の友達に言ってみたら?結構話すじゃん。巨乳好きとか誰似がいいとか。そういうノリで。
そして反応を見ると。

277 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 12:51:47 ID:ZyFRn3RU
>友達に言ってみたら

>>276
「子供ってかわいいよね」くらいならともかく「ヤりたいね」といった時点で
通報されるでしょう? ふつうに

278 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 12:59:06 ID:???
一人の馬鹿なロリコンが全ロリコンの代弁者代表者のようにふるまい
ロリコン全体の印象を悪くしてると そういうスレですよねここ
 


279 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 13:29:16 ID:???
>>273
>過去に何十回も論破されつつも
うそこけw

280 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 13:37:07 ID:???
>>273
>過去に何十回も論破されつつも、進歩がないロリコンは、これらを叫び続るのかね
はいはい、妄想乙妄想乙。


>親が子供を真っ当に育てられる環境を作りたがるのは当然で
>社会もそれは当然でしかるべき、協力すべきと思ってるから
>親の不安に噛み付くロリコンはお門違いもいいとこってもんだ。
それを邪魔してるのがマスゴミなどに巣食うアンチだと言ってるのが分からんのかね?
親の不安に噛み付くんじゃなく、親の徒に不安を煽る輩を非難してるんだが。


>んなことだから益々一般人に嫌われて犯罪者扱いされるんだよ
だから『一般人』なら、嫌いだからと言って他人を犯罪者扱いするような真似はしない、と。


>>277
いや、大学にいたぞ。「おれロリコンだから〜」とか言う奴。
家庭教師先の中学生とウンタラカンタラ言ってたが、別に通報されも嫌われもしてなかった。
NHKの取ったアンケートでは、日本人男性の1割前後が「13歳未満の相手とセックスしたい」
「どちらかと言えばしたい」と答えている。
中学生なら「16歳未満」にまで幅が広がるから、割合は更に増えるだろう。
アンチが考えているほどには、ロリコンの数は少なくない。

281 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 13:40:55 ID:???
>>280
>>278

282 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 14:02:17 ID:lM6mPgQU
不快に思う、嫌う→内面の問題
→基本的に本人の自由
犯罪者扱いする→具体的に他者に対する言動として表す
→社会人として一定のモラルやマナーが求められる

283 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 20:25:43 ID:???
一定のモラルやマナーがロリコンにはないから、犯罪扱いされるんだろw

284 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 20:51:57 ID:???
他人を犯罪者扱いする人間にモラルやマナーがあるとも思えないが。

285 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 21:02:22 ID:???
幼女を欲望の対象にしている人間に遭遇したときの、当然のモラルやマナー。

286 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 21:11:12 ID:???
もうキチガイとしか言いようがない。
なにがアンチをここまで狂わせるのか。

287 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 21:16:59 ID:???
アンチって、アンチ社会良識であるロリコンだろw
たしかにアンチは狂っている。

288 :名無しさんの主張:2006/11/02(木) 23:52:16 ID:???
重度精神障害者を装い、本心ではメンヘラを卑下し、その半面、メンヘラ女とみれば相談に乗るよ等と言葉巧みに近付き、肉体関係を結ぶ。


虚言癖フォルタン乙。
そんなにあのスレに自分語りした事が、嘘や作り話だと知れ渡るのが困るのか?

嘘ついて他人からの同情を集め、自分が注目されていないと知ると、また新たな作り話と嘘を重ねて、他人の気を引こうとする。


実に低レベルで滑稽。
やってる内容は、幼稚園児と同じ。
202: 2006/11/01 03:42:44 eXV1S6Jc [sage]
フォルタンはいつもちんこぎんぎんにしてるからマジきらい
福岡メンタルオフ2
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1156479021/
>>105-206


289 :名無しさんの主張:2006/11/03(金) 01:44:00 ID:0hdIhN4y
早く奈良県のような吉外条例が全国に広まりますように

そして人々が、他家の子どもを蛇蝎のように、避けるようになりますように

そして日本がとても住み心地の悪い国になりますよーに!

290 :名無しさんの主張:2006/11/06(月) 04:05:25 ID:???
   / ̄ ̄ ̄\
  |  .      |  
  | .       |  
  |   ┬┐┬┐
  (S   ̄ ;> ̄ |
   \ /(ー) / 
     \___ノ

291 :名無しさんの主張:2006/11/06(月) 09:13:56 ID:???
ttp://ameblo.jp/hiromiyasuhara/entry-10017800232.html

292 :名無しさんの主張:2006/11/06(月) 09:24:17 ID:???
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1155899781/l100

293 :名無しさんの主張:2006/11/06(月) 09:57:24 ID:???
掲示板におけるニダーの工作員の特徴。

特徴その1『居丈高』

特徴その2『質問返し』
自分が知らなかったり都合の悪い質問されると
逆に質問し返して誤魔化す。

特徴その3『話題逸らしの誤魔化し』

特徴その4『根拠のない決め付け』
自分が討論で負けそうになると、その話題から飛躍しつづけて
最後は砂漠の砂粒を一粒残らず数えさせるような泥沼にして
討論自体を腐らせるのが狙い。

特 徴 そ の 5 『 罵 倒 』 
自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると
相手を罵倒するだけになる。
一方的に決め付けて、論理的な会話はここに終結する。

特徴その6
『一人で勝手に勝利宣言』そして『逃亡』。


294 :名無しさんの主張:2006/11/06(月) 10:04:06 ID:???
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&andor=AND&sf=0&H=&all=on&view=table
過去ログ

295 :名無しさんの主張:2006/11/06(月) 20:36:23 ID:JPwSG1pZ
なぜって言われてもな

296 :名無しさんの主張:2006/11/07(火) 07:59:17 ID:BqjzkJEz
小学生がいるデリヘルとか、会員制のデートクラブって、どうなんだろうね。

297 :名無しさんの主張:2006/11/07(火) 09:00:27 ID:???
どうって?

298 :名無しさんの主張:2006/11/07(火) 09:04:00 ID:BqjzkJEz
このスレ、この板に来るロリコンにとってはどうなのか?ってこと。
使ってるのか?

299 :名無しさんの主張:2006/11/07(火) 10:47:14 ID:???
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1137/1137557637.html

300 :名無しさんの主張:2006/11/07(火) 22:25:00 ID:???
そもそもこのスレにロリコンっているの?

301 :名無しさんの主張:2006/11/07(火) 23:28:00 ID:bppmLctk
ロリコンになりすまして珍説をぶちかます奴ならいるな
本物のロリコンで真面目に力説してるとしたら痛すぎる

302 :名無しさんの主張:2006/11/08(水) 07:27:24 ID:???
この手のスレでは
むしろアンチの方が
幼女に嫉妬しているし
支配欲・虐待欲も危ないレベルだと思う。
韓国人も顔負けなほど沸騰点も低いし…

303 :名無しさんの主張:2006/11/08(水) 08:41:03 ID:???
なかなか釣れないですねw

304 :名無しさんの主張:2006/11/08(水) 11:15:09 ID:???
>>302
ヽ<`∀´丶>ノクマ━━━━!!

305 :名無しさんの主張:2006/11/08(水) 12:22:16 ID:???
厳然たる区別、幼女から好かれる男性と避けられる男性がいる。

306 :名無しさんの主張:2006/11/08(水) 14:27:43 ID:soJiJ+n+
Tバック小学生・三花愛良さん危うし! 法務省や首相官邸にまで抗議が!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1162902628/

307 :名無しさんの主張:2006/11/12(日) 10:12:21 ID:RdOC0rZf
このスレの所謂アンチって、本当はロリコンなんてどうでもいいんじゃないの?

正直、社会的、一般常識的に立場の弱い奴なら誰でもいいっぽい。
言い換えるなら、頭を使わずに楽に叩ける相手なら誰でも良かったってな手合いだろう。

私見だが、ロリコンみたいなマイノリティよりこういう下種を駆逐した方がよっぽど
社会の為だと思うがね。
こういうクズは他人の足を引っ張るぐらいが関の山だ。

308 :名無しさんの主張:2006/11/12(日) 10:12:53 ID:RdOC0rZf
そうそう、ファビョって噛みついてこられるとウザいから先に言っておくけど、
オレはロリコンじゃないからね。

こういうと、違うのに反対するなんておかしい、嘘付くなってな下種の勘繰りが炸裂するだろうけど、
単におまえらと同列に見られたくないってだけだから勘違いしないように。

309 :名無しさんの主張:2006/11/12(日) 10:20:29 ID:???
ロリコンは一般常識的に立場が弱く、
頭を使わずに楽に叩ける存在である、
そう認識していることが、実によくわかったよw

310 :名無しさんの主張:2006/11/12(日) 10:23:27 ID:RdOC0rZf
もうちょっと先回りして言うが、オレは無条件にロリコン趣味の人の
味方をするつもりもないよ。

子供を守るためにどうしても必要なら、規制もやむなしだろう。
個人の趣味や自由も大事だが、子供は守らなくちゃならないからな。
ただし、十分に議論して吟味しての結果としてなら。
今みたいに感情論を煽ってなし崩しにもって行く様なのは認められない。
個人の趣味や自由もないがしろにしていいもんじゃないからな。

311 :名無しさんの主張:2006/11/12(日) 10:25:28 ID:RdOC0rZf
>>309
おまえの認識の話だよ。
おまえみたいな下種がそう思ってここに群がってるんだろう、って話。
理解できたか?

書き込んでる最中の自分の顔を鏡で映して見てみる事を勧めるよ。
きっと自分がイヤになるから。

312 :名無しさんの主張:2006/11/12(日) 10:29:32 ID:18vQGQpT
ロリコンは犯罪じゃないよ
ロリに性行為をすれば犯罪なんだよ
そのせいで判断の弱い子供がおかしくなるから

313 :名無しさんの主張:2006/11/12(日) 17:08:12 ID:???
http://neuro.iza.ne.jp/blog/entry/22735
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/13818
http://www.sankei.co.jp/local/saitama/061109/stm001.htm

314 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/14(火) 18:15:16 ID:46XCmcYO
ロリコンは悪くない!
最近の子は色気もあるし発育もいいし
ムラムラするのも当たり前!

315 :名無しさんの主張:2006/11/14(火) 22:09:45 ID:???
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4778102886/ref=pd_bxgy_b_img_b/250-5380199-4553823
今はこんなのもあるんだね。
Tバック中学生だって。

316 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/15(水) 05:02:14 ID:XYdXNBJo
ロリコンのイメージが悪化し続けてるのはロリコン自らイメージ戦略をしないからだと思うな
だってよゲイだってアメリカで差別運動を始めてから一部の州じゃ同性愛が認められたし、ロリコンにもそのチャンスはあるはず!
本来のロリコンは『子供好きな大人』のはずが一部の性犯罪者の為に統べてのロリコンが軽蔑されてること
いかに『性的イメージを排除』して世間に認められるかが今後の課題だな

317 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 05:11:51 ID:beVvyiH1
よかったな!ロリコン達!!
昨日のニュースで、色々と取り上げられてたが、おまえらの同士達が摘発されてたな(笑)
これでまた、一段と規制に向けて、日本は加速するだろうな。
(間違いなく)

実にめでたい事だ。

被害者の女児や親御さん達には、実に気の毒な事件であることは、言うまでもないが、この事件をきっかけに、ロリコン達の生息範囲を大幅に縮小させ、未来の日本の為の人柱になってくれたと思う。

恐らく、この女児達には、セッ〇スに対し、トラウマになった女児も居るだろう…
しかし、この事件の発覚で何倍もの子供達が毒牙に掛かる前に救われた…とでも思わないとやってられない。
だから、政治家さん達!ちゃんとした法律を作って下さいよ!
司法の方々。
生温い起訴や判決をしないでくれよ!
頼むからさ…。

318 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 07:54:15 ID:wsW+mZ1g
日本語でおk

319 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 09:26:23 ID:???
無理ぽニダ

320 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 13:26:27 ID:???
亀レス最近見ないな

321 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 14:02:32 ID:8/edKCo2
負け組を負け組と悟らせずに
負け組を中流階級と言い換えて
ひきこもりやニートやフリーター叩きで憂さ晴らしさせ
マスメディアを使い欲望を煽りまくり
際限なく消費させ、労働に仕向け、その上前をはねるのが
真のエリート支配層

分割して統治

サラリーマンvs派遣
専業主婦vs兼業主婦
子持ちvs子無し
既婚vs独身
自立生活vsパラサイト
大卒vs高卒

規制厨vsロリコンw

下層階級同士をいがみあわせて
支配層は高みの見物

322 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 15:45:11 ID:h9BSA/d8
>>317
そういうニュースを、チンコ立てながら読んでるお前もロリコンだろw

323 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 16:16:03 ID:???
>317

  ∧_∧
 < ;丶`∀´>
 人 Y /
( ヽ し
(_)_)

324 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 17:29:50 ID:???
>>317
なにから指摘すればよいか迷うな。

取り敢えず、被害者一族が聞いたら激怒するような物言いは良識を疑う。
ひとに意見を申し立てる前に常識を学ぶべきであろう。

そのような認識で何を言おうと失笑をかうばかりだ。

325 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 18:32:02 ID:SFKY7zH1
>>302
ヒント

認証要求性
外罰性
自己愛性人格障害


326 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 18:48:48 ID:???
認証要求性…ロリコン用語につき理解不能

外罰性…子の母殺しを先に何とかしろ!

自己愛性人格障害…自己の欲望のためなら幼女の将来なんてどうでもいい!

327 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 18:57:19 ID:???
>F相手の意見を歪曲する


328 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 19:05:29 ID:???
ロリコンの言い訳
@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」

329 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 19:11:32 ID:???
>>326は外罰の意味が分かってるのか?

330 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 19:34:24 ID:???
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1155/1155795045.html
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html

331 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/15(水) 19:58:21 ID:XYdXNBJo
>>328
イスラム教とイスラム教過激派が相反するようにロリコンにも穏健派と過激派がいるんだよ
異論反論する前にもっとロリコンについて勉強しなきゃ
根拠もない持論なんか説得力ないよ

332 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 20:05:52 ID:???
「お得意の」アンチの口臭がきつい
既出コピペに釣られるなってw

333 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/15(水) 20:11:13 ID:XYdXNBJo
川*⊃з`*)いやん

334 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 20:19:35 ID:???
◆saayaYmFsM はロリコンじゃないような気がする
穏健派と過激派なる聞きなれない概念作ってるし。
そもそもどっかのスレで見た「大きく分けて、穏健と過激がいる」って発言がなんか引っかかる
まるで、「過激なのが半分いる」 とでも言いたげな言い回しだ

335 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 20:21:05 ID:???
穏健な変態と過激な変態を区別してどうしろと?

336 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 21:20:50 ID:???

  ニダ  |       ∧___|| お邪魔します「人権擁護委員」ニダ
      |_∧ ⊂<`∀||
  ゾ     |`∀´>  ゝ  O_____  ウリらも大きく分けられるwニダ
  ロ    :|  とノ/⌒、_||○※※∧_∧
    ゾ   | ̄ ̄し' ̄ ∧_∧※< `∀´>
    ロ  .| ̄ ̄∧_<`∀´ > (⊃  と)∧_∧ ウリらには穏健派と過激派がいるニダ
      |   <`∀´/  []O | | |<`∀´ >
         ⊂   UI⌒、   ∧∧ ∧∧     )
     //   (_(__(_ノ(_ Σ(゚Д゚;≡;゚Д) ←<<1
   / /          、キ、キ(つ ⊂) ∧_∧
   /  / 区別するニダ        ヽ  ノ <`∀´∧_∧
  / ∩∧_∧       ∧_∧ レU  (   < `∀´> 半分は穏健派ニダ
  / .|< `∀´>_     < `∀´>     |  | (     つ
 //.|     ヽ/ ̄    (     )    (_(_| | |
 " ̄ ̄ ̄ ̄ヽ_つ      全部が過激派なわけではないニダ

337 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 22:59:47 ID:beVvyiH1
おい!ロリコンども
おまえらロリコンの言ってる『自分(達)はちがうんだ』という主張や『他の犯罪よりはなんぼかマシだ』とか、
『子供殺しは母親の方が〜』等々…の台詞がいかに世の中から…
いや、常識的にズレてるってわかんないの?
オレのコメントに対してグダグダと個人批判するのは勝手だがな、(まぁ、オレのコメントもある意味、酷いしな)
だが、おまえらの主張は、ヤクザが『俺達はカタギ(一般人の人)には迷惑を掛けてない』とか、暴走族が『俺達、殺しまではやらねぇよ』って言い訳しながら、『だから、俺達くらいは見逃してくれよ』と言ってるのに等しいんだぞ。
わかってる?
一般社会に『人』として不適合なんだよ。
ただ、今まで(規制が)弛かったの。
ただそれだけ。
事件数や報道などで、今まで規制が行き届いてなかっただけ。
人としてやっちゃいけないの。
そして、その『人としてやっちゃいけない』って事が理解出来ない奴(馬鹿)が目に余るから、規制されるんだよ。
まさに、当然だろう?
お前さん達が『認める・認めない』って問題じゃないんだよ!
世の中が『必要か・必要ないか』なんだよ!

338 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:07:23 ID:wsW+mZ1g
だから日本語使えって。

339 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:10:01 ID:???

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい…>>337
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒


   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ´・ω)  え?>>337
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒

340 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:13:04 ID:???
17スレ目にもなって、未だにこういうバカがいる。
せめてこのスレだけでも、一通り目を通してから書き込めよ。

341 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/15(水) 23:22:59 ID:XYdXNBJo
>>334
穏健派と過激派の考えは一致しないから理解できないんだろうと思う
そもそも穏健派から見たら過激派の行動はテロ行為と一緒
>>335
“行動”が問題だよ

342 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:23:37 ID:???
現役ロリは鬼女板でアンチを叩きのめした英雄だぞ

343 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:25:33 ID:???
>>2
> 84 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/02/25(土) 13:52:39
>結局のところ、母親の子殺し云々の議論は、アンチロリ側の二重基準に問題があるだけで、
>本来ロリコンスレで長々と語る問題ではないんだけどな。
>未だに「母親の子殺しがあったところで、ロリコンの擁護にはならない」的な間抜けた反論が
>あるから困る。

>まだ勘違いしてるヤツがいるかもしれないから一応言っとくと、この場合『母親の子殺し』に
>対応するのは『ロリコンの犯罪』であって『ロリコン』自体ではない。そしてロリコン側は、『犯罪』
>を擁護しているわけではない。それだけの話。
>逆に言えば、一部のロリコンが起こした犯罪でロリコン全体を危険視するなら、一部の母親が
>起こした子殺しで、やはり母親全体を危険視しなければならない。そんな馬鹿げた主張をする
>アンチロリはいないだろ? だったら、ロリコンを危険視する理由にもならない。

ちなみにこれはロリコン全体に対する偏見に関しての話であり、規制云々の議論とはそもそも
関係がない。
>>337は、たぶん>>328のコピペを見て言い出したんだろうが、このコピペはもともとアンチ用だった
のを、アンチが鸚鵡返し的に改変しただけのものなので、内容的にはグダグダなものだと知っといた
方がいい。

344 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:31:13 ID:???
>>341
具体的には、お前さんの言う「穏健派」と「過激派」はそれぞれどんな奴等なんだ?

345 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:31:20 ID:beVvyiH1
日本語が出来てない?
けっこうだ。

頭悪い?
大学にも行ってないしな。馬鹿だろうなぁ。
だが、ロリコンほど、人の道を外してねぇよ。俺は。

このままだろうと、規制されようと、嗜好を変える必要性も無けりゃ、隠す必要も無い。ましてや規制に過敏に反応や反発する必要も無い。。
普通の馬鹿で良かったよ。俺は。
救えない奴よりは、数倍以上もな…

346 :名無しさんの主張:2006/11/15(水) 23:38:24 ID:???
馬鹿を自覚しているなら書き込むな。
お前の頭の悪い考えや価値観はお前一人で大事にしていれば良い。
下らないものをわざわざ人目に晒すんじゃない、見苦しい。

347 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/15(水) 23:56:54 ID:XYdXNBJo
>>344
穏健派はおそらく少数だと思う
だからどんな奴等?と言われたら具体的には言えないがロリコンスレを見る限り、
子供の意見を尊重できる人が僅かながらいることは確認できる
事実ポックンもその一人だ
だから決して性犯罪を許すことはできない

ちなみに過激派は小林薫とか

348 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 06:42:18 ID:???
>>347
それじゃあどう考えても過激派の方が少数派だろ。

349 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 08:18:48 ID:???
自称穏健派だって、ロリポルノながめて喜んでるんだろ?
リアルレイプのビデオみて喜んでるか、
実際にレイプするかの違いでしかないな。

レイプされた被害者に対する配慮なんて、みじんもない。

350 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 10:22:54 ID:???
>>349
天と地ほども違うものを大して違わないみたいに言われてもね。
思想取り締まりがしたいなら、法律を変えるか日本を出て行くがよかろう。

ついでに言うが、おまえみたいな無神経が他人の配慮に意見する
なんてのはおこがましいと思え。

351 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 11:06:32 ID:qyZIfF4B
>>349
エロビデオで喜ぶのは男として当たり前じゃないか?
むしろそれだけで満足したらいけないのか?お前はゲイか?
被害者に対する配慮?
意味が解らん

352 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 11:18:12 ID:0XirR4PH
http://katamichi.homeip.net/imgbbs/index.htm

353 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 12:31:02 ID:???
ほらな。
撮影される被写体である幼女が現実に存在していること、
作成に客として参加していることがちっともわかっていないw

354 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 12:50:03 ID:???
結局、リアルレイプされてるビデオみて、
「かわいそう」とも思わず、あろうことか欲情しているやつと同じ精神構造ってことか。

それが自称穏健派(?)ロリコンの正体だな。

355 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 14:04:20 ID:qyZIfF4B
>>354
そんなこと一言も言ってないはず
リアルレイプなんて見たくもない

356 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 15:13:21 ID:???
何を突拍子もない事を、と思ったが、ひょっとして例に出したリアルレイプってのは
本当にレイプされているのを撮影したビデオの事か?
(でないと>>353と繋がらないし)

てっきり「リアル指向の」レイプモノの事かと思って話してたよ。
そんな普通に入手できないようなモン、例えに挙げるなって。

思い込みが強いのか想像力が恐ろしく欠如してるのかしらないが、
例えとかが飛躍しすぎてついていけない。
(これで、ほらな、とか言われても失笑するしかねーってのw)

誇張して言っているのでなければ、まずはおまえが病院に行け。

357 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 15:22:32 ID:???
主語が無くて誰に言ってるのかわからん

358 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 15:30:14 ID:???
すまん、>>353-354宛だ。


359 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 15:32:54 ID:???
犯罪行為がビデオに収められてるのに、
憤りを覚えるどころか発情する。

しかも、犯罪の証拠ビデオで発情しているゲスだという自覚すらない。
やはりこれが「自称」穏健派の実態みたいだなw

360 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 15:50:11 ID:???

ハイハイワロスワロス     \  (´・ω・`)   /   ハイハイワロスワロス
  (´・ω・`)        \∧∧∧∧/∀`)=◯<´・ω・`>◯=(・
  ( つ旦O        < ろ は >      (   )
  と_)_)           < す い >       ∪∪
──────────< わ は >───────────
      |  |/( ´_ゝ`)\< ろ い >    ( ´・ω・`)ハイハイワロスワロス
      |  |.   ∩∩  < す わ >   /   人
      |ハイハイワロスワロス ̄/∨∨∨∨\  / \ \⌒i
   (´・ω・`)      /ハイハイワロスワロス\ |  /\  ̄))
    (∩∩)─── /(´・ω・`)人(´・ω・`\/  /| ̄|
  /| ̄ ̄| カタカタ / (  ∩∩) (∩∩  )\/  ゝ__)

361 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 17:11:06 ID:???
そもそもロリポルノ見てるヤツなんてこのスレには居ない訳だが。
(少なくとも明言してるヤツは見当たらないなぁ)

おまえがバカなのは十分に分かったから、脳内設定で盛り上がるのは2chだけにしとけ?
おまえが先に取り締まられたりした日にゃ笑うに笑え…いや、大笑いだなw

とはいえ、無職男性、ロリコン趣味の男性に暴行を加える、なんて痛いニュースに
なっても被害者が可哀相だからやっぱり程々にしとけ。

362 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 17:16:23 ID:???
ロリポルノながめて喜んでるんだろ?

と最初に聞いたのに、だれも否定しなかったぞw

逆に「男として当たり前」だの「それだけで満足したらいけないのか?」だの、
「普通に入手できる」だの開き直るやつはいたけどなw

363 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 17:20:55 ID:???
なんでロリポルノみちゃいかんの

364 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 17:48:36 ID:qyZIfF4B
>>359
相手の意見も聞かずに持論展開か
説得力なし

365 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 17:49:57 ID:???
事実だろ?
ビデオに映った被害者に人格を想定することのできない性的嗜好異常者とちがってw

366 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 17:57:09 ID:qyZIfF4B
そもそもそんなビデオ見たことない

367 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 17:59:40 ID:???
だが、
「男として当たり前」で「それだけで満足したらいけないのか?」と考えてるんだろw

368 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 18:09:07 ID:qyZIfF4B
紗綾の写真集でシコシコしてるけど何か

369 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 18:42:35 ID:???
>>362
否定しなきゃ肯定なのか?
手前勝手な理屈だねぇ。

じゃあハッキリ言っといてやるが、オレは見たことはないし、
そもそもロリコン趣味ではないよ。

370 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 18:45:32 ID:???
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137151978/818

犯罪予備軍の責任転嫁と変わらんアンチロリ≒フェミ工作員≒規制厨

は「亀レス」を教祖のように祭り上げているな

371 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 18:46:04 ID:???
349 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/11/16(木) 08:18:48 ID:???
自称穏健派だって、ロリポルノながめて喜んでるんだろ?
リアルレイプのビデオみて喜んでるか、
実際にレイプするかの違いでしかないな。

レイプされた被害者に対する配慮なんて、みじんもない。

351 名前: 川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM 投稿日: 2006/11/16(木) 11:06:32 ID:qyZIfF4B
>>349
エロビデオで喜ぶのは男として当たり前じゃないか?
むしろそれだけで満足したらいけないのか?お前はゲイか?
被害者に対する配慮?
意味が解らん



確かに言うとるな。
が、普通のエロビデオに対して言ってるようにしか解釈できないなぁ。

で、

こ  れ  が  ど  う  か  し  た  の?

372 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 18:51:44 ID:???
ロリポルノと明記して質問したことに対する回答だ。

もしも、ロリポルノと明記した質問に、
普通のエロビデオを想定して答えたのなら、
故意に話をそらしてるか、話の流れが読めないバカかのどちらかだなw

373 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 18:54:49 ID:ZLWTavna
>>365,367
相変わらずだな、お前ら(お前と言った方が良いのかも知れんが)。

18歳未満とのセックス → 『犯罪(強姦罪or淫行条例違反)』だが、『レイプ(性暴力)』とは限らない。
レイプビデオの鑑賞 → 道徳的にどうかはともかく、犯罪には当たらない。

善悪を語ってるのか、犯罪かどうかを語ってるのか、どっちか一本に絞れよ。

「18歳未満とのセックスは(その実体がレイプであるか否かに関わらず)犯罪だ」
「犯罪行為を収めたビデオの鑑賞は(犯罪では無いが)悪いことだ」

この二つを、都合の良いところだけを足し合わせて、「ゆえに児ポ鑑賞は悪いことだ」は通用しない。
善悪を言っているなら、法律上淫行条例や強姦罪に引っかかろうと、その個々の事例が性暴力だった
とは限らないし、犯罪か否かを言っているなら、ビデオを見ただけで犯罪になるわけがない。

374 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 19:01:47 ID:???
過去ログ16で
「亀レス」は論破されている、

375 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 19:09:18 ID:???
論破されているというより、一方的に自爆しまくっただけのようだがな。

376 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 19:15:43 ID:???
>>372
なに言ってるんだよ、後段でレイプビデオがどうとか言ってるじゃないか。
明らかにそれに対する回答だろ。

>故意に話をそらしてるか、話の流れが読めないバカかのどちらかだなw
おまえだろう、それは。

377 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 19:59:26 ID:???
いいわけはいいからw
で、どうなんだ?

ロリポルノみてるやつは最低の人間ってことで納得か?w

378 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 20:04:58 ID:qyZIfF4B
もうアンチは頭悪杉

379 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 20:08:05 ID:???
アンチ良識であるロリコンは、そりゃ頭悪いさ。

反論できなくなると、
これまでいってたこと全部忘れて、
「おれはロリポルノみない」「おれは二次だ」だもんなw

380 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 20:11:29 ID:qyZIfF4B
>>377
そのロリポルノとやらをポックンは見たことないんだよ
だから紗綾の写真集でシコシコしてる
これって犯罪なの?

381 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 20:11:45 ID:???
>>376
ならば「リアルレイプのビデオ」を「普通のエロビデオ」とすりかえてるのだが?
ちっとは読み返してみろよ。バカすぎw

382 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 20:15:04 ID:???
>>380
ロリポルノの話をしている相手に、なぜ関係ないことを聞く?

383 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 20:18:16 ID:qyZIfF4B
ポックンじゃないんだw

384 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 20:20:22 ID:???
ああ、見たこともないのに、
「男として当たり前」だの「それだけで満足したらいけないのか?」だのと、
妄想しただけだもんなw

385 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 20:44:28 ID:thXDkXaA
あーだから漫画家が仲間にいたことを
強調してたんだな

386 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 20:46:48 ID:qyZIfF4B
で本題わ?

387 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 20:49:16 ID:???
>>386

>>377

388 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 20:59:27 ID:qyZIfF4B
>>387
見ただけでは善悪を決められない
むしろ行動に移る方が最悪だな

389 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 21:01:50 ID:???
つまり、
犯罪行為がビデオに収められてるのに、
憤りを覚えるどころか発情したってかまわないと?w

390 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 21:05:24 ID:qyZIfF4B
仮に養女が泣きながらやられる映像なら心が痛むけど
喜んで腰振ってたら欲情するさ

391 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 21:09:23 ID:???
それは、見たことないけど、
たぶんそうだろうな、と妄想してるわけだよな?w

392 :名無しさんの主張:2006/11/16(木) 22:04:18 ID:???
18歳未満の援交モノのビデオなんぞ腐るほどあるが、大半は
いやがるのを無理やり犯されてるのではなく、喜んで腰振ってるが。

393 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/16(木) 22:12:09 ID:qyZIfF4B
川 ゚з゚)y-~~<たまんねーなw

394 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 05:14:59 ID:???
>>381
ひょっとして、おまえの言う「リアルレイプのビデオ」ってのは
実際のレイプを撮影したビデオの事か?
オレはてっきりリアル指向のレイプビデオの事かと思ってたが。

だって、そんなレアっつーか、入手できないようなシロモノを
例えに使うバカがおるとは思わんしさ。
(知らないモノを知らないもので例えるのはバカ、だろう?)

そうでないなら普通のエロビデオだよ、作り物なんだから。

さあ、バカはどっちだ?
(バカにも分かるヒント:おまえ)

395 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 05:19:30 ID:???
なんつーかね、要件を満たしてない問題を出しといて
答えられない相手を馬鹿にするつーか、後出しばっかだよね。

釣りや誘導にすらなってない。

相手をこき下ろしたい気持ちが先走ってむしろ自爆気味とでも言おうか?

多分、世間のひとはおまえの肩は持たないと思うぞ。
気持ち悪いから。

396 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 06:11:52 ID:???
>世間のひと

( ´,_ゝ`)

397 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 08:02:42 ID:???
>>394
あのな、単にレイプビデオといわず、わざわざ「リアルレイプの」ビデオといってるんだぞ?
まともな思考力のある人間なら、少なくとも「普通のエロビデオ」とは違うってわかるんだよw

世間の人はロリコンが嫌いなんだよ。だからこのスレがあるんだろ?
早朝から連投でくやしがるヒマがあるなら、自分のバカさ加減を恨めw

398 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 09:12:33 ID:ddh1FPCN
で、本題に戻ると、それはロリコンだから問題なのではなくて、レイプだから問題なんだよな?
あれ?前にも似たようなこと書いた覚えが。デジャブだな、w

399 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 09:26:15 ID:???
本題に戻ると、
レイプは犯罪。→犯罪ビデオを見て憤るどころか欲情するやつの人格を疑う。

つまり、
児童ポルノは犯罪。→わかるよな?w

400 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 09:44:52 ID:???
>>397
要するに分かりにくい例え話しかできないバカ って事だろ。
バカの癖になんで偉そうなんだ? ひょっとして照れ隠しか?

それと、おまえの独りよがりな思い込みなんぞ知るか。
リアルレイプなんて副題や煽りが付いたエロビデオなんぞ腐るほどあるわ。
オレはおまえのママじゃないんだから、普通に誰にでも通じる言葉で話さなきゃ
分からないのよ?

こっちも「常識」の枠内で考えてるんだから、「分かりにくいもの」を
同じように「分かりにくいもの」で例えるなんて無意味で阿呆な
マネするとは、普通思わないしね。

おまえの意志が正確に伝わらないのは、単にお前のコミュニケーション能力が低いから。
相手がバカだからとか言って自分を誤魔化すのは勝手だけど、それで誤魔化されてくれるほど
世間は甘くないよ?

401 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 09:50:08 ID:???
>>399
おまえの話は分かりにくいしつまらんな。
中身もない癖にオレがオレが言いたいだけなら家でママにでも聞いてもらえ。

ロリコンに世間の風は厳しいかもしれんが、
別におまえの味方でもなんでもないんぞ?

402 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 10:31:26 ID:WmBgQyZ5
>>399
だから、『犯罪』という点を責めているなら『犯罪』で、『倫理』という点を責めているなら『倫理』で、
言ってることを統一しろって。

『18歳未満との性行為』を『犯罪だから』という理由で非難することと、『犯罪ビデオの鑑賞』を
『倫理にもとるから』という理由で非難することは両立しない。


例えば17歳同士が互いに愛し合ってセックスをしたとき、彼らに対して「18歳未満とのセックスは、
淫行条例違反であり犯罪だ」と非難することは出来ても、「18歳未満とのセックスは倫理にもとる」
と非難することは、一部の禁欲主義的宗教者でもなければ出来ない(無論、個々の事例において、
性に対する知識が不十分であったとか、妊娠など予想される事態に対して無責任だったとかの
理由で非難が起きることはありえる)。

逆に誰かがレイプ行為を収めた映像作品を鑑賞したとき、彼または彼女に対して「レイプ行為を
収めた映像作品を鑑賞するなど、倫理にもとる行為だ」と非難することはできる。
しかし、当然ながら「それは犯罪だ」と非難することは出来ない(犯罪じゃないからな)。

403 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 10:31:55 ID:Ou31FCDr


朝日新聞は勝ち組エリートが読む新聞です。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1163693299/l50




朝日新聞は勝ち組エリートが読む新聞です。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1163693299/l50



404 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 11:51:02 ID:JlGG6Spl
ロリコンスレに幼い方がいらっしゃるとは

405 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 12:36:59 ID:???
>>402
まったく読解力がないな。何度もいってるだろ?

「犯罪」行為を糾弾もせず、それどころか欲情している点が「倫理」にもとるんだよ。
「犯罪」が原因を構成する要素で、「倫理にもとる」は結論だ。

混同してるのは、バカだからか?w

まさしく「倫理にもとる行為」といってるのであり、
原因の要素に犯罪行為があるから、犯罪「扱い」されるんだよ。

だれがいつロリポルノ鑑賞を「犯罪」といったかい?w

406 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 12:39:33 ID:???
都合の悪い発言は、スルーw

407 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 12:40:22 ID:???
それがロリコンクオリティ

408 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 13:07:51 ID:???
都合の悪い発言は、スルーw

409 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 13:09:46 ID:Pk4Bn8rV
405 名前: 名無しさんの主張 [ ] 投稿日: 2006/11/17(金) 12:36:59 ID:???

たかがIDすらよう出さんのかw
おんびんたれじゃの。

410 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 13:21:00 ID:???












411 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/17(金) 15:31:01 ID:E5RVEj2R
ほかに異論反論はありますか?

412 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 17:41:06 ID:WmBgQyZ5
>>405
お前は「犯罪行為は問答無用で全て悪」と考えているわけか?
そして「犯罪行為を糾弾しないことも悪」と。

413 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 18:33:08 ID:ddh1FPCN
これも前に書いたことがあるが
悪いことだから規制され犯罪になる

犯罪だから悪いことである

無限ループ

414 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 18:41:42 ID:???
その間の抜けたフレーズが、何度も書かずにいられないほど気にいってるのか?

状況が変わり悪いことではなくなった

規制を解除し合法化

そういう逆方向のベクトルが作用することだってある。
ロリコン犯罪には全然作用していないけどなw

415 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 18:43:29 ID:???
>>414
よくそこまで見当違いな読み方ができるな、と感心するよ。

416 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 18:45:26 ID:???
理解できないバカにありがちの感想乙
勝手に脳内でループさせておけばいい

417 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 19:00:32 ID:WmBgQyZ5
このアンチはやはり「犯罪」と「倫理」を混同してるみたいだな。道理で話が噛み合わんはずだ。

悪法という言葉が存在することからも分かるように、法は絶対ではない。適切でない法というのも存在し得るし、
また全体として見れば適当であったとしても、それが個々の事例において全て適当であるとは限らない(極端
な話、超法規的措置というものも存在する)。

例えば、18歳未満との性行為は違法だが、17歳の相手とセックスすることと18歳の相手とセックスすることに、
一体どれほどの差が存在する?
行為自体にはほとんど違いはない。法律上、合法となるか違法となるかの差だけだ。

もちろん日本が法治国家である以上、基本的には法に従うべきではあるし、違反者が出た場合、しかるべき
処分を下すべきだ。
しかし、それはあくまで、「法律上犯罪者であるから、法に従って裁け」という話であって、「悪者だから懲らし
めろ」という話ではない。
アンチは基本的にこの点を勘違いしている。

418 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/17(金) 19:41:26 ID:E5RVEj2R
最近の子は色気もあるし発育もいいしムラムラするのも
当たり前!

419 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 20:26:00 ID:???
>>417
要するに、「17歳とセックスして何が悪い?法律が禁じているだけじゃないか!」と
開き直ってるだけだな。
きっと17歳が16歳になり、10歳になっても同じことをいうのだろうw

懲戒、懲罰、懲役、すべて「懲らしめる」の文字が使われていることにすら気づいていない。

420 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 20:38:23 ID:WmBgQyZ5
>>419
法律で禁じているというだけで「悪」と結論付けることはできない、という当たり前の話だよ。
別に法律を否定してるわけじゃないから、誤解のなきよう。
分かりやすく言えば、こういうことな↓


725 名前: 名無しさんの主張 投稿日: 2006/09/08(金) 01:12:58
俺は少女とのセックスが悪いことだとは思わんが、規制はすべきだと思うね。
13歳未満であってもちゃんとした性知識があって、判断力がマトモならば何の問題もない。
でも、全ての少女がそういうわけにはいかないだろうから、安全のため法規制はするべき。

例えるなら、車が来ていないときに赤信号を渡ることを悪いとは思わないが、道交法を否定はしないし、
信号の設置にも賛成、というスタンスかな。

421 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/17(金) 20:39:31 ID:E5RVEj2R
ロリコンも大変なんだよな
いくら純愛したくても法律があるからバレたら大変

422 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 20:44:06 ID:???
>>420
根本的に法に対する理解を誤ってるな。

まず法があるのではない。
倫理や正義が先にあり、それらを実現するのが法がだ。

もちろん倫理や正義なんて人によってズレがある。
このズレで判断が揺れれば不公平だ。
だから法は明確に線を引く。たとえば18歳に。

さらに倫理や正義の価値観は時代によって変わる。
だから法も変わる。

自分勝手なおれさま解釈は通用しないってことだ。

423 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/17(金) 21:09:44 ID:E5RVEj2R
>>422
そこで純愛ですよ
お互いに認めあってるなら法律は眼中にない
ま、その両親に了解を得るのが先だけど

424 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:13:49 ID:???
↑お前は紗綾の写真集でセンズリかいてろ

425 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/17(金) 21:17:34 ID:E5RVEj2R
>>424
なんだよ本音行ったらだめなのかよ

426 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:20:09 ID:WmBgQyZ5
>>422
法に対する理解を誤っているのはそちらだ。
どこの夢想家か知らないが、法で正義を実現するなどおこがましい。
少なくとも現時点の人類に、それだけの力はない。

法は秩序のために存在している。
秩序のため、時に倫理や正義を蔑ろにするのが現実の法だ。

427 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:23:00 ID:???
>>426
なんのための秩序だよw軍隊のような秩序か?

正義や倫理を実現するための、手段としての秩序だろうが?

蔑ろですむなら、国会も裁判所も検察も警察もいらないんだよ。

428 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:41:29 ID:doBIB1JK
> 正義や倫理を実現するための、手段としての秩序だろうが?

いや、違うだろ。
互いの幸福追求や権利の衝突を調整するための秩序だろ。

429 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:43:33 ID:???
つまり、最大多数の最大幸福のための秩序、
すなわち、正義のための秩序だろw

430 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:43:51 ID:WmBgQyZ5
>>427
言ってることがいまいち分からんが。

逆に聞くが、お前は「法が正義や秩序を実現している」と本気で考えているのか?

例えば18歳の少年が17歳の少女と真剣に付き合い始めたとして、それを少女の親が不服に思ったなら、
現行法ならば少年を淫行条例違反者として警察に突き出すことができる。たとえ、少女自身が反対した
としてもな。

淫行条例は、青少年の性被害を防ぐために作られた条文だ。
そのため、時には個人に対する不当な侵害となりえるし、前述のように、親権者の独断により、
合法的に子供の恋愛を禁じることさえ可能となる。
青少年の性被害を防ぐという全体の秩序のため、個々の事例において、常に正義を実行できるとは限ら
ないのが法律と言いうものだ。

431 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:51:20 ID:???
>>430
そのために、市町村議会なり、都道府県議会なり、国会なりがあるんだよ。
最大多数の正義を実行するためにな。

それとも、特定個人の「正義」を実現したほうがいいのか?w

432 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 21:56:37 ID:WmBgQyZ5
>>431
分からんやつだな。
「個人」ではなく、「個々の事例」だと言っているだろ。

433 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 22:01:30 ID:???
>>432
法では規律しきれない個々の事例を判断するために、裁判所があるんだよ。
逮捕されてから、ゆっくり個々の事例を述べればいい。
説得力があれば、無罪になるだろうさw

434 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 22:17:15 ID:WmBgQyZ5
>>433
なんというか、つくづく楽観的なんだな、お前は。

法律ってのはお前が考えてるほど融通の利くもんじゃないし、一見理不尽なことが「そういう決まりだから」
ということでまかり通ることもままあるもんだぞ。
「説得力があれば大丈夫だろう」が通用するなら、支払督促詐欺なんてものが出てくるわけがないだろ。

435 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 22:22:47 ID:???
>>434
どうすればそこまでバカになれるんだ?

「一見」理不尽なだけで、実は理不尽ではないから、
改正もされず残ってるんだよ。

本当に理不尽なら、改正を訴える人が選挙で多数を占め、現実に改正される。

そもそも支払督促「詐欺」の、どこに説得力があるんだよ?w

436 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 22:30:07 ID:WmBgQyZ5
>>435
ちゃんと人の話を聞いてるのか?

話の流れからして、敢えて「一見」理不尽と言ったのが、全体の秩序のための「きまり」だが、個々の
事例を見れば理不尽な「きまり」と見えることもある、という意味だとくらい分かりそうなものだが。

そして、いったい誰が支払督促詐欺に説得力があると言った?
「使ってもないのに払う必要はない」という一見当然の主張が、この詐欺にかかれば「欠席裁判」という
形で通用しなくなることがありえる(逆に言えば、この主張が当然に通用するなら、こんな詐欺が生まれ
るわけがない)と言ってるんだよ。

437 :名無しさんの主張:2006/11/17(金) 22:47:28 ID:vnqaDjit
うーん共謀罪なんかどうだろう
まだ出来ていないけど
国外を入れたいとしても外国の絡みから駄目みたいだ
それで本来の目的からそれた適用を恐れている人もいるし
法の存在だけでも市民運動の参加を躊躇する人もいると
裁きに関係なく効力を危惧する人もいる

438 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/17(金) 23:09:21 ID:E5RVEj2R
そりゃ法律では18以下といちゃいちゃしてたらヤバイけど
中には真剣に相手を愛してる場合だってあるわけだ
法律で許されないならそれを破ってでも愛し合いたいわけよ
もちろん強制は論外だけど

439 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 05:54:11 ID:???
>>436
ど素人乙。
弁論主義という正義に基づいて自白擬制がある。

おっと、バカにもわかるようにいわなきゃならなかったなw
身に覚えがないのなら、しかるべき対応をしないさいってことだ。

440 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 09:06:12 ID:ft8epDQR
>>439
お前なあ……、無理やり「正義」って言葉を入れても仕方ないだろ。
弁論主義も自白犠牲も、裁判の公正さを保つという全体の秩序のためのもの。
それこそ、前述の支払督促詐欺のように、この制度を利用して架空請求を合法的に支払わせようという
者が実際出てきている。

「法律は法律を知る者に味方する」という言葉があるが、例え掲げる理想が「正義」であっても、法律と
いうのは所詮人間の作った道具に過ぎない。
利用者が悪意を持っていることはあり得るし、常に法律が正義を実現するとは限らない。

441 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/18(土) 10:02:51 ID:??? ?2BP(0)
ょぅι゙ょかわいいよょぅι゙ょ(;´Д`)ハァハァ

442 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 12:58:44 ID:CsS1WASi
>>441
どうぞ老女も可愛がってください

443 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/18(土) 14:14:46 ID:3kGTqwJM
>>442
死ねよカス

444 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/18(土) 14:53:32 ID:??? ?2BP(0)
>>442
おk(;´Д`)ハァハァ
老女たんもかわゆいよ(;´Д`)ハァハァ

445 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/18(土) 15:02:58 ID:??? ?2BP(0)
ペドフィルは別に老女たんが嫌いなわけじゃないぜ(;´Д`)ハァハァ

446 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 15:04:02 ID:QYOOGl88
>>1
明らかに力関係が違いすぎだから。
おばちゃんが若い身体を求める場合、自由意志に基づいて『逃げ』を選択する余地や主導権を執る公算も見込めるが、逆の場合、客観的に見れば難しいんでは?

447 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 15:08:02 ID:???
しかしその若者がおばちゃん好きだった場合は、そもそも力関係の違いは関係ないんじゃないか?

448 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 15:22:11 ID:???
じゃあ、幼女がおじさんを愛するのは合法だし
おじさんがそれに応えるのも合法にすべきじゃん

449 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 15:23:09 ID:LH/bjuwe
【社会】 「おはぽん♪」と女子中学生ナンパ→わいせつ→逮捕…年100人超の女性とセックスするカリスマナンパ師の素顔
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163466955/l50

450 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 19:34:15 ID:???
>>440
勝手に「秩序」とよんでるだけで、実体は、まさしく正義を実現するための道具なんだよ。
そして、正義と正義がぶつかるから、裁判所がある。

結果として正義が実現できているかどうかは別として、
法は、倫理や正義を実現するための「道具」として存在している。

くりかえすぞ。倫理や正義が先にあり、法は実現するための手段にすぎない。

451 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 21:05:20 ID:ft8epDQR
>>450
お前なあ、「結果として正義が実現できているかどうかは別」って、そもそもそれが争点だろうが。
なんで脇に置いたような言い方なんだよ。

法が常に正義を実現するとは限らないから、「違法だから悪」は必ずしも通用しないと言って来たってのに、
それをいまさら何を言い出してるんだ、お前は? ちゃんと話の流れを理解してるのか?
これじゃあ、その場しのぎの発言を続けてただけとしか思えんぞ。

何度も言うが、「法=正義」ではない。そして「違法=悪」でもない。
だから当然、「違法行為を看過=悪」でもない。
それだけの単純な話だ。

仮に法が正義のために存在していようが、現実問題として常に正義を実現できているわけではない以上、
そんなことには何の意味もない。

452 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/18(土) 21:58:48 ID:3kGTqwJM
ロリコンは悪くないと思う
むしろ少女に色気がありすぎが原因だと
こっちから見たら挑発してるようにしか見えない

453 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/18(土) 22:11:36 ID:??? ?2BP(0)
諸君、私はペドフィルだ(;´Д`)ハァハァ
ょぅι゙ょかわいいよょぅι゙ょ(;´Д`)ハァハァ

454 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 22:13:33 ID:mH9D9CwX
>>378
勘違いしてるね
ロリコンVSアンチ+一般人じゃないよ ロリコンVS非ロリコンだよ



 

455 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 22:17:03 ID:???
児ポ法規制厨=アンチは正義の味方のつもりで
祭り上げたり・叩き易い対象を求めているだけ。

2ちゃんの悪い部分を
利用している。




456 :名無しさんの主張:2006/11/18(土) 22:27:19 ID:???
>>454
勘違いしてるね。
ロリコンVSアンチだよ。

457 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/18(土) 22:34:11 ID:3kGTqwJM
むしろ少女の裸を特別視してることがおかしいんじゃないかと
貴重だから価値が上がる
だったら規制緩和して供給をバンバン増やせばいいのではないかと
そもそも成人女性のヌードが当たり前のように掲載されてることを問題視しないのが不思議

458 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 03:26:52 ID:HnSpR3q3
>>450
まぁ、あれだ。
歴史を見ればわかる。
自分が「正義」の側にいると認識してる連中にろくなことする奴は居ない。
正義大義と口をすっぱくして言うやつにも、ろくな奴は居ない。
大抵独善的なことばっかする。迫害とか拉致とか虐殺とか。ハイルヒトラー。

絶対的正義という空想に浸って楽しむのも自由だし俺も勇者シリーズとか戦隊シリーズは好きだが。
虚構と現実の区別くらいはつけような、正義君。
正義なんてのは修飾表現に過ぎないってことも理解しような。
誰も犯罪を犯さないようにするなら、映画のリベリオンみたいに薬物で統制すりゃいい話だし。リベリオン観た?ガンカタの奴。
ああいう社会は君の言う「正義」を実現してるが、まぁ、不健康だなって思ったよ。俺は。

459 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 03:40:12 ID:WpEQKSjt
>>454
勘違いしてるね
ロリコンVS非ロリコンじゃないよ 規制キチガイVS普通人だよ


460 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 08:11:11 ID:???
ロリコンは、自分が普通人のつもりなのか?w

461 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 08:17:16 ID:???
>>451
あのなぁ、目的に「正義や倫理の実現」を掲げたからといって、
それが100パーセント実現できるかどうかが別なのは、当たり前の話だろ?

人を殺すのは悪いことだから、殺人罪に罰を与え規制する。
だが、100パーセント殺人を防止できるとは限らない。

>現実問題として常に正義を実現できているわけではない以上、
>そんなことには何の意味もない。

殺人の規制は、何の意味もないことか?w

462 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 08:27:50 ID:JmToYLve
>>461
とことん読解力のない奴だな。
もしかして、わざと誤読してるのか?


俺が「法が常に正義を実現できるとは限らないから、『違法だから悪』は通らない」と言っただろ。

それに対してお前は「法は正義のために存在している。結果的に正義が実現できているのかは別として」と言った。

だから俺は「法が何のために存在しているかは、(この議論に置いては)関係ない。結果として正義を実現できない
事例が存在するのだから、なんの反論にもなっていない(=反論として無意味だ)」と言ったんだよ。

463 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 08:33:06 ID:???
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/sabetuithiran0.html
男性差別がひどいから無くすためにみんな協力してくれ、男性論女性論板で議論しよう 、ここまで男性がゴミみたいに扱われ黙ってられるか!許さん許さん許さん許さん許さん許さん許さん

464 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/19(日) 08:34:29 ID:???
ょぅι゙ょエログロ(;´Д`)ハァハァ

465 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 08:43:20 ID:???
>>462
まだわからないのか?
たとえ100%の効果が得られなくても、極端な話、1%でも十分な場合すらある。
もちろん、国民の代表者である立法機関が検証していることだけどな。

結果として正義を実現できない事例とは何だ?

「支払督促詐欺」はきちんと弁明すれば自分を守れるから、
弁論主義の正義のほうを優先し、自白犠牲がされているってことは理解できたのか?

だいたい、正義と倫理の実現のために存在するといったら、
必死で反発したくせに、いつのまにか関係なくなってるしw
すりかえもほどほどにしろ。

466 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 08:52:01 ID:???
ロリコンのいいわけ

違法なことは悪いことではない

467 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:10:32 ID:???
>>466
ロリポルノを製造するのも、それに怒りも感じるどころか欲情して鑑賞するのも大差ないと.>>349で書いた。
倫理にもとるという点では大差ないからだ。

ところが、>>350は天と地ほどにも違うという。
つまり、「違法だから悪、ロリポルノ鑑賞は違法でないから悪くない。」と言い始めたのは、実はロリコンのほう。
ここへきて、「違法だから悪」は通らないと、正反対なことを言い出している。

いかにロリコンが、その場しのぎの言い訳に明け暮れているかを明快に示す見本である。

468 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:13:28 ID:JmToYLve
>>465
>たとえ100%の効果が得られなくても、極端な話、1%でも十分な場合すらある。
意味不明。

>弁論主義の正義のほうを優先し、自白犠牲がされているってことは理解できたのか?
正義ではなく秩序だと言ってるだろ。両者を混同していないか?

>だいたい、正義と倫理の実現のために存在するといったら、
>必死で反発したくせに、いつのまにか関係なくなってるしw
「正義や倫理を実現するのが法律」と言ったから、それは違うと反論したんだが。
「結果として正義が実現できているかどうかは別」だというなら、法律が何を目的にしていようが関係ない。

469 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:15:05 ID:JmToYLve
>>467
>>350が「違法だから悪」と言っているように見えるとしたら、お前も末期的だな。

470 ::2006/11/19(日) 09:16:30 ID:SkKzdS3i
法は善悪の根拠を定義するものではなく、それを冒した者を罰するものだ。
と知ったかぶりな意見ノベテミル。


471 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:17:17 ID:???
>>468
「殺人をしてはいけない」という正義のために、殺人罪を規定し処罰する。
これによって100%殺人を抑制できなくても、1%抑制できるのであれば効果があるといえる。

「殺人をしてはいけない」という正義が完全に実現できているかどうかは別だろ?w

472 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:17:49 ID:???
>>469
では、どこが天と地ほどに違うんだ?w

473 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:20:32 ID:JmToYLve
>>471
いったいどこからそんな無関係な話が出て来たんだよ。


>>472
犯罪を犯すのとそれを見るのとでは全く違うが。

474 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:23:35 ID:???
>>473
正義や倫理が完全に実現しきれていないことをもって、
その実現を目指す法が無意味とはいえない。

まったく物分りが悪いなぁw

475 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:24:48 ID:JmToYLve
>>474
ここまで頭が悪いのは亀レス以来だ。
ついさっき説明してやったことをもう忘れてる(それとも最初から理解してなかったのか)。

お前は法律違反者が、いかなる場合においても、100%間違いなく「悪」だと思っているか?

とりあえずこの質問に答えてみろ。

476 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:25:15 ID:???
>>473
>犯罪を犯すのとそれを見るのとでは全く違うが。

犯罪はとは、刑法に触れることをいう。罪刑法定主義があるからな。
つまり、「違法なのとそれを見るのとでは全く違う」といってるじゃないか。
どんだけバカなんだよw

477 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:27:12 ID:JmToYLve
>>476
お前が「違法と合法じゃ全く違う=違法だから悪」と思ってるのがおかしいんだが。

478 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:28:38 ID:???
>>475
違法性阻却事由がなく、完全に違法なのならば、完全に悪だよ。

もっとも、本来悪であるから規制されるのであって、
違法だから悪というのは、逆説的な表現にとどまるがね。
おっと、バカにわかるように説明しなきゃ理解できないんだったな。

わからないことがあるなら、聞いてみなさいw

479 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:43:50 ID:???
>>477
支離滅裂だなw
では、違法と合法じゃ全く違うとは、何が全く違うんだ?
字が違うのか?w


480 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/19(日) 09:49:05 ID:???
自由主義(;´Д`)ハァハァ

481 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:52:54 ID:JmToYLve
>>478
やっぱり根本的な部分から倫理と法律を混同してるのか。

じゃあ一つ具体例を上げてみよう。
少し前に話題になったPSE法(電気用品安全法)を覚えているか?
この法律が新品だけではなく中古品に対しても適用されるとなって、大きな問題になったな。
しかし、なぜ中古品まで規制の対象になったかと言えば、それはPSEマークのない中古品を販売する
ことが「悪」だからではない。
一部悪徳業者が、技術基準を満たせずPSEマークを付けられない製品を、『中古品』という形で売りぬく
行為が見られたため、それを防ぐためやむなく中古品も対象としただけだ。
つまり、本来単にPSEマークのない中古品を売ることに、悪性があったわけではないということだ。

それと同じように、18歳未満との性行為が違法となったのも、青少年を惑わし猥褻な行為に及ぼうとする
一部の悪意を持った人間から青少年を守るため、やむなく規制したというのが正しい。
18歳未満の恋愛を「倫理に反する」とみなし、18歳未満との性行為が「悪」だから禁止する、と言っている
わけではないわけだ。
13歳未満の少女が相手の性行為に、合意の上でも強姦罪が適用されるのも、18歳未満をモデルとして
撮影されたポルノの販売、モデルの同意があっても違法となるのも、すべて同様の理由からだ。


>>479
何がも何も、全く違うじゃないか。
違法と合法の違いが分からないのか?

482 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:57:22 ID:???
>>481
脱法行為を防ぐ(という正義の)ために、中古品も規制したんだろ?
青少年を保護する(という正義の)ために、規制してるんだろ?

倫理と法律を混同しているのはお前だよ。
まだわからないのか?

倫理や正義の実現は目的で、法律は手段だ。

483 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 09:58:17 ID:???
>>481
違法と合法の違いは、良い悪いの違いではないというのだろ?
じゃあ何が違うんだよ?w

484 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:06:27 ID:JmToYLve
>>482
分からん奴だな。
じゃあ訊き方を変えよう。

倫理や正義の実現を目指して、法律を作りました。
すると、倫理や正義に反しないことまで、違法行為の中に含まれてしまいました。
諸々の事情により、倫理や正義に反することだけをピンポイントで規制するのが難しかったからです。
とは言っても、法律は法律なので、倫理や正義に反しない違法行為も取り締まりはします。
では、倫理や正義に反しない違法行為は、倫理や正義に反するでしょうか?

ここまで自明な問題も珍しいだろ、答えてみろ。


>>483
法に反しているか、反していないかの違い。


つーか、いちいち二回に分けないで一回でレスしろよ。

485 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:12:08 ID:???
>>484
やはりバカだな。
正義や倫理の価値観なんて人によって違うから、
当然正義がぶつかりあう場面がでてくる。

A(○○の自由)という正義とB(○○の保護)という正義をくらべたら、Bの正義を優先するほうが、より倫理にかなう。
だからBという正義のための法を定める。これを比較法益論という。

お前は、Bという正義を見ないで、ひらすらAという正義を見てるだけ。

486 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:13:49 ID:???
>>484
同じことを表現変えただけじゃないか。逃げるなよw

法に反しているか反していないかは、天と地ほどに違うのだろ?

なにがそこまで違うのかを聞いてるんだよw

487 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:19:02 ID:JmToYLve
>>485
アホか。言ってることがメチャクチャだぞ。
人によって価値観の違う「正義」がぶつかり合ったとき、どちらがより人によって価値観の違う「倫理」に適う
のかを比べるってのかよ。
「倫理」がぶつかりあったらどうするんだ?


>>486
法に反する行為なら警察の厄介になる。罰金取られたり、刑務所に入れられたり。
合法なら臭い飯を食う必要はない。

488 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:26:21 ID:???
>>487
理解力のないバカだということを忘れていたよ。

よりたくさんの人が幸福になるためにルールをつくる。
そのために、何らかの制約を受けることも出てくるだろう。
だが、制約はあったほうがいいという人が多いから、
多少の犠牲はしかたないとみんなが決めたんだ。

これを、民主主義というw

懲罰を受けるかどうかの違いは、「懲らしめ」が必要かどうかの違いじゃないかw

489 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/19(日) 10:26:40 ID:??? ?2BP(0)
オレはペドフィルだと公言したけど特に問題なかったぜ(;´Д`)ハァハァ
実際に会って話せば漠然とした嫌悪感なんて消えるぜ(;´Д`)ハァハァ

490 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:30:22 ID:JmToYLve
>>488
お前自分で「多少の犠牲」とか言って認めてるじゃないか。

491 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:31:08 ID:???
>>490
最初からいってるだろ?
正義や倫理なんて、人によって違うと。

理解できないバカがいただけだw

492 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:37:40 ID:JmToYLve
>>491
つーかお前、「完全に違法なのならば、完全に悪だ」と言ったり、「正義や倫理の価値観なんて人によって違う」
と言ったり、いちいち言ってることが変わりすぎなんだが。
なんか言うたびに「正義」や「倫理」の意味が変わってるじゃん。

493 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:42:08 ID:???
>>492
甲という手段(法)をとれば、Aという正義が5実現できるが、Bという正義が10失われる。トータルでマイナス5。
乙という手段(法)をとれば、Aという正義が5失われるが、Bという正義が10実現できる。トータルでプラス5。

正義や倫理の価値観は、数値に幅があるってこと。
みんなの数値を集計して、トータルするのが立法だ。

総合的な集計結果に反するのは、完全に違法であり悪。
わかったか?w

494 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:43:25 ID:???
>>492
分けて書かないと、ロリコンは都合の悪い部分をごまかすからな。

懲罰を受けるかどうかの違いは、「懲らしめ」が必要かどうかの違いだろw

495 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:47:19 ID:rd0wS/HX
ようするに民主主義=衆愚政治の多数決
それが正しけりゃとっくに問題なんかなくなってる

496 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:50:13 ID:???
でたよ。
規制する社会のほうが悪いんだ!という開き直りw

497 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:51:49 ID:JmToYLve
>>493
いやだから、「人によって正義の価値観は違う」んだろ?
どうやってそんなものの数値を集計するんだよ。

つーかもうそれ以前に言ってることがアホ過ぎて泣けてくる。
正義や倫理の数値を集計してトータルするのが立法?
中学校から社会科の勉強やりなおせ。


>>494
レス番間違ってるぞ。
混乱するくらいなら、最初からまとめて書けよ。

凝らしめが必要でも、法に反してない者を刑務所に放り込むわけにはいかんよ。

498 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:52:37 ID:rd0wS/HX
それにぶっちゃけロリコンの方が多数派じゃん
18歳未満に興味ない男なんていないだろ

499 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:57:07 ID:???
>>497
集計は「国会」で行うよ。「採決」と呼んでるけどなw
そんなことも知らなかったのか?w

500 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:57:23 ID:???
「13歳未満とセックスしたい」「どちらかといえばしたい」と答えた日本人男性が、全体の約1割。
これが18歳未満にまで広がれば……、どれだけの割合になるかな。

501 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:58:19 ID:???
>>497
ほらな。違法ならば懲らしめが必要といってるじゃないかw

502 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 10:58:57 ID:JmToYLve
>>499
正義の数値をトータルすることだと思ってるのか。
小学校からやり直した方が良いな。

503 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:00:13 ID:JmToYLve
>>501
何が「ほらな」なんだ?
誰も違法ならば懲らしめが必要なんて言っとらんが。幻聴でも聞いたのか?

504 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:01:27 ID:???
>>502
自分の正義を主張するのが、本来の代議士の仕事。
もちろん、主張する正義は人によって違う。

最終的には、数値をトータル(採決)して、手段(法)を使うか使わないかを決める。
常識だぞw

505 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:02:14 ID:???
>>503
>凝らしめが必要でも、法に反してない者を刑務所に放り込むわけにはいかんよ。

法に反していれば、懲らしめが必要なんだろ?w

506 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:08:01 ID:JmToYLve
>>504
どこの国の常識だよ。幼稚園からやり直せ。
ついでに訊くが、人によって違う正義の価値観の数値をどうやって集計するんだ?


>>505
そんなことは言っていないが?

507 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:08:57 ID:???
>>506
もしかして、採決を知らんのか?w

508 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:09:53 ID:???
>>506
違法と合法の違いは、懲罰があるかどうかの違いなんだろ?
ロリコンはいつもいうことがコロコロ変わるなぁw

509 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:13:35 ID:rd0wS/HX
  ( ^ω^)
  ○={=}〇,
   |:::::::::\, ', ´
、、、、し 、、、(((.@)wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

510 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 11:21:46 ID:JmToYLve
>>507
そりゃお前だ。

>>508
「懲罰」とは、悪事に対する罰だろ。
犯罪者に対して科すのは「刑罰」。

511 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/19(日) 11:21:48 ID:qIpnGZm7
457:川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM : 2006/11/18(土) 22:34:11 ID:3kGTqwJM
むしろ少女の裸を特別視してることがおかしいんじゃないかと
貴重だから価値が上がる
だったら規制緩和して供給をバンバン増やせばいいのではないかと
そもそも成人女性のヌードが当たり前のように掲載されてることを問題視しないのが不思議

512 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 12:09:33 ID:CYKjaEC5
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1163782340/l100

513 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 12:11:50 ID:CYKjaEC5
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&andor=AND&sf=0&H=&all=on&view=table
過去ログ

514 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 12:14:31 ID:???
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1137/1137557637.html
http://makimo.to/2ch/love3_gender/1147/1147257676.html

515 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 13:21:04 ID:???
http://www8.atwiki.jp/denkianzen/
PSE法について

516 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 14:29:25 ID:???
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/live/1104890754/l100

517 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 14:38:49 ID:???
>>460
前にも書いたが、このスレにロリコンっているの、ほんとに?

518 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 14:44:36 ID:WpEQKSjt
政治や法律の世界に「正義」という概念を持ち込んでる時点で、
前提からアウトだと思うんだが。

519 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 15:41:14 ID:???
今日のに限らず大抵のアンチ君は法律の話と善悪の話をごっちゃにしてるよね。

520 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/19(日) 17:48:27 ID:qIpnGZm7
アンチは頭悪杉

521 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 21:40:21 ID:???
>>519
アンチ社会良識のロリコンは、採決すら知らないからなw

522 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/19(日) 21:41:05 ID:qIpnGZm7
シュッシュッ!
. ノ川川川
.川 ´з`)〇アンチども!かかってこいや!
./ 〇 彡 〇
し――J

523 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 21:41:55 ID:???
>>510
「懲役」という刑罰があることを知らんだろ?w

524 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 21:52:38 ID:JmToYLve
>>521
だから「採決」を分かってないのはお前だろ、と。

「採決」ってのは、議員に賛否の意思表示をさせることだ。つまり、「賛成」か「反対」か、どちらか
を選ばせるの。
おのおのの「正義」を比べあったりしないし、増してや、「正義」や「倫理」の価値観の数値をトータ
ルするなんてわけの分からんことをやるわけがない。
少なくとも日本ではな。


>>523
意味が分からんが。
懲役というのは、犯罪者を刑務所に拘置して作業を科す刑罰のことだ。

まさか、「懲液」と「懲罰」は両方「懲」という言葉が使われているから同じようなもんだ、なんて乱暴
なことを言いたいんじゃないだろうな。

525 :名無しさんの主張:2006/11/19(日) 23:45:58 ID:???
大辞林(三省堂)より。

ちょうばつ【懲罰】
(名)スル
(1)悪い行為に対して、いましめのために罰を与えること。また、その罰。
  「遅刻した生徒を―する」
(2)〔法〕 国会の各議院や地方議会が議会内部の秩序を乱した議員に対して
  行う制裁。戒告・陳謝・登院停止・除名の四種がある。

けいばつ 1 【刑罰】
(1)犯罪を行なった者に国家権力が科する制裁。刑。
 「―を科す」
(2)法によって罰すること。特に、死刑にすること。
「其の罪を―せられずは、天下の静謐(せいひつ)何れの時をか期(ご)し候べき
 /太平記 26」

526 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 00:10:52 ID:???
さいけつ【採決】
(名)スル
(1)議長が、会議の構成員の賛否の意思表示を求めて議案の可否を決定すること。
「―を強行する」「挙手によって―する」
(2)〔呆〕 人によって違う正義や倫理の価値観の数値を集計してトータルすること。

527 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 00:14:33 ID:???
アンチくんの言ってることは、部分的には正しい。
互いに「こうするのが正しい」と思うことを持ち寄って、話し合って、
最終的に多数決で決める、という点については、確かにそのとおり。
ただ、それは「正義」がどうこうという話ではないな。

アンチくんがあえて書いてないけど自分の中で前提にしていて、
結論を導くときに無意識に入り込んでいるのが「おれが『正義』と
言っているものが正しい」という思い込み。これがないとアンチくん
の結論にはたどり着かない。

そういえばむかし別のスレで、似たようなことを書いていて、「多数決は
民主主義の実現方法の一部ではあるが、多数決だから民主主義
とか、民主主義イコール多数決、ではないよ」とたしなめられていた
人がいたが、同一人物っぽいな。人の話をろくに聞かないところとか
そっくり。

528 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 00:19:40 ID:sVAbPsJx
>>527仕方ないよ。
多分、お金がなぜお金として使えるのか?まで考えが及ばないタイプなんだよ

529 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 00:49:38 ID:???
そりゃあ、まあ
「法は正しい」「違法=悪」と言いながら「ロリコンは犯罪者扱いで当然」みたいに
嗜好の異なる人に無茶苦茶言ってるしなあ

発言を遡るとこんなこと言ってたの、覚えてるのかしらw

397 名前:名無しさんの主張 投稿日:2006/11/17(金) 08:02:42 ID:???
  (略)
  世間の人はロリコンが嫌いなんだよ。だからこのスレがあるんだろ?
  早朝から連投でくやしがるヒマがあるなら、自分のバカさ加減を恨めw

399 名前:名無しさんの主張 投稿日:2006/11/17(金) 09:26:15 ID:???
  本題に戻ると、
  レイプは犯罪。→犯罪ビデオを見て憤るどころか欲情するやつの人格を疑う。

  つまり、
  児童ポルノは犯罪。→わかるよな?w

あれ、今の話と全然違うよ?
児童ポルノが犯罪なんじゃなくて、販売や領布が犯罪なんだけど…

530 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 01:34:11 ID:???
規制厨キリシタンはダニ

531 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/20(月) 02:08:14 ID:2ssxfCBa
ロリコンが悪いんじゃない!
社会情勢がロリコンを生産してるんだよ
わかった?

532 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 02:09:52 ID:???
とりあえず『悪』という言葉の定義だけでも決めておきませんか。

@アンチさんの定義
『法に反することが悪』 (>>493
※法=人によってズレがある正義や倫理の価値観を数値化して集計したもの

Aロリコンさんの定義
『違法=悪、ではない』(>>451
※常に法律が正義を実現するとは限らない。(>>440

533 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 02:17:15 ID:???
アンチvs.ロリコン

では無くて

押し付けがましくて外罰的な規制キチガイ(これこそマナーもモラルも無い)vs.それに対して反論する一般人

534 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 02:24:04 ID:???
ウリがチョッパーリを法で管理する<丶`∀´>ニダ

一歩も譲らせない<丶`∀´>ニダ

535 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 02:53:11 ID:???
>>527
それって、もしかして俺かも・・・「たしなめた方」だけど。
まあ、定番ネタなので他にいても不思議じゃないけどな。
でも、もし俺だとしたら、ちゃんと読んでくれてた人がいたということになるのでちょっと嬉しいかも。


498 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:03/09/19(金) 13:51
>>496
民主主義の根本理念は「最大多数の最大幸福」であって「多数決」ではないよ。
多数決は民主主義における決定手法の一つではあるけど。

「最大多数の最大幸福」ってのは、なるべく不幸になる人間を出さないようにしようとする理念であって、
過半数の人間の利益を追求する理念ではない。

以前にも同じような指摘をしたことがあるが、この勘違い(多数決と最大多数の最大幸福の混同)は一般的なのかな?
それとも同じ人間が懲りずに玉砕してるだけか?
(長いので以下省略)


516 名前:173[sage] 投稿日:04/11/24(水) 15:37:36
>>415
以前、どこかのスレでベンサムの功利主義に関するカキコをしたことがあるが、
最大多数の最大幸福と多数決ってのは、イコールではないよ。
なるべく幸福の最大値に近付けるために議論をし、少数の意見にも耳を傾け
場合によっては修正を受け入れるってのが議会制民主主義の基本理念。
日本でも既に明治時代から「広ク会議ヲ興シ万機公論ニ決スベシ」なんて言ってたくらいだ。

民主主義的「採決手法」の一つとして多数決というものがあるだけのことだ。
(長いので以下省略)

536 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 03:29:19 ID:RkVCdFsg
児童ポルノ法(改悪)や人権擁護法や共謀罪に危険性があることはもちろんですが、
その背景には、はるかに危険な制度が現に我が国に存在し、大々的に運用され、
それがあたかも正しいもののように広く信じられていることを忘れてはなりません。

それは議会制民主主義というものです。

この制度は、国民の投票によって選ばれた国会議員が、ありとあらゆる法律を
勝手に作ることができるという制度です。
たとえば、あなたのなにげない行動に対し死刑を宣告するような法律を作ることも
できてしまうのです。

国会議員になるための資格はすこぶるゆるく、基本的に誰でもなることができます。
あの恐ろしい独裁・粛清・強制収容所の体制を目論むスターリンのような極左でも議員になることが
できるのです。

そして、国会議員を選ぶにあたっては、基本的に全ての成人に1票ずつの選挙権が
与えられます。恐ろしい偏向思想の持ち主を排除する仕組みがない、非常に危険な
仕組みになっているのです。


537 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 03:42:00 ID:???
やや関係ない話だけど
ナチスがユダヤ人を迫害し始めた時
ユダヤ人の中には、より一層ヒトラーの為に尽くす奴が現れた。
そうすれば、自分だけは迫害されないと思ったのだな。

しかし最後は、ほとんど全員が収容所送りでアボーン



538 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 03:50:12 ID:???
488=535

539 :535:2006/11/20(月) 05:13:34 ID:???
>>538
えーと・・・>>488っすか?
後学の為に、どのあたりを見てそういう結論に至ったのか教えてくれないかな?

いや、マジで。

540 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 07:50:56 ID:???
>>524
あのな、各議員は心の中にいろんな正義を持ってる。
まず、議員一人一人が心の中で数値を比較し決断する。
賛成か反対か。

そして、採決で賛成を数え、反対を数えるんだよ。

正義の比べあいを、「議論」とか「趣旨説明」とか「反対質問」というな。

採決を知らなかったからといって、恥の上塗りまでしなくてもいいのにw

541 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 07:56:06 ID:???
ロリコンは犯罪ではないから悪くない。
逆にいえば、もし犯罪ならば悪いことといっておきながら、
「犯罪は悪い」といえば、「違法か合法かが違うんだ」と意味不明の言い逃れ。
まったく、ロリコンってやつはw

542 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 08:33:42 ID:???
>>535
まあ、本来は一般常識の範囲だからな。
わかってない人もいる、というのはちょっと驚いたが。

543 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 10:13:02 ID:???
・ロリコンは犯罪ではない。
・ロリコンであろうとなかろうと18歳未満との性交渉は犯罪。
・犯罪を悪と判断するかどうかは人それぞれ。善悪の定義が未定なので判断しようが無い。

ここまでは両陣営とも同じ意見なんじゃねーの

民主主義がどーたら採決がどーたらってのは一寸スレ違気味なので
ここでやるのはそろそろ勘弁して下さい

544 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:02:37 ID:???
野田聖子のファシストを擁護する工作員が必死だな

545 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:03:40 ID:v6ZG43Az
アンチ=規制厨は
いつもsageて
ID隠蔽したがるよね。

546 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:05:06 ID:???

ロリコンは、現実社会で隠蔽したがるけどなw



547 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:17:26 ID:???
>>30
>ここの人達の意見って、世間の物と大して変わらない気がするけど
このスレからの新参か?
ちょこちょこアンチらの本音が見れるから、過去ログでも読んでくるといい。
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2&andor=AND&sf=2&H=&all=on&shw=&D=gender
アンチってのは、要するに「ロリコンが嫌いで、叩くためなら意見が矛盾しようと、結果として児童が
被害に会おうとどうでもいい」って人たちのことだよ。
>>28見ても分かるけど、なんだかんだ言って「規制の効果」や「規制強化の危険性」には触れようとしない。
そして一つの意見が論破されると、また別の屁理屈を考えて『○○だから、ロリコンは悪い』と言ってくる。


>>31
>違法拡散への参加、といえば満足か?
変な造語使おうが、『拡散』は現象であり、違法なのは『提供』だという事実には変わらんのだが。


>>32
全てのロリコンがそんなことやってるとでも思ってるのか。
仮にやっていたことはあったにしても、ロリコンとは限らんし。

548 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:21:27 ID:???
まあ、規制推進派って頭悪いよね
ある掲示板で読んだけど、規制推進派は某カルト宗教や
某カルト政党や某犯罪テロ国家と
それはそれは深ーーーい関係があるらしいね(w略

このスレの頭悪い×××はどうとかそういう話はしてないけどさあ(w略


549 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:24:57 ID:???
ロリコンってのは、相対的に物事をみることができないんだな。

その時々で言い訳ばかりしているから、
「違法でないから悪くない」と自分から違法かどうかを基準にしておきながら、
「違法だから悪いわけじゃない。」と矛盾したことを平気で言い出す。

550 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:28:41 ID:???
>>547
「ネットで児ポを拾うことがなぜ悪いのか」と言い逃れしているロリコンがいたからレスしてるのに、
「全てのロリコンがそんなことやってるとでも思ってるのか」だとさ。
話にならんバカさ加減だなw

ロリコンは、自分が言い出したことを忘れるくせでもあるのか?

551 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:32:27 ID:???
>>547
違法な「提供」という犯罪行為を、批判するどころかありがたく利用して欲情しているロリコンがいるから、
「拡散」という現象が生じるんだろうよw

552 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 12:44:53 ID:+zmX1y03
「提供」
有償なら確かに犯罪的だね、少女を搾取している気がする。
営利目的以外のサイトは容認したいところだけど


553 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 15:24:44 ID:???
>>549
「違法でないから悪くない」
「違法だから悪いわけじゃない。」

この2つは矛盾してないよ。
合法の中に悪いものは皆無で
違法の中には悪いものと悪くないものが混在してるってだけだろ。


例題:
「生物でないから心臓が無い」
「生物だから心臓があるわけではない」
この2つは矛盾しますか?

答え:
矛盾しない。
生物でない集合Aには心臓が無いが
生物である集合Bには心臓が有るもの(例えば哺乳類)と無いもの(例えば植物)が存在する。
AとBを分かつのは「生物であるかないか」であって「心臓があるかないか」では無いからです。

『中学生のための論理的な思考』より抜粋


554 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 15:49:50 ID:???
オマエの意見はしょせん言葉遊びの域を出ていないな。
支配者が独裁的であったり
逆に優柔不断なため偏った勢力に影響を受けた場合、
良いものを「禁止」する法律が出来てしまうこともある。

555 :553:2006/11/20(月) 16:39:44 ID:???
>>554
>支配者が独裁的であったり
>逆に優柔不断なため偏った勢力に影響を受けた場合、
>良いものを「禁止」する法律が出来てしまうこともある。

全く持ってそのとおり。
俺も「違法だから悪いわけじゃない。」と思うよ。
「違法でないから悪くない」ってのはちょっと賛成しかねるけどね。
ところで良いものを「禁止」する法律が出来ないってレスあった?
すまんが誰に言ってるのか安価をつけてくれると助かる。

556 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 17:48:23 ID:VU4fqByb
>>540
>>491,493,499と言ってることが違うぞ。
いつから一人の心の中の話になったんだ?

間違ってたなら間違ってたで、素直に認めて謝れば良いだけの話だろうに、なんでそうやって
意固地になって下手な言い訳で墓穴を掘るのかね?

557 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 18:03:58 ID:???
て言うか。お前らロリコンに向かって良識ある我々が
「違法だから悪い」と叫び続けるスレですよ、ここは。

558 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 18:18:29 ID:VU4fqByb
つーか、そもそも「違法でないから悪くない」なんて言ってる奴がいないだろ。


「ロリコンは犯罪者だから悪い」とか「児童ポルノは違法」とか、トンチンカンなことを言ってる奴に対して、
「違法なのは児ポの提供という行為であって、ロリコンや児ポ自体には違法もなにもない」と指摘したことや、

「嫌ってる相手を犯罪者扱いして何が悪い」とか「ロリコンを犯罪者扱いするのが道徳」とか、トンデモない
ことを言い出す相手に「嗜好の違いで相手を犯罪者扱いするような輩を『一般人』などとは言わないない」
と嗜めたことはあったが。


全てはアンチの妄想。
「犯罪者でない人間を犯罪者扱いするのは間違い」と「犯罪じゃないから悪くない」の区別も付けられない
アンチが、亀レスよろしく独り相撲を取っていたというだけの話。

559 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 18:27:33 ID:???
>>419あたりから10レスほど読んだら、頭痛くなってきた

何この精神年齢17歳な発想は?
>倫理や正義が先にあり、それらを実現するのが法がだ。
>正義や倫理を実現するための、手段としての秩序だろうが?

お前は、家の手伝いか宿題でもやっとれw

560 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 19:04:14 ID:h0HdWVMW
右翼とロリコンってどっちの方が有害かな?

561 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 19:11:05 ID:???
>>560
お里が知れるような発言は控えた方がよろしいかと思います同志委員

562 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 20:53:10 ID:WolBCdOK
>>546
堂々と自分の性癖を暴露する奴なんか露出狂の変態だろ。常識的に考えて。
ロリコンに限らず、熟女とかSMとか…。君の周りでは年がら年中暴露大会でもやってんのかね?

563 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 21:30:33 ID:???
>>553
悪い悪くないの基準を、あるときは合法違法に求め、
あるときはその基準を否定する、その不誠実な態度をいってるのだよ。

生物かどうかの基準を、心臓の有無に求めるやつなんて、聞いたことないがなw

564 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 21:33:08 ID:???
>>556
>いつから一人の心の中の話になったんだ?

議員一人一人が心の中でカウントし、YesかNoを決めて、挙手をする。
その挙手の数をカウントするのが採決だ。

565 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 21:40:04 ID:???
>>562
気心の知れた友達や彼女にさえ隠さなきゃならんような趣味なのか?
それとも、そんな友達や彼女はいないのか?w

566 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 21:42:54 ID:???
こうすればIDを消して、ageることができるニダ<丶`∀´> 

567 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 21:46:24 ID:???
>>558
>そもそも「違法でないから悪くない」なんて言ってる奴がいないだろ。

ロリコンは、終始それしかいってないだろ?w

568 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 21:53:07 ID:???
よかったじゃないか。
これで、「なぜ犯罪扱いされるのか?」という問いに、
「犯罪じゃないから(違法じゃないから)」と答えるロリコンはいなくなるわけだからw

569 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:02:54 ID:???
夜釣り失敗w

570 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:03:49 ID:???
ロリコンには、反論の余地がないからなw

571 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:10:28 ID:???
結局ロリコン派は、有効な反論が全く行えず
必死な揚げ足とりだけで終わったなw

572 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:11:05 ID:VU4fqByb
>>564
↓これが同じことを言っているというのは、苦しすぎるぞ。

>正義や倫理なんて、人によって違う
>正義や倫理の価値観は、数値に幅がある
>みんなの数値を集計して、トータルするのが立法
>集計は「国会」で行うよ。「採決」と呼んでる

>各議員は心の中にいろんな正義を持ってる
>議員一人一人が心の中で数値を比較し決断する
>議員一人一人が心の中でカウントし、YesかNoを決めて、挙手をする。
>その挙手の数をカウントするのが採決

573 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:12:25 ID:???
>>568
きみ頭大丈夫?

574 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:13:16 ID:???
つーか児童ポルノがダメだというのは亀レスが過去スレで論破済みだし
ここのロリコンもまともに議論を続ける気がなさそうだからこれ以上スレを続けても無意味だと思う

575 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:14:00 ID:???
>>572
比較法益の話をしてあげたはずだが?w

576 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:16:44 ID:???
ロリコンが、先天的に脳に障害があることは
アメリカでは医学的に立証されているよ

577 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:17:34 ID:???
ロリコンなんてそんなもん。
しょせん「おれのロリポルノとりあげるなぁぁぁ」という観点しかもてないから。

578 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:19:15 ID:VU4fqByb
>>575
日本語が不自由な方か?
お前の言ってる内容が、以前と今とで違っていると言ってるんだが。

そもそも「比較法益」じゃなく「比較衡量」、或いは「法益衡量」だろ。

579 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/20(月) 22:20:50 ID:???
ょぅι゙ょ(;´Д`)ハァハァ

580 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:21:54 ID:???
>>578
お、ようやくググったか?w
で、どこが違うのか説明してもらおうか。
ロリコンは、ちょくちょくいってることが変わるけどなw

581 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:23:32 ID:???
ざっと読んでみたが・・・
どう見てもロリコンの主張ってかなり異常だよ?自覚ないの?
少女をレイプする権利を認めろなんて基本的人権を無視してるとしか思えない

これがロリコンなの?テレビでうすうす感じてはいたけど・・・ここまで酷かったのかロリコンって

582 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:26:08 ID:???
>>572
おもしろいので、対比。

>正義や倫理なんて、人によって違う=各議員は心の中にいろんな正義を持ってる
>正義や倫理の価値観は、数値に幅がある=議員一人一人が心の中で数値を比較し決断する
>みんなの数値を集計して、トータルするのが立法=議員一人一人が心の中でカウントし、YesかNoを決めて、挙手をする。
>集計は「国会」で行うよ。「採決」と呼んでる=その挙手の数をカウントするのが採決

自演だと言われかねないぐらい、みごとに同じこといってるじゃないかw

583 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:27:42 ID:???

     / ̄ ̄ ̄ ̄\
    (____人 )
    (-◎-◎一 ヽミ|
    ( (_ _)     9)  
    ( ε   (∴  |  <ブヒ・・・ブヒ・・・幼女サイコーw
    ヽ______/    ロリコンをバカにするな!幼女はきっと俺に犯されたいに決まってるんだ・・・ブヒヒ!
   /`        ´\
  / ,       \
  〈 〈     | ̄ ̄ | | ̄ ̄|
  \ \  (⌒,|.幼女.| |  llll.|
    \ \||l ||__m__|
     |ヽ(ヨl| | l|  |ヽ_ノ
     |  |l| l|.| |l  |
   / ,(__人__)、 \ スココココココココココココソ
  /  /      ヽ  ヽ
  〈  〈       〉  〉
  \  \    / /
   (__)  (__)

584 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:28:18 ID:VU4fqByb
>>580
こんな明らかなことを、わざわざ説明しなければ理解できないのか?
自分で言ったことだろうに。


以前は、正義や倫理は「人によって違う」、そしてそれらの価値観には数値の幅がある。
その皆の数値を集計するのが「採決」だ、と言っている。

今は、様々な正義が「一人一人の心の中にある」、それを一人一人がカウントし賛否を決めて挙手し、
更にそれをカウントするのが「採決」と変わっている。

585 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:31:03 ID:???
>>584
「人によって違う」し、「価値観には数値の幅がある」からこそ、
心の中にある「正義」を、挙手なり起立なりでカウントするのが採決だろ?

バカか?w

586 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:31:59 ID:???
正義や倫理間は人によってことなる。
だから正義の実現のため、法による規制は当然だな。
利害の対立は国会、司法の場等で解決するほかない。
頭悪いロリコンには、理解できないだろうがな。w

587 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:34:38 ID:???
たぶんロリコンは、「採決」を知らなかったんだよ。
それで、いつものように言い訳のための言い訳を続けてるw

588 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:34:39 ID:???
正義×起立or挙手 が正義の方程式なのだ。

低脳ロリコンには理解できないだろ?w

589 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:39:03 ID:VU4fqByb
>>585
レスの度に日本語が怪しくなって行ってるぞ。

>>491の段階では、「採決」とは「みんなの価値観の数値を集計すること」とハッキリ言っている。
それが、「採決」とは「賛否を示す挙手のカウントすること」に変わっているのが自分で分からないのか?

「価値観の数値」と「賛否の票数」では全く違う。

590 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:49:22 ID:???
>>589
正義と正義が対立すれば、数の多い方が正義となる。
それが倫理というもの。

バカか?w

591 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 22:55:54 ID:VU4fqByb
>>590
言ってる内容自体のアホさ加減もアレだが……


各人が持つ正義や倫理の価値観は、数値で表せるんだろ?
で、各人の数値を集計することが「採決」なんだろ?

それがいつの間に、賛否の票数――この場合は人間の数――に変わったんだ?

592 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 23:03:01 ID:???
>>591
正義や倫理の問題は結局、多数決に行き着くと思う。
ロリコンは少数派だしw

593 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 23:10:34 ID:VU4fqByb
>>592
そんな話はしてないから。

594 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 23:15:56 ID:???
>>575 → >>578 → >>580 の流れが面白過ぎるw
ここまで典型的な「釣りでしたw」も珍しい。

595 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 23:18:25 ID:???
ごめんなさい全部冗談でした。

あまり釣れなかったし、お休みなさい ノシ

596 :名無しさんの主張:2006/11/20(月) 23:23:46 ID:???
あ、それから明日も釣り糸を垂らすので
どうか釣られてください

597 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/21(火) 00:11:39 ID:3kwsHRx/
ロリコンは最大の犠牲者!

598 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 00:47:27 ID:KUWJS+fS
>>574
ということをずっと前のスレから何度も何度も書き込んでるよな。w
自分の言ってること、やってることが矛盾してると思わないの?

599 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 01:03:32 ID:totir79d
【おまいらに痛いニュース】ネットが定額制でなくなる?
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1158200490/

79 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2006/09/14(木) 19:25:23 0
貧乏人をネットから締め出してマスコミによる洗脳をしようという政府の思惑が働いている。
2chなんて政府が悪いことやるときには邪魔以外の何者でもないからな。
マスコミは規制できてもネット規制は難しい。

80 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2006/09/14(木) 19:31:55 0
>>79
わかる。貧乏人がネットできないようにしようとしてるんだろうね。

むしろネットなんて無料でやらせるべきなのに。

600 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 07:44:03 ID:JZrSvMzG
ここ、まだあったんだ。

どう見ても、規制(寄生)厨の方が必死で

危険に見えるのだが…

601 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 07:51:45 ID:???
>>589
異常性嗜好厨の言い訳だな。

みんなの価値観(賛成が正義か反対が正義か)の数値(数)を集計(採決)すること、
そのまんまじゃないかw

602 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 08:18:18 ID:???
>>591

最初からいってるのに、採決も知らなかったバカなロリコンが理解できてないだけだろw


504 名前:名無しさんの主張[ ] 投稿日:2006/11/19(日) 11:01:27 ID:???
>>502
自分の正義を主張するのが、本来の代議士の仕事。
もちろん、主張する正義は人によって違う。

最終的には、数値をトータル(採決)して、手段(法)を使うか使わないかを決める。
常識だぞw

603 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 12:05:13 ID:???
>>576
障害者を虐待するのは悪いことです。

604 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 13:25:01 ID:totir79d
トータルには、採決の意味があったのか!!!
博識な人ってス・テ・キクマー

     ∩___∩
     | ノ     ヽ
     /   ―  ―ヽ 
     |  ////( _●_)ミ 
    彡、    |∪| l    
     ヽ    ヽノ / 
     /´  ヽ、r ̄
     r  ヽ、  ) 
     ヽ、  ヽヽ
     と二_ノ_ノ

605 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 13:32:21 ID:???
┝┥┌──────────────────┴┐
│┝┥┌──────────────────┴┐
││┝┥┌──────────────────┴┐
│││┝┥┌──────────────────┴┐
││││┝┥┌──────────────────┴┐
│││││┝┥Zainichisoft                   [×]|
┤│││││┝━━━━━━━━━━━━━━━━━━| \カチ
└┤│││││┌───―┐                   ´||`| カチ
  └┤│││││ Λ_Λ | 在日に住み着かれました。  │ カチ
    └┤││││<=( ´∀`) |  謝罪と賠償するまで      │ カチ
      └┤│││(    ) │ 終了はできません。       |  カチ
        └┤│└────┘                    |  カチ
          └┤          [謝罪する]  [賠償する]    |   カチ
            └───────────────────┘




606 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 13:49:32 ID:???
>>574
規制工作員がネ申の様に妄信する「亀レス=蛆=谷口」は過去ログ16で
論破済み
アンチは外罰的だね。
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1157/1157983082.html

607 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 15:48:43 ID:???
>>596
餌だけとられるぐらいなら微笑ましいが
人の餌がかかったのを釣れた釣れたと喜ぶと恥ずかしいから気をつけろよw

608 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 16:43:50 ID:???
人の餌 ×
他人の餌 ○

<丶`∀´>ホルホル

609 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 16:52:49 ID:???
ロリコンが異常者扱いされるのは当然
女性が幼い男を対象にするのは稀だが男性が幼い女が対象というケースは多い
要するにロリコンは後天的な要素が関係して何だかの異常を抱えてる
ロリコンの大半は同年代の女性に蔑まれてきた奴
なのでロリコンは喪っぽい奴や不細工や根暗が多い


610 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 16:57:44 ID:???
つまり異常などではなくありふれ
た自然な現象なのである


611 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 16:59:57 ID:???

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  絶賛夜釣厨  .  |
|________|
  ∧_∧ .||
 <ヽ`∀´>||
 /     つ||

612 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:05:16 ID:???

俺はロリコンですが、何 だ か の 異常を抱えてるよ

613 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:13:38 ID:1oQZDr+N
             ,-、 ___
       ____  /∧ヽ,.へノ\アヽ^v〜´ ̄|
     //  >/V  )-―ーー-、 , 1/⌒Y.||    .(  ソ  ソ     十'|
     ヽ !  /  r.!⌒       ⌒ヽ1. 〈 |ヽ    ) て 、て ⌒ー' イ し
      )} /   ,! ! i  { .  ヾ     \ 〉{ ハ  (  ーァ = | ll ┼┐ | l
      l { ./   { ! !\ ヽ\ .!.!ヾ\\ ヽ!. !  !.   )  Y   ノ  ノ 」 .ノ レ
      | 〉! 〃 ,! ,ト、ヾ. ヽ. ) ヽ从 ト、ヾ ヽ 〉 〉  l  (     / |     ー | ーァ
      l.{ レ/ !   トヾト、  トi''≠=ト ト,ト, リ /,   ト、  ヽ   / .し あ ノ Y ・ ・ ・ あ
      .!し ! !  ト、j≠-ヽ,}ノ,'i亢i0! |.!   八〉 ヽ.! \ ノ'⌒ヽ
       !.{ !{ ト、∧''⌒`, '゙⌒" !从j从リ  \  ヽ.ヽ\   `ー〜⌒ヽ __ __ _
       ``介\ヽ{ \"" rっ "" ノリ/ノ `ー-、 \ L 〉、.」
        { {  !‖| ._`__、_ ./厂ヽ/--へ  !  \ \
         !」/ |!リ     `  ノ         !    ヾ ヽ
         !  ((             .!   l    )  )
         l  i. ))            .    |   /  /
         ヽ. ((          , ,..    !   !   {.  {
           !  川     / ̄ ̄\    |   |   ヾ ヽ
          .l  k'.)  〃      ヽ.  !   l    ))))
            |  ヽ   ノ!        !  |   ヽ =彡' レ


614 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:14:09 ID:1oQZDr+N
 ヽ         !.   !`  !          ヽ. !   |
   \       j   l.   ヽ        Vl     !
     \.     j   ハ   !         { ヽ  .l
       \  _j    ,!   {         }「ー--‐7
        ヽド.=== 'ヲ    !         !!    !
         |    !    |         .| ゝ==〈
. ヽ        !    /    !         !. }  \
.  \       ゝ=={  ,,;;;, ∧        ∧ ヽ 、_ヽ`ー-、
   ノ\     ノ V ,;iiiiiii ! ヽ       / ヽ し'  `ーーー'
-‐'  人\    !  \,;iiiiii |  ,)      !、  ノ
_./  \\.  }  , ヾiiii. !  |ヽ ___ノ ) '
\.     ヽ ヽ }  lヽ《 V;〉 !  !       /'     _ト、_人_人_人_人_人_人_人_人_
  )     .)  ヾ ! ハ_.〉ー ート、___./    <
/     /    ト|/ /    .|      |      )         ヽ
     .ノ      V /     .}     .!     く    | ーァ   ー-、             )
ー‐―'         / /     .j      l   -= ニ   レ ー- や  .ノ  〜つ        ∠
            / /      〈      !      )             ( ___ ノ ノ  し
           .〈 /       ヽ     ヽ    <
   〃  ̄ ⊂ ○'⊃) ̄  ̄ 〃 ヽ \     \
   i      〃○~ Y     !   !   ヽ      ヽ
   !     !{   i,リ     !   j    `ーーーー'~
   ゝ__jム--‐ヘ _ __ヾ__ノ


615 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:20:37 ID:???
異常者というのは言い過ぎたが普通では明らかに無い
自然な現象では無い。ロリコンの奴は他人に自分がロリコンといえるのか?
ロリコンの奴自身ロリコンである事にどっか恥じらいが感じられる
まあ行動に出さずに心にしまっとけば問題は無いだろうな
 

616 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:22:41 ID:???

何 だ かなあw

617 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:22:56 ID:???

反論できなくなった異常性嗜好厨が、
クソ生意気にもファビョってるよw



618 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:25:21 ID:???
>>601
そこまで言い張るなら、>>493,499を法学板か社会学板の質問スレにでも貼ってみれば良いんじゃね?
「採決」の意味はこれで合ってますよね?って。

619 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:27:05 ID:???
>>618
ロリコンには、有効な反論ができないってことだなw



620 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:29:07 ID:???
いくら反論しても「合ってるったら合ってるんだ」と言い張る相手に「有効な反論」など存在しないからな。

621 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:30:40 ID:???
そもそも反論などできていないだろ?
「採決」の意味がわからず、そのことをごまかそうとするばかりだからw

622 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:31:12 ID:???

俺はロリコンだけど、自分がロリコンである事に

どっか 恥じらいを感じてるよ。

623 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:36:46 ID:???
>>615
お前は不慣れな日本語を使って、良くやってるよ感動した。

ところで、世界で最も科学的、合理的な言語である犯愚留誤では
「ロリコン」のことを何と言うの?

624 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/21(火) 17:52:07 ID:3kwsHRx/
ロリコンは永遠に無敵!!!

625 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 17:53:30 ID:3SI72LjX
> ロリコンの奴は他人に自分がロリコンといえるのか?
>>615
ナチ政権の熱狂的な支持者達がゴロゴロいる街なかで、ユダヤ人に
「他人に自分がユダヤ人と言えるのか?」と問うのと同じ。
無駄に傷つけられる必要など毛頭無いだろう、黙っているのが正解。
しかし、冷静に考えて欲しい。その場合、悪いのはユダヤ人ではなく
ナチの態度なのだ。

626 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/21(火) 18:20:23 ID:3kwsHRx/
ロリコンは最大の犠牲者
幼女は二次被害者

627 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 19:10:59 ID:???
ナチ政権と今の世の中比較する事自体が間違い
ナチの態度が悪い=ロリコンを批判する態度が悪いではない
ナチを比較に出すの自体がそもそもおかしいだろ
それにロリコンが悪とは言っていない
でも普通の人から見たらロリコンがおかしいと思うのは当然の心理
ナチ政権でユダヤ人と言えないのは自らの生命が脅かされるから
ロリコンがロリコンと言えないのは恥ずかしいから周りに馬鹿にされるからだろ





628 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 19:20:34 ID:???
ロリコンが必要以上に嫌悪されるのは犯罪者が実際出てるからというのもあるだろうな
関係ない奴はとばっちりだろうがロリコンに対する偏見はどこにでもある
ロリコン=犯罪者ではないがまともだと言えないのはロリコン自身がわかってるんじゃないだろうか
過去や女性関係のトラウマでロリコンになったのなら変わる見込みはあるだろうな
ロリコンを馬鹿にされるのが嫌なら変わるしか無いしロリコンを批判する世の中に文句いうのは間違い


629 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 19:30:05 ID:???

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

630 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 19:58:55 ID:s0d8te5r
>>601
>みんなの価値観(賛成が正義か反対が正義か)の数値(数)を集計(採決)すること、
数値=票数、と言いたいのか?
>>493
「正義や倫理の価値観は、数値に幅がある」とお前は言っているが、「票数に幅がある」というのは、
いったいどういう状態なんだ?


また、「数値=票数」ということは、直前の

>甲という手段(法)をとれば、Aという正義が5実現できるが、Bという正義が10失われる。トータルでマイナス5。
>乙という手段(法)をとれば、Aという正義が5失われるが、Bという正義が10実現できる。トータルでプラス5。

という文章は、「みんなの数値」とも「トータルする」とも無関係だったと言うんだな?
どう見ても、この文章は「票数」のことを言っているわけではなさそうだからな。

631 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 20:09:59 ID:???
■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

632 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 20:38:09 ID:Dp9oJEnM
確かにほとんどのロリコンの人は犯罪に手を染めていないかもしれません。

しかし、小中学生の出ている裏ビデオが有ったら買いませんか?僕は、可愛ければ買います。しかしその思想そのものが反社会的であり、ユーザーがいるという現実がそのようなビデオを世の中に出しているのでは無いですか?

633 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 20:43:33 ID:Dp9oJEnM
>>632 の続き
そういう考え自体が反社会的であり、ユーザーが社会から冷たくあしらわれても仕方がないと思うのです。

634 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 20:52:22 ID:???
>>630
数値=票数だろ?違うのか?

後半はすでに書いてる。まったくロリコンは手間がかかるw↓


>>540 名前:名無しさんの主張[ ] 投稿日:2006/11/20(月) 07:50:56 ID:???
>あのな、各議員は心の中にいろんな正義を持ってる。
>まず、議員一人一人が心の中で数値を比較し決断する。
>賛成か反対か。

>そして、採決で賛成を数え、反対を数えるんだよ。


635 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:00:48 ID:s0d8te5r
>>634
数値=票数なら、「正義や倫理の価値観は、票数に幅がある」と言うのはどういう意味なんだ?
と訊いているんだが。

636 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:03:01 ID:???
>>635
だれが「正義や倫理の価値観は、票数に幅がある」などと寝言いったんだ?w

637 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:06:18 ID:s0d8te5r
>>636
「数値=票数」なんだろ?
>>493を書いたとき、お前は寝てたのか?

638 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:07:23 ID:???
おっと、得意のロリコンのすり替え戦術かw

個人の内面意思と、採決における外面意思と二段階で論じていることは、
おバカなロリコン以外はすでに気づいてるだろう。

数値=票数といってるのは、採決におけることだとわからないのだろうなw

639 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:13:37 ID:s0d8te5r
>>638
つまり、


>>493
>正義や倫理の価値観は、数値に幅があるってこと。
>みんなの数値を集計して、トータルするのが立法だ。

この上段と下段では、「数値」の意味が違ってたって言うのか。
念のため訊いておくが、下段の「数値」が「票数」なら、上段の「数値」は何の数値だ?

640 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:16:31 ID:???
>>639
>>493 名前:名無しさんの主張[ ] 投稿日:2006/11/19(日) 10:42:08 ID:???
>甲という手段(法)をとれば、Aという正義が5実現できるが、Bという正義が10失われる。トータルでマイナス5。
>乙という手段(法)をとれば、Aという正義が5失われるが、Bという正義が10実現できる。トータルでプラス5。

Aという正義をいくつに評価するか、Bという正義をいくつに評価するか、
人によって幅があるのは当然だろう。

つくづく理解力が欠如してるんだなw

641 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:28:20 ID:???
>>640
つまりお前は、段落わけもない二行の文章の中で、「数値」という単語を「各個人が為した正義の評価を
数値化したもの」と「賛否の票数」という二つの意味で使っていたわけだな。何の説明もなく。

それが本当なら、お前に欠けているものが「知識」ではなく「日本語能力」だと分かるな。
もっとも、両方欠けているという可能性も充分あるが。


ところで、>>493,499を法学板等の質問スレに貼り、「立法」や「採決」の考え方が正しいかどうかを質問
してみた結果、いくつか反応が得られたので、以下に示しておくとしよう。
断っておくが、否定的な意見ばかりを選んで集めたわけではないぞ。肯定的な意見が一つもなかった
というだけで。

797 名前: 法の下の名無し 投稿日: 2006/11/21(火) 18:01:32 ID:46v+4d+C
違う

798 名前: 法の下の名無し [sage] 投稿日: 2006/11/21(火) 18:25:31 ID:5IwO5BA2
法律的な使い方ではないのは確か。立法は国語的にも間違い。

191 名前: 名無しさん@社会人 [sage] 投稿日: 2006/11/21(火) 18:12:17
そもそも数値化できることが大前提なんだなw

943 名前: 無責任な名無しさん [sage] 投稿日: 2006/11/21(火) 20:11:13 ID:hgm+pAL2
デムパw

642 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:28:36 ID:???
>>627
>それにロリコンが悪とは言っていない

悪 で は な い ん だ ね

よかったよかった

(糸冬)

643 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:32:26 ID:???
>>641
長々と言い訳乙w

外面意思の集計をすることによって、間接的に内面意思の集計にもつながる。
どんな結論を出したか結果を集計したわけだからなw

644 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:32:50 ID:???
変な日本語の人は、やはり「デムパ」かw

645 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:35:07 ID:???
>>643
デムパ先生!

外面縊死と内面李氏の違いって何ですか?

646 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:38:48 ID:???
>>645
バカにもわかるようにいったんだがなw

伝統的な意思表示理論によれば、
意思表示は、動機により嚮導された効果意思が、
表示意思に基づく表示行為により表示される過程であると分析される。

内面意思とは、効果意思を形成する過程を述べてる。
外面意思とは、表示意思だなw

647 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:41:26 ID:???
おっと、だからバカにもわかりやすいように解説しただろ?

>>540 名前:名無しさんの主張[ ] 投稿日:2006/11/20(月) 07:50:56 ID:???
>あのな、各議員は心の中にいろんな正義を持ってる。
>まず、議員一人一人が心の中で数値を比較し決断する。
>賛成か反対か。

>そして、採決で賛成を数え、反対を数えるんだよ。


648 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:44:32 ID:???
「間違いました」の一言が言えない人って悲惨だな。

649 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:45:15 ID:???
それがロリコンだよw

650 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:50:26 ID:???
意思表示
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E6%80%9D%E8%A1%A8%E7%A4%BA

[編集] 意思表示理論
伝統的な意思表示理論によれば、意思表示は、動機により嚮導された
効果意思が、表示意思に基づく表示行為により表示される過程であると分析される。

このうち、いずれの要素を重視するかは、立場によって異なる。
この分析はフリードリヒ・カール・フォン・サヴィニーが提唱した理論に由来するものであるが〜


ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < わははは         ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ

651 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:51:02 ID:s0d8te5r
>>643
全く言い訳になっていないぞ。

「数値」という言葉を、何の説明もなく全くの違う二つの意味で用いた。
お前が嘘をついていないとすれば、それがお前の落ち度だ。


お前の言うとおり「外面意思―数値」の集計が、「内面意思―数値」の集計に間接的に繋がるとしても、
両者を全く同じ言葉で表すのが不適切であることに変わりはない。

652 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:51:58 ID:???
>>650
コピペしたが何か内容に誤りがあるのか?w

653 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:53:06 ID:???
>>651
>「内面意思―数値」の集計に間接的に繋がる


のに、何が不満なんだ?w

654 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:54:45 ID:s0d8te5r
>>653
Aの集計は、Bの集計に間接的に繋がる。
だからAもBも同じ言葉で表して良い。

こういう理屈は、少なくとも日本語では成り立ちません。

655 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:55:53 ID:???
>>654
「採決」を知らない程度のレベルしかない者の日本語能力ではなw

656 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:56:49 ID:???
そもそも「票数」を「数値」と言うこと自体普通ないし。
「実は別々の意味だったんです」は苦しすぎる言い訳。

657 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:57:56 ID:???
票数は数値だろ?
賛成いくつ、反対いくつで可決されました、なんて、散々聞き飽きたセリフだ。

ま、ロリコンは国会中継なんて見たことないかw

658 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:58:14 ID:???
>>643
間接的につながらない場合もあるぞ
人間はムードに流されやすいし
体裁を繕いたがるから。

特に善人ぶりたがる偽善規制厨とか、日本語不自由な人とかw

659 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:59:33 ID:???
>>658
ムードというフィルタを通して、
賛成なり反対なりで、意思表示してるんじゃないのか?異常性嗜好厨にはわからないか?w

660 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:00:24 ID:???
>>646
効果石ってなんだ?

661 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:00:56 ID:???
>>660
ググレカス(AA略)w

662 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:01:12 ID:???
「票数」は「数値」でも「票数」を「数値」ということはないんだよ。
賛否の票を取るなら、普通「票を数える」という罠。
直前で別の意味で使っているのに、わざわざ「みんなの数値を集計する」なんて言わない。

663 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:02:01 ID:???
>>662
>「票数」は「数値」でも「票数」を「数値」ということはないんだよ。

これで十分かなw

664 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:02:18 ID:???
>>659
ムードフィルタを通したら
異質なものになる場合もある

665 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:03:16 ID:???
>>661
自分の言葉では説明できないんだね。
可哀想にw

666 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:03:57 ID:???
「りんご」は「果物」でも、「りんご」を「果物」と言うことはないんだよ。
りんごを食べたいなら、普通「りんごをくれ」という罠。
直前で「いちご」を「果物」と言ってるのに、わざわざ「果物をくれ」なんて言わない。

667 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:04:03 ID:???
>>664
それが国民の意思なんだよw

668 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:05:29 ID:???
>>652
訳も分からずWikiをコピペしてるだけの癖して
偉そうなこと抜かすよ、この賤人がw( ゚д゚)、ペッ

669 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:05:47 ID:???
>>666
何を言いたいんだ?w
「りんご」も「いちご」も、どっちも果物だろw

670 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:06:44 ID:???
>>667
フーン
結局、「国民の意思」は国民の本音ではないのか

671 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:07:27 ID:???
>>668
内容にひとつぐらい反論してからいえよ。
バカにわかりやすい表現してあげたのに、
理解できないから配慮した優しさに感謝しなw

672 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:07:57 ID:???
>>669
救い難いバカだねw

673 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:08:32 ID:???
>>670
なぜそんなことがロリコンにわかるのかい?w

674 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:09:03 ID:???
>>671
効果意思を分かり易く頼む

ググレは無しで

675 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:09:17 ID:???
>>672
「りんご」を「果物」と言うことあるけど何か?w

676 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:09:49 ID:???
>>674
表意者が期待する意思表示だよ。

677 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:09:55 ID:???
このバカは、単語の間違いはもとより、その後のごまかし方がヘタクソ過ぎる。

アンチ「比較法益の話をしてあげたはずだが?w」                 >>575
ロリコン「『比較法益』じゃなく『比較衡量』、或いは『法益衡量』だろ」       >>578
アンチ「お、ようやくググったか?w 」                          >>580


5分で「ようやく」てw

678 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:10:20 ID:???
>>673
何度も同じことを書かせるなよ
記憶回路不自由なんですか?

>ムードフィルタを通したら
>異質なものになる場合もある


679 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:10:51 ID:???
>>678
ならない場合もあるんだろ?w

680 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:12:08 ID:???
>>677
で、法益衡量がわかってるのに、なぜ数値化の比ゆがわからなかったんだ?w

681 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:13:37 ID:???
>>680
どっかのバカが全く同じ言葉を「票数」という意味でも使って方ってたからじゃないか?w

682 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:14:55 ID:???
>>676
ただの「意思表示」とどう違うのか?

「期待する」有り無しで何か変わるのか?

683 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:15:29 ID:???
>>681
>>638 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2006/11/21(火) 21:07:23 ID:???
個人の内面意思と、採決における外面意思と二段階で論じていることは、
おバカなロリコン以外はすでに気づいてるだろう。
数値=票数といってるのは、採決におけることだとわからないのだろうなw

684 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:16:09 ID:???
>>679
なる場合もあるし、ならない場合もある
なので

「国民の意思」≠「国民の本音」の場合もある

685 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:16:07 ID:???
>>682
相手が勘違いすることもある。
その、勘違いが、自分のせいか、相手のせいかの違いだよ。

686 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:17:53 ID:???
>>685
いきなり、勘違いとはw?
順を追って説明するように

687 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:18:03 ID:???
>>684
「国民の意思」=「国民の本音」の場合もあるんだろ?w

というか、そのために「採決」するんだよ。

「あのときはムードに流されてました。」が通用するんなら、国会はいらない。

688 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:19:36 ID:???
>>686
それがモノをたずねる態度かよw

「心裡留保」やら「虚偽表示」やらのキーワードで調べてから聞きなさい。

まったく、異常性嗜好厨ときたらw

689 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:20:36 ID:???
>>687
ハア?
また回路が暴走しとるなこの馬鹿はw

国会の存在がムードと何か関係しているのか?

690 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:22:00 ID:???
>>669
>>666がわからないのならもうレスしないほうが良いと思うよ。
その程度の文章が理解できない奴が何を言おうと読む気にはなれん。
俺はロリコン嫌いだしお前にはスマンと思うけど>>666がわからないってのは馬鹿すぎる。
ホントに分からないのか?冗談だよな?

691 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:22:06 ID:???
>>676
なんかwikiに書いてあるのと違う……


効果意思(こうかいし)とは、民法学の用語であり、法律効果を発生させようという意思をいう。
大ざっぱにいえば、世の中に存在する権利や法律関係を変動させる効力(法律効果)を認められた行為
(法律行為)をしようとする意思をいう。

692 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:22:07 ID:???
>>688
Wiki丸写し、しかできないアホに聞いた俺が愚かでした

693 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:22:37 ID:???
>>689
ムードフィルタを通して変質するというレスに対するレスだが?
もしかして、脊髄反射か?w

694 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:23:49 ID:???
>>691>>692
おい、異常性嗜好厨、いってることが違うぞw

695 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:25:26 ID:???
>>693
>「あのときはムードに流されてました。」が通用するんなら、国会はいらない。

この文を、脳が正常な人間に分かるように変換しろボケw

696 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:26:52 ID:???
>>694
違うとは、「何」と「何」が違うのか?
レスアンカで示せ、できるよな?w

697 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:27:28 ID:s0d8te5r
>>694
「丸写し」と言われるのが嫌だから無理に自分で書いた結果、全然違うものになった。

……に一票。

698 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:27:36 ID:???
>>695
あのときはムードに流されて自民党に入れました。
だから、今首相が提唱する政策には反対です。
は?選挙公約だった?
だから、ムードに流されただけだって!




と、逆ギレするバカかw

699 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:29:41 ID:???
>>696
「法律効果を発生させようという意思」と、
「表意者が期待する意思表示」。


さぁ、どこが違うんだい?w

700 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:30:04 ID:???
>>698
1〜2行目の意味自体は分かる
しかし、話の流れとは関係がない

3〜4行目は全く意味不明乙

701 :691:2006/11/21(火) 22:30:46 ID:s0d8te5r
>>694
オレと>>692は別人ですが。
っていうか、レス時間を見れば普通分かるでしょ。

702 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:30:52 ID:???
>>675
例えば
「明日の巨人戦、先発投手は誰?」
と聞かれたとする。
「先発は人間だよ!」
と答えるのは冗談か池沼しかありえないだろ?

お前はそんな時でも
「『先発投手』を『人間』と言うことあるけど何かw」
とか言うのか?

703 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:31:39 ID:???
>>701
で、どこが違うの?

704 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:31:55 ID:???
>>699
まず「意思」と「意思表示」がそもそも違うんじゃないか?

705 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:32:02 ID:???
>>699
>おい、異常性嗜好厨、いってることが違うぞw

「違うぞw」と書いたのはお前だ。

なぜ「さぁ、どこが違うんだい?w」と他人に聞くのか?

706 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:34:23 ID:???
>>697

正解!

707 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:34:32 ID:???
>>705
>>697がこういってるよw

>無理に自分で書いた結果、全然違うものになった。


708 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:35:08 ID:???
>>699
「表意者の期待」が「法律効果を発生させようという期待」とは限らないし、「意思」と「意思表示」も違う。

709 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:37:14 ID:???
>>708
またバカが言葉あそびか。。。

法律効果を発生させようとした行為ならば、
法律効果を期待した行為だろw

意思と意思表示と表示意思と表示行為が違うことなんて、
とっくに承知なんだよw

710 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:37:36 ID:???
>>699
「意思」と「意思表示」

711 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:39:47 ID:???
>>709
とっくに承知ならわざわざ聞くなアホ

712 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:40:02 ID:???
>>709
お前は
「法律効果を発生させようという意思」

「表意者が期待する意思表示」
は、意味が同じと考えるわけだね?

713 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:40:18 ID:???
いし 【意思】
(2)〔法〕
(ア)民法上、欲求ないし承認。表示行為の直接の原因としての心理作用。

いしひょうじ 【意思表示】
(2)〔法〕 一定の法律上の効果の発生を望み、その意思を外部に表示する行為。



両者の具体的な内容がなんであれ、「心理作用」と「行為」では全く違う。
両者が同一であるはずがない。

714 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:40:50 ID:???
>>711
とっくに承知なことを、わざわざ聞くバカがいるからなw

715 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:42:07 ID:???
>>713
民法の、それも総則の、主要部分のひとつであるわけだが、
まともに系統だてて勉強したことないだろ?w

716 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:42:20 ID:???
>>714
どこが「違うんだい?」と訊かれたから、「ここが違うんじゃないか?」と答えただけなのに。

717 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:44:29 ID:???
>>714
>とっくに承知なことを、わざわざ聞くバカがいるから
お前もとっくに承知なことを聞くわけか。
すまんが全然意味がわからん。

718 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:44:43 ID:???
意思表示とは、

719 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:45:43 ID:???
じゃあまた法学板に聞きに行けば良いじゃん。
どっちが正しいの?って。


効果意思(こうかいし)とは、民法学の用語であり、法律効果を発生させようという意思をいう。
大ざっぱにいえば、世の中に存在する権利や法律関係を変動させる効力(法律効果)を認められた行為
(法律行為)をしようとする意思をいう。



674 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/11/21(火) 22:09:03 ID:???
>>671
効果意思を分かり易く頼む

676 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/11/21(火) 22:09:49 ID:???
>>674
表意者が期待する意思表示だよ。

720 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:45:57 ID:???
意思表示とは、法律効果を発生させようとする意思
のことだったのか!

721 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:47:13 ID:???

民法総則でも、山場となる分野なのに、
ロリコンは何も知らないで勝手なこと言ってるなぁw
もっとバカなこといって、楽しませてくれよw




722 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:48:35 ID:???
>>715
wikiと言ってること全然違うし、法学板では「デムパ」とまで言われてるし、

「まともに系統だてて勉強」してもそんなレベルなのか?

723 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:49:06 ID:???
>>721
はいはい、感想はどうでも良いから

「法律効果を発生させようという意思」

「表意者が期待する意思表示」

は同一なのかについて、yes or no?
早く答えろ

724 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:50:15 ID:???
>>721
こんなことが楽しいのなら目一杯楽しんでくれ
安い楽しみだなw

725 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:50:20 ID:???
>>723
同一だろ?バカか?w

726 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:52:12 ID:???
>>725
同一と読める方が、アレだと思うなあ

>>648
>「間違いました」の一言が言えない人って悲惨だな。

727 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:52:29 ID:???
さてと、わざわざロリコンが自滅してくれたし、


おっと、異常性嗜好厨よ、
まさか、勝手に別人になって復活したりしないよな?w

728 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:55:12 ID:???
>>727
さてと、ってなんだよ
もう、デムパ法律相談室はお終いですかw?

>「間違いました」の一言が言えない人って悲惨だな。

729 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:55:40 ID:???
>>725

・法律効果
・法律効果の発生
・法律効果を発生させようという意思

・表意者
・表意者の期待
・表意者が期待する意思表示

すごくマンドクセと思うが
上の6つの意味を説明してくれ。
「バカかw」とか聞くぐらいだから軽いよな?

730 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:57:16 ID:???
>>728
どこが「間違い」なのか指摘してみなさいw

「意思表示」の分野は奥が深いから、ロリコンについてこれるかな?w

731 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 22:58:41 ID:???
>>730
ついていけないんで
>>729を説明してくれ

732 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:00:00 ID:???
まさかできないってこたあないよな?

733 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:01:21 ID:???
>>730
「間違い」という単語が出る時点でオワットル
「どこが違うのか指摘しろ」
と書くべきだな、ほんと解読が難しいよお前のレスはw

734 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:01:37 ID:???
>>731
ググって、それでもわからないなら、答えましょう。
いいヒントをあげよう。
「意思表示」と「代理」は、判例に学説に満載。
そこそこの知識をつけてからじゃないと、恥かくよw

735 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:03:09 ID:???
>>734
恥かくのなんかなんでもねーよ
それよりさっさと説明しろ

736 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:05:32 ID:???
>>735
3回まわって、ロリコンは鬼畜です。ロリコンは非人です。ロリコンは極悪人です、と、誠意見せろよ。
ならば、考えてやってもよい。

737 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:08:05 ID:???
>>736
お前が説明できないのなら勘弁してやってもいいよ

738 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:08:24 ID:???
>>736
毎度おなじみの韜晦
キターキタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!

ロリコンは鬼畜です。ロリコンは非人です。ロリコンは極悪人です 
ロリコンは鬼畜です。ロリコンは非人です。ロリコンは極悪人です 
ロリコンは鬼畜です。ロリコンは非人です。ロリコンは極悪人です


さあ、説明どーぞw

739 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:09:08 ID:???
と、ロリコンは一切弁明できませんw

740 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:11:09 ID:???
>>734いる?
734は説明できるんだよね?

741 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:11:16 ID:???
>>736
説明マダー?

742 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:12:42 ID:???
>>736
お前の言った「効果意思」の意味が合ってるか、質問スレに訊きに行ったら、


948 名前: 無責任な名無しさん [sage] 投稿日: 2006/11/21(火) 23:01:23 ID:dfoxnwpY
正しくない。いちいち聞きにくんな。


って怒られたぞ、どうしてくれる。

743 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:13:32 ID:???
アンチ=ホラ吹き

744 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:14:30 ID:???
なんだ結局かっこつけたいだけかよ
別に反論されたり間違ってたりしててもいいじゃん
思ったことを言ってみろよ

745 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:16:08 ID:???
URL貼る?
怖い人たちが攻めて来そうだなw

↓の676が言ってることは正しいのか?
wikiだと、
>効果意思とは、民法学の用語であり、法律効果を発生させようという意思をいう。
となってて違うように思えるんだけど、>>676は自分が言ってることも同じ意味だ、と言う。

948 :無責任な名無しさん :2006/11/21(火) 23:01:23 ID:dfoxnwpY
正しくない。いちいち聞きにくんな。
該当先のURL貼っとけば誰か暇な奴が叩きにいくと思われ。

949 :無責任な名無しさん :2006/11/21(火) 23:02:50 ID:dfoxnwpY
しかも懲りずにまたマルチかよ。死ね。

746 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:18:38 ID:???
アンチ=恥知らず

747 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:18:56 ID:???

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  夜釣厨逃亡  .  |
|________|
  ∧_∧ .||
 <ヽ`∀´>||
 /     つ||

748 :ここで伝説の一言:2006/11/21(火) 23:20:06 ID:???
アンチ「全部冗談でした」

749 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 23:22:34 ID:???
釣るなら全力でやれよな
つまらんからオナヌして寝る

750 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/22(水) 00:49:46 ID:YRKPC6ay
はいはいわろすわろす
 〃∩川川
⊂⌒川´з`)
 `ヽ つ⌒/⌒c
    ̄ ⌒'⌒

751 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 02:12:29 ID:QD+y0Nvb
アンチの人、必死すぎ。
詳しくないのに知ったかぶりするなよ。俺なんか法律とか全然ワカランから見てるだけなのに凄く面白いじゃん。
いやぁ、悲惨なバカって見てて楽しいですね。

752 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 09:05:23 ID:???
必死なのは、ロリコンだろw

表意者は、何らかの法律効果を発生させようとして表示行為をする。
法律効果の発生を狙う意思が効果意思だ。

いいかえれば、法律効果の発生を期待する意思が効果意思。
「法律効果を発生させようという意思」と「表意者が期待する意思表示」

さあ、どこが違うんだ?w

それと、法学板に貼ったと騒いでるバカ、リンクを張ってみなよw

753 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 09:16:57 ID:???
はいはいわろすわろす。
そうやって一生釣りをしてればいいよ。

754 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 09:23:19 ID:???
さてと、本題から話題をそらすのに必死な異常性嗜好厨のために、
もともとの本題をおさらいしておくか。

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか?という問いに対して、
「ロリコンは犯罪ではないから悪いことではない。」という言い訳は通用しないってこと、
ロリコン自身が認めたってことでいいんだよな?w

755 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 09:29:16 ID:???
>>754
最初から誰も言ってないじゃん。
ところで、お前のAA見つけたぞ。
.      ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _|
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \ 
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   > 「法律効果を発生させようという意思」と
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    / 「表意者が期待する意思表示」は全く同じ意味なんだよ!!
       l   `___,.、     u ./│    /_
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ /  :|   ,ゝ=<      /    | `'''‐- 、.._
     /   !./l;';';';';';';\    ./    │   _
      _,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\  ./|._ , --、 | i´!⌒!l  r:,=i
.     |     |:.l. /';';';';';|=  ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
      l.    |:.:.l./';';';';';';'!    /:.:.| i´|.ー‐' | / |    |. !   l
.     l.   |:.:.:.!';';';';';';';'|  /:.:.:.:!.|"'|.   l'  │-==:|. ! ==l   ,. -‐;
     l   |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l   |    l. |   | /   //
       l  |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l    l、 :|    | } _|,.{::  7 ))
        l  |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ'  ::::::|;   7

756 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 09:54:51 ID:???
>>752
>それと、法学板に貼ったと騒いでるバカ、リンクを張ってみなよw

貼ったのは俺ではないが、リンク↓

法学質問スレ パート22
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1159693624

向こうの住人を論破wしたら取り合えずお前の実力を認めてやろう
口だけ賤人には無理だろうがな
くれぐれも、粗相の無いよう正しい日本語を使うんだぞ

757 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 10:09:57 ID:???
ここもなー

■■■ 法学板総合質問スレ Part 7 ■■■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1155055904/l50

758 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 10:11:33 ID:???
>>752
表意者は
何らかの「法律効果」を「発生」させようとして
表示行為をする。

「法律効果」の
「発生」を狙う意思が
「効果意思」だ。 −A

いいかえれば

「法律効果」の「発生」を期待する意思が「効果意思」−B


AとBはほとんど同じ。
ちっとも「いいかえれば」になっていない所が激ワロス

759 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 11:00:11 ID:???
「狙う」が「期待する」になっただけか。

760 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 11:30:21 ID:???
もういいから余所でやれ。
チャット場じゃねえんだよ、アホか。

761 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 16:40:52 ID:???
はーいみんな注目ー
今日も言葉遊びの時間だよー

『ライオンさん』は『ガゼルさん』を怖がらせようとして吼えましたガオー
『ガゼルさん』を怖がらせようとする『ライオンさん』の考えを効果意思と言いまーす。

いいかえるとー
『ガゼルさん』を怖がらせようとする『ライオンさん』の考えが効果意思だッッ
すまーん全然言いかえてないなーせんせいだって神様じゃないんだぞー

さーてここからが大事でーす

「ガゼルさんを怖がらせようとする考え」

「ガゼルさんに怖がってくれーと期待して吼えること」

はーいこれは一緒ですねー間違いないですねー
反論したら殺すぞゴルァ


762 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 16:54:47 ID:???
効果意思
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D

伝統的な「意思表示」理論は
ある動機(例えば「ヨン様のグッズが欲しい」)から
「効果意思」(例えば「ヨン様のブロマイド写真を買おう」)が発生し

「表示意思」(例えば「目の前にいる雑貨屋さんの店員に『ヨン様のブロマイド写真、このお店にある全種類売って』って言おう」)に基づいて
「効果意思」を外部に表明する(表示行為。例えば「すみませーん、ここのお店のヨン様のブロマイド写真、全種類くださーい」)という段階を踏んで
「意思表示」が完成するとしてきた。

763 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 16:59:14 ID:???
つづき

伝統的な見解は、
「意思表示」による法律効果の発生平たくいえば契約に拘束されることの根拠を
「効果意思」の存在に置いている。

伝統的見解を徹底すれば
「効果意思」が欠ければ「意思表示」は成立しないと考える。

しかし、このような考え方を貫けば、例えば、不心得者が契約に基づく義務を免れようとして
「契約書の記載事項をよく読まないで署名した」などと主張したときに
それだけで契約の効力を否定せざるを得ないといった事態が生じ、取引の安全を害することになる。

そこで、現在では、当事者双方の表示行為による表現そのものを客観的に観察して
そこに表現されていると見られる意思が合致していれば、内心の意思がどうあれ
「契約(意思表示)」自体は成立するとする、表示主義の考え方が優勢となっている。

764 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 17:05:13 ID:???
「効果意思」とは?
wiki「法律効果を発生させようという意思」
デムパ「表意者が期待する意思表示」

wikiでは
>「効果意思」を外部に表明するという段階を踏んで
>「意思表示」が完成するとしてきた。
となっている。

しかも、現在は
>内心の意思がどうあれ
>「契約(意思表示)」自体は成立するとする
>表示主義の考え方が優勢
らしいね。

ニヤニヤ

765 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 18:56:44 ID:???
なんか久しぶりに見たら、また重箱の隅、揚げ足取りやってるのか・・・。
進歩ねーな。

766 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 19:07:57 ID:???
日本では、全般的に治安がよい。
強いて言えば親の不始末による虐待とか
大人同士の殺し合い(一部は無理心中による巻き添え)の方が
よっぽど残虐だし数も多いと思うが…

767 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 19:16:33 ID:???
まったくバカの相手は疲れるな。
どんどん違うほうへ違うほうへ矛先をそらそうとする習性が抜けない。もう病気だよ。
あ、異常性嗜好厨って時点で、とっくに病気かw

さあ、本題をくりかえしておくか。

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか?という問いに対して、
「ロリコンは犯罪ではないから悪いことではない。」という言い訳は通用しないってこと、
ロリコン自身が認めたってことでいいんだよな?w


768 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 19:18:53 ID:???
だから最初から誰もそんなこと言ってないじゃん。

769 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 19:20:05 ID:???
>>766
成人女性や男性との交際トラブルによる
連れ去り・レイプ殺害事件は
珍しくないから
大してニュースにもならん。

770 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 19:28:28 ID:???
>>767
つーかリンク貼られたんだから、向こう行って来いよ。
んで、「採決」や「効果意思」に関して存分に論破してきてくれ。

これまでの所、お前の行動は単なるホラ吹きか釣り師にしか見えないんだからな。
ハッキリ言って、マトモに相手にするのが馬鹿らしい。
まず自分が嘘つきじゃないって証明して見せな。

771 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 19:38:49 ID:???
>>770
また話題そらしか?w
そんなに、本題にふれられたら困るのか?

「採決」が集計だということに反論できなくなると
「意思」にかみつく。

これがロリコンの本質w

772 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 20:13:25 ID:???
>>771
「反論できなくなると」ってあんた、法学板で思いっきり「違う」って言われてるじゃん。
「デムパ」とまで言われてるよ、あんたの言ってること。

773 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 20:16:07 ID:???
つーかデムパ君が自分の間違いに触れられたくないんだろw
半端な知識しかないなら、最初から知ったかぶって余計なこと言わなきゃ良いのに。

「比較衡量」に「採決」、「効果意思」。
何回つまらん単語のミスを繰り返すんだ? 学習しろよw

774 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:25:09 ID:???
児ポ法規制キチガイ=アンチは正義の味方のつもりで
祭り上げたり・叩き易い対象を求めているだけ。
それこそ犯罪予備軍だ。

2ちゃんの悪い部分を
利用している。


775 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:33:55 ID:???
>>773

「採決」ってのは、議員に「賛成」か「反対」かどちらかを選ばせることだったのか?

おまけに、「違法かどうかは天と地ほどに違うというが、一体どこが違うんだ?」と聞けば、
「違法か合法かが違う」という珍言w



と、簡単なんだけどな。いい加減他人の迷惑も考えろよ。
そんなに、スレ違いに固執したいのか、異常性嗜好厨は?w

776 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:41:10 ID:???
法学板行って反論する気がないなら、なんでわざわざリンクを張らせたんだ?

777 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:42:36 ID:???
「採決」ってのは、議員に「賛成」か「反対」かどちらかを選ばせることか聞いてみさせようと思ってなw

って、人の話を聞かないロリコンだなw

778 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:43:18 ID:???
>>775
固執してるのはそっちじゃん。
いちいち言い訳してないで、とっとと本題に入れば?
どうせまた低レベルな嘘つくんだろうけど。

779 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:47:24 ID:???
>>778
話題をそらしてばかりいるから、本題を忘れるんだよ。足りない頭がなw

犯罪行為を責めたり批判したり通報することもなく、
それどころか、進んで収集・鑑賞して欲情してるやつは、犯罪扱いされて当然、といってるんだよ。

たとえば、かりに効果意思がWikiに書いてあるとおり一字一句違わなかったとして、
何か結論が変わるのか?w

780 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:50:23 ID:???
「wikiに書いてあることと違うんだけど」って言われて、お前が「同じ意味だ!」ってしつこく食い下がってた
だけじゃん。明かに違うのに。法学板でもアッサリ切り捨てられてるのに。

781 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:51:59 ID:???
犯罪者じゃないのに犯罪者扱いして当然なわけないだろ。
頭おかしいのか?

782 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:53:24 ID:???
>>780
「かりに」とつけてるんだがなw
おっと、また、話題そらししたいのか?

「かりに」Wikiに書いてあることと、一字一句違わない定義が正しいとして、
なにか結論が変わるのか?

結論に関係なければ、無駄な労力だし、話題そらししたいだけってことになるぞw

783 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:54:33 ID:???
いや、だからどうみても違う意味なのに、お前が「同じ意味なんだよ!!」って煩かっただけだろ。

784 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:55:22 ID:???
>>782
だってお前、3回もすぐバレる嘘ついて反省の色見せないようなヤツと、マトモに議論できると思うか?

785 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:59:14 ID:???
>>784
ほんとにロリコンはしつこいなw

「採決」については、賛成・反対を選ばせるよりは、集計のほうが近いだろw
「比較法益」は、内心の数値の集計でわからない馬鹿に、法益を比較するという意義を教えたまで。
「効果意思」については、法律効果を発生させる意図を「期待」と表現しただけだろ?

で、これらがどう結論にかかわってくるんだ?w

786 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:01:07 ID:???
>>781
子ども扱いされる大人もいる。
○○じゃないから○○扱いされないってことにはならんのだよ。

787 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:01:32 ID:???
>>785
質問に答えろ。
お前は、3回もすぐにバレる嘘をついて反省の色を見せないような相手と、まともに議論が出来ると思うか?

788 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:03:10 ID:???
>>787
>>475で質問に答えたあげただろ?
今度はロリコンの番だな。

>>782の質問に答えろ、異常性嗜好厨房よw

789 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:04:22 ID:???
>>786
こども 【子供】

(2)小児。児童。
⇔大人
「―は大人の半額の料金」
(3)幼稚なこと。
「することが―で困る」


(2)の意味で「大人」でも、(3)の意味で「子供」扱いされるやつはいるだろうな。

790 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:07:01 ID:???
>>788
普通の人間は、すぐにバレるような嘘をつきまくるような相手と、まともな議論が出来るとは考えない。
お前が「これで正しい」と断言した言葉は、全て「間違い」とされている。
よって、お前に対する認識は「ホラ吹き」以外の何者でもない。まともに議論しようとは思わない。
それが不服なら、リンクを飛んで向こうのスレで、自分が正しいということを証明して来い。


と、いうわけだ。

791 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:09:01 ID:???
>>789
(3)の意味で本人が「大人」のつもりなら、
(3)の意味で「子ども」扱いされることはないのか?w

792 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:10:33 ID:???
>>790
ロリコンの定義よりははるかに近いだろ?
ウソだと思うなら、リンクを飛んで証明してこい。
法学板なら、なんでも無条件に信じられるんだろ?w

793 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:10:33 ID:???
>>791
幼稚かどうかは、客観的な判断が難しいからな。犯罪と違って。
互いの食い違いはありえるだろう。

794 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:11:38 ID:???
>>792
「正しい」から「はるかに近い」にレベルダウンしてるぞw

795 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:12:21 ID:???
>>792
はるかに近いどころか、「デムパ」とまで言われてるんだぞ、お前の「採決」の定義は。

796 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:16:18 ID:???
結論になんの影響も与えないこといわれても、
話題そらしにしかならないなw

しかも、「違法か合法かが違う」なんてバカにいわれてもなw

797 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:16:57 ID:???
>>794
ロリコンには、謙遜という美徳がわからないのか?w

798 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:18:52 ID:???
だから得意げに「結論になんの影響も与えないこと」を言い出して散々拘った挙句、全部間違いだったことが
発覚したような奴とは議論する気にならないって。
狼少年と同じだよ。お前には全く信用がないの。

799 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:21:57 ID:???
スレ違いを正すためにいってるんだよ。
「採決」については、賛成・反対を選ばせることだ!なんて、
つっこみどころ満載でも、スレ違いだからな。

おまけに、他人には質問求めてあげあしとろうと必死なくせに、
他人の質問には一切答えない。

ロリコンってのは、しょせんそういう人種ってことだ。

800 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:22:39 ID:???
何度も言われたはずなのになぁ……
「間違いました」が言えないって悲惨だな、と。

801 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:24:04 ID:???
>>799
だから向こうのスレでやってくれば良いじゃん。
完璧に自分が正しいことを証明できたら、そのスレをここにリンクして、「自分はホラ吹きじゃない」だって、
堂々と議論に来ればいいだろ。

802 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:24:17 ID:???
だよなぁ。
ウソだと思うなら、大好きな法学板で聞けばいいのに。

「採決とは、賛成・反対を選ばせることだよね?そうだよね?」とw

803 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:31:10 ID:???
ロリコンは、いつも自己中である。

804 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:32:15 ID:???
なんかアンチの主張が「俺は間違ってない」から「お前も間違ってる」に変わってるような……

805 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:33:25 ID:???
なんかロリコンの主張が「お前は間違ってる」から「おれのことは聞くな」に変わってるような……

806 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:36:48 ID:???
「スレ違いだから止めろ」と散々言っておいて、自分はこれだからなぁ……
それも含めて法学板でやってくればどうだ?
どちらが正しい?と。
その上で、「やはり俺が正しい。お前が間違っていた」と戻ってくれば良い。
それだけの話じゃないか。

807 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:38:25 ID:???
だから、法学板を信用してやまないロリコンに、思う存分やってこいと勧めてるだろ?
それだけの話じゃないか。なぜできないんだ?

808 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:42:08 ID:???
いやだってお前、既にやってきて「違う」「デムパw」「正しくない」って返事をもらってるじゃん。
法学板が信用できないって言うなら、お前が行って来てそれを証明しろよ。

809 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:44:42 ID:???
少なくとも、wikiや辞書と全然違うことを言って「おれは正しいんだ!」とボケ老人のように繰り返す輩よりは、
法学板の質問スレにいる人間の方が信用度では上だろう。

810 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:45:09 ID:???
信用してない者がどんな返事もらったって無意味だろ?

信用してる者がやってみせなよ。
頼まれもしないのに聞いたぐらいだから、当然できるよな?w

811 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:46:53 ID:???
意味が分からん。
向こうで議論して来て、法学板の人たちにお前が正しいことを認めさせれば良い、って言ってるんだけど。

812 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:47:31 ID:???
>>809
コピペだといったり、全然違うといったり、都合しだいで変わりまくりだなw


で、現在にいたるまで本題に対する結論には、何の反論もないけど、
「反論できない」と解釈してもいいか?

質問に答えろよw

813 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:48:11 ID:???
>>811
信用してることを公言したロリコンがやってみせればいいだろ?
なぜしないんだ?

814 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:48:50 ID:???
>コピペだといったり、全然違うといったり、都合しだいで変わりまくりだなw
ハァ?


>で、現在にいたるまで本題に対する結論には、何の反論もないけど、
ハァ?


いきなり何を言い出してんだ?
何がコピペなんだ? いつ結論が出たんだ?

815 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:50:15 ID:???
>>813
いやだから、既に質問して結果が出てるんだって。
で、お前がホラ吹きだって分かったの。
それに納得できないなら(法学板の奴等の方が間違ってるというなら)、向こうへ行って反論してくればいいでしょ?
と言ってるんだけど。

816 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:51:06 ID:???
↓この人が一番正しかったね。

943 名前: 無責任な名無しさん [sage] 投稿日: 2006/11/21(火) 20:11:13 ID:hgm+pAL2
デムパw

817 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:51:46 ID:???
相手するだけ無駄か…………

818 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:53:08 ID:???
>>814

779 名前:名無しさんの主張[ ] 投稿日:2006/11/22(水) 21:47:24 ID:???
>>778
話題をそらしてばかりいるから、本題を忘れるんだよ。足りない頭がなw

犯罪行為を責めたり批判したり通報することもなく、
それどころか、進んで収集・鑑賞して欲情してるやつは、犯罪扱いされて当然、といってるんだよ。

たとえば、かりに効果意思がWikiに書いてあるとおり一字一句違わなかったとして、
何か結論が変わるのか?w


819 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:54:09 ID:???
>>781

820 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:54:27 ID:???
>>815
ロリコンの珍説を紹介して、「すばらしい!」とお墨付きをもらえばいいじゃないかw
なぜ聞かないんだ?w

821 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 22:58:52 ID:???
お墨付きをもらう意味がないから。

822 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:02:03 ID:???
信用してない者に、
信用している者すら「意味がない」と断定するものを求めるのか?w

823 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:03:32 ID:???
「ホラ吹き相手に議論なんか出来るか」と言ってるだけで、「俺たちの言ってることが正しいんだー!」
「ロリコンは法律にも詳しいんだー!」と言いたいわけじゃないから、お墨付きをもらっても意味がない。

824 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:05:32 ID:gFGALW4V
粘着アンチきもすぎ

825 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:10:24 ID:???
は?
「俺たちの言ってることが正しいんだー!」といってるだけだと思うから、
信用できる(とロリコンが判断した)法学板で聞いたんだろ?

同じことをするだけだろ?なぜできないんだ?w

826 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:11:15 ID:???
粘着ロリコンきもすぎ

827 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:17:58 ID:???
>>825
意味分からん。
だいたい、お前が法学板を全然信用してないって言うんなら、こっちが法学板でお墨付きをもらってきた
ところで何にもならないじゃん。

828 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/22(水) 23:53:43 ID:YRKPC6ay
はいはいわろすわろす
 〃∩川川
⊂⌒川´з`)
 `ヽ つ⌒/⌒c
    ̄ ⌒'⌒

829 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:57:01 ID:???
>>825
あれ?まだ、オマエ法律・法学板へ行っていないのか?

こんな所で油を売っていないで、さっさと向こうの連中を「論破」して来い。
このスレの「異常性嗜好厨」を完膚なきまで「論破」できた
オマエには朝飯前だろw

「できない」、「やらない」なんてことは、絶対にないよな?
さあ頑張れ、デムパ法学士君の活躍に期待してるよ!

>>648
>「間違いました」の一言が言えない人って悲惨だな。

948 :無責任な名無しさん :2006/11/21(火) 23:01:23 ID:dfoxnwpY
正しくない。いちいち聞きにくんな。
該当先のURL貼っとけば誰か暇な奴が叩きにいくと思われ。

>>752
>それと、法学板に貼ったと騒いでるバカ、リンクを張ってみなよw

ウェー、ハッハッハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ハライテ- ウェー、ハッハッハ     ウェー、ハッハッハ
.  ( ´∀`) <                ∧_∧       〃´⌒ヽ
.  ( つ ⊂ )   \_______   (´∀` ,,)、     ( _ ;)
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),    _(∨ ∨ )_
  (__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し
          タッテ ラレネーヨ ウェー、ハッハッハ

830 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 23:58:55 ID:???

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  デムパ逃亡  .  |
|________|
  ∧_∧ .||
 <ヽ`∀´>||
 /     つ||

831 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 00:02:49 ID:???
これで何回目だ?アンチくんが間違いを書いて恥かいたの。

オレだったらこれだけ恥かいたら、もう二度と同じスレには書けないな。
その度胸というか、あつかましさというか、そこはさすがにすげぇと思った。

832 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 03:42:06 ID:???
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html
567 名前: 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:45:32

これはアンチに多い症状のようだな。
その多くが、重度の被害妄想や×癇に似た症状も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の優位性を否定されることで自分自身の人格
ましてやミンジョクの存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。

それが必死に魔女狩りに走る集団火病となって
現れている様である
560 名前: 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:38:22

これは規制狂に多い症状のようだな。
その多くが、軽度のアスペや行為傷害も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の妄想を否定されることで自分自身の人格、
ましてや個人の存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。
それが「社会正義もどき」を必死に主張する姿となって
異常性が現れている様である。


833 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/23(木) 11:20:51 ID:SN9CXIml
ロリコンこそ正義

834 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 16:40:24 ID:HlZt2hZh
幼い子を性の対象にするからだ、ボケ!常識で考えろ!

835 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/23(木) 18:02:37 ID:SN9CXIml
>>834
幼いっていっても案外しっかりした考えもってるぞ!
通学バスの会話ではあの先生はキモいとか変態とか
お前はシッタカ!

836 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 18:16:39 ID:???
613 :!:2006/11/23(木) 12:35:47 ID:NoeREetb
http://nonohana.org/uc20061026.html
シンポジウムでは、インターネット上に蔓延する児童ポルノの問題や
出会い系サイトなどの危険からどう子供を守るかといったテーマについて
専門家からの報告や解説を伺うことができました。
そして会の閉めくくりに、私たちのメッセージを読み上げてくださいました。

被害にあった子供が二重三重に危険にさらされ、傷つくことがないように
児童ポルノが厳しく罰せられるようになることを私たちは望んでいます。



614 :!:2006/11/23(木) 12:52:38 ID:NoeREetb
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/140/1051605282/193-
もっかい復習
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1155899781/l100
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/l100

837 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 18:17:12 ID:???
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1153032380/l100

838 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/23(木) 19:04:26 ID:SN9CXIml
>被害にあった子供が二重三重に危険にさらされ、傷つくことがないように
>児童ポルノが厳しく罰せられるようになることを私たちは望んでいます。


児童ポルノを規制しても意味がないよ
需要が存在してる限り、供給はあらゆる抜け穴を通じて手に入る

839 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 19:10:43 ID:???
規制強化すればするほど、裏に向かって
そこで脱ぐ少女の危険性は増すだけ。

840 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 20:21:05 ID:HlZt2hZh
835           しっかりした考えをもってる?先生がキモイだの変態だの言っている会話を聞いてそう思ったのか?どう聞いたって、子供の会話じゃないか…そうか!おめぇの頭が幼い(弱い?)のか!納得!子供に手ぇ出すなよ、異常者!

841 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 20:31:02 ID:ni7I0vPS
>>840
わかったから落ち着け

842 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 20:54:53 ID:???
ν即から来た奴いるか?

843 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/23(木) 21:00:35 ID:SN9CXIml
>>840
それだけ好き嫌いをはっきり考えることができるんだよ
社会経験は未熟だけど頭は大人

844 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/23(木) 21:06:16 ID:SN9CXIml
>>840
そうそう、無理矢理子供に手を出したことはないから !
ポックンは穏健派だからそんなことできない
相手の合意を得る“純愛”を重んじてるから!

845 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:09:51 ID:???
キーキー言ってロリコン叩いて「少女の被害を」とか言ってる連中は、
小中学生が小遣いほしさに自ら売春している現状については
どう思ってるんだろうね?

「子供だからなんでも被害者」って考えてるだけだと、そのあたりは
よくわからないんじゃないかと思うが。

846 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:11:27 ID:???
どう考えても買うほうが悪いだろ

847 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:20:11 ID:???
アンチは
ロリコンではないような
2003年の「プチエンジェル組織事件」や
京都や奈良で起きた「牧師(または実親)による性的虐待監禁事件」については
完全スルー。

848 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:20:15 ID:???
だから、どっちが悪いという話じゃなくて。

「一方的な被害者だ」という前提だけでは、彼女らが自らすすんで
やってる、という事態は理解できないんじゃないの?

実際、理解できてないっぽい反応だし。

849 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/23(木) 21:20:47 ID:SN9CXIml
>>846
もちろん売春買春は違法だよ
ただ買う方“が”ではなく“も”だよ!

850 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:24:43 ID:???
売るほうがガキだから問題なんだろ、変態が。

851 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:26:37 ID:fdlZqGas
人の話を聞かない or 聞いても理解できない

852 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:26:43 ID:???
>>848
それはあるね。
キリシタン+寄生虫フェミ議員だから。

853 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:28:46 ID:???
キリシタンと違って、迫害されて当然なのがロリコン。

854 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 21:31:01 ID:???
>>851
アンチは
一方的に反論者をロリコンと罵倒するだけだしね。

855 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:17:03 ID:???
>>854
読解力も無いだろ。

856 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:19:56 ID:???

∩#`Д´>'') 理論闘争には見事失敗したから
今度は、戦術を一撃離脱罵倒系闘争にシフトするニダ!

857 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:28:36 ID:???
「アンチの基礎とは」
・常に相手が悪い。己は正義。
・一般常識とは、蛆が納得できない理論、倫理を抜かしたものである。
・他人の名を騙る。
・自作自演は当たり前。

レベル1
・困った時は、とりあえず「それは○○○○のせいだから、○○○○
 が起こした事件の影響だから」と言う。
・相手には規制を求めるくせに、自分に向けられると「自由」を強調する。
・発言の中の、自分の頭では処理できない意見はスルーする。
・まともな意見であっても荒らし、煽りと決め付ける。

レベル2
・人の区別を付けない。(反対する者は全員同じだと妄想)
・レスを間違う。
・無駄に改行する。同一スレへ執拗な粘着・連投に鸚鵡返し。
・聞くに堪えない暴言を連発する。
・自分に非があるのに人に頼む。



858 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:30:17 ID:???
http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html

859 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 22:31:26 ID:???
【特徴】
荒らし、煽り、自作自演をするためには苦労を厭わない。
韓国人真っ青の沸点の低さ、国語力の低さは言うに及ばず。
ジャイアニズムに近い超自己中心的な考え方の持ち主で、「自称正義の味方」。
得意技はすぐばれる嘘、すぐばれる自演、墓穴掘り、自己矛盾。
被害妄想など複数の精神疾患を抱え、敵味方のどちらかでしか人を判断できない。
だいぶ出回ったコピペにマジレスするなど、その低脳さを露呈している。


860 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 12:08:44 ID:S0VpOT3P
>>845
「子供には判断力が無いから」ってのが彼らの言いぶん。
でも、それは相手の自主性を根底から拒否して自分の意見を暴力的に押し付ける態度の表れ。
アンチって本当は恐い人たちなんですよ。

861 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 12:11:22 ID:???
↑民主的な手続きで決められたルールを守れない者のいいわけ乙


862 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 12:48:10 ID:S0VpOT3P
当事者である子供たちに意見も言わせずに「民主的」とは
聞いて呆れるわ。

863 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 13:13:09 ID:???
親にいってるだろうさ。
親は、子どもの意見もふまえて親権を行使する。

犯罪者を非難することもなく欲望のまま利用してるやつが
「自主性」とは聞いて呆れるわ。

864 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 14:26:10 ID:S0VpOT3P
(こどもは)
>親にいってる.....親は、子どもの意見もふまえて...

すくなくとも、直接的、には「発言の機会を封じられていた」
件についてはご同意いただけた。と言うことですよね。
事実を事実として認める姿勢に感謝いたします。

865 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 15:42:02 ID:???













866 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 18:27:19 ID:???
判断力がない、と言ってる人は、当然子役俳優や子供モデルの使役にも反対だよね?

867 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 18:30:01 ID:???
>>861
ヒトラーも民主主義的手続きで選ばれたんだけどね。
おれはヒトラーには従いたくないな。

868 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 18:49:47 ID:???
>>863
親は親の都合でしか
ものを言わないだろ。

親の支配から逃れよう
として、毎年のように
家出が発生してるのを
脇において何を言って
も無駄。

869 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 19:06:45 ID:3Ot0zIX8
ロリコンの良さ教えてくれ

870 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 19:32:36 ID:???
気に入らない奴をでっち上げて、叩いたり
一定の方向へ誘導(美人局まがいの釣り・自演)をすることしか出来ないんだな。
アンチは…

>>869
17スレもループさせて
何様のつもりだ?


871 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 22:51:50 ID:???
規制厨の本心
「子供たちを守れ!」は建前で
本音は、「ウリらも誰かを差別したいニダ、口実はなんだって構わないスミダ」



祭りを「必死に」盛り上げたいだけのようです。
2ちゃんやオタクの悪い部分に寄生している



872 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 23:38:34 ID:+8q/Uir/
http://www106.sakura.ne.jp/~seikounet/imgboard/imgboard.cgi

873 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 23:40:32 ID:???
こんなの児童ポルノではない


874 :名無しさんの主張:2006/11/24(金) 23:41:37 ID:???
やり過ぎの場合は
自主規制の範囲。

強いて言うなら
親が悪い。


875 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/25(土) 01:00:53 ID:cP1VB/ZC
なんか児童ポルノの定義が曖昧じゃないのか?むしろ規制する範囲がどんどん拡大してる
どこかの大人が中学生モデルにビキニ着させてる、もしくは手ぶらDVDを
『これはポルノだ!規制しろ!』と言われ販売中止になった実例がある
そもそも反対する連中って未成年のセックス画像を規制したいんだろ?わけわからんよ
ボディーラインを強調するのはいけないことなのか?
大物現役アイドルのグラビアと同等のレベルだぜ!

876 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 03:04:21 ID:R9HKmUXY
江戸時代の遊女は13歳〜18歳が多かったそうな。
中高校生はロリコンではないのでは。

877 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:19:20 ID:???
室町時代の遊女は6歳〜15歳が多かったそうな。
小中校生はロリコンではないのでは。

878 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:34:39 ID:???
>>876-877
そうですよね 前にもこのスレに書いたんですけど

「ロリコンは江戸時代へGO」って

879 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:40:23 ID:???

変に線引きなんかするから
一部が極端化するんだろうな
広く薄く、まったりとしてりゃいいんだよ

880 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 12:46:07 ID:???
駄目なマジレスすると、
ロリコンは「ロリータ・コンプレックス」の略であり
性愛の対象を少女にのみ求める心理だから、
小中学生はロリコンにはならん罠。
更に言うと、語源はナボコフの小説「ロリータ」で
ロリータは12才の少女だから、
中学生を性愛の対象にすればロリコンだろう。

あと、江戸時代は12〜16才で元服、20才で年増だからねぇ。
武士で家の事情があれば年齢一桁でも無理矢理元服になる時代だしぃ。

881 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 15:38:43 ID:???
【Tバックマサハル】ロリTバック写真集は児童ポルノの代替品
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164419797/

882 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:03:14 ID:SMYRR2hi
アンチは
詐欺師
嘘吐き♀オオカミ
フシアナサン

883 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:06:22 ID:SMYRR2hi
729 名前: 名無しさんの主張 2006/06/08(木) 16:45:48

規制厨たちって
自分は「正義」なんだから自分が狙われることは有り得ない
とか信じてるんだろうな。


730 名前: 名無しさんの主張 2006/06/08(木) 16:46:00

規制厨は、イケニエを探すためなら、自由主義を破壊するのも厭わない。
愚かですね。

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1146/1146594335.html

884 :バーチャル社会監視ホットライン<丶`∀´>ニダ:2006/11/25(土) 16:11:12 ID:???
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table
アンチは、覗き見ねらーを
ロリコンに目を向けさせることで
強権的な構造改革・悪法推進を正当化している。

885 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:11:12 ID:???

幼女を欲望のイケニエにしてるのがロリコンだろ。



886 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:15:45 ID:???
アンチは嫌韓厨の自演並に
目先の快楽ばかり求めているから
ネットの根本的な仕組みを理解して成さすぎる。


887 :名無しさんの主張:2006/11/25(土) 16:19:48 ID:???

目先の快楽のために犯罪に目をつぶってるのがロリコンだろ。



888 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/25(土) 17:19:12 ID:cP1VB/ZC
ロリコンは悪くないと思いますよ
むしろ最近の少女があまりにも色気がありすぎるのが原因だと思います
そりゃ誰だって美人が目の前を通ったら振り返りたくなりますよね?
ごく自然な行為だと思います

889 :係長 ◆jpbFmiRpAQ :2006/11/25(土) 18:21:26 ID:???
ょぅι゙ょ(;´Д`)ハァハァ

890 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 00:18:26 ID:???
>>888
何をもって「悪い」とするのかよくわからんな
最近の少女に色気が有り過ぎると言われても、
元々通常の男性が色気を感じない対象である少女を
性愛の対象にするから「ロリコン」な訳だし
自然か?

891 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/26(日) 02:09:24 ID:GzilnGNO
>>890
“悪くない”と定義づける説明が足りなかったようですね
つまり、色気があるから目が逝っちゃうのは仕方ないということです
もちろん性犯罪を容認してるわけではありませんよ
グラビアアイドルみたいな感覚ですよ

892 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 02:53:34 ID:???
規制狂に対する反対派へ。
>>884
の過去ログ「10」の
659〜867も参照に

893 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 09:21:09 ID:???
色気があるって、、、
顔はロリ顔じゃないとダメなんだろうがw
だから変態なんだよ。

顔が通常の成人女性並でいいのなら、
ロリコンじゃなくてただの年齢錯覚だもんなw

894 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 10:45:50 ID:???
顔も体もロリが良いんだよ。

895 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/26(日) 11:33:18 ID:GzilnGNO
>>893
発育途上の女性を愛したらいけないのでしょうか?

896 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 12:56:43 ID:???
よくあるロリコンの修辞法だな。

その「愛」とやらは、肢体を眺めて欲情することをいってるのか?w

897 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/26(日) 14:09:51 ID:GzilnGNO
愛があればセックスも視野に入れますよ
セックスは動物の本能ですよ

898 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 16:39:05 ID:???
>>897
そういう戯言は相手からも愛されてるから言えるんですよね
え、まさか違うの?

899 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 17:03:09 ID:r5n25od8
>>898
別に「片思い」だって「恋愛」だろ。
ロリコンは幼女・少女に対して普通の恋愛感情を抱くんであって。
それ自体は普通。
問題は相手に誰かを好きになるということが解ってるのかってことじゃね?あとセックスかね。

900 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 17:07:34 ID:???
>>899
ヒント:ストーカー

901 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 17:09:35 ID:MstnLMG7
現象と事象を一緒にするな。バカもんが

902 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 17:10:20 ID:kkwCNI6H
実行しなけりゃ犯罪じゃないよ。
ただ無闇な発言は控えたほうがいいね。
警戒されてしまうのは仕方ない。

903 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 17:35:15 ID:r5n25od8
>>900
ストーカーなら、老若男女関係ないじゃん?
ロリコンには特別多いのかどうなのか知らんけどさ。

恋愛って点からしたら対象年齢が低いってだけなんだから、別にそんな危険視したり馬鹿にしたりするもんでもないと思うがね。
犯罪っても、ロリコンでなくても犯罪者は叩くだろ普通。別に法律で幼女・少女に恋したら逮捕ってわけでもなし。手出したらそらアウトだがな。当然。
大多数のロリコンも、ここじゃ威勢いいけど現実では黙ってるじゃん。アンチさんは現実でも威勢いいようだが。

904 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 17:38:40 ID:???
>>903
ヒント:皮肉

905 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 17:48:30 ID:r5n25od8
>>904



906 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/26(日) 18:19:46 ID:GzilnGNO
アンチはマスコミに洗脳されてんだよ

907 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 19:12:09 ID:???
ロリコンが欲望で理性を失ってるんだよ

908 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 19:40:22 ID:???
むしろ、アンチの方が憎しみと偏見で理性を失ってるように見えるがw
マスコミに洗脳とか言うのも、あんまり頭良くは見えないけどな

909 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 20:29:37 ID:???
アンチも現実じゃ黙ってるんじゃないの?
少なくとも、ここみたいなノリで喋ったらドン引きだと思うが。
(そもそもロリコンがどうとか積極的に話題にしたがるヤツなんぞおらんし)

910 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 21:01:53 ID:???
事件が起こるたびに騒いでるといってるくせに、
またロリコンは違うことを言い出すのか。やれやれw

911 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 21:54:25 ID:???
事件が起きるたびにネット上で騒いでるじゃん。

912 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 22:01:53 ID:???
今の流行は"いじめ自殺"だけど、キョーイクキホンホウが可決されれば
こちらは「一段落」するから、再び幼女関連事件にマスゴミの焦点が戻る。
そうなれば嫌になるほど、ネタが投下されるだろう。

規制厨は祭りの準備をしとけよw

913 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 22:07:40 ID:???
精神的に未熟な子供に性的なものを見出すということは
そのご本人も精神が未熟ということだよ。
これが全て

914 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 22:41:37 ID:???
来年の参院選までに可決させたい法案が山ほどあるから
年末〜来春に凶悪犯罪報道(もちろんロリ犯罪含む)ラッシュが来るでしょう。

ぶっちゃけそれが政府の犬マスゴミクオリティー

915 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 22:55:37 ID:KROh7f0m
>>913
精神的に未熟な子供の教育に情熱を燃やしたり、
精神的に未熟な子供を愛して育てる人も、
本人の精神が未熟ということなのかね?

「対象が未熟だから、主体も未熟」というのが、普遍的な理屈として
成り立っていると思っている人の脳の成熟度に疑問を感じるが。


916 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 23:13:37 ID:???
まったくそのとおりだな
性的に未熟な子供に性愛を感じるのは少数派
ってだけの話なのにな

そして同時に幼女関連のニュース報道は、
社会的関心が高いから視聴率が取れる
ってだけの話なんじゃないかと

917 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 23:22:52 ID:s1jDbrsn
凶悪事件を敢えて報道しないマスコミ、てのも問題だしねぇ。

918 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 00:00:38 ID:???
>>910
ロリコンは嗜好であって思想ではないのだから、人によって意見が異なるのはあたりまえ。
あたりまえの事を可笑しく感じる自分の感性を疑うべきだな。

ちなみにオレはロリコンではないがね。
同調しないものは全て単一の敵、みたいな考え方は妄想と変わらんよ。

919 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 00:52:57 ID:???
>>914
>凶悪犯罪
少年が起こした事件もだろ。

920 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 00:56:19 ID:sPKgXgUO
>>918
アンチはいつも一方的だね。
16スレもず〜っと同じ「自称正義の味方」主張で
反論者を罵倒するだけで、耳を傾けない。

921 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 00:59:25 ID:???
建設的な対応など一切無く、向上心も理解力も注意力も無い。
ブッシュのように傲慢なのはアンチ。

922 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 01:02:55 ID:???
規制推進団体
国際勝共連合(統一教会)
日本青少年純潔運動本部
ECPATストップ子ども買春の会(俗称・ECPAT東京)
母親クラブ
APP
日本ユニセフ協会(国連ユニセフとはなんの関係もない)
WORLD VISION
カスパル
(同和やら南北チョンやらに関わる連中多し)

そして「男女差別解消」「児童保護」
の美名を悪用するフェミ・プロ市民団体
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table

923 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 01:13:35 ID:???
>>921
>建設的な対応など一切無く、向上心も理解力も注意力も無い。
それが不要だからマイノリティ叩きしてるんだろうけどね。

相手がどんなのでも、喧嘩しようと思ったらそれなりに度胸や覚悟がいるけど
集団でイジメするのは阿呆でもヘタレでも出来るからなぁw

924 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 01:18:17 ID:???
まぁ、正確には集団を自称してるだけ、なんだがなw
ああいうのは物事を2択でしか考えられないから。

世間はロリコンに冷たいかもしれんが、
だからってアンチの味方でもないんだけどなw

925 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 01:21:05 ID:???
まあ、そういうのに限って
「2ちゃんねらーの厨」が最も、嫌うはずの
「マスコミ」を味方にしているんだよな。

926 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 01:23:06 ID:???
踊っているつもりで踊らされている

「ネウヨ嫌韓厨」

覗き見工作員がネタを投下しているのにも
気付かずに、目先のことで飛びついてしまう
馬鹿が多杉。

927 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 08:05:15 ID:???
深夜に「ネウヨ嫌韓厨」なんていってるやつが掲示板に踊らされてるんだよw

しかも、現実ではだまってる(>>909)といってみたり、
マスコミを味方につけてマイノリティ叩きしているといってみたり、
わずかな間にコロコロいうことが変わる。

耳を傾けて質問しても、都合の悪いことは無視。これがロリコン。

928 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/27(月) 11:21:32 ID:N17892yH
ロリコンじゃなかったら子供を愛せなかった気がする

929 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:03:51 ID:???
>896 名前:名無しさんの主張[ ] 投稿日:2006/11/26(日) 12:56:43 ID:???
>その「愛」とやらは、肢体を眺めて欲情することをいってるのか?w

ちなみに、性欲は本能だが、セックスは本能ではない。

930 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:13:40 ID:???
>>917
>凶悪事件を敢えて報道しないマスコミ、てのも問題だしねぇ。

その報道姿勢に問題があるんだろーがw
「ここに〜万人の宮崎ツトムが居ますミダ!」
「犯人は〜萌え族ニダ!」

この煽り報道がもしも「真実」なら毎年、数十万人の幼女が殺害される筈だが
現実は・・・

ニヤニヤ

931 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:18:22 ID:???
「社会不安」は金になる。防犯グッズの会社も警察の天下り先だ。
防犯ビジネスは市場規模一兆三千億円だ。
これは「社会不安」を喚起することで成立している。

子供が殺される事件がしょっちゅう報道されているけど
1年間に見知らない大人に殺される子供の数がどのくらいかというと

5〜6件なんだ。

意外に少ないだろ? じゃあ見知っている人に殺される子供はというと
ずっと多い。殺人は見知っている間柄で発生するもので
「不審者」に殺されることってのはごく稀なんだ。
だから「不審者」を警戒することにばかり労力を使うのは全然合理的じゃないんだ。

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20061118

932 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:23:55 ID:???
>>930
このように、ロリ犯罪による犠牲者が出ても、非難するどころかニヤニヤしてるのがロリコン。

933 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:24:10 ID:???
>>895
なんであれ人を愛するのはすばらしいことです

934 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:27:25 ID:???
ただし愛情と欲望を区別する理性をもちましょうね

935 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/27(月) 12:43:02 ID:N17892yH
>>929
性欲とセックスは同一です

936 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:48:12 ID:???
性欲という衝動に基づいて、セックスという行動をとる。
散々ロリコンがいってきたことじゃないか。
手を出せば犯罪だからやらないのだとw

937 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 12:52:41 ID:???

とうとうロリコンが認めたな。

幼女に性欲を抱くのは、幼女とセックスするのと同じだそうだw



938 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/27(月) 12:55:45 ID:N17892yH
きっとロリコンという表現だから煙たがれる
穏健派は少女愛好家、略して少愛家という表現に
過激派はそのままロリコン
と別けるべきだと思います
ポックンは過激派の行動は許せないので上記の定義ならロリコンを非難します
どうでしょう?アンチのみなさん

939 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 13:01:46 ID:Sq9D5iZv
>>934
ロリコンも馬鹿だが、お前も馬鹿フェミ女w
男に愛なんてあるわけ無いだろw


男の愛はあくまでやりたいゆえの建前だろ
本気にされても困るよ


940 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 13:02:37 ID:???
ロリコンじゃなくて、ペドフィリア

941 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 13:08:34 ID:???
>>932
そこの馬鹿。
今年は一体、何万人の幼女が無惨にもロリコンの毒牙にかかり
殺害されたのか、教えてくれいないかね?

(・∀・)(略w

942 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 13:13:48 ID:???
アンチの異常さがよくわかるスレ

山本弘part9
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/

943 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 13:22:37 ID:???
>>942リンク先より
このスレにも似たような人が居るな、>>646とか>>646とか>>646とか

●自分の間違いを絶対に認めない。
●平気で嘘をつく。 ←藁
●相手の主張をねじ曲げる。
●勝手に定義を発明する。
●「証拠を示せ」とうるさい。
●証拠を示されると逆ギレする。
●そのくせ自分は証拠を示さない。
●どう見ても常識ではないことを「常識」と主張する。←藁
●論破されていないことを「論破済み」と主張する。
●議論に負けているのに「勝った」と主張する。
●比喩になっていない比喩を持ち出す。
●都合の悪い質問には答えない。
●法律に詳しいふりをする。←激藁
●態度がえらそう。
●とにかくしつこい 。

944 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 13:38:16 ID:???

【鬼畜ロリコン団】 "メンバーに漫画家" 女児を襲うだけでなく、みんなで空想の女児の絵を描いて見せ合う会まで★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163595711/l50

467 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:04:42 ID:1Za7HrL00
   カマヤンの逮捕は児ポじゃないだろ。
   たしかコミケ会場でカッター持ってて逮捕されたんじゃなかった?

469 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:29:42 ID:6N7KeDcKO
   カッターで別件逮捕はサリンの作り方を解説した
   魔法使いサリンをだした人
   鎌はたしか、職質でカバンのなかにガチペドな写真を百枚以上をもっていて
   販売目的とみなされ、お持ち帰りだったと思う
   (即売会会場の手入れだったかも)


945 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 13:58:26 ID:???
>>944
カマヤンHPのソースは以下の本。
お次は森田ゆりの犯罪歴でも探してくれ(・∀・)(略w

子どもが出会う犯罪と暴力―防犯対策の幻想 (新書)
森田 ゆり (著)

「子どもを守る」を合言葉に広がる防犯対策。
その主眼は路上に現れる「不審者」に向けられている。
しかし現実に子どもが出会う犯罪や暴力は、路上ではなく圧倒的に屋内が多く

家族やよく知る大人たちからのものだ。

著者は、多年にわたり育ててきたCAP(子どもへの虐待防止)プログラムなどの実践から
得た知見に基づき、マスメディアが煽る不安の錯誤を暴き
さらには子どもに安心と自信をもたらす実効策を明らかにする。

946 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 14:04:24 ID:???
よく分かりました
>>939には愛がありません!
(あなたがそうだとしても他人まで同じに決まっているなどと決め付けるのはよしましょう)

>>942よほど悔しかったんだね
かわいそうにwwwwwww

947 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:27:07 ID:???

【カマヤン大ピンチ】 ペド性犯罪者をおびき寄せて逮捕するドッキリ番組が全米で大人気(爆笑)

 アメリカのドッキリ番組「ペド野郎を逮捕せよ!」が高い視聴率を誇っている。

 スタッフが幼女になりすましてペド性愛者とチャットでコンタクトを取り、
 おびき寄せる作戦。
 実際に会う時は、NBCが性犯罪者たちが訪れてくる家を、映画さながらに
 セッティング、そして室内には隠しカメラを設置。
 また、外には私服警官も配備され、単なる娯楽番組とは異なって
 おとり捜査も兼ねている点がポイント。

 おびき出されたペド性愛者が鍵のかかっていないドアから家に入ると、
 室内から声優が幼女の声を装って少し待つようにとの声をかけるので、
 すっかり信用してしまう。
 気が先走って、隠しカメラの前で裸になってしまったペドヤンもおり、
 その映像は全てお茶の間に配信された。

 一呼吸すると、隠れていた記者とスタッフが突然姿を現し、隠し撮りを
 告白するパターン。
 狼狽する者や、あきらめ顔の者など、ペド性愛者たちの表情は様々だ。
 1月に米カリフォルニア州で実施されたおとり捜査では51人が逮捕された。
 日本でも是非!
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255346/

 大爆笑の動画。必見!
 http://www.youtube.com/watch?v=vwDVMns_rco&search=nbc pedo


948 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:43:07 ID:???
ヘンタイアニメについて

「スタジオジブリが『となりの山田くん』を製作したのも
前作の『もののけ姫』のサンがエロロリータすぎるということで
ディズニーに『子供がみるアニメなんだから、あんまりエッチな絵を使うな。
アメリカの子供たちが歪む』と叱られた為、だそうですよ」

「『触手攻撃』で陵辱される、もののけ姫を見て、多数のアメリカの子供が『変態』になりました」

949 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:44:46 ID:???
>>941
そこの変態。
ロリコンってのは、何万人も無惨に死ななきゃ悲しむことも犯罪を憎むこともできないのか?

950 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:50:31 ID:???
>>949
何 万 人 の 犠 牲 者 が 出 た の か ?

と聞いたのだが
質問の意味が分かりますか?

質問に質問を返すなよ池沼君(・∀・)ニヤニヤ

951 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:54:17 ID:???
>>950
ロリコンは、何万人も無惨に死ななきゃ悲しむことも犯罪を憎むこともできないという存在である。
そういう前提がなけりゃ、まったく無意味な質問だろ?

だから確認してるんだが?
確認がとれれば、答えてあげるぞ。一対一の正当な取引だろw
ロリコンは、都合の悪いことに答えない悪いくせがあるからな。

952 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:55:03 ID:???
ここのアンチ=規制大好き厨は
日本におけるロリコン=犯罪者予備軍(w
が、何百万人いるか把握しているのだろうか?

まあ当然、把握した上で危機を訴えているのだろう。
そうでなきゃ予想通り、リアル池沼ケテーイ

953 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:56:37 ID:???

でたよ、ロリコンのひとつ覚えw
人を殺したがってるやつの数を正確に把握できないと、殺人を規制したり反対しちゃいかんのか?


954 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 15:56:48 ID:???
>>952
緊 急 特 報 !!

遂にボロを出したネットペテン師市川(カマヤン教信徒総代)!
その稚拙な「電子二人羽織」は、まさに古典芸能
とIT技術との愚かな融合か!!
はたまた遂に市川の中に巣食う狂気の別人格が
幽体離脱を達成してこの世に舞い降りたのか!!
「千の偽名を持つ男」は妄想の果てに一体何を
見たのか!
今、その醜悪な仮面がはがされる時が来た!!

我 々 の 勝 利 は 近 い !!

>【長文厨】◆U.FlFSg2r.を叩くスレ5【スレ違い】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1163413829/l50#tag3

955 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:00:17 ID:???
>>951
>確認がとれれば、答えてあげるぞ。

できない癖に無理するな

>●平気で嘘をつく。
>●平気で嘘をつく。
>●平気で嘘をつく。

956 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:01:56 ID:???
今日のロリコンの言い分

●何万人も無惨に虐殺されるまで規制するな!



957 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:05:32 ID:???
>>947
むしろ、こっち

 【ペド脂肪】 米政府も本格支援、多国籍オンライン警察VGTが世界規模の“ペド性愛者狩り”に本腰![11/27]
 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/29140/



\(^o^)/ kamayan、逃げて逃げてー!

958 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:08:31 ID:???
>>957
さっそく鎌の虚業組合をチクるかw

959 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:08:39 ID:???
>>953
また出たよ、×××規制厨の熱暴走w

殺人の危険性と、危険(そうな)人物の
行動規制等による社会的デメリットを比較検討もせずに
規制の有効性だけを偉そうに講釈(もちろん、うそを多量に含む)
する支離滅裂バカ丸出しレスw

960 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:10:24 ID:???
比較検討した結果が現在の法律なのに、
まだ現実を認めたがらないロリコンがいるなw



961 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:10:34 ID:???
>>957
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \ GJ

962 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:12:15 ID:???
結局ロリコン派はまともな反論が一切できてなかったな
次スレでも同じような詭弁で逃げるんだろうか…

963 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:12:47 ID:???
>>956
今日のお笑いな結論

このスレの規制バカは、被害者数を把握していない
しかも、いつの間にか「虐殺」なんて言い出す始末w

964 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:13:09 ID:???
>>962
次スレ・・・あるのか?????

965 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:13:16 ID:???
もう次スレいらんだろ
どうせ今回と同じようにロリコン派の厨房がファビョーンして
同じような流れになるだけだし

966 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:14:33 ID:???
ロリと膜ヲタは死刑にしてくださいpart4
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148306496/l50

↑のスレで「前スレ259」というロリコンが必死に同士のロリコン派を率いて
子供にわいせつすることを正当化しようとしてたけど、
亀レスやすふに論破されまくってたな
次スレ立ててもまた同じことになりそうだしもう次スレいらんだろ

967 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:15:25 ID:???
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ!」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ!」
「幼女を監視して性行為すべきだ!」
「ロリコンより母親の方が悪いんだ!」
「おれたちが迫害されるのはマスゴミの陰謀だ!」
「売春組織を作るやつが悪いんだ!」
「幼女をレイプすることを悪と見なす社会が悪いんだ!」
「ロリコンを悪と見なす世論はおかしいんだ!」
「幼女を救うためのパトロールなんか、大人が安心するための活動なんだ!」
「何万人も無惨に虐殺されるまで規制するな!」


ロリコン派の醜く危険な思想

968 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:15:33 ID:???
>>960
>比較検討した結果が現在の法律なのに、

ふーん、その比較検討結果を見せてもらえないかね?
そころで、嘘 に 嘘 を 重 ね る のは今日で何回目かなw

969 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:16:28 ID:???
VGT=バーチャル・グローバル・タスクフォース
国際警察組織の一つで、拠点はイギリスとオーストラリア。

(^▽^)ペドのキショイHPをチクる時は、ここから→ www.virtualglobaltaskforce.com

970 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:16:34 ID:???
まぁ、ここのキチガイロリコンどもがいくらネット上で必死になっても
現実では全然相手にされんだろうけどなw

971 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:17:15 ID:???
そろそろ、いつもの馬鹿主催の恒例行事かw

972 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:17:23 ID:???
>>966
どうせまたカマヤン一人が自作自演でペド擁護しとるのだろうが。

973 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:17:26 ID:???
ロリコンの詭弁一覧
@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る>>34
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」

974 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:18:35 ID:???
>>968
国会図書館にいって、議事録を調べてみろよw
ある日突然成立した法律じゃないから、必ず議事録はあるさ。

それとも、ロリコンは議事録の存在を知らなかったのか?

975 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:19:02 ID:???
児童ポルノを規制すべきなのは男女板のロリコンスレで
亀レスが証明済みだったよな

976 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:19:21 ID:???
ペド左翼 カマヤン

ロリタナ左翼 かまやん

オルタナティブのロリ性愛者 ペドヤン

ペドサヨク、前科一犯

977 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:20:01 ID:???
スレを重ねるごとにロリコン派がヤケクソになっていくな…
ここまで粘着できるのは正直すげえと思った

978 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:22:49 ID:???
>>974

  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  比較検討結果まだー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/

979 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:25:29 ID:???
80年代の日本、空前のロリコン漫画ブームが起こる。
そんな時代に青春を過ごした>>1は、エロ漫画家としてマイナーデビュー。
 ↓
だが、まったく売れず。いつしか廃業同然、>>1は自称エロマンガ家のフリーターに。
そうこうしている内にブームが去り、次々にロリコン誌が廃刊に。
 ↓
児童ポルノ規制法ができた時、売れないエロ漫画家>>1の脳内で現実逃避モード炸裂。
「政府が悪法を作って、俺は漫画家としての道を断たれた!未来を奪われた!」
 ↓
現実逃避の妄想が怨念に変わり、積もり積もって>>1は政府=自民党=日本全体を恨むようになる。
 ↓
フリーター生活を続けながら、ブサヨの反政府活動に身を投じ、どんどん>>1の妄想がエスカレート。
「赤旗によれば勝共が純血主義を掲げている。そうか、こいつらが児童ポルノ法の黒幕だったのか」
 ↓
タイーホ歴を経て、>>1は社民党と知り合う。
 ↓
ジェンダーフリーを、「レズOK→ペドもOK」と勘違い。社民党が純血主義者と戦っていると信じ込む。
 ↓
感激して、社民党の機関誌に漫画を寄稿。それが縁で、>>1は工作員として本格的に反日活動を開始。
 ↓
日教組の馬鹿フェミ性教育を見直す運動もジェンダーフリーの敵だ。「奴ら勝共に違いない。そうに決まった」
 ↓
気が付けば40歳だが、>>1の闘争は続く。ジェンダーフリー実現=ロリコンブーム復活のために戦うぞ!

980 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:28:37 ID:???
ここまでロリコンのキモさと必死さがよくわかるスレは他に無いだろうなw

981 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:30:32 ID:???
>>979
>奴ら勝共に違いない。そうに決まった

勝共って何ですか?
「ネット上」は知らないけど
「現実」では聞かない表現ですねw

982 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:31:11 ID:???
>>953
子を殺すかもしれない親の人数だったら
親である人ぜんぶかもしれないがな

983 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:31:39 ID:???
ロリコン派はこのスレで毎回論破されては
涙目で頭から湯気だして顔真っ赤にして汗ダラダラになりながら手をぷるぷる震わせブハァブハァ言いながらファビョるよな

984 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:33:18 ID:???
今ざっと読んでみたけど、ロリコンの人って客観的に見てかなり必死なのが伝わってくるな…
言ってることも意味不明で論旨が繋がってないし
このスレっていつもこのロリコンの人がこんな変なレスしてるの?

985 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:34:54 ID:???
ホントロリコンさえいなけりゃ俺の妹も酷い目に遭わずに済んだのに・・・




















はぁ・・・

986 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:35:17 ID:???
>>982
また親の子殺しか。
ロリ性犯罪被害とは関係ないだろ。

987 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:37:19 ID:???
じゃあ、ロリコンな親の近親レイプ

988 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:37:42 ID:???
>>984
そう。
毎回ロリコン派はここで幼女を襲うことを正当化しようとしては論破されそのたびにファビョーンする
んでこのまま負けてなるものかと次スレを立てて粘着し続ける
この必死さは凄まじいものがある
そこまで幼女をレイプしたいのかと

989 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:39:31 ID:???
なんかロリコン派のレスって、アレだな
詭弁のガイドラインをそのまんま当てはめたような内容だ

990 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:40:13 ID:???
チン      ☆  チン       ☆
       チン    マチクタビレタ〜   チン     ♪
           ♪
    ♪          ☆チン    .☆   ジャーン!   マチクタビレタ〜!
        ☆ チン   〃  ∧_∧  ヽ         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ  ___\(・∀・ #) /\_/ <  >>960 >>974 "比較検討した結果"まだー?
        チン    \_/⊂    つ    ‖     \__________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|     ‖        マチクタビレタ〜!
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|   /|\

991 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:41:58 ID:???

「比較検討した結果を教えろ」
「国立国会図書館で、気の済むまで調べろ。」

                               以上。

992 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:42:21 ID:???
ここで必死こいてるロリコン派は前に男女板のロリスレにいた奴か?
詭弁だらけの主張とファビョり具合がそっくりなんだが

993 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:43:48 ID:???
>>947
うん、日本でも是非。テリー伊藤、頼むwwww

994 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:44:08 ID:???
毎回ロリコン派が論破されて必死に言い逃れするパターンだよな
いい加減飽きてくる

995 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:45:06 ID:???
>>991
で結局、お前は知らないのかw?

                _∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
     デケデケ      |                         |
        ドコドコ   < 比較検討結果まだーーーーー!!? >
   ☆      ドムドム |_ _  _ _ _ _ _ _ _ _|
        ☆   ダダダダ! ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
  ドシャーン!  ヽ         オラオラッ!!    ♪
         =≡= ∧_∧     ☆
      ♪   / 〃(・∀・ #)    / シャンシャン
    ♪   〆  ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
         ||  γ ⌒ヽヽコ ノ  ||
         || ΣΣ  .|:::|∪〓  ||   ♪
        ./|\人 _.ノノ _||_. /|\
         ドチドチ!

996 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:45:28 ID:???
>>986
なぜ飛行機は危険な乗り物扱いされるのか
http://allabout.co.jp/travel/airplane/closeup/CU20010716A/index2.htm
>「アメリカ1国の車による1年間だけの死者の数は
>ライト兄弟が初飛行に成功して以来の全世界の航空機事故の死者よりも多い」
>なるほど。こうした統計があるにもかかわらず
>自動車は危ないから乗らないと主張する人はいない──
>みなさんは、不思議に思いませんか?

今は自動車の話をしてるんじゃないニダ
いくら自動車が危険乗り物だったとしても
ヒコーキが安全な証明にはならないニダ

        r⌒ヽ  (⌒⌒)  r⌒ヽ/,
     、、;(⌒ヾ   ((⌒⌒))  /⌒) ),  ,
   、 ヾ (⌒ヽ ド━ l|l l|l ━ン!⌒⌒);;)/. ,
 、\(⌒ゝ;(⌒ヾ    ∧_∧    ⌒)/)) .,/ ,,
((⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#`Д´>'') ,⌒⌒);;;;;)))⌒)
 (;;;;(⌒(⌒;;;(⌒   ヽ    ノ / ))⌒));;;;)-⌒))
ゞ (⌒⌒=─      (,,フっ.ノ    ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
((⌒≡=─  人从;;;;  レ' ノ;;;从人─=≡⌒)丿;;丿ノ

997 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/11/27(月) 16:46:08 ID:???

    / ̄ ̄ ̄ ̄\
   (  人_____,,)
    |ミ/  ー◎-◎-)
   (6     (_ _) )    カタカタカタ
   | ∴ ノ  3 .ノ  ______
    ヽ、,,     __,ノ   |  | ̄ ̄\ \
   /       \.____|  |    | ̄ ̄|
  /  \___      |  |    |__|
  | \      |つ    |__|__/ /
  /     ̄ ̄  | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕

998 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:46:18 ID:???
>>992
2ちゃんねる全土をコピペ爆撃する、虚業組合とロリタナ連合軍の仕業。
人呼んで、ペド左翼。


逮捕された自称ロリ漫画家(既に前科一犯)の同人誌。
http://www.din.or.jp/~kamayan/tuuhan/tuhan.htm

逮捕された前科を自慢するDQN同人誌まで発行。
http://www.din.or.jp/~kamayan/tuuhan/taiho.GIF

サイトには、ロリ犯罪の妄想小説コーナーが…。
http://www.din.or.jp/~kamayan/syousetu/SYOUSETU.htm

※著書には、初潮前の幼女とセックスする方法など、ペド薀蓄本。

999 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:48:03 ID:???
>>996
いいんだよ、自動車は日常的に乗るものだから。
いいんだよ、親は日常的に子を叩くのだから。

1000 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 16:48:05 ID:???
1000ならロリコン全滅

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

314 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)