5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★★ ネコの里親詐欺の女 ★★★

1 :名無しさんの主張:2005/08/17(水) 22:54:45
猫の“里親”募集に応じた大阪市の女が「大切に育てる」とうそ
を言って猫14匹をだまし取ったとして、譲り渡した大阪府内の
女性8人が3日、猫の返還と慰謝料など計約620万円の損害賠
償を求め、大阪地裁に提訴。詐欺容疑で大阪地検に告訴した。大
阪市の動物愛護推進員は「こうした問題は『里親詐欺』と呼ばれ、
最近増加傾向にある」と話している。訴状によると、被告の女は
昨年9〜11月、飼い主を募るホームページや情報誌を通じ、原
告女性らに「引き取りたい」などと連絡。原告らは計14匹を引
き渡したが、被告の女は他にも多数の猫を引き取っていることが
愛猫家の間で話題になり、面会を求めたところ拒否された。女は
3月以降、中央区の自宅を引き払い、連絡が取れないという。原
告らは「猫は動物実験用に売却されたか、虐待された可能性が高
い。猫の幸せを願う気持ちを裏切られ、精神的苦痛を受けた」と
主張している。また、原告女性らは同日、詐欺容疑で大阪地検特
捜部に告訴状を提出した。

2 :名無しさんの主張:2005/08/17(水) 22:58:37
間違い無く祟られるよ。合掌。

3 :名無しさんの主張:2005/08/17(水) 23:03:42
馬鹿女の末路・・・

4 :名無しさんの主張:2005/08/18(木) 00:31:19
女って馬鹿が多いね。
パチンコに夢中になって子供を熱射病で殺す。

5 :名無しさんの主張:2005/08/18(木) 01:46:10
この女なら自分の子供に援交とかさせてその金でホストクラブとか行きそうだね。

6 :名無しさんの主張:2005/08/18(木) 01:49:00
また大阪か・・・

7 :名無しさんの主張:2005/08/18(木) 23:41:33
             _, - ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ - 、_
          _, -'´           `ー、._
         /                 ヽ、_
        /   /                     ヽ
      /   / /|  l               \
     /   / |  | ゙、 l                ヽ,
    /   /  \ヽ, ヽ.ヽ.ヽ.ヽ_  ヽ           i
    /   |     ヽ; _ ヽ_ヽ._ヽ_ヽ  \ヾ、          |
    |   |             ` `ー-、ヽ丶       |
    !   |                 ` ̄`ー、     |
    |.   |                     `ヽ     |
.     i   |                       |    |
    | _ |                       |   /
    / _ヾ|  ̄ニニニニニ、ヽ     r'''',ニニニ二二  |  ´`j
    | i )|  ヽ. _`'゚'´_ _ノ i    ヽ._ _`'゚'´_ ,ノ  | 人, |
    i ヾ ( |  ,    ̄   ,'i         ̄  .  | !)/
    ヽヽ | '         ´ !  ;        ヽ | ノ /
     ゙、ヽ!            i             リ /!
       |ヽ-!      / /  丶 ヽ       /_/ |
      |  ヽ      ヽ-、   , -‐'      /´! |   ______
      ヽ| ヽ       `ー ‐'        / リ /   |
       ヽ|| ヽ    ー‐‐‐-‐‐‐一    / i i/  < 許せん・・・
         ヽ.| ヽ     - - - -     / | j/    | お前は死刑だ! 
         |  ヽ  ,           /  |´     |______
        _/   ヽ '          /   !_
         / `ー、_  \ _____ /  _, -' ヽ
      /     `ー 、 _ _ _ _,- ‐'´   ヽ

8 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 00:15:01
牛や豚を平気で殺しているのに、猫は殺したら駄目なのか? 
実験用だったら、無駄に殺すことにはならないだろう?

9 :中三川幸也 ◆6YHgv7snDM :2005/08/19(金) 00:21:18
動物実験なんてやる必要はない。

製薬会社・大企業が動物実験を繰り返しながら、これまで何人の人間の命を
奪ってきたか考えてみるがいい。

動物を無駄に殺しながら、人間の命も救えない偽善者には反吐が出る。

10 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 09:39:53
犯人は24歳の女

猫と暮らす日々 里親詐欺
http://peitan.blog14.fc2.com/blog-entry-34.html

11 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 09:42:21
で、何で本名出てないの

12 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:23:45
猫の返還はわかるが、

慰謝料など計約620万円の損害賠償

これがまったく意味不明

13 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:24:46
精神的苦痛だって言ってるだろカス

14 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:33:54
てめえの犬猫が管理不足で子供作って、
自分じゃ手に負えないから誰かに投げちまおうって無責任な話だろ?
これがどういう精神的苦痛になるんだよ?

15 :nomore又吉:2005/08/19(金) 10:34:09
誰かにくれてやって(結局は捨てた)、精神的苦痛もあるもんか!
こんな自己中な基地外愛猫家は保健所行ってそこに居る猫全部引き取って来い!
誰かにやる(結局は見捨てた)前に責任を持って自分で飼え!
責任を持って自分で最後まで飼えない愛犬家も愛猫家も、イヌゴロシ、ネコゴロシの鬼畜犬畜生と知れ!
それこそペットを無責任に破棄した罪によりノーモー又吉が地獄の豪華で焼き尽くすものである!

16 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:37:56
>>14
投げたく無かったから里親探したんだろ?
それが真っ赤な嘘で当初から詐称目的で有ったのなら里親に出して居ない
と考えられる事から賠償求める事に合理性は有るわけだが

17 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:38:52
>>14>>15
精神病院行って来い

18 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:46:16
>>16
きちんと管理や避妊していればこんなことにはならないんだよ。
なんで最後まで面倒見れないのに、そういう対策をしなかったんだ?
こんなの結局金目当てと思われても仕方ないだろ。
こういう極めて自己中心的な飼い主がいるから、
いつまでたっても野良猫問題とかが減らないってわかんない?

19 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:48:54
猫ちゃんたちが行方不明、
それでたまらない精神的苦痛を受けるようなやさしい人が、
なんで最後まで面倒も見れないのに、
避妊も室内飼いもしなかったんだろうかねえ。
不思議でしょうがないよ。

20 :nomore又吉:2005/08/19(金) 10:50:16
避妊もせずに猫の将来も考えず、子供を産ませ、親から引き離し
他人にあげた(結局は捨てた)時点でその飼い主は鬼畜

21 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:53:15
>>18>>19>>20
精神病院行って来い

22 :nomore又吉:2005/08/19(金) 10:56:23
>>21
具体的反論のみ許容し反駁する
そのような罵詈雑言は自分を貶める墓穴行為
自分がまず誠心病院行って来い これ命令  鬼畜め

23 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:56:31
>>21
本人か?
とにかくだ、本当に猫のことを考えているのなら、
最後まで面倒見れないような無責任な飼い方や繁殖のさせ方は絶対にやめろ。
そういうのを人間のクズっていうんだ。

24 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 10:57:54
矛盾点を指摘されたら逆切れですか。
自称愛猫家がいかに自己中心的か、よくわかるスレですね。

25 :nomore又吉:2005/08/19(金) 11:02:18
鬼畜火炎地獄の業火で焼かれ可愛がってる思い込み、服を着せられ(地獄の猛火の苦しみ)、散歩もさせられず(足かせ)、外に出られず(監禁)されたペットたちの恨みを一心に受けるが良い!
今がその天罰のときである!地獄の業火で貴様ら苦しみのた打ち回る鬼畜人間を見て、大爆笑する貴様らの欲望の犠牲者、犬、猫の魂に安楽の日々よ来たれ!

26 :nomore又吉:2005/08/19(金) 11:03:58
よし!全員、この気合のまま、「犬猫大好き板」で「エセ愛猫家」「エセ愛犬家」に天誅を!もとい!説得を!

27 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:10:14
こんなの結局金目当てと思われても仕方ないだろ>>これは詐欺女
な訳だが

この場合は適正に飼って貰えると言う前提の上での贈与契約な訳だがら
>>18>>19>>20の理屈は当てはまらないwそう言う所だと分かって居れば
出して居なかったと考えるべきだからね

28 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:11:06
>>26
必死だなw詐欺女かw

29 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:24:27
>>27
道義的な問題ではなく、純粋な契約の話をしていたのか?
だとすると、これでできる限界は契約の解除だな。
この契約でどうして損害賠償が出きるのかまるで意味不明。
例えば同義的に使ってももらうという条件でPCを譲渡する契約をして、
ソイツが夜な夜なアダルトサイトを徘徊したとして、
精神的苦痛による損害賠償なんて取れると思うか?

結局、どっちにコロンだって、この原告はキチガイなんだよ。
もちろんだからといって、被告の女に問題がないって言ってるんじゃないよ?
これは当然大問題だ。
だが、これの被告みたいな無責任で自己中心的な飼い主がいる限り、
同様の事件はなくならないんだよ。

30 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:33:51
例えばこれがさ、猫の返還とか、
犯人の動物愛護法違反による起訴の訴えなら話はわかるんだよ。
だが、なんで最後まで面倒見れないのに、
避妊も管理もやってなかった図太い自己中飼い主が、
精神的苦痛による損害賠償なんだよ。
こんなのどう考えても猫のためじゃなくて、金目当てだろうが。
こういうクズがいるから、不幸な猫がいなくならないんだよ。

31 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:39:48
例えば同義的に使ってももらうという条件でPCを譲渡する契約をして、
ソイツが夜な夜なアダルトサイトを徘徊したとして、
精神的苦痛による損害賠償なんて取れると思うか?
↑動物と機械とでは話が全く違うが。

精神的苦痛による損害賠償なんて取れると思うか?>>適正に飼うと言う
契約の元にその猫出して居る事から、それが執行され無い場合において
損害賠償は認められると考えるが。

避妊も管理もやってなかった図太い自己中飼い主が>>それは結果論
で有って詐術を用いて引き受け虐待して良い理由にはならないw

32 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:44:50
>>31
>動物と機械とでは話が全く違うが。
お前、契約の話してたんじゃないの?法律上は基本的に同じ扱い。

>引き受け虐待して良い理由にはならないw
当然だろ。俺がいつ犯人を肯定した?

で、なんでお前はこの無責任な飼い主を肯定できるの?
俺はそこが不思議でしょうがない。
どう考えてもこれは、原告も被告もどっちもクズだと思うのだが。

33 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:48:32
お前、契約の話してたんじゃないの?法律上は基本的に同じ扱い。
↑判例上は違う、犬の誘拐で逮捕された香具師が高額の賠償金求められた
事例が以前有ったが動物に対する賠償許容範囲は広いよw

当然だろ。俺がいつ犯人を肯定した? >>それなら反論してんな糞w

で、なんでお前はこの無責任な飼い主を肯定できるの?>>だから出来たのは
結果論だろ?無責任とは関係ないだろw責任持って里親探したら、そいつが
DQNだった話な訳



34 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 11:56:43
>>33
明らかな刑法による不法行為の誘拐と、
民法の譲渡契約ではまた違うがな。
まあ、弁護士次第だが。

それはともかくとして、
最後まで面倒見れないのに、避妊も管理もやっておらず、
子供出来たって里親探せば良いだろ!って感じで、
結果的にとんでもないDQNに譲渡した飼い主に、
本気でなんの疑問も抱かないのか?

35 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 12:03:59
明らかな刑法による不法行為の誘拐と、
民法の譲渡契約ではまた違うがな。
まあ、弁護士次第だが。 >>まあ他にも賠償判例はくぐっても有ったが
判例傾向も虐待行為についての賠償要件は低くなって居るので可能
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c6%b0%ca%aa%b5%d4%c2%d4+%c7%e5%bd%fe&fr=top

最後まで面倒見れないのに、避妊も管理もやっておらず、
子供出来たって里親探せば良いだろ!>>無闇に捨てたり放置したりするより
里親探すだけまし。しかも避妊行為の是非はあくまで本件では結果論で有り
親切な里親を探すと言う行為を取っている事から何等落ち度はない。
責任持って里親探したら、そいつが DQNだった話な訳


36 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 12:16:13
みんな猫にゃんが好きなんだなぁ
社会版って差別や偏見や自己中な糞スレが多いけど
こういったまともなスレもあるんでちょっと安心したよ。うん

37 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 12:16:16
>>35
避妊も管理もしないで、里親探せば言いなんていう安易で無責任な飼い主がいるせいで、
今後も野良猫や同種の事件は減らないと思わない?
それでも無問題というの?
あなた本当に猫の子と考えてる?
それともやっぱり猫がどうなろうとどうでもよく、
お金目当てで、賠償金を取れればそれでいいのかな?

38 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 12:25:37
>>36
同意

考え方は人それぞれで別物だが、共通してるのはネコのことを
しっかり考えてるトコだね。

39 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 12:29:47
避妊も管理も出来ていないことも問題なんだけど、
詐欺女はその数倍問題なんです。絶対に許さない。




40 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 12:38:23
結論としてはどっちもDQN

41 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 12:49:33
避妊も管理もしないで、里親探せば言いなんていう安易で無責任な飼い主がいるせいで>>
無闇に捨てる方が問題。

今後も野良猫や同種の事件は減らないと思わない?>>だから何度も言うが
今回の事と避妊しなかった結果論とは別問題

お金目当てで、賠償金を取れればそれでいいのかな?>>虐待が無く適正に
飼われて居れば賠償責任は無かった訳で言ってる事が意味不明



42 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 15:24:50
無闇に捨てるほうが問題というのはわかるが、
だからといってそういう状況にならないようにするのが、
一番の解決法だろうが。
仮に里親が見つからなかったら、どうするつもりなんだ?
最後まで飼えないなら最初っから飼うな。ペットを飼育する上での超基本的な事だ。
この場合の飼い主の無責任を追求することは、
女がDQNであることとはまた別の話だ。

43 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 15:54:09
猫は登録が必要で、管理も大変な犬と違い、
安易に里子に出せばいいと、避妊もさせずに平気で外飼いをする、
DQN飼い主が多いのも事実
この手の猫捕り話の影には、動物愛護団体の利権の構造もチラホラ
詳しくは犬猫板の里親ボランティアスレで。

44 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 16:10:59
無闇に捨てるほうが問題というのはわかるが、
だからといってそういう状況にならないようにするのが、
一番の解決法だろうが。>>だから、それが今回の事と何の関係が有る
んだ?頭大丈夫かおまえ?

仮に里親が見つからなかったら、どうするつもりなんだ?>>見付からない
からと言って、それと今回の事に何の因果関係が有るんだ?

この場合の飼い主の無責任を追求することは>>是非はあくまで本件では結果論で有り
親切な里親を探すと言う行為を取っている事から何等落ち度はない。
里親が探せたと言うのは事実で有り、引受先が適正に飼う目的もなく詐称
目的で引き受けた待ババアだったと言うのが結果論で有り
「虐避妊もさせずに」と言うのは本末転倒なだけ


45 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 16:57:40
慰謝料ってなんに対して?

46 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 16:59:56
基本的に動物愛誤団体はキチガイが多い

47 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:30:02
>>44
お前って無責任外飼飼い主の弁護人か何か?
お前が結果論云々で飼い主の法的責任を弁護したところで、
外飼い飼い主も同様にDQNという話の否定にはならないんだよ。
話がまるで噛み合ってないよ。

48 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:31:41
ペットは物扱いだよ。誘拐じゃなくて窃盗、殺害じゃなくて器物破損に当たる。
偽愛護者って、動物に可哀想な事件があると、なぜだか「私泣きました。」だとかどうでも良いことを連発する。
結局、動物に愛情(偽物だろうが)を注ぐ自分に酔ってるだけだろ。
動物なんかより自分の気持ちのほうが大事なんだろうな

49 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:37:37
んで、都合の悪いことは本件とは関係ないとか言って、
突然ヒューマニズムから官僚的になって逃げるわけよ。
結局、生き物を大切にしようとか言う事は、
これっぽっちも考えてないわけ。

50 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:38:53
>>47
辻褄の合わない意味不明な事言って論破されたくせに今度は話逸らし
か必死だなw
本人か?プッ

51 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:41:27
外飼い飼い主も同様にDQNという話の否定にはならないんだよ。>>
だからさ、避妊と虐待行為を必死に同列視しようとしても無駄な訳
池沼さん
是非はあくまで本件では結果論で有り
親切な里親を探すと言う行為を取っている事から何等落ち度はない。
里親が探せたと言うのは事実で有り、引受先が適正に飼う目的もなく詐称
目的で引き受けた虐待ババアだったと言うのが結果論で有り
「避妊もさせずに」と言うのは本末転倒なだけ
終了

52 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:42:24

都合の悪いところを突っ込まれて逆切れ

53 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:46:22
>>51
>目的で引き受けた虐待ババアだったと言うのが結果論であり
なんでそこでそんなに必死になって話を終らせようとするのかなあ?
それはわかったよ。そこの部分に反論する人間は、
このスレでもおそらくただ一人もいないと思うよ。
それとは別に、問題視されている外飼DQN飼い主を追求するのが、
なんでそんなに気に入らないの?

54 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:48:35
んで、都合の悪いことは本件とは関係ないとか言って、
突然ヒューマニズムから官僚的になって逃げるわけよ>>里親探す行為
は駄目なのか?w避妊行為自体も虐待と見る向きも有るが一方的な
主観で物言うなカスが。
出来た物は仕方がない事で、安易に捨ててしまわずに親切な里親探そうと
した行為は社会通念状許容される範囲。
それと里親がDQNで虐待された事と因果関係は無いし(今回は相手は詐称した
訳だから)
「さいしょから出来ないようにして居れば」と言うのは、引き取られない
可能性を潰す意味で言えば100%の親猫の去勢は種の保存の意味合いで言って
不可能で有り、それが数%でも里親として出される可能性が有る以上空論でしか無い

55 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:49:18
>>52
それはお前だろw
言ってることが君は意味不明

56 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:52:35
>>53
では里親に出す行為は悪だとでも?

里親に出さない可能性までに去勢する事は>54でも書いたが不可能だし
アカデミックな空論でしか無い。
とするなら捨てずに里親に出そうとした行為は可で有ると考えた場合
ただ引受先がDQNで有ったと言った結果論に起因して本件の当初の
飼い主の責めは無い物と考える

57 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:53:02
>>54
だから「本件」とは分けて、
避妊もさせずに外飼いするDQNという事で考えろよ。
だれもお前の「本件」の部分には反論してないだろ。
話が噛み合わんヤツだ。
もし「本件」の範囲から話が広がるのを拒否するというのなら、
それは社会板じゃなくて、法律板の分野

58 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 17:55:59
>>57
だから分からない奴だな?このスレは基地外ばばあに対してのスレだろ

避妊もさせずに外飼>本件の…>と言うならスレ違いだから専用スレ立てろ
よ、話が噛み合わないのはそちらだ

59 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 18:01:12
>>58
OK、わかった。
外飼DQNは問題だって事がわかってるのなら無問題

60 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 18:16:07
基地害ババア叩きだけに話を限定したら、
スレがすぐに終ってしまう気もするが。
つーかマルチでスレ立てるのヤメレ

61 :名無しさんの主張:2005/08/19(金) 22:20:35
キチンと避妊、去勢してれば外飼はOK

62 :名無しさんの主張:2005/08/20(土) 09:49:44
それすらできないDQN飼い主

63 :名無しさんの主張:2005/08/20(土) 17:46:39
詐欺は犯罪です。

64 :名無しさんの主張:2005/08/22(月) 13:19:33
この裁判の被告の女みたいのが多いから、
まともな里親が嫌な思いをするわけだ。
そういう意味でも、この裁判は応援すべきだと思う。

65 :名無しさんの主張:2005/08/22(月) 13:29:46
で、何でまた被告の女の名前が出てないんだ?

66 :名無しさんの主張:2005/08/22(月) 13:33:30
>>65
現在は民事で係争中だからじゃね?違法性が認定されて刑事事件になれば
名前が出るけど

67 :名無しさんの主張:2005/08/22(月) 13:43:16
昔は犬猫のやり取りは、ご近所の顔見知り同士でやられたんだけどな。
ホームページとかで安易に里親募集とか信じられんよ。

68 :名無しさんの主張:2005/08/22(月) 13:56:53
わざわざ地検に出したってことは、
所轄で門前払い食らったって事だろ。
刑事にするには難しそうだな。
つーか、この手の原告を無条件で信じるのは危険だぞ。
裏に動物愛誤団体の利権が絡んでたりするからな。

69 :名無しさんの主張:2005/08/23(火) 18:48:10
http://live20.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1124788299/
811 名無しでいいとも! sage New! 2005/08/23(火) 18:28:00 ID:z1eWDAHy
大阪キター
812 名無しでいいとも! New! 2005/08/23(火) 18:28:00 ID:zmyPTteP
大阪キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
813 名無しでいいとも! sage New! 2005/08/23(火) 18:28:00 ID:22kvyA/d
大阪きたー
814 名無しでいいとも! sage New! 2005/08/23(火) 18:28:01 ID:uU2TpVde
大阪wwwwwww
815 名無しでいいとも! New! 2005/08/23(火) 18:28:01 ID:pQE34b71
また大阪か
816 名無しでいいとも! New! 2005/08/23(火) 18:28:01 ID:HRBp84sB
大阪キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
818 名無しでいいとも! sage New! 2005/08/23(火) 18:28:02 ID:ZdzcmJW8
また大阪か!
819 名無しでいいとも! sage New! 2005/08/23(火) 18:28:02 ID:I50conYk
ネット張れば
820 名無しでいいとも! sage New! 2005/08/23(火) 18:28:02 ID:50tB9GjC
やっぱり大阪か
821 名無しでいいとも! sage New! 2005/08/23(火) 18:28:02 ID:loEaTtHa
また大阪か
824 名無しでいいとも! New! 2005/08/23(火) 18:28:04 ID:qpNUaNWg
引き続き大阪キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
825 名無しでいいとも! New! 2005/08/23(火) 18:28:04 ID:BPoYOZJO
また大阪か
826 名無しでいいとも! New! 2005/08/23(火) 18:28:04 ID:R1RWwY2t
大阪キター
829 名無しさん@6周年 sage New! 2005/08/23(火) 18:28:07 ID:u3K391DQ
大阪(笑)
831 名無しでいいとも! New! 2005/08/23(火) 18:28:07 ID:PpDNTirK
大阪ですよ


70 :名無しさんの主張:2005/08/24(水) 01:49:37
猫をもらったらその相手とは縁切りたいもんだと思う。
いらないから譲ったくせに、後からちょくちょくあわせろと言って来るのは
うざい。

71 :名無しさんの主張:2005/08/24(水) 02:15:25
だったら、はじめからもらうなよ

72 :名無しさんの主張:2005/08/24(水) 09:54:40
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

73 :名無しさんの主張:2005/08/25(木) 13:30:24
私有地に猫が住み着きそれに餌をやる人間がいてそれがまた増える。
近所からの苦情が私有地のオーナーに来たので猫などが住めぬ様に
瓦礫の山を撤去しようとしたら「横浜のネコを守る百人会」を名乗る
君の悪い連中ががれきを撤去するなら法に訴えてでもやめさせると
私有地に勝手にお張り紙をする始末。