5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大和川

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 00:50:01 ID:PnZeARMR0
奈良を経て大阪湾に注ぎ込む大和川。

いろいろ水質改善の対策が行われているようです。




大和川河川事務所
http://www.yamato.kkr.mlit.go.jp/YKNET/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 02:20:33 ID:Obtpx/4K0
今時分はゆりかもめが飛んできてきれいなもんだね。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 16:30:57 ID:LZRDQvha0
スレタイ見て会津の地酒かと思った。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 15:18:59 ID:cuhdX2Z1O
>>1乙です。月に数回は大和川から石川を自転車で走ります。今ちょうどゆりかもめがいっぱい見れますね。

5 :sage:2006/01/21(土) 02:00:11 ID:Lrqg0TQj0
小さいとき「だいわがわ」と叫んで親に恥ずかしいからやめてくれ、としかられた。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 19:27:24 ID:SdYi+7CG0
南港で釣りしてたら大雨の次の日だったのででかい鯉がたくさん海に流されてた。
水面で口をパクパクしてたのでカニを放り込むと何故か食いついた。
やっぱ汚い川の鯉は体力あるね、グイグイ引き倒されたよ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 10:34:13 ID:JfW7yKQv0
R25とR170(太平寺のほう)の合流点のところに
付け替えの碑が立っていることに最近気づいた。
昔はあそこからどの辺までいってたんだろうか。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 22:47:45 ID:jJjVPNjc0
淀川に合流した。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 10:21:26 ID:d2JKxw/m0
   猿生息地域
======箕面川(一級河川)=======
   ブサヨの巣窟
============淀川============
   日本にある外国
===========大和川===========
   河内弁を喋る魔物の棲家
===========紀ノ川===========
   Bの楽園

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:25:11 ID:weobNC3SO
>9
ひでえw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 01:20:05 ID:30Y90yMT0
スッポンも釣れる大和川!

12 :川の名無しのように:2006/02/05(日) 09:58:09 ID:WwJ53jfpO
あげ

13 :川の名無しのように:2006/02/05(日) 12:42:15 ID:jBplOTUtO
犬の糞だらけ

14 :あぁ大和川:2006/02/07(火) 02:20:58 ID:reSJagSCO
洗剤の泡だらけ

15 :あぁ大和川:2006/02/07(火) 02:25:58 ID:reSJagSCO
水の色が黒いね

16 :川の名無しのように:2006/02/15(水) 22:46:09 ID:1buz/jBj0
奈良の王寺付近ではヒドリ鴨を中心に小鴨、真鴨の群が見られます。
また川鵜の姿も年中見られる。
一昨年の初夏に一度だけ翡翠が川面を飛んでいるんを見たが以後は見てないな〜

17 :川の名無しのように:2006/02/18(土) 18:51:23 ID:fYal1Xp30
なんで大和川が日本一汚いのかな?
奈良県民の生活汚水だけ?

18 :川の名無しのように:2006/02/18(土) 23:45:35 ID:6GGSU0my0
>>17
大和川は奈良盆地の小河川が集まってできたものだが、
大きな支流はなく、ほとんどの支流はそれこそ生活汚水だけが流れているようなもの。
まだ流量が多ければいいのだが、奈良盆地は降水量が少なく、
本流・支流とも源流地域が険しい山脈ではないため、流量が少ない。
これが汚染に拍車をかけている。

19 :川の名無しのように:2006/02/19(日) 05:29:57 ID:/wn7bkbY0
>>9
うまくまとめてるなw

20 :川の名無しのように:2006/02/19(日) 13:02:03 ID:GlKv5iBl0
亀の瀬が崩落したら本当に奈良が水没すんのかな?

21 :房林虞矢 ◆MQaSk3EEAg :2006/02/21(火) 10:08:24 ID:xUzX38bN0
>>20
大丈夫!うちらボーリング屋が腐るほどセメントを注入してるから
安心汁!!



22 :川の名無しのように:2006/02/22(水) 03:07:03 ID:w/UYeqKI0
歩いて渡れるの?

23 :川の名無しのように:2006/02/22(水) 22:28:48 ID:TOt14xbX0
汚い河ナンバー1 大和川
奈良県に下水道が普及していないのが原因です。
もっと金くれ!国!!

24 :川の名無しのように:2006/02/24(金) 00:01:12 ID:ctJ1yYT10
>>20
亀の瀬で堰き止めれば世界最大級のダム湖ができると言われています。

25 :川の名無しのように:2006/02/25(土) 12:17:33 ID:WQrkJA290
>>21
確かに腐るほどやってるが、あれだけやってまだ足らんの?
国から金がおりてもうかるのはいいが、どうせなら第二名神に使ってくれよと思うが。

26 :房林虞矢 ◆MQaSk3EEAg :2006/03/06(月) 14:13:29 ID:l8BvVNBa0
>>25
大体年度末の予算を消化する為に二月から三月下旬に集中して
亀ノ瀬の調査が多いんだよ(まあ利権絡みだけど・・)
主に水位観測と滑り面の確認が主体だけど地層が当然悪いから
掘削で当然苦労するんだわ、そして孔壁を維持するのに
セメントを誰もいない時間を見計らって注入する訳
ちなみにまともな水位観測が出来るのは二年後からだよ。

27 :川の名無しのように:2006/03/08(水) 22:50:41 ID:wnEb5pTu0
>>26
大和川は東京らへんの川より汚いのか〜

28 :川の名無しのように:2006/03/09(木) 08:38:24 ID:9bGB8KXA0
大和川の水源は、奈良盆地の生活排水だからねw
そりゃ汚いよ

29 :川の名無しのように:2006/03/10(金) 07:29:52 ID:bxmG9Pwz0
>>27
yaa


30 :川の名無しのように:2006/03/10(金) 20:13:40 ID:968GFj+Q0
東京で言えば、中川ですな。

31 :川の名無しのように:2006/03/11(土) 16:43:06 ID:4uYFkPHnO
そういやぁ、オカ板に大和川のヤッシー(UMA)スレってのがあったが
知ってる人いる?

32 :PONT:2006/03/22(水) 20:01:03 ID:A93KgcFVO
渡り鳥も帰り始める頃です。桜が散れば鯉が岸辺でバシャバシャします。通勤途中の若草橋付近で見れます。

33 :川の名無しのように:2006/03/24(金) 20:47:57 ID:Qc4QCUEx0
以前に堺のトンデモ市議が大和川を綺麗にして
水道水に使おう!とかデムパ飛ばしていたのを記憶している。

大和川を綺麗にする=上流の市町村に堺の金をバラまく、だからな。
ドコの利権野郎に吹き込まれたのかしらないがw

ていうか、あそこは水質以前に水量少ないから綺麗にしても
水道として利用するには貧弱なんだがな

34 :川の名無しのように:2006/04/29(土) 20:55:51 ID:ZBZvsV750
毎年の事ながら、鯉の産卵が確認できますた。

35 :川の名無しのように:2006/05/01(月) 10:32:26 ID:LG/QXS0F0
支川の西除川だっけ? 本当に亀が多い。


36 :川の名無しのように:2006/05/01(月) 15:03:50 ID:7sqiFSAw0
大和川の大昔の本流であった長瀬川と玉串川って、今でも存在価値あるのかね?
以前は下水道の代わりになっていたのかもしれないがw
あのへんは、今なら下水道も整備されていると思う。
工業用水に使うほどの流量もないし、何のために残しているのかな。
埋め立ててしまえばいろいろと使い道がありそうなんだが。

ま、長瀬川はともかく、玉串川近辺はそれなりに風情があって悪くないとは思うけど。

37 :川の名無しのように:2006/05/08(月) 13:38:55 ID:se/GTbTB0
降水量が多いと流れる不燃ゴミが相変わらず凄い!
不法投棄の影響もあるんか?何とかならんのか!!


38 :川の名無しのように:2006/05/20(土) 02:15:03 ID:UVkizDf30
>>37
禿同。

大和川は奈良県民と大阪府民のゴミ捨て場。
最近、水がきれいになってきたから、川底にあるゴミ(自転車やら何やら)が、
目立つようになってきた。
木に引っかかったビニールの袋もひどいよ。


39 :川の名無しのように:2006/06/03(土) 12:38:02 ID:95wcYx+O0
管理しているところのトップが個性的

40 :川の名無しのように:2006/06/03(土) 16:56:46 ID:n9+pn/420
俺は、ダムコンサルタントに努めていました。
しかし、仕事しか興味の無い部長Oにどう考えて一人ではこなしきれない仕事を押しつけられ
、一人ではこなし切れない旨を伝えると、散々罵声を浴びせられました。また、当然仕事が遅れると
私を怒鳴りつけるのでした。そして、私は、重度の鬱病になりました。鬱病は、認知度が低く、部長は、
私がずる休みをしていると言いふらしました。もうクビにするしかないなと言いまくっていました。
また、その後一緒に仕事をすることになったNさん(左遷組)も自分の不満をぶつけるかのように、
携帯電話電池がきれるまで俺を頻繁に怒鳴りつけました。つらかったです。何度も
死のうと思いました。後輩にもいじめられました。
そして、鬱病が悪化して寝たきりになりました。O部長がにくいです。O部長がにくいです。
会社ではく部長個人を訴えるにはどうしたらいいのですか?
本当ににくいです。このまま泣き寝入りはイヤです。許せないです。

41 :川の名無しのように:2006/06/07(水) 00:48:44 ID:ouk/PdwF0
>>40
聞いても無駄だと思うけど、後輩のSさんは佐藤さん?

42 :川の名無しのように:2006/06/21(水) 11:08:04 ID:ZY28xgk00
大和川河川事務所が河内橋を渡った所に作った電光掲示板が非常に不快。
王子の雨量とかHPのURLとか不要な情報ばっかり。
旧170号線を車で北上してる時あれがやたら目に付くのだが
交通安全上非常に危険だと思う。
あれ作るのに一体いくら税金を使ったのか。
そんな金があるんならごみ拾いのアルバイトでも雇った方がマシだと思うのだが・・・。


43 :川の名無しのように:2006/06/22(木) 21:19:28 ID:kbIepBfL0
>>42
そんな電光掲示板なら地方のいたるところにある。すべて税金食い虫のムダ使いコッパ役人の仕業だが・・・。

44 :川の名無しのように:2006/06/22(木) 21:24:07 ID:jcLRh0r80
>>42
それって、大和川河川事務所のすぐ脇にあるやつでつか??
あ〜いう意味のないところに表示盤作るのは多々あるのは>>43のとおりですが、
作ってしまったもんは仕方ない(というか撤去に税金使われるのも腹立たしい)んで
なんか有効に使わせてやる方法って無いもんかな。

45 :川の名無しのように:2006/06/22(木) 22:53:25 ID:FVc9Avlc0
非常時の他は電気入れなきゃいい。電気代の無駄だ。

46 :川の名無しのように:2006/06/23(金) 09:09:45 ID:91Mb9+A/0
>>45
非常時に電源を入れたとして、あんなところの表示をいったい誰が見るんだ?

47 :川の名無しのように:2006/06/23(金) 22:22:57 ID:oh1Hxfsv0
>>44
そうです。河川事務所のすぐ脇にあるやつです。

「シートベルトをしましょう」とか「空き缶のポイ捨て×」とか
大和川のサイトのURLとかどーでもいい表示ばっかり。

そのくせ土砂降りで水位が上ってる時どんな表示をしてるかと思ったら電源OFF。
一体何の為に作ったんだか・・・。

汚い川だけど自分にとってはガキの頃からの憩いの場所なんだよ。
あんな無粋な電光掲示板なんか目障りなだけ。

できればあれを作った役人たちの自腹で撤去させたい。


48 :川の名無しのように:2006/06/23(金) 23:18:50 ID:8pApjY4X0
>>47
「目障り」も立派な環境被害。
これプリントして談判しる。
ttp://www.env.go.jp/air/life/hikari_g/index.html

49 :川の名無しのように:2006/06/27(火) 14:00:41 ID:DQtx+QvP0
>>48
個人的な好き嫌いによる「目障り」と、「光害」は全然違うよ。
あの表示盤の設置意図や存在意義を云々するのは分かるけど、
見当違いな抗議をするのは逆効果でしかない。

50 :川の名無しのように:2006/06/27(火) 21:15:26 ID:rlRGTI8N0
うん。光害とは違うね。
しかしあれは見るたびに腹が立つ。
ドライバーにアピールしてるとすれば明らかに逆効果で危ないし。

ところであそこの河川事務所の横に工事中の広い更地があるのだが
また何か良からぬものでも作るのだろうか?駐車場とか?
ちなみに工事発注者は大和川河川事務所。

頼むからこれ以上川を壊さんといてくれ。
クソ役人ども。



51 :川の名無しのように:2006/06/27(火) 21:57:43 ID:ldFzdOfd0
うわっ! 役人崩れが予防線張りに必死だな。
よほど突っ込まれるのが嫌らしい。

「不快光」は立派に「光害」だし、仮に「不快」でないとしても、
魚類や昆虫、周囲の交通に影響を与えれば、定義上から立派な「光害」。

生活上必要なものならば仕方ないが、河川の電光掲示板は日常生活に
何も役立っていないだろう。

●ガイドライン(対象)すべての人
照明による環境影響1−1
屋外照明が周辺環境へ及ぼす影響を整理すると以下のようになる。
(1) 動植物への影響
(a) 野生動植物
@昆虫類A哺乳類・両生類・爬虫類B鳥類C魚類
D植物E生態系
(b) 農作物・家畜
@農作物A家畜
(2) 人間の諸活動への影響
(a) 天体観測への影響
(b) 居住者への影響(住居窓面)
(c) 歩行者への影響
(d) 交通機関への影響
@自動車A船舶・航空機
関連用語の定義1−2
@良好な照明環境
周囲の状況(社会的状況及び自然環境)に基づいた適切な目的の設定と技術
により、照明に関して、安全性及び効率性の確保並びに、景観及び周辺環境へ
の配慮等が十分なされている状況。
A漏れ光
照明機器から照射される光で、その目的とする照明対象範囲外に照射される
光。
B障害光
漏れ光の内、光の量若しくは方向又はその両者によって、人の活動や生物等
に悪影響を及ぼす光。
「光害」の定義1−3
良好な「照明環境」の形成が、漏れ光によって阻害されている状況又はそれに
よる悪影響を「光(ひかり)害」と定義する。狭義には、障害光による悪影響を
さす。


52 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 00:47:24 ID:pr1ANyAJ0
>>50
大和川河川事務所の横は、大和川河川事務所が移転するはず。
賛否両論(反対のほうが多いような気がするけど)あるスーパー堤防整備を行うので
スーパー堤防の断面にあたってしまう今の事務所が邪魔になるんだろう。
確かに事務所は古そうだけど、工事そのものは面目のためでしかない気がする。

ただし、川を壊す云々については「大和川下流部は人工河川である」ことを念頭に
置いて意見した方がいいと思います。


>>51
表示が不快なのと光が不快なのとの違いも分からんくらい脳が腐ってるのか。
見当違いなことを必死に探して貼り付けているのは涙ぐましい努力だけれど、
見当違いなことに労力を使う暇があったら、もうちょっと脳を鍛えた方がいいですよ。

「光」による害であれば、その光度なりのデータを提示していないと単なるクレームで終わる。
表示内容や存在そのものに対する苦情であれば、ストレートに抗議が可能。
どっちが正当な手段なのかは子供でも分かることだと思うんだけれど、君の腐った脳は
理論もへったくれもなく「反対したいだけ」だから、それさえも理解できないんだろう。

可哀想な人ですね。

53 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 02:45:24 ID:cl4eDy7L0
>>52
よっぽど突っ込まれたくないんですねえw
他省庁が明文化してるから対応が面倒なんだね。

54 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 02:47:36 ID:cl4eDy7L0
最近は道路関係で特に神経使ってるよ。>同様の光害対策
国交小の中でも、河川は特に遅れてるんじゃないかね?

55 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 03:02:55 ID:cl4eDy7L0
> 表示内容や存在そのものに対する苦情

まあ使える知恵は全部使おう。
「掲示板の設置意義や内容が無意味だ」という苦情とともに、
「障害光グレアであり、かつ生物への影響等、また生活の
不快感等、不適切な掲示板設置による環境影響をも無視できない」と
出せばより効果的だね。全否定はできんだろう。
ちゃんと文書で出して文書で返事させること。
証拠残しておかないと、後から好きなように言い換えるのが日本の役所。


56 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 14:23:07 ID:xC3NELvw0
>>55
君の役所への妬みなんて誰も聞いてないんですけど。
で、何が言いたいのかな?

57 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 14:30:43 ID:0nCO12OG0
>>55
結局何が言いたいのか全く分からん

58 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 14:57:29 ID:aN2M2NCC0
照明器具メーカーの「光害」コーナー。
http://www.iwasaki.co.jp/info_lib/web_seminar/hikarigai2.html

日本のダムの照明も、最低なのばかりだ。

59 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 15:10:54 ID:9ndNd93g0
今分かっているコトは
52がコッパ河川職員で、必死こいて言い訳をのたまってるってコト

60 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 15:35:29 ID:036mhZa10
>>59
いくら恥ずかしいからって、そんな必死にならんでもw

61 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 15:48:31 ID:N3THgHGg0
>>47
漏れもあの電光表示盤は大雨なのに消灯状態で、水かさ増えてるのに教えてくれないって、鬱陶しいなぁと思ってた。
いちど苦情を言ってやりたいって思ってたけど、光ってないのに光害だなんてみっともないこと言えねーよ。orz

62 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 16:06:05 ID:aN2M2NCC0
コッパ役人崩れの利権ゴロ見習い、みたいのが、なんで
ギャアギャア騒いでいるのか考えれば、答えは明白。
実際下級役人には似たようなのがいる。
そのときは上の部署に相談するもよし。

>光ってないのに光害だなんて

必要な時に情報がなくて、必要ないときに光ってるから
目障り(光害)なんでしょ。
無意味に光ってる時に、デジカメで写真撮っておくといい。
河川事務所で相手にならなければ、環境省に相談する。

63 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 16:07:51 ID:N3THgHGg0
>>62
> 環境省に相談する。

誰が?

64 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 16:08:41 ID:9ndNd93g0
>>60
出たな!コッパ河川職員。 税金で食わせてもらってるのに、ちったぁー仕事しろや!


65 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 16:10:26 ID:N3THgHGg0
>>62
> 必要な時に情報がなくて、必要ないときに光ってるから
> 目障り(光害)なんでしょ。

普段は何とも思ってねーよ。勝手に決めつけるなカス。

66 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 16:15:49 ID:aN2M2NCC0
なんで必死なのか、とっくにばれてるんだよ。

>>42 :川の名無しのように :2006/06/21(水) 11:08:04 ID:ZY28xgk00
大和川河川事務所が河内橋を渡った所に作った電光掲示板が非常に不快。
王子の雨量とかHPのURLとか不要な情報ばっかり。

旧170号線を車で北上してる時あれがやたら目に付くのだが
交通安全上非常に危険だと思う。

67 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 16:20:39 ID:N3THgHGg0
>>66
は?お前の漫然運転と漏れの不快感と一緒にするなよ。

68 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 16:47:12 ID:N3THgHGg0
>>66
まさかとは思うが、馬鹿すぎて漏れと>>42が同一人物に見えるか?
被害妄想の激しい香具師は、すべてを敵だと思いこんでしまうらしい。
一度本気で精神科を受診したらどうだ?

69 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 17:34:00 ID:9ndNd93g0
エエからツベコベ言わんと仕事せーや! 税金ドロボーのコッパ河川職員

70 :69:2006/06/28(水) 17:36:23 ID:9ndNd93g0
あっ、ごめんごめん。5時まわってるから返事ないわな
また明日!

71 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 17:39:45 ID:aN2M2NCC0
川には魚や昆虫がいるし、山にはさまざまな生物がいるからね。
http://www.iwasaki.co.jp/info_lib/web_seminar/hikarigai2.html

日本のダム、河川管理施設はことごとく失格だ。
河川が「聖域」だなんて思っていたら、「不勉強」で、「恥ずかしい思いを
する」のは、君たち下っ端役人だからね。
タダで教えてあげてるんだから、ちゃんと感謝することだ。

72 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 17:55:14 ID:N3THgHGg0
>>69
プ

73 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 17:56:46 ID:N3THgHGg0
>>71
岩崎電気なんて情報板の大手メーカじゃねーかw

74 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 17:59:08 ID:UHS5+Qsi0
>>70
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

75 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:00:46 ID:UHS5+Qsi0
>>71
税金で儲けてる会社のデータで役所批判だってさ。
http://tyousakai.hp.infoseek.co.jp/koutu-hyouzi.htm

76 :69:2006/06/28(水) 18:01:05 ID:9ndNd93g0
>>72.73
今日は残業オーケーなんか? もちろんサービス残業やなぁ? そんなんで仕事や言うとったらほんまの税金ドロボーやんか!

77 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:04:27 ID:UHS5+Qsi0
>>76
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

78 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:25:17 ID:aN2M2NCC0
>>73
もしかして、身内企業が環境対策やってることも知らなかったのかい?
単に対策前旧製品の在庫処分に協力してるだけ? 税金使った定価購入でで。
そらあ困ったもんだね。

79 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:33:10 ID:UHS5+Qsi0
>>78
受注生産品に定価があったなんて初めて聞いた!(・∀・)ゲヘラヘラ
民間企業のタテマエ環境対策に踊らされてるアホ一匹。

80 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:44:58 ID:aN2M2NCC0
岩崎は照明公害(光害)対策のトップ企業だよ。
ただし言われなきゃあ自分からはあまり動かない。そこは民間企業だからね。
つまり「行政がバカ」じゃあ、メーカーにバカにされてるだけってこと。

これは環境省の追加資料。もうすぐ次のもでるらしいよ。
(出ると言ってからなかなか出てこないのだけど)
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=2889


81 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:49:59 ID:UHS5+Qsi0
>>80
行政のせいにしてりゃなんでも解決かw
情報板の入札なんて技術提案型が多いんだよね〜(・∀・)

82 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:55:06 ID:aN2M2NCC0
入札の細かいことは知らないけど、
提案された技術を、正当に評価できないんでしょ。
バカにされてるってのはそういうこと。
そして国民に迷惑をかける。

83 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 18:58:34 ID:9ndNd93g0
うわっ、UHS5+Qsi0 コイツもコッパ河川職員やんけー! きしょっ(・∀・)

84 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 19:09:13 ID:UHS5+Qsi0
>>82
ん?提案内容を却下することなんて普通はないね。
岩崎よりも優位な提案を出している事業者があればそっちが優先されるだけ。
環境性能なんて数値化できるもんだから、評価能力も糞もない罠(・∀・)

>>83
( ´,_ゝ`)ハイハイ

85 :42=47=50:2006/06/28(水) 19:21:26 ID:PoVyPu7K0
何かややこしくなってるみたいだけど
>>42>>47>>50は言いだしっぺの俺の書き込みだよ。

あれ危ないと思いません?
橋を渡った所の信号でよく右折待ちの車が止まるでしょう。
ボーっと掲示板見ながら運転してたらブレーキが遅れそうな時があるよ。

光ってるから目障りというよりも存在自体が目障り。
わざわざあんなモン作ってまで知らせるような内容じゃないやん。
王寺の天気なんて藤井寺と大差ないやろうし
王寺の水位が上ってれば当然藤井寺近辺でも上ってるやろうし。

あとはタバコ、空き缶、ゴミのポイ捨てはダメって。
そんなの立て看板で充分やん。
本当に河原を綺麗にする気があるなら、ごみ拾いのアルバイトを雇えばいいやん。
それとゴミ箱を設置してキチンと回収させるとか。

俺からしたら今現在一番の粗大ゴミはあの電光掲示板。
と、あれを作ったクソ役人。

そもそもあいつらの存在意義がよく分からん。



86 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 19:27:48 ID:aN2M2NCC0
>岩崎よりも優位な提案

現在の時流に疎くて「明るい方が性能がよい」と勘違いするとか、
そういうレベルで間違う人たちだからね。
だから結果として、>>85のような声が上がる。

87 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 19:33:48 ID:UHS5+Qsi0
>>85
ややこしくはなってないよ。どっかのアホが光害にしたくって暴れてるだけだ。気にすんな。
存在が無駄だってのは同意だよ。ゴミ箱はダメだけどね。

>>86
情報板の評価に明るさは関係ないな。
同輝度を確保するための消費電力の少なさは評価対象になるけど。
お前の思いこみの頭の悪さは思う存分わかってやるから、少しはマトモなこと言っとくれw

88 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:07:11 ID:aN2M2NCC0
> 同輝度を確保する

なるほどね。最初から間違ってるんだな。

89 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:15:15 ID:UHS5+Qsi0
>>88
輝度を減らしたら消費電力が減るのはアタリマエのことなんだから評価になんかならんだろ。
評価をする、というのは一定の基準を満たした際の性能でないと意味がない。
消費電力が少ないから明るくしよぉ〜なんて考えるのはお前のようなアホだけだ。
「明るいと邪魔だから暗くしたら省エネになったよ〜」なんて言う営業がいたら連れてこい。

90 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:22:58 ID:aN2M2NCC0
>「明るいと邪魔だから暗くしたら省エネになったよ〜」なんて言う営業がいたら連れてこい。

結局、厠はこのレベルなんですねw


91 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:25:11 ID:aN2M2NCC0
厠には、「場と状況に応じた適切な機材配置」という概念がないようで、
そりゃ光害にもなるし、「目障りだ」と苦情もくるでしょう。

もう一度岩崎さんのサイト隅々まで眺めて、
環境省の資料を声だして10回読むこと。

92 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:39:35 ID:UHS5+Qsi0
>>91
大切にホイホイ持ち上げて・・・ようやく見つけた資料が嬉しいんだねw
適切な機材配置と、機材そのものの性能の優劣とどんな関係があるんだい?
輝度の高いLEDは輝度を落とせないとでも思っているのかな(・∀・)

93 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:43:43 ID:aN2M2NCC0
うーん、バカすぎる。。
反論のつもりなら、少しはお勉強もしてくれ。

94 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:45:36 ID:aN2M2NCC0
発光器具の設置には、
「場と状況に応じた適切な機材配置(機材選択)」が重要ですからね。
次の試験に出しますよ。

95 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:47:08 ID:aN2M2NCC0
ダムの照明でも、こんなのつけていたら先進国にバカにされますよ。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/photo/2006-3rd-6L.jpg

96 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:51:02 ID:UHS5+Qsi0
>>94
で、それが機材の性能の優劣とどう関係があるんだい?

>>95
堰とダムの区別もつかないらしい(・∀・)

97 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:54:33 ID:aN2M2NCC0
> 堰とダムの区別もつかないらしい(・∀・)

あんまり予想通りのくだらん突っ込みしないでくれ(大笑)。
URL見てのとおり「ダム協会」の「ダム写真コンテスト」だからな。
自分らの巣くらいは覚えておくことだ。

98 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:55:31 ID:UHS5+Qsi0
>>95
ところで、河口堰のない大和川で堰の照明について議論する必要ってあるの?
君の母国は先進国でないかも知れないだろうけど、そんなのも関係ないよ。

99 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 20:56:23 ID:UHS5+Qsi0
>>97
>(大笑)

必死すぎてイタイなぁ。

100 :川の名無しのように:2006/06/28(水) 21:00:11 ID:aN2M2NCC0
ところでなんで「18時前」からID変わったかね? >厠
爺に2chの留守番頼まれたものの、ムダな残業するなと追い出されたか?


44 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)