5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なんと姑息な(週刊 自転車ツーキニスト272)

1 :名無しピーポ君:2006/12/04(月) 23:38:34
■マスメディアはどうして報じない?

 もちろん例の「警察庁提言」の続きである。
 それにしても不思議なのは、大新聞やテレビが、この問題を扱わないことだ。
 別に今回の提言に賛成であっても反対であってもいい。ママチャリしか知らないなら、それでも構わん。
ただ「一般車道の自転車を制限(または禁止)する」という、
近代交通行政始まって以来の大転換に、なんら言及しないのはなぜか。
その一方で、現状をほぼ追認するばかりの「歩道解禁」にだけこだわって、
ぬるい報道をするばかりなのはなぜなのだろうか?


■こんな小細工を……!

 警察庁のサイト「自転車の安全利用の促進に関する提言」を開いてみると、そこには4つのPDFファイルが置かれてある。
[提言] [資料] [概要] [要旨] の4つである。
 このうち。[提言] と [資料] は、総ページそれぞれ30ページ弱の、ちょっと長い文章。数々の資料とともに、見えにくい結論までが、つらつらと並べて書いてある。
 それを親切にもまとめてくれたのが、 [概要] [要旨] の二つだ。それぞれA4サイズ2枚と1枚。さらりと読める。読みやすい。
 ところが、その [概要] と [要旨] には、一語たりともあの「提言・第4、2(4)」が書かれていない。つまり「自転車通行を禁止することなどの措置を講ずること」については、
一切、触れられていないのだ。
 くくくくく……(涙)。
 情けないことを言うが、これではサッチョーのクラブ記者たちは気づかないよ。
 自転車にとって多少自虐的なことを言うけど、どうせ夕刊の埋め草なのだ。KC庁(警視庁)クラブに較べて、
サッチョー(警察庁)
クラブは人員も少ないし、その分、忙しい。どうせ埋め草の発表記事、それならば合計60ページ弱の提言や資料を読み込むよりも、
わずか3枚の概要と要旨で十分さ。かくしてできたのが、あの30日付の夕刊記事だ。
「歩道解禁」。あ、そうですか。
「子どもと老人のために」。あ、そうですか。

2 :名無しピーポ君:2006/12/28(木) 10:50:45
俺は走るぞ

2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)