5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

福岡県警折尾署・牛島聡らによる集団暴行事件

1 :地域課:2006/11/27(月) 15:56:25
2006年11月20日(月)福岡県中間市で、
駐輪場に置いていた自分の自転車に乗ろうとした964氏が
画像二人の私服警官に職務質問されて、
964氏が免許証を見せつつ、車体番号を見せるのを断ったところ
交番へ強制連行されそうになり、抵抗した所
牛島聡巡査が応援を呼び、8人も私服警官が集まってきた。
被害者は免許証などを最初に提示し、逃げる意思はないと証明したものの
私服警官らは否定し、強制的に自転車の車体番号を提示させようとした。
最終的に警官らは免許証を見せれば帰っていいと言い、被害者が免許証を提示し
では帰りますからと言い、自転車をこぎ始めたところ
写真掲載の私服警官らの一人が被害者の背中につかみかかり
結果として転倒し、手の挫創と左肩・腰の打撲傷を負わせたものである。

なお、警察官らは被害者を取り囲み2時間以上にわたって拘束した。

2 :地域課:2006/11/27(月) 15:59:20
職質(職務質問)苦情スレ Part-3
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1164010418/

まとめサイト(牛島くんの画像掲載中)
http://yaplog.jp/mad_policemen/

福岡県警折尾署
http://www.police.pref.fukuoka.jp/index.php?type=article&mode=articleView&articleid=98&categoryid=34

3 :地域課:2006/11/27(月) 16:02:56
折尾署地域課の犯人たち


違法な職務質問をした主犯格 牛島聡 巡査(ホモっぽい?)
ttp://www.uploda.org/uporg595865.jpg

もう一匹の私服警官(警察手帳提示を拒否・チンピラ?)
ttp://www.uploda.org/uporg595866.jpg

4 :地域課:2006/11/27(月) 16:22:47
簡単なまとめ

*964氏は11:30の出社前に福岡県中間市の東中間駅附近の駐輪場に
自転車を取りに行った。

*10:30頃、牛島聡巡査に呼び止められた。 その際、車台番号について質問した。

*964氏は、運転免許証・購入証明書・クレジットカード等、IDをすべて提示した。
その上で、購入した自転車販売店に同行を求めた。

*牛島聡巡査は応援の私服警官を呼んだ上で、交番に来いと言い
964氏を連行した。

*交番の手前、セブンイレブン先路上で言い合いになり、
964氏が「タクシーで折尾署まで行く。署で窃盗犯ではないと証明する」と言ったが
牛島らは、タクシーでの任意同行を拒否。

*さらにもめた末、964氏が携帯電話のカメラで
牛島聡巡査らの容貌を撮影。
興奮した牛島らが964氏に詰め寄る。

*2時間ほど言い合った末、牛島らが"免許証を見せたら帰っていい"とIDの提示と引き換えに帰宅を示唆
そこで964氏が運転免許証を提示して自転車を漕ぎはじめた。

*牛島聡巡査らは逃亡の恐れありと勘違いし、964氏の
背中に体当たりして964氏は転倒。 牛島聡らは打撲・挫創等を負わせた。

5 :地域課:2006/11/27(月) 16:27:33
*牛島らは形だけ引き起こすも、964氏の"救急車を呼んで"という要請を聞きながら拒否。
周辺住民の目撃者を募るなど救護を行わなかった。

*疼痛で座り込んで動けない964氏を数人で立たせた後、さらに画像の消去を迫った。
964氏が拒否したところ、"座り込み行為・道交法違反"現行犯逮捕された。

*東中間交番へ引きずられ連行される途中、964氏の会社幹部が通りがかり
身元を証明。 964氏は解放された。 時刻は13:00

*964氏は病院へ向かう、打撲・挫創と診断書発行

*病院での治療後、折尾署へ抗議。 担当者(指揮官)である
折尾署地域課係長 石橋正治が応対。

*対応が二転三転し、最初は責任を認めていたものの2日後、
"職務質問した事実はなく、対応に問題はなかった"と一方的に964氏へ通告

*964氏はこの頃、牛島聡巡査ら集団暴行事件に関わった者の画像を公開。
現在、弁護士に依頼し刑事告訴状作成中。

6 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:37:28
962 名前:名無しピーポ君[] 投稿日:2006/11/20(月) 13:32:54
私服警官に自転車の職質をされたんですが、
暴力を振るわれた挙句、会社の上司を呼び出されました・・・

7 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:37:59
964 名前:962[sage] 投稿日:2006/11/20(月) 13:57:06
私の自転車は先週いたづらにあい、
防犯登録ステッカー剥がされていて
車体番号の所は落書きで判別できない状態ですが
今朝、市役所の駐輪場に自転車を停めていて私服警官2人組みに職質されました。
「防犯登録はがれてるし、あんたの自転車?」と聞かれ、そうですが?と言ったら
「じゃあ、この車体番号は何で塗られて見えないの?あんた泥棒じゃないの?
身分証を見せなさい。」と言われ見せたくなかったので、
「持ってません。カード位しか名前が書いてるのはありません」と言うと
じゃあ交番まで来い。と腕をつかまれて
嫌です。って断ったら携帯で呼ばれて私服警官(ジャージ姿)が8人来て囲まれた。
「お前、このステッカーなんで剥がれてる? 盗んだんだろ」とか、「はやく名前を言えよ」と言われ
「じゃあ、あなた達の警察手帳を見せてください。制服じゃないから信用できない」と言い返したら「僕は署に置いてるし、
一人警察手帳を見せたんだから警察官だよ」と言って見せてくれませんでした。

取り囲まれ、免許証を見せたら帰っていいよといわれ見せたんですが
帰ろうと自転車をこいだら、「逃げるなよ」って言って自転車にタックルされて
おれは側溝に落ちた。
肩と腰を打ってしばらくしゃがんでたら、「座り込み行為、道路交通法違反で逮捕する」と言われ
むりやり交番に引きずられそうになり
たまたま通りかかった会社の幹部が
自転車を買った店まで行って購入証明書を持ってきてくれ
私が自転車を取らない人間だと証明してくれて身元引受人という形で解放され
そのまま病院に行きました。
今、家なんですが手の挫創と肩の打撲でした。

なんで何も悪いことをしてないのにケガさせられなきゃいけないのかな。
しかも、警官のせいで転倒したのに座り込み行為で警告書もらったし・・・
私服の写真取ったけど、役に立たないですよね。
写真取ったとき、消さないと会社に電話してやめさせてやるって言われたし、

8 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:38:32
967 名前:962[sage] 投稿日:2006/11/20(月) 14:15:28
>>966
録画することができなくて、もみくちゃにされながら
画像を撮ることだけできました。
転倒した後、近くを通りかかった人に警官が声をかけ
自分で勝手に転倒したという証人に仕立て上げてたのもおかしいと思います。


968 名前:962[sage] 投稿日:2006/11/20(月) 14:18:43
それと、身分証見せた一人を含め全員巡査だといってました。


9 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:39:06
978 名前:962[sage] 投稿日:2006/11/20(月) 15:56:45
ttp://www.uploda.org/uporg586414.jpg.html
(応援に来てタックルしてきた私服警官)こいつが警察手帳の提示を拒否しました

ttp://www.uploda.org/uporg586418.jpg
(最初に職質で付きまとった警官) 牛島聡・巡査・福岡県警

10 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:39:39
982 名前:962[sage] 投稿日:2006/11/20(月) 16:13:53
>>980
身分証も本物だったので、多分本物の私服警官です。
上司が氏名・勤務先をしゃべってしまったので
今後、会社に嫌がらせされないか心配です。
上司は警察が行った後で、「**さんは悪くないと判ってるから。会社には言わないし、
警察って頭のおかしい人がいるから気にしないように」と言ってくれましたが
会社に知れ渡ったらと思うと怖いです。

後日、診断書を取って県警に苦情を言おうと思います。


11 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:40:49
32 名前:964[sage] 投稿日:2006/11/20(月) 19:19:11
なぜか折尾署から電話があって、
課長と署の上司を連れて、どこか外の店で今夜
話したいと言われました。
電話ではらちがあかないので、会って病院の領収書を突きつけます。

35 名前:964[sage] 投稿日:2006/11/20(月) 19:29:53
>>34
福岡県・中間市役所の出張所から少し離れた
東中間にある駐輪場です。

12 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:41:46
87 名前:964[sage] 投稿日:2006/11/21(火) 12:39:00
昨日、警察官二人(課長・係長)と話をしました
温厚な方でしたが話し合いでは多少、私が怒鳴りましたが一応
謝罪はしてくれました。
あまりいい結果ではなかったです。
診断書は後日、県警本部に提出するつもりですが
・職務質問自体は正当な職務だが、方法に問題があったと思う。
・職務質問の過程で、暴言や2時間も拘束した事は本当に申し訳ありませんでした。
・実力行使で止めたことは現在、署を挙げて内部調査中で
 結果によっては警察官の処分をするが
 ケガをさせてしまった事や無実にもかかわらず長時間拘束した事は
 反省して、責任者として謝る。
・この件に関して隠蔽するつもりはない。
だけど、署の調査が終わってからでも、県警監察係に相談しても間に合うと思うので
もう少し、時間をもらえないですか?
・警察官が身分証代わりに見せた免許証や顔写真などは
今後の検挙に差し支えがあるので、他言しないでもらいたい。
・明日(水曜日)、に電話するので場所を決めて会って話をさせてもらいたい
・今月、4回職務質問を受けたことは気の毒ですが、協力してください。
今後は、他の警察官に職務質問されたら
課長として身元を保証するので、私の名刺を見せてください。
・会社へ連絡した事はあなたが口を割らなかったので仕方ないことですが、
今後、調査の過程で勤務先へ電話するかもしれません。
との事でした。

なんか、納得いきません。
先月はいたづらされてない新品の自転車に昼間乗ってただけで3回、職務質問されたし
今月は昨日を入れて4回目です。
仕事に遅れるし、毎回いやな目にあうし何とかならないものですかね・・・。
確かに、車体番号をいたづらされた私も悪いと思うけど
腹が立って質問に答えなかっただけで、こんな目にあうのは悔しい。


13 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:42:22
118 名前:964[sage] 投稿日:2006/11/21(火) 19:31:14
>>103
制服警官は交番に二人いたけど、一度もでてこなかったです。
>>105
どこから来たのか私もわからないですよ・・・
牛島(黒いジャージ)ともう一人の白いセーター着た丸坊主が電話かけると
5分も経たずに人が集まってきました。
囲まれたとき、「逮捕したいなら制服警官とパトカー呼べばいいじゃないですか。」と言ったら
自動車警ら隊呼ぶほどの事じゃないから僕たちでやるので。 と言ってました。

この件で、もし信用してない方がいるのであれば
牛島聡たちは折尾警察署・地域課が所属部署ですので。
もう、私服警官が警察手帳代わりに見せた運転免許をメモったので
本籍住所氏名書いてしまおうかと思ってます。


14 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:42:56
173 名前:964[] 投稿日:2006/11/22(水) 17:41:55
16:30頃、職場の方へ電話(携帯番号だけ教えて携帯にかけるように言ったのに)がありました。
石橋「折尾署地域課企画係の石橋ですが、調査の結果
  職務質問自体、なかったとの結果です。
  タックルしたとか、あなたがケガをして病院に行ったとか
  牛島が職務質問したという事実はありません。」といってました。
私「職務質問したんなら記録に残ってるはずだし、座り込み行為で検挙なり保護したら
 記録を作成するのが義務でしょ? 
 私服に交番に連行されそうになった時、俺が引っ掻いて中年の警官の手の甲が切れたけど
 公務執行妨害で逮捕しないん?  なんなら今から自首するので逮捕してくださいよ。
 検察庁と裁判で検挙の正当性を争いますから。」と言ったら、
係長「あなたは何も犯罪を行ってないから捕まえる理由がありません。
 全員で交番へ連行しようとしたと言ってますが、あれはケガしたあなたを
 手を貸して介抱しただけですよ。 そもそも逮捕とか拘束する理由がなかったじゃないですか
 お互い人間だからもみあって警察官が怪我をするのは仕方なかったことだし
 あなたもわざとやった訳じゃないんだから別に記録するとか逮捕しませんよ。
 折尾署に自首に来られても会いませんから。 
 今夜の待ち合わせも中止だし、もう二度と携帯や会社に電話しませんし
 ○○さんも二度と警察に電話しないでください。切りますから。
 そもそも、○○さんが自転車の車体番号を隠していたから悪いんです。
 警察官が要求したら素直に従ってください。そうしないと面倒になりますよ」
私「面倒って?」
石橋「20日みたいな事がおこりますよ。」
私「そもそも、職務質問をしたのは、自転車泥棒の容疑があったということ?」


15 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:43:29
174 名前:964[] 投稿日:2006/11/22(水) 17:45:16
石橋「そうです、盗んだ疑いがあったんですよ。だから購入証明書や免許証だけでは家に帰せなかったんよ」
私「だから牛島たちに言ったでしょ、俺はテープをはがすのを拒否するけど、
牛島さんが剥がしたいなら、止めないけど。と言いましたが。」
石橋「だから任意捜査では強制的に剥がしたり、○○さんがいない時に無断で剥がせないんです。
 違法になるからね。 
 そこで協力してくれなかったので、うちの部下が無理言ったの。」
私「もし、俺が泥棒だったとして勝手にテープ剥がしたら
 それこそ犯罪になりますよ。
 警察が言う自転車の本来の持ち主には所有権があるから、貼ってるテープ含めた財産権があるよ。
 泥棒にも占有権があるけど、自転車を勝手に処分できないから
 テープを剥がしたら所有者の財産権を侵害するから、俺が器物損壊の現行犯になるやろ?」

石橋「また議論ですか?私は18歳で警官になったからそんな事わからないので
 テープを剥がす根拠について言わないでもらえますか。
 それと部下が言ってましたが、あなたこの事いろいろな所で話したりしてるんですか?
 やめてもらえますか。 今後、仕事ができなくなるので。」
私「それって、どういうことですか?俺は石橋さんと県警にしか言ってませんが。
 なんならネットで牛島の画像載せてもいいんですが。」
石橋「画像、消したんじゃないの? 組織として牛島たちの行動は責任とってるし
 今も対応してるじゃないですか。 個人としての彼も生活があるんだから
 関係ないじゃないですか。」
私「だから一昨日の座り込み行為か公務執行妨害の容疑で俺を逮捕してくださいよ。
 裁判で全部ぶちまけて逮捕が正当かどうか争うから。」
石橋「だから、あなたはなんの罪もない一般市民です。
ご協力ありがとうございました。
もういいです。あなたと関わりたくありませんから。
地域課の者にあなたと関わらないように伝えますので、
今後は北九州市警以外は職務質問しないと思いますから。
それでは切りますよ」

一昨日と言ってる事が正反対で意味がわかんないんですけど?

16 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:44:05
189 名前:964[] 投稿日:2006/11/22(水) 19:34:33
ネタと思っている方がいるようですが、
本当かどうか疑ってるなら
折尾署地域課の石橋か梅木に電話してみてください。
093−691−0110に。

今回の件で今後、折尾署管内の警官に職質されたら身分を保証するので
すぐ石橋に連絡するように言われたから
今回の職質の件もねらーの質問に答えると思いますけど?

今日の電話で、ケガに対する謝罪補償は一切ないどころか
職務質問自体なかったことにしてるので、
地元の共産党と民主党事務所に相談して、診断書と汚れたスーツを証拠として
刑事告訴します。
公安委員会と警察庁へも苦情申し出をします。
警官の画像などについてはこちらでこれからうpしますので。


17 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:44:43
230 名前:964[] 投稿日:2006/11/23(木) 00:22:22
すみません、皆さんにお聞きしたいんですが
署の係長と何度か電話でやり取りしていく中で、
「こちらを逮捕してもらっても構わないのですが。」
と何度も言ってるのに逮捕どころか、連絡すら必要ありませんと言われました。
現実に、交番へ引きずり込もうとした警官を傷つけたのに一切
始末書書かされたり、出頭しろとすら言われません。

公務執行妨害と座り込み行為で検挙してくれた方が
警察のメンツも立つのに、なぜ逮捕や取調べをしないんですか?
ケガをした警官も納得してるのかな?

231 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/23(木) 00:23:31
これからはトリップつけます。

18 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:45:15
264 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/23(木) 11:47:26
>>250
テープを貼らなければならない正当な理由があったから巻いていただけです。
毎日、同じ駐輪場へ自転車を停めていますが
新車ということで何度も何度もいたづらに遭い、
自転車のサドルを切られたり鍵を壊されました。
警察にはそのたびに被害届を出していたのに、捜査やパトロールすらしてくれなかったよ。
この前、防犯登録シールを剥がされた上、車体番号を半分削られて何か塗料を塗りたくられて
ベタベタになってたのです。
だから、虫が張り付いたりして汚いのでテープを巻いてました。

それから一週間くらいした先日20日、牛島聡巡査に職質されました。
いたづらする奴らが悪いとはいえ、犯罪捜査をしない警察にも責任があると思うし
なんども被害を申告しても捜査してくれなかったので、
こちらも警察の職質に協力できなかったんです。
私だって、早く終わらせて会社へ移動したかったですよ。
購入証明書や運転免許証やクレジットカード等名前と購入を証明できるものをすべて見せた上、
自転車を買った店に一緒に行きましょう。 そこで店員さんに証明してもらいますから。と言っても牛島さんたちは
「いえ、いいです。ここでテープを剥げばすむことですから。
番号がわからなくても盗難届さえ出てなければうちらは問題ないので」の一点張りでまったく応じようとしなかったんです。

それでも、私が悪いと思われますか?


19 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:45:49
299 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/23(木) 22:03:18
職務質問中に暴行を受けた件で、いろいろと批判されたけど
明日、仕事が終わってから弁護士会の法律相談を受けることになり
受任してもらえるなら依頼しようと思います。
一人で折尾署へ行っても脅されるか面会拒否されるのが落ちだと思うので
弁護士同行の上で、正式に抗議します。

少なくともこれから、関係した警官の画像は撮影次第
晒していきます。


20 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:47:39
577 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/25(土) 21:25:05
画像情報について指摘を受けましたが、
私が撮影した時間は、exif情報の通りです。間違いありません。
普段からタグホイヤーと携帯の2つ時計を持つことになりますので
時刻の方は毎月、時報にあわせています。
朝と書き込んだのは勘違いされるかもしれないけど、
私の会社はフレックスタイム制なので、20日は11時30分迄に出社でした。

10時30分頃、仕事前に市役所に寄って
会社へ行こうとしたら牛島に職務質問され、
13時過ぎまで延々、路上で拘束されました。
2時間以上もめて、「話にならないから折尾署で潔白を証明したいんで、一緒に行きましょう。」と言うと
「じゃあ今からパトカー呼びますので、自転車ごと運んでやる。
帰りも近くまでパトカーで送ってあげますから」と言われ、
私がタクシーチケットを見せ、「犯罪者じゃないからパトカーは嫌です。お金もありますし、タクシー呼ぶから一緒に乗って折尾まで行こう」と言うと

「パトカーでいいやない。タクシーは乗る事ができません。 それにあんたがタクシー代払わなかったら面倒なことになる。」と
中年の私服警官が言って折尾署へ任意で行くことを断られました。
この辺りで、写真を撮ったら撮るなと牛島たちがキレだして
消す消さないでもめた後、免許証を見せたら行っていいといわれ
言われたとおり免許証を見せて、行こうとしたら逃げるなと叫びながら
自転車ごとひき倒されました。
それが事実です。

21 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:51:40
>>1
スレ立て乙です

22 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:54:12
580 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/25(土) 21:40:16
>>578
指摘の通り、天神弁護士センターの方へ行き
予約した法律相談を金曜日に受けてきました。
弁護士の名刺をもらい、依頼されるのであれば
後日、事務所へ予約してくださいとの事なので、週明けにも刑事告訴などを依頼するつもりです。

九州弁護士連合会へ人権救済を申し立てることも教えてもらったので、
書類ができ次第、提出する用意があります。

23 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:54:46
587 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/25(土) 22:29:45
そもそも、自転車泥棒が職務質問された場合
免許証を見せたり、警察署に行こうと言うと思いますか?


安物だけど彼ら私服警官より身なりはちゃんとしていました。スーツ着てたし
腕時計もしてゴールドカードや社員証も持っていました。
そういう人が自転車泥棒なんてチンケな犯罪すると疑う
牛島たちの方が頭おかしいのでは?

24 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:55:10
580 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/25(土) 21:40:16
>>578
指摘の通り、天神弁護士センターの方へ行き
予約した法律相談を金曜日に受けてきました。
弁護士の名刺をもらい、依頼されるのであれば
後日、事務所へ予約してくださいとの事なので、週明けにも刑事告訴などを依頼するつもりです。

九州弁護士連合会へ人権救済を申し立てることも教えてもらったので、
書類ができ次第、提出する用意があります。


25 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:55:24
622 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/25(土) 23:56:31
あの時、声をかける前にうちの会社の幹部がやりとりを見ていたと言っていたので、
会社の者と、コンビニのお客さん1人、目撃者は2名います。
ただ、お客さんは電話番号しか教えてもらえませんでしたが・・・。

警察も私が転ばされた後で、「僕たち手を出して転ばせましたか?」と聞いて
住所氏名を通行人に聞いてましたが、
単なる野次馬で、そのおばちゃんが見たのは
転倒した後なので転倒した瞬間は見ていないと思います。


26 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:56:08
ありゃ、被っちゃいましたね。
じゃあ22さんにお任せします

27 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:56:29
821 名前:964 ◆sR15vnPXOg [sage] 投稿日:2006/11/27(月) 07:26:57
>>767
お前石橋か牛島だな。
君の書いてること、でたらめだよ。
私の名前は梶原だから、MじゃなくてKになるはず。
それに、流通業じゃないからスーパー店員ではない。
なんでデタラメ書いてるんだ?
特に、テープを貼りたくて貼ってるわけでもないのに
こちらが誘発しているかのような部分。
真実だったとしてもそうでなくても、捜査で知りえた個人情報を漏洩するのはまずいですよ。
私にもいろんな権利あるから問題になりますよ。

ところで、大きな動きはありませんが
水曜日に弁護士事務所に行くことになっているので
小倉区検へ提出する告訴状を作成してもらう予定になっています。

28 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 16:59:14
>26
どうもです。
現時点までの964氏の発言は以上。
補足として、>21引用レスのアンカー先を次に貼ります。

29 :しまった>21じゃなくて>27引用だった:2006/11/27(月) 17:00:00
767 名前:同僚と言いたくない[] 投稿日:2006/11/27(月) 01:41:06
皆さん、折尾警察署の件は、M君の自作自演の下手なお芝居です。
 私は偶然見ましたが、M君は、ワザと職質を受けたくて、防犯登録と車体番号の部分にテープを貼って徘徊しているのです。
 M君、あなたは福岡県在住のスーパー店員なのに、「神奈川県・公務員」て嘘ブログを立ち上げましたね。
友達いないでしょう、悪いことできませんね、見てましたよ、自分でゆっくりと壁にもたれながら、超スローモションでしゃがみ
座りこんでダダこねて、警察官に叱られ、泣き顔で、「すみません、見せます」と謝っていましたね。
 職場の上司に連絡されたって?通勤途中の女性上司ですよね!大怪我?上司に連れられ、途中から逃げるように猛スピードで、自転車で帰ったじゃない!
職場も休まず来たし!何も考えていないから、私のことも見てないでしょうね。それに、私がセブンに居たけれど、あなた証人探しに来ていません。
 警察官が証人を頼んでいたのは、女性でなく男性でした!
皆さん、この矛盾だらけをどう思いますか?ヤンキー中学生やクレーマーにビビル人よりも、あの、お巡りさん、親切で、丁寧な方なのにね。
真実を曲げて、話題の中心にいたいのかしら、情けない。
天罰が当たりますよ、このチャンネルに嘘を書いて、写真まで晒して、皆さんが怒ると恐いですよ。
 あなたの唯一の息抜きができなくしてどうするの。


30 :関係者か?:2006/11/27(月) 17:02:39
911 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 14:53:45
>>767
ちょっと突っ込ませてw

>私は偶然見ましたが、M君は、ワザと職質を受けたくて、防犯登録と車体番号の部分にテープを貼って徘徊しているのです。
偶然見たにしては、よく見てますね。

>M君、あなたは福岡県在住のスーパー店員なのに、「神奈川県・公務員」て嘘ブログを立ち上げましたね。

ほう、964は流通小売業社員なのか。
偶然だが俺は学生時代、埼玉でイ○ンでバイトしてそのまま契約社員になったんだよね。
お前が964の同僚なら、当然この質問わかるよな?

・彼の配属店舗の店舗コードと所属部署のコード番号を書いてみな。
イオンでも西友でもダイエーでもイトーヨーカドーでも、
大企業のチェーンストアなら必ずコードネームが割り振られている。
彼の同僚なら答えられるよな?

それから、
>職場の上司に連絡されたって?通勤途中の女性上司ですよね
その上司の名前、イニシャルでも可と階級(コード)を言ってみなw

31 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:03:11
職質(職務質問)苦情スレ Part-3
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1164010418/

上記スレの243氏が立ち上げたこの件に関するblogです。
ttp://yaplog.jp/mad_policemen/

32 :21:2006/11/27(月) 17:03:39
>>29
どんまいですw

33 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:11:20
疑問点

○964氏は本当の所、自転車窃盗をやったのか?
○職務質問を拒否したのはなぜか? 麻薬でも持っていたのか?
○落ち度を認めた折尾署が2日で態度を翻した理由は?
○ネットで画像や警察官の名前を晒すのはやりすぎでは?
○なぜ、牛島は窃盗容疑で現行犯逮捕しなかつたのか?
○牛島聡たちはどのような責任があるのか?
○964氏へ危害が及ぶ可能性は?
○画像を公開した目的は?

34 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:14:41

 監察に訴えろよ

35 :【職質に関わった同僚と思われる者の書き込み】:2006/11/27(月) 17:22:47
323 :名無しピーポ君:2006/11/24(金) 00:59:17
名前は出せないけど、現場で職務質問に関わった者です。
書き込みを見て憤りがあるから今回限り書かせてもらいますが、
被疑者の方にも責任があったと思っています。
確かに長時間説得したり交番へ連れて行こうと引きずった
事も事実ですが、適正な職務行為です。

最初に自転車を見せれば5分もかからないのに、
・出来かねます。見せてほしかったら逮捕してください。
・110番しますよ。・パトカー嫌だからタクシー呼ぶんで一緒に乗って折尾署まで行きましょう。等
警察官を侮辱する抗弁を繰り返した被疑者の方に責任があります。
僕たちも人間ですから怒ったりしますよ。
この書き込みは一個人として書かせてもらいます。

36 :【職質に関わった同僚と思われる者の書き込み】:2006/11/27(月) 17:23:51
332 :名無しピーポ君:2006/11/24(金) 02:10:19
職務質問が適正だったと上司が言っているので、
僕も組織の一員だから適正だという見解です。
それ以上でもそれ以下でもありません。

326さんへ対しては、
被疑者は、法に抵触する行動や物品の所持がなかったので、
逮捕する理由がなかったし、逮捕することは許されません。
以上の理由により、説得を続けた結果長時間になったのです。
市警(警ら隊)の応援を要請しようとしましたが、横にいた同僚が
必要ないといったので呼ばなかったし、
上の許可がなければ民間の車には乗れないので
タクシーは乗る事ができません。

これは個人としてですが、公務でも携帯で撮られたら嫌ですよ。
何枚も写真撮ってたので僕らが、消しなさいと説諭したのに
消さなかったので怒っただけの事です。
328さん
僕たちは任意で協力・同行願っただけです。
職務質問をふざけた態度で断る者へ対しては、
諭旨や人数で対応して当然だと思います。

37 :【職質に関わった同僚と思われる者の書き込み】:2006/11/27(月) 17:24:47
335 :名無しピーポ君:2006/11/24(金) 02:16:58
最後に書き込みます。
誤解されていますが、路上から交番へ移動させたのは拘束ではなく
壁に体をぶつけてしゃがみこんでいた被疑者を介護、保護しただけの事で
警察として、最初から任意で協力したという見解です。
その過程で暴れだし、警察官一名が裂傷を負ってしまったようですが残念です・・・。

342 :名無しピーポ君:2006/11/24(金) 03:04:14
340・341さん
被疑者に皆で「大丈夫?救急車呼ぼうか?」と声かけたら
呼んでくださいと言ったけど、軽傷だった為呼ばずに
全員で自転車と被疑者を抱えて立たせました。 
その後、立ったまま「警官に倒された」と抗弁した為
僕たちは引っ込むように言われ、巡査部長が応対しました。
その後のやり取りで、道路へ座り込んだ行為は
道交法違反として署へ僕ら全員で任意同行させようとした結果、
暴れだした。
その後の対応は署の課長が行ったためわかりません。

38 :【職質に関わった同僚と思われる者の書き込み】:2006/11/27(月) 17:25:44
344 :名無しピーポ君:2006/11/24(金) 03:09:44
あくまでも個人的見解で主張したかっただけです。
僕の解釈としては、道交法違反(現行犯)の任意同行+負傷者の救護という
根拠で交番へ移動してもらおうとしたのです。
これだけは言いたくて書き込みました。

39 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:27:33
牛島巡査ってクズだね

40 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:34:16
牛島巡査頑張れ!!

41 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:37:03
                               . ,ィ-ィ
                              .//,,,|
                             .///| |
                           .///| │|
                          ./// ││|
                       . ///||  .││|
                       ./// .||   ││| 2006年11月20日
..∧_∧  あ、監禁暴行警官だ   |__.|,ィ.ヽ=@=ノ │ |  福岡県警巡査
(.. メ〜-)                 ││| (/ ⌒ヽ..││| 牛島聡(27)
.( ヽ∽/ )                .││|  |    |││| 死刑執行
..|_|_,|         ∧_∧     .││|  ∪ / ノ.││|
(__)_)  ,∧_∧ ( ・∀・)     ││| ..  | || ││|
        X ノ ハヘ X .   )    ││|   ∪∪------.ィ
        |゚ノ ^∀^)  .| |     ││| ../ ;   .. /l_
  ∧_∧ §,    ) _)_)     ││|/ -━━- ../ .../l._
  ( ´∀`) !!|  Y |         .││|____/l_/  /l_
  (    ) (__)_)        ..││|  ;.i,ii|,|i|.||   l_./ ..../l.
  | | |               . ││|   .... |.||     ..l_./
  (__)_)              .││|  ;...... .|.||      . l
        ∧∧ イッテヨシ!      .││|    .i,i|,||ilii
  〜′ ̄ ̄(,,゚Д゚)           ││|
    UU ̄U U           , ,iil|ii,,|i,|i,,

42 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:40:31
牛島くん、気が気でないだろうねw
善悪はともかく、職質しようと街を歩けばいつ撮られるかわからないし
仕事終わっても、コンビニで買い物するのもプライベート晒されないかビクビクw
奥さんや子供がいたらカワイソウだね♬


43 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:41:34

              「 ̄ ̄了
              l h「¬h < はーい、>>964が通るからどいて
       / ̄ ̄\__,ト、Д/____
     /   / ̄Yi. /  jテ、      f ̄ヨ
    /   /∧ / /  /.i l iー――‐u' ̄
   ./  / Д` / /  / / l l
   i'  /  l ヽ../  レ'  l l
.  /  _/ \  !、 lヽ____」 l
.  !、/ \. \ \l      ト./
   ト、__\/ト、/ト、  y   l
   l    ̄(  )y )  /l   i
   l   l   Y''/ー'  / .l   l
   !、  l  l./   /  l   l
   /  /  l/   ,/  i'    l
  /_  ./l   l`ー‐〈   ト.__」
  L_``^yト._」、ー"   `ヽ_」
   `ー' `ヽ_」

パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ


44 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:44:07
バカ牛島

45 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:45:57
牛島くん、気にすることはない。
こいつらのほとんどは、この件に便乗して因縁つけてるDQNだから。
気にせずお仕事頑張って下さい。

46 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:46:57
基地外964

47 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:47:59
窃盗犯ならボコられてもしょうがない面があるけど、
この人は何もやってないんでしょう? 
無実の一般人を態度悪いからといって連行したり、暴力振るうのが法の正義なの?

やっぱり、無実の市民を拘束したのだから謝罪すべきだと思うな

48 :24:2006/11/27(月) 17:50:13
ちょww 1日で9000アクセスwwwww
総アクセス数 73250
今日のアクセス数 9051
昨日のアクセス数 18320


49 :243:2006/11/27(月) 17:50:48
48=243です

50 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:51:03
公的職務に私情を挟んだ時点で間違い
仕事舐めてるガキ
九州男児の恥さらしだな

51 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:54:08
どうせ職質中に暴行受けたとか騒いでる
オウム信者みたいなメンヘルだろ
相手にする必要無し

52 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:55:52
あのね、職務質問で彼からは何も出てこなかったの。
そこんとこ前提で話そうよ。

何も違法な物品を所持していないのに、長時間にわたる取調べは
人権問題じゃないの?

53 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 17:59:12
>>52
職質で身体検査できないんだろ?

54 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:00:24
警察は違法行為でも職質として処理すれば、大抵の事はお咎めなし。
警視庁でも職質扱いにしようと必死だった。
職業なんて聞かれなかったぞ。

55 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:00:44
>>53
建前は。


56 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:03:20
そもそも、道交法違反で現行犯逮捕しておきながら
2日後の電話では微罪処分さえ無いお咎めなしっておかしくね?
Due process Lawに反してないか。
普通、警察ならメンツがあるから
待ってましたとばかりに送検するはずでは?

57 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:04:36
DQNがナイフもって夜中ふら付いてたらどうするんだ?
身体検査出来なかったら検挙する術が無いじゃん。

58 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:06:24
>>57
それでも本人の同意が必要
それが法律。
どうしても身体検査したいのであれば、罪を作って現逮すれば済む話

59 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:08:48
>>58
それで罪を作れないで放流して、後に誰か刺されたら可哀想だな。

60 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:12:13
>>59
そうだね。
でも、一部のDQNがいるからと言って一般人に対し
手荒な真似が許されるとは思えないよ。
今回の事件だって、964氏はきちんとした身なりだったし
態度に問題が無かったわけではないけど
少なくとも、自転車泥棒の嫌疑が晴れた時点で職務質問をやめるべきだと思うよ。

61 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:13:04
刃物の所持でも刃渡りによって可否が決まる。
知っている者は捕まらないし、職質すらされないようにしているだろう。
警察の職質なんてママゴト同然。ガキ警官の遊びとなっているのが現状。

62 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/27(月) 18:13:56
>>59
DQN警官に足止めされた事により、逆にその人が被害に遭う場合もある。
問題の摩り替えは止めましょう。

>>48
248さん乙です。

63 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:17:21
>>60
手荒なまね。。だったのか?
それと>>61のような考えの人が居る時点で不安だ。
身体検査は許可すべき。

64 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:19:32
>>63
そうだろ。
逃亡のおそれの無い者を交番へ連行したり、
8人で囲む必要は無い。
説得するのであれば警官2人で足りる

65 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:21:34
>>64
否、なぜ逃亡の恐れが無いと言い切れる?
もし自分が警官の立場なら、あらゆる可能性を考えて、
対策を行うと思うのだが。

66 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:25:27
>>65
964はIDを提示し、住所氏名を警察官に明らかにした。
そのような者が逃亡するのは
逃亡に値する利益(強盗ならまだしも窃盗程度で逃げるメリット)が無いから。
よって逃亡のおそれは無い。

67 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:27:40
>>65
言われた通りに身分証明書を提示しているのだから、
その時点で逃亡の恐れはないとみなす。

68 :67:2006/11/27(月) 18:28:25
>>66
被ったゴメン

69 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:28:31
気軽に職務質問できる事と職質なら大抵の横暴が認められている事の2点セットに問題あり。
嫌がらせ目的の職質が増える要因となっている。

70 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:28:55
>>66
964は「カード位しか名前が書いてるのはありません」と言ったらしいのだが。

71 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:32:00
>>7にはこうある
「防犯登録はがれてるし、あんたの自転車?」と聞かれ、そうですが?と言ったら
「じゃあ、この車体番号は何で塗られて見えないの?あんた泥棒じゃないの?
身分証を見せなさい。」と言われ見せたくなかったので、
「持ってません。カード位しか名前が書いてるのはありません」と言うと
じゃあ交番まで来い。と腕をつかまれて
嫌です。って断ったら携帯で呼ばれて私服警官(ジャージ姿)が8人来て囲まれた。

72 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:32:29
それでも十分、身分証になる(健康保険証と同等)
本人確認をしたいなら、その場でサインさせて筆跡をカード裏と照合すれば本人と断定できる。

警察が都合が悪いと認めている証拠に、964は検挙されてないでしょ
警官に手を上げておきながら無罪放免ってありえなくない?


73 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:33:38
>65
それ以前の問題として、現場でその警察官は「免許証を見せたら帰っていいよ」
と発言してるわけだよ、それにきちんと従ったにも関わらず「逃亡だ」は通用しないだろ?
964氏の行動は警察官の発言に従った結果の行動なんだから、
これが「逃亡」として成立するならば、この警察官は964氏に嘘をついたわけだ、違うか?

74 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:35:03
都内の話で恐縮ですが、
盗難手配中の自転車に乗っていても、身分証を提示しなくても本人確認できましたよ。

75 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:36:38
>>70
7をよく読んでみて下さい。

>免許証を見せたら帰っていいよといわれ見せたんですが
~~~~~~
>帰ろうと自転車をこいだら、「逃げるなよ」って言って自転車にタックルされて
>おれは側溝に落ちた。


76 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:38:33
>>73
普通見せたら帰って良いといいながら、見せてから「逃亡だ」っていうかなぁ?
そこがイマイチ信じられないんだよね。
964氏の一方てきな主張な訳だし。

77 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:41:00
964が警察官でその他大勢が街にたむろするDQNなら
このお話がしっくりくるのにね。

78 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:41:14
>>77
カード位しか名前が書いてるのはありませんと言っておきながら、
実は免許書を持っていた訳で、嘘付いていたんだよね。
それは疑われても仕方ないんじゃ・・

79 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:41:22
免許証見せた後、画像を撮って
警官どもに消せと言われても消さずに走り去ろうとしたから
逃げたと判断されたんじゃないの?

80 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:41:51
>>76
よく似たようなことやりますよ。
例えば、車のダッシュボード見せて下さいといいつつ、
勝手にトランクも開けてチェックするのと同じようなものかな。

81 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:42:28
馬鹿にされたと思って、復讐を考えたのでは?
「逃亡だ」って叫べは暴行しても問題なしの訳だし、明らかに、
第三者用の発言だと思います。
逃亡を防ぐのであれば、「逃げるな」「待て」等になると思いますよ。

82 :78:2006/11/27(月) 18:43:37
間違えた>>78>>75さん宛てね

カード位しか名前が書いてるのはありませんと言っておきながら、
実は免許書を持っていた訳で、嘘付いていたんだよね。
それは疑われても仕方ないんじゃ・・

83 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:44:49
身分証の提示なんて必要ない訳だから、嘘かどうかは問題ないでしょ。

84 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:46:17
>>83
同意

85 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:46:59
タクシーで任意同行すると964氏が言ってるのに、
なんで牛島巡査たちは拒んだんですか?


86 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:47:43
>>83
なぜ、身分証明書の提示は必要じゃないの?
これ職務質問でしょ。

87 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:48:42
>>85
警官は民間の車に乗ってはいけないんだってさ。

88 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:48:42
74 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:35:03
都内の話で恐縮ですが、
盗難手配中の自転車に乗っていても、身分証を提示しなくても本人確認できましたよ。

身分証の提示は必要無し。

89 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:50:32
>>88
だって、防犯登録もないし、車体番号削られていて、確認しようが無いでしょ。
どうやって本人確認するのよ。

90 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:50:45
>>87
それは警官側の勝手な論理じゃん
任意なんだから護送車でもパトカーでもタクシーで行こうが
自由じゃん。

91 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:51:18
>>86
身分証の提示は義務ではありません。
身分証を所持して歩いていない人だって沢山いますよ。

92 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:52:12
>>89
とりあえず窃盗容疑で緊逮して、署で所持品検査をし
盗難車でない確認が取れたら釈放すれば済む話。
2時間もかからないから人権も守られる

93 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:52:21
>>90
逆に言うと、なぜ964氏はパトカーで行くことを拒んだの?

94 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:53:51
>>86
提示は義務ではないよ。
俺は夜中にジョギングしているけど、
財布は危険だから持っていかない。
職質受けたことあるけど、名前と住所、電話番号伝えたら何ともなかったよ。

95 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:54:09
>>93
本人しかしらんだろうけど、
一般的に、犯罪者でもないのにパトカーに乗るのは嫌だろ?

96 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:54:22
>>91
車体の持ち主も判断できない状態で?
いま、そこでの持ち主の本人確認しないでどうするの?
職質の意味がないじゃない。

97 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:54:37
>>89
盗難手配されているかどうかすら分らない。
手配されていなけば検挙できないはず。それに、
身分証を持ち合わせていない事もあるので、身分証の提示を絶対と言いきれない。
警察官が調子に乗りすぎたのだと思います。

98 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:56:27
>>96
車体番号削られているのに、身分証見せたところで意味ないでしょ。
964は購入証明書持ってくると言っているんだし、それで十分です。

99 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:56:40
>>97
それだったら、自転車ドロはみんな車体番号削って、防犯登録を剥がせば
絶対に捕まらないってことになるよ?

100 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:56:50
>>96
964はクレジットカードを提示した。
それだけでも身分証として通用する。
不審ならカード会社へ電話で問い合わせればいい。

警察官なんだったらそれぐらいできるだろ?

101 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 18:57:07
>>96
法律を順守した結果なら仕方がないと思う。
警察官の横暴の方が許し難い。

102 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:00:17
>>99
都内では防犯登録シールを貼っていないと防犯登録するように言われますよ。
防犯登録シールを貼っていないと警察が困るのでしょうね。
でも、だからと言って窃盗犯と看做す事はないと思います。

103 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:00:20
>>100
そんなのメチャクチャ手間になるじゃん。
しかも、本人は今すぐにでも帰りたいとか言ってた訳でしょ?

104 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:00:25
過程がどうであれ、事実として
964は警察の照合結果、964の自転車は盗難車ではなかったという結果がある以上は
警察は落ち度があっただろw
要するに冤罪という事

105 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:00:30
つまり身分証明書(免許証)の提示は一般人の善意(無知?)の
賜物なわけですね。
これからは職務質問されても口頭での応対だけにしよう。
でもかえって怪しまれるんじゃ?と思うのが一般人の思う所だと思うけど・・・

106 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:01:23
身分証なんか一切持ち歩かないで外出したほうがいいよ。

107 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:03:16
というか、免許書提示すれば問題無かったとも言えるが。

108 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:05:26
牛島以外の私服警官たちも
警察手帳を全員提示すれば問題なかった

109 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:06:54
とういか、職務中にジャージ姿でパトロールする事もあるんだね。
もしかして、別件で張り込み中だったとか?

110 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:09:48
>>109
俺はこう妄想した。
警察は964氏が提出した被害届けを受けて警戒していた。
不幸にも964氏が職質されこうなった。

111 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:12:22
何しに役所に行ったのだろう?
役所の職員に私的に警察官に通報されたんじゃないかなと妄想しました。
公務員繋がりは結構ありますのでね。

112 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:13:40
たかが自転車ごときで何熱くなってんの?w
麻薬とか贈収賄とか工藤會抗争、大きな事件たくさんあるやん
暴力団構成員の別件逮捕に力を入れたほうがよくね?

113 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:15:17
私情を挟んで卑怯な行いをする警察官がガキなんだよ。

114 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:16:32
>>113 どこが私情なのだろう??

115 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:18:59
素直に応じないから、生意気と思われムキになったのだろう。
必要ない事を無理強いしてますからね。
小僧は直ぐキレる。事件起こす前に辞職すれば良いのに。

116 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:22:14
>>115
よく考えてみてよ。

自転車の防犯登録は剥がされている。
車体番号にはシールが貼られている。
身分を証明出来る物はカードのみといいつつ、実は免許書は持っていた。

あなたが警察官の立場ならどうします。
普通は疑うでしょ。

117 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:24:06
>114
>35引用より、
>僕たちも人間ですから怒ったりしますよ。

これが私情でなくて何だと?


118 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:24:20
>>116
では、窃盗罪で逮捕すればよい。
なんで逮捕しないの?
それか8人全員で制圧して、むりやりシールを引き剥がせば確認できた。
なんでやらないの?


119 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:27:09
>>117
じゃあ

・出来かねます。見せてほしかったら逮捕してください。
・110番しますよ。・パトカー嫌だからタクシー呼ぶんで一緒に乗って折尾署まで行きましょう。等

と964氏が言ったということは真実だと?

120 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:27:34
>116
よく考えてみてよ。

「購入証明書や運転免許証やクレジットカード等名前と購入を証明できるものをすべて見せ」た。
「自転車を買った店に一緒に行きましょう。 そこで店員さんに証明してもらいますから。と言っ」た。

あなたが警察官の立場ならどうします。
普通はこれに従えば身元証明、所有証明は充分でしょ。

121 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:29:32
>119
一体なにが「じゃあ」なのか? 全く因果関係が不明です。

122 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:29:35
>>118
それって、窃盗犯として逮捕する用件が整ってるの?
本人の自白が欲しいわけでしょ?
制圧して無理やりシール剥がすことが出来ないからやってるんでしょ?

123 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:31:23
>>121
それが本当なら、964氏は警察官を挑発したことになる。
余計怪しく感じるだろ。

124 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:32:50
もし警察官を挑発したならば、余計なところに火を付けた訳だ。
こんなことになるのも無理ないと思うのだがね。

125 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:33:40
>>122
逮捕の要件を満たしてないよ。
でも、誰も見ていないんだったら制圧してもバレないし
やっちまえばよかったのにと。



126 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:33:44
>>116
>自転車の防犯登録は剥がされている。
>車体番号にはシールが貼られている。

964のカキコ
>防犯登録ステッカー剥がされていて
>車体番号の所は落書きで判別できない状態ですが

127 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:34:22
2時間近く路上に拘束されて、まったく警察官を挑発しなかったら、そっちのが妖しいぞ

128 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:35:26
>>124
相手に挑発されてムカついたら暴行しても良いって規則が警察関係規則の中にあんの?

129 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:35:47
>>127
しかし、身分証を提示しろって始めの方の話だと思うのだが。

130 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:36:01
>・出来かねます。見せてほしかったら逮捕してください。
>・110番しますよ。・パトカー嫌だからタクシー呼ぶんで一緒に乗って折尾署まで行きましょう。等

これのどこが挑発になるのかな?
人に義務のないことを行わせるには、根拠条文が必要。
義務のないことを行う必要はない。
それに、チンピラまがいの私服警官がいたら怪しまれて当然。
警官として見てもらいたいならまともな服装しる。


131 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:36:59
>>128
警官としては逃走を阻止しようとしたんじゃない。
まあ、本人は帰ろうとして止められた訳だが。

132 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:37:42
>123
公務中の警察官は強大な権力を行使できる立場にある。
そして公権力の行使にはそれなりの責任も当然発生する。

ご指摘の発言が「挑発」に相当するか否かは判断が分かれるところだけれど、
仮に「挑発」の意図があったとしても、それに易々と乗せられてしまう様であるならば、
その人物には公権力の執行者として著しく資質に欠けていると言わざるを得ない。
要するにこの程度の事で「私情」が勝ってしまうようでは警察官失格だという事です。


133 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:37:52
>>130
警察手帳提示してんのに「110番」しますは挑発だろw

134 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:39:34
>>133
この風体で警察手帳見せたとしても、信用しろという方が間違いだろw

ttp://www.uploda.org/uporg595865.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg595866.jpg

135 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:40:23
ジャージ姿で警察手帳持ってないのは妖しいよなぁ。
気の弱そうな奴や金持ってそうな奴を職質して、
カバンのどこに財布が入ってるとかの情報を仲間に連絡してんじゃねーの?

136 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:40:44
そもそも964氏が協力的ならこんなことにはならなかったんじゃないか?

137 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:41:58
>136
そもそも牛島が適法に職質を遂行していればこんなことにはならなかったんじゃないか?

138 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:42:04
>>134
警察手帳の写真は制服を着て撮影しているんだろ?
そこで見抜けないか?

139 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:42:59
>>137
適切か否か法廷が判断してくれるだろう。

140 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:43:04
>>136
964氏は何度も警察に協力してきた。
職務質問を何度受けてもきちんと応対した。
それでも、警察は何ら対策せず職質を続けた。
誰でも反抗的な態度とって当然だろ


141 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:44:14
>>133
110番しますよっていうのが何で挑発になんの?
警官の対応がおかしければ110番通報して上司を呼んで抗議しようと思うのは
市民として当然の行為。
お前がデパートに行って店員に暴言吐かれたら現場責任者を呼ぶのと同じことだよ。

142 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:44:36
いやぁ〜なんか盛り上がってきたね。
おもしろいぜ

143 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:45:10
>>140
身分を証明出来る物はカードのみといいつつ、実は免許書は持っていた。

>・出来かねます。見せてほしかったら逮捕してください。
>・110番しますよ。・パトカー嫌だからタクシー呼ぶんで一緒に乗って折尾署まで行きましょう。等

これでもか?どこが協力てきだ?

144 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:45:25
>>136
警官のいうことに何でもホイホイ従う必要も義務も市民には法的に無い。
法的に義務が無いことはする必要も協力する必要もない。

145 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:45:41
>>141
それなら「上司呼べ」っていうだろう。

146 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:46:06
まず、「964氏は逃走を企ててなどいない」この点をキチンと確認する必要があるな。
「逃走を阻止しようとしただけ」というのは全く成立していない。

147 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:46:34
>>144
市民がそれじゃあ犯罪者の検挙は減っちゃうよね。

148 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:47:24
>>143
そもそも職務質問で身分証を見せる義務はない
答弁を強要される筋合いさえない。

それと、タクシーで(金は964持ち)なら折尾署へ行く。と言っているのに
なぜ同行しなかったのか?
規定がどうであれ、要望には応えるべきでは?

149 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:48:49
>>147
べつに市民は検挙率を上げるために生活してるわけじゃないしね

150 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:49:52
弟が警官なので、身分証の件聞いてみた。
証明書の提示は義務ではないそうです。
ただ、後ろめたい事がないのであれば、提示してくれた方が有り難いということでした。
もちろん、所持していない人もいるので、そういう場合には氏名・住所などを教えていただくそうです。


151 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:50:25
>>148
全くだ、タクシの後ろからパトカーで付いて行けばいい。
タクシーの運ちゃんは嫌だろうけどw

152 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:50:59
この職質における容疑案件は「964氏が使用していた自転車が964氏所有の物であるかどうか?」
964氏はこの疑いに対して「自転車を買った店に一緒に行き」「そこで店員さんに証明してもらいます」
と提案している、本人の所有物であるか否か?これ程確実な確認方法はない、という提案である。
にも関わらず警察官はこの提案を一切受け入れなかった、これに合理的な説明はあるのか?

153 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:53:46
>>143

>先月はいたづらされてない新品の自転車に昼間乗ってただけで3回、職務質問されたし
>今月は昨日を入れて4回目です。
>仕事に遅れるし、毎回いやな目にあうし何とかならないものですかね・・・。
結構協力してたんじゃ?

だけどこれさ、都心でもないんだし、警察は964のこと前から知ってたんじゃないのか。
で、仲間内でだれが職質で964が切れさせられるかの賭けでもしてた気がすんだけど。

>石橋「地域課の者にあなたと関わらないように伝えますので」
なんにしてもこれからはいやな目に会わないのだとしたら、よかったのかも。

154 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:55:02
警察には防犯登録システムがある以上、
警察の捜査方法に従ってもらうことになる。
購入店へ行くというのは、イレギュラーな行為なので
上司の決裁が必要です

155 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 19:58:10
>>154
そう言われたら従いたくなくなるのが人の常

156 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:00:04
>154
仮にそうであるならその場で上司に連絡をして決裁をあおげばよい、それだけの事。

157 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:02:50
従って欲しいシステムなら公開するはず。
公開していないシステムに従う法律的根拠はない。
犯罪者同様の外道のくせに警察は調子扱き過ぎ。
あいら(都内の警察官)都合が悪くなると嘘しかつかない。

158 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:03:28
>>156
でも、手続きの問題もあるので
防犯登録を照合したほうがスムーズです。
それに購入店へ行って、管理者と話をしたとしても
店員が964と結託して盗んだのに買ったと申告するかもしれない

159 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:04:41
>>156
同意

小僧が面倒で手間を惜しんだ事が悪い

160 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:05:32
>>157
公開とは何を公開するんだ?

防犯登録⇒http://www.bouhan-net.com/

161 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:06:45
巨大すぎるシステムも原因なのですよ。
巡査なんてペーペーだからイレギュラーな事があれば
上司の許可が必要。
巡査部長でも同じ事。
だから牛島の画像を載せる意味がないでしょ?
消してあげませんか。

162 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:06:46
>154
このケースにおいて、市民には警察官の要請に従う「義務」はない。
ましてや、「警察の捜査方法に従」わなければいけない必要性など全くない。
964氏は、市民に与えられた当然の権利を要求しただけに過ぎない。

163 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:08:26
名前と住所、電話番号を聞けば済む話。
窃盗犯と決め付ける事は稚拙過ぎる。
気になるなら、後日名前、住所、電話番号が正しいか調べればよろし。
それからの話ですよ。手間惜しんだ牛島とか言うガキが悪い。
クソガキを擁護する馬鹿親の上司も悪い。
とにかく警察に落ち度があるのだろう。

164 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:08:34
>>161
消す必要なんて全くなし。
乱暴な行為をしたのは牛島達の判断だろ。

165 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:09:37
>161
前半4行と後半2行の間に因果関係が全く存在しません。
日本語を勉強してから書き込みましょう。

166 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:10:11
ウッシッシ

167 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:10:27
牛島達はノルマを達成するために、ちと強引に成り過ぎたな・・。

168 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:11:09
>>161
牛島乙w

169 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:12:13
>>163
でも、自転車窃盗の嫌疑がある場合は
番号を照合する規定なので、照合しない限り職務質問を継続する規則です


170 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:12:31
牛一味は仕事中に携帯から2ちゃんに書き込まないでください。

171 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:15:36
本質を見誤ったらダメですよ
たとえば、太平洋戦争の戦争責任だって
現場の一兵卒が負うべきだと思いますか?
司令官が絞首刑になったからそれで終わった。

警察も同じように、現場の巡査を追い立てる係長とか警部が
責任を負う。
末端の雑魚の画像を晒すのは単なるリンチじゃないですか。
組織を改善したいなら何の解決もならないですよ。

172 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:18:48
照合できない場合もあるでしょう。
嘘をつかないでよ。

173 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:20:37
>>172
その場合、所持品を出してもらって
身分証を確認します。

174 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:23:08
>>173
防犯登録照合できない、かつ、身分証を提示できない場合もあるでしょう?
手間を惜しんで窃盗犯と決め付けたガキんちょ警察官が悪い。

175 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:25:32
>>174
まだ若くて経験不足だから仕方ないですね。
若い巡査だけで職務質問しようとした係長や副署長に責任がある。
編成に巡査ごときがリコメンドできない。


176 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:28:26
>171
>本質を見誤ったらダメですよ
全くその通りです。
この場合の「本質」は「職質が適法に行われたか?」です。
「戦争責任」云々は全く見当違いの例えであり、「本質を見誤った」ものである事は明白ですね。

177 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:31:01
>175
>まだ若くて経験不足だから仕方ないですね
警察が負っている重責を全く認識出来ていない甘えきったタワゴトですね。

178 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:31:15
若い顔してるくせにゴールドカードを持ってるのも怪しまれて当然。
偽造カード?って。
それに、スーツ姿で腕時計して自転車乗るのも怪しい。
統合的に判断し、異常な挙動でしょ?

179 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:31:58
>>175
仕方ないでは済まされませんよ。
何の咎めを受けなければ、都内にいるような外道警官となってしまいますよ。

180 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:33:07
おいおい、ブログの中の人、いいのか?
牛君のこと特別公務員職権濫用罪なんて言ってるが。
まだ、嫌疑がかかってるというだけで、確定したわけじゃないのに;
俺しーらね。

181 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:35:30
>>178
疑うのと決め付けるのとでは、全然違うと思いますよ。

都内では警察官の不祥事は明らかな証拠がない限り、
不祥事に繋がる事実をなかった事にして隠蔽を計ります。
警官とは雲泥の差があります。

182 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:37:04
>>179
だから、上司や県が責任取る。
ほとんどの警官の不法行為は、不起訴だし
99.999%警察への抗議電話だけで終了。
のこりの0.0001%が公安委員会へ苦情申し出て終わる。
本当に訴訟まで行くわけがない。

183 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:41:02
>>182
不起訴の理由はたいてい警察が動かないからでしょ?
刑法が適用される不法行為にも警察は動きません。
告訴、告発に対しても警察は協力を拒否します。

184 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:42:56
>>182
警視庁は抗議電話だけで済まそうとしていますよ。
広報課以外も不祥事の隠蔽には協力的です。

185 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:43:05
>>183
だったら、検察に直接言えばいいじゃない。

186 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:44:20
>>185
警視庁が刑事訴訟法を順守しない事が問題

187 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:44:53
公務外で不祥事を起こしたら仕方ないが、
公務で因縁つけられたら、組織挙げて守ってくれる。
それが警察のルール。
牛島も本部長が中傷やマスコミから守るよ。

188 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:45:54
>>186
いや、だからその警視庁がやってくれないなら、
検察に直接訴えればいいじゃないですか。

189 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:47:45
>>182
とすると、やはり職質を撮影して、悪質な警官を動画公開して晒し上げ、
警官本人に社会的ダメージを与える方法が一番良いという結論に
達しますな。

190 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:48:48
とりあえず画像削除しよう。
それから幹部と話しあいをすればいいじゃないか。


191 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:51:17
とりあえず不適切な職質が行われた事実を認めよう。
それから画像削除について話し合いをすればいいじゃないか。

192 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:51:25
>>188
やってくれる、くれないの問題ではない。
警視庁が法律を順守しない事が問題。
警視庁は本来、犯罪組織ではない。
警視庁を犯罪組織としようとする背任警察官がいるのですよ。

193 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:52:05
>>178
>それに、スーツ姿で腕時計して自転車乗るのも怪しい。

こういうサラリーマンはどこにでもいるが?
どこがどう怪しいのか具体的に説明してくれ。

194 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:52:15
>>187
2chってマスコミは守ってくれないよ。

んで、2chって組織にはどこの権力も介入出来ないし、情報操作も出来ないw

195 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:54:24
>>194
アホだなぁ
プロバイダーに圧力かければ、あんなブログ消えて吹き飛ぶよ

196 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:55:37
>>192
意味わからない人だな。
その警視庁が喰わないならば、検察庁に直接捜査依頼して
警察の不正を暴いて貰えばいいじゃないですかって言ってるの。

そんな警察の不正を暴くのに、警察使ってどうするんだよ。
頭悪いな。

197 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:57:28
>>196
つまり警視庁全体が不正をしていると思えと?

198 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:58:43
>>193
統合的に見て怪しい。


199 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 20:59:31
結論はどっちもどっちだな
警官たちはアセりすぎて強引になった → 職質手段は違法
964は110番しますよなどと挑発し、故意に違法行為を誘発しようとした。
さらに黙ってしかるべき機関に訴え、異議申し立てすれば良いものを
2ちゃんにカキコむなど、自らの手を汚さずネラーを利用して社制裁を加えようとした。
その結果踊らされてブログを立ち上げるバカが出てしまった。
→違法でもなんでもないが、卑怯極まりない。

警官らは任意なのだから、相手の同意を得るべく説得等条理を尽くすのは当然だが、怠った。
一方964は匿名を良いことに不特定多数に対して個別の対象を攻撃させようとするなど卑怯極まりなく、
964のネチっこさが如実に現れ、酷い嫌悪感を催す。
ちなみに110番は緊急の事件事故用だから下らないことで利用してはいけないことは小学生
でも知っている事実。

200 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:01:03
>>197
自分の組織に不利益になることを、進んでやる組織って存在するのかよ。
それより、拮抗する他権力に頼る方が話は早いだろが。

201 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:02:32
>>198
全然説明になってない。
そもそも腕時計って書いてあるが、スーツに腕時計は極普通だろ。

202 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:04:40
>>198
顔が若いのに分不相応に高い時計をしていた。
若造のくせにゴールドカードを見せた。
ビジネスマンは車か徒歩で移動する。
職質に反抗的。
それが理由です。


203 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:07:07
>>202
君が警察官じゃないことを節に願います・・・。

204 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:09:53
>>202
合理的な理屈がひとつもないな
最寄駅までチャリ通のリーマンなんて沢山いるわな

205 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:13:17
>>200
不祥事の隠蔽の方が組織に不利益だと思います。
咎めが無ければ、不祥事は続きます。
そして、手が付けれない状況になる。

206 :243:2006/11/27(月) 21:13:35
今日、ポストに牛島君の特大ポスター入れましたよ
水曜に届くから真っ先に回収したほうがいいぞw
URLも入れておいたから署内で回覧しても可。
でも住所は偽だし羽田空港で投函したからな

207 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:14:59
>>204
対象者の目つきが精神異常者のそれと酷似していた。
よってビジネスマンではないと判断

208 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:21:31
>>207
クソガキ警官の主観なんて信用できませんよ。
警察学校からやり直すべきですよ。w

209 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:36:05
>>150
市民がただ見せてくれと言っただけの場合は見せる義務は発生しないが、
「あなたが本物の警官がどうか確認したい」と言われた場合には警察手帳を
見せる義務が生じ、また、私服で捜査に当たる場合には必ず手帳を
提示してから職質するように規則で定められている。

210 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:40:39
>>209
じゃあさ、牛島の上に写ってる
手帳を見せなかった警官って規則違反?

211 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:41:43
>>199
>ちなみに110番は緊急の事件事故用だから下らない
>ことで利用してはいけないことは小学生でも知っている事実。

よく不審者がいて、市民が110番通報するってのが報道
されてるけど、>>199の論理では通報する時に事件事故が
起こってないと通報できないようだから、不審者通報は
110番で通報してはいけないことになるが、この解釈でOK?


212 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:43:04
>>210
規則違反

213 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:44:10
でも、牛島聡巡査一人が見せたんだから
他が手帳出さなくてもいいじゃん。


214 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:45:36
>>202
>ビジネスマンは車か徒歩で移動する

・・・・・・・・・・。

215 :150:2006/11/27(月) 21:45:42
>>209
勘違いされているようなので、もう一度ちゃんと読んで下さいね。
私が書いたのは、市民が警察に職質された場合に、
警官に対して免許などの身分証を見せる義務はないと書いたのです。
あなたの話は市民が警察に警察手帳を提示させられるかという話ですよね。




216 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:48:10
>>213
私服警官が捜査に当たる場合には手帳を提示するとなっているから、
その場に居るすべての警官は手帳提示する義務が生じる。

217 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:50:53
>>213
警察手帳規則のどこにそんなこと書いてありますか?
提示を求められた以上断ることは出ませせん

218 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:51:22
>>216
マジで?
署に置いてるという警官の主張だけで不祥事?

219 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:51:38
209の勘違いから話が警察手帳の話になっていってるなw

220 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:51:55
>>207
じゃ、街中を私服で歩き回っている警官はみんな目つきが悪いし、
警官はビジネスマンじゃないから、みんな対象になるな。

221 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:54:52
まぁ、多少規則に反しても
犯罪者を逃すよりいいよな。



222 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:55:29
>218
その通り。

223 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:55:46
都内だけじゃなく、日本全国の警察官がコンプライアンスを順守していないようですね。
そして、組織は嘘っぽい大義名分を掲げて不正を隠蔽すると・・・アホだな。

税金の無駄。団塊の世代が抜けても、大量採用する必要ないんじゃない。
アホ増やしても社会の邪魔。警視庁が良い例。
どいつもこいつも、偉そうな事言っても不正を肯定するアホだらけ。

224 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:55:54
>>218
署に手帳が置いてある場合に警官に許される行為は、一般人と同じ
現行犯逮捕だけになる。

225 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:56:38
>>221
多少犯罪者を逃がしても
冤罪で捕まえるよりいいよな。

226 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:57:36
>>219
これはこれで良いんじゃね?警察手帳の提示に関して知りたいし。
まあ、でも209は150に勘違いしたことはちゃんと謝った方が良いね。

227 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 21:57:38
むしろ牛島の暴行よりすごい重大なことじゃない?
私服警官が警察手帳の提示を求められて拒否。
それどころか拘束した。

こっちの方が不祥事じゃん

228 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:00:22
http://yaplog.jp/cv/mad_policemen/img/1/dvc00003_p.jpg
こいつ。 警察手帳規則に違反したガチムチ警官

229 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:00:42
>>199
>964は110番しますよなどと挑発し、故意に違法行為を誘発しようとした。

110番通報するのは正当な権利の主張であり、みこの行為によって警官が
憤慨して違法行為を行ったのは単に警官の責任。

法的に職質対象者には何も責任は認められない。

230 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:01:36
>>228
ウホッ

231 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:01:46
警察が職務質問の事実を否定する理由は、牛島暴行容疑だけではないようですね。

232 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:02:54
普通なら、職質で反抗的態度を取ると
公務執行妨害とかで検挙されるのに、今回は
警官にケガを負わせているのにお咎めなしなのはなぜ?

233 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:03:02
>>228
ハゲかかってるなw

234 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:03:40
>>221
日本は法治国家なので、脱法行為がしたければ、それが許される
場所に行ってやってくれ。

235 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:03:42
>>232
警官側にも後ろめたい事があるから

236 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:04:11
てか前のスレで非番だったてレスがあってけど、
もしそれが本当だったら職務執行中じゃないから、
警察手帳の提示義務は発生しなし、
職務質問さえなかったことになる
そのかわりに傷害とか監禁に話がかわってくる
こっちのほうが大変じゃないのかな



237 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:05:30
それから、道交法違反(座り込み行為の罰則知らんけど)で現行犯逮捕されておきながら
弁解録や供述調書取らないのは刑事訴訟法違反ではないか?

238 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:07:40
>>232
>普通なら、職質で反抗的態度を取ると
>公務執行妨害とかで検挙される

公務執行妨害は警察官に対して、直接的に暴行や脅迫などをして、
著しく公務を妨害した時に適用されるので、反抗だけでは公務執行妨害にはならない。

239 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:08:03
警察は調子に乗り過ぎ。
いくら犯罪者を検挙して信用は回復しない。

240 :150:2006/11/27(月) 22:09:21
>>226
ありがとう。
勘違いされたままなのも嫌なのでレスつけましたが、
日本語得意ではない人もいるでしょうし、特に気にしていません。

241 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:09:40
ちょっと、これは牛島君ヤバイ・・・


242 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:12:23
もしかして、964は警察官に手帳の提示義務があると知ってて
わざと煽ったんじゃないのか?
警察官を糾弾するために画像まで撮るとは
ずるすぎる。人間として間違ってる。

243 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:13:53
実際、警察手帳不携帯で職務に就いている奴ってどれくらいいるんだろ?

244 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:14:05
>237
通行の往来や道路の不法使用で検挙すると言っても、露店の
立ち退き要請のように何度か警告をしてから検挙するようになっている。

今回の事例では、何度も道路脇に寄りなさいと警告されていないので、
いきなり検挙することは出来ない。

245 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:15:09
>>241
それは大丈夫でしょ。
福岡県警は問題の職務質問自体を無かった事にする腹でしょうからね。

246 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:18:02
東スポが記事にするらしいよw

247 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:19:25
この辺は折尾署が何故「U巡査による職務質問その物をなかった事にしたがっている」のか?
ここに大きく関係しているだろうね。

248 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:22:13
警察は都合の悪い事実を無かった事と捏造しますからね。
警視庁がそうでした。内部調査も同じ署の人間らしいし、捏造天国ですよ。

249 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:22:14
>242
手帳の提示なしに職務質問を遂行しようとするなんてずるすぎるし警察官としても人間としても間違ってますね。

250 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:24:06
要は、246氏が免許証を警官等が警察手帳をお互いに見せっこすればよかったのだなぁ。
これって社会人の常識。
職質された一般人が身分証明書を見せる、見せないはその場の状況等によりけ
りだと判断されるが、少なくとも窃盗罪の容疑がかかっているのであれば、
見せて納得してもらえるのであれば見せた方が効率的なのでは??
後は裁判を傍聴させてもらうよ。


251 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:24:08
>>249
しかも、あの格好だしね。
チンピラと間違えられて逃げられてもおかしくないよなw

252 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:25:57
>>250
964だろ

253 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:32:18
>>250
私服警察官は職質時に手帳を提示して捜査に当たらなければならない
規則的義務があるが、一般市民には警察官に手帳を提示しなければ
ならない義務は無いし、身分証を提示せよと名文化された法律も存在しない。

254 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:36:28
規則的義務に違反したら何年牢屋に入る?
どうせあやふやにされるだけやろ


255 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:38:19
>250
>取り囲まれ、免許証を見せたら帰っていいよといわれ見せたんですが
>帰ろうと自転車をこいだら、「逃げるなよ」って言って自転車にタックルされて
>おれは側溝に落ちた

この記述を信じるならば、964氏は最終的に免許証を見せている。

256 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:43:14
>>254
もう大々的にこのネタが広まっちゃったから、内々でうやむやに
することは難しくなるかもなw

257 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:45:04
あさって、ブロマイド写真も届くらしいしな
時期的にいいクリトリスプレゼントじゃないか

258 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 22:53:48
                                                
                                                
                                                
                                                
                                                
      |                                          
      ゜        、                                 
             /`                                 
    .,-‐''"゙゙゙゙゙'i、  │       .,/′      |                  
            |   /       │      ---|-―                
            /   l゙          l゙  ヽl    .,,,,,|,,,,,v                
        .,i´   .|        |         |                  
      ぃ‐′   ゙'i、,__,,<    .|  、   .r'"゙゙',ト、,,、                
                    ゙‐'ー′   `ー゙`  `''r,、

259 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 23:42:52
悪玉の石橋係長の画像ながしていいかな?

260 :名無しピーポ君:2006/11/27(月) 23:51:43
手帳提示しないで少女をPTSDに追い込んだ警官に対する県民の怒り

http://www.saga-chiji.jp/teian/goiken_new/entry.html?eid=906

「私服警官の職質でPTSD」

【県民の声】
(その1)
非番の警察官が警察手帳も持たずに職質をするのを「正当な職務質問だった」とする
考え方って世間的にはおかしいですよ。逆に服務規程違反に当たりませんか?

(その2)
夜道で女子中学生に私服で職務質問をすれば、非番の警察官とはいえ、当然変質者と
思われますよね。恐怖ですよね。
女子中学生は必死に逃げただけで何も悪くないのだから、まず謝るべきではないでしょうか。
それを「職務質問や追跡方法に違法性はない。佐賀県警の仕事は怒鳴りながら車で
女子中学生を追い回して恐怖を与えることだ。その結果貴重な子供の人生の芽を摘む
ことになっても関知しない」と宣言してこれから一体どうするのでしょうか?
このようなことが二度と起こらないよう関係者への徹底的な追及と、安心して暮らせる事
を望みます。

(その3)
勤務外の行為を「適法な職務質問」とする県側の態度には辟易しました。
当該警官が主張の通りに「非番」であれば、身分証である警察手帳あるはバッジの持ち
出しは禁止されているはずです。また、身分証を持たない職務質問は不法行為です。
「盗難自転車に似ていた」と主張していますが、非番の警官が防犯登録などの捜査を
する権限に無いのは明白です。同年同県にて、警察官による未成年略取があったばか
りであれば、模倣犯である可能性を点検しなかった態度は、怠慢です。

261 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 00:03:26
>>259
持ってるのか??

262 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 00:06:35
>>261
なんかムカつくんで撮ってやった

263 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 00:10:56
>>262
うはw
係長の写真は取り合えず今は晒さなくても良いんじゃないかな。
今後の話の展開次第で検討してみたらどうでしょうか?

264 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 00:50:35
どーーーーーした、牛島巡査早く来いwwwww
そん時はお得意の令状も忘れずにねw
任意じゃ同行はおろか、一切対応してやんねーーーーからよ!
それで、ガラ取りやがったら、それこそ国賠もんだww

いつでも、勝負してやっからさっさと来いヤwwww

265 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 00:52:37
巡査今日は仕事なんだろ。

266 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 00:56:58
うちでこんな事になってたとは・・・
恥ずかしい限りです。




267 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 00:59:44
>>266
同じ署の方ですか?
牛君はどんな人ですか?

268 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 01:03:10
>>267
警務なので牛島を直接見てないのですが、
地域住民に暴力を振るった地域課の巡査が叩かれていると
同僚に聞いて警察板を見ました。

申し訳ありません。この一言ですね・・・

269 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 01:03:29
      ___ AA
   *〜/▼ ■⊂ ・・ P  ←こんな人です
      | ● ●.(_∀)                
     U U ̄ ̄U U       
  ''"" """'' """''''"" """'' """''''"" """''

270 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 01:12:58
>>268
牛君もお身内でもだいぶ有名になったのですね。
牛君の上司に隠蔽せずにちゃんと謝罪した方が良いですよと伝えてあげて下さい。

271 :243:2006/11/28(火) 01:38:08
実家のご両親が悲しむだろうなw
千葉県成田市三里塚(ここまで書けば8人の誰かわかるよなw)出身の子もせっかく警察官になったのに、
一般市民をいじめちゃだめやろ。

なんなら964からmailで教えてもらった住所、全桁ぶっこんでいいんだよ?
あんたしだいだけどなw


272 :243:2006/11/28(火) 02:07:06
それから、牛島の横にいた白のセーターを着たキミw
そう、PRADAの財布を持って赤い携帯をいじくってたキミだよ
27歳で浪人してまで警察官採用試験受かったんだってね。
警察手帳がないからと言って運転免許証出したらだめじゃないか。
個人情報漏れますよw

いろいろ聞いちゃったよ。 顔写真も964が公開してくれれば
面白いことになるんだけどなぁ。

273 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 02:44:47
と、知り合いのフリをしている>>271>>272が適当なカキコをしておりますw

274 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 03:05:59

お巡りぃ... 目が負けとるやないけぇ
負けこんどるやないかぁ...
男やったら もっとシャキンとせんかいっ おらっー

http://019.gamushara.net/tv/data/1164640bca.jpg


275 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 05:00:05
スレタイが変。暴行事件じゃないよ。
てか、写真までのせる必要もないし。

276 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 06:22:40
>>275
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up5321.jpg

これが前に別スレでアップされた問題の写真だよ。


277 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 06:46:36
>>274
にんにく沢山食べて (キムチでも良いか)

息吹きかけの我慢比べ
と言うことじゃないすか。

278 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 06:49:02
>>276
それ本当に警察官?
田舎のチンピラにしか見えないんだが・・。

279 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 09:59:18
>>278
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_2.mht

↑に保存されている↓の部分を保存して見ると前スレの問題の964が見れる。

DOWNLOAD
SHOKUSITSU_PART_2.MHT
FROM OUR DEDICATED SERVER

280 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:08:11
964もお前らももうやめろよ
牛島は十分に報いを受けたじゃないか。
これ以上やると、まじで報復されますよ。
ネット上で十分叩いただろ。
今が引き時だと思うよ。


281 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:12:56
逆恨みうする警察官はどんな些細な事でも逆恨みしますよ。
今更辞めても無駄です。トコトンやるべきだと思います。

ボクも警視庁に対しいて苦情を入れた事がありますけど、ウヤムヤニされて、
警察が悪いにもかかわらず、逆恨みによる報復を受けています。
警察の報復は何年も続いています。ですから。ちゃんと白黒つけて、
警察に否を認めさせ、誓約書を等の証拠を残す事が必要だと思います。
警察は信じられないくらい卑怯極まりない鬼畜です。

282 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:13:59
>>280
燃料投入乙
もう飽きました

283 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:15:30
悪いのは組織と石橋係長だろ。
現場の一警察官をスケーブゴートにして楽しいか?
単なるいじめだろ。
追及したいなら上や組織を相手にするべきです

284 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:24:09
警察に対する攻撃と認定される恐れがあるので、
加害者だけを対象とすべきです。

警察に対する攻撃と看做されれば、警察官全員から報復対象とされます。
警視庁で経験済みです。今は、まだ所轄だけでしょう。
段階が進めば、組織の上が出てくると思います。こちらから名指しする必要は無いと思います。

285 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:27:45
>>284
加害者たちだって、やりたくて連行したり暴行したわけではないと思うが。
階級が巡査だから上の命令で職務質問やらされただけで
ロボットと同じで責任はないよ。
警察学校で上司への服従を叩き込まれるから、善悪を判断する余地もない

286 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:31:15
>>285
下っ端のクソガキだけでは責任を取れない問題なので、
芋づる式に上も出てくる。
最初から、上に責任取らせるのは無理だろうと思います。

多方面から考えても、加害者を対象とすべきです。

287 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:33:35
でも、大したケガ(軽傷)していないし
人権蹂躙とはいえない軽微な手続違反があっただけで
本部長が謝罪する問題か?

288 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:36:24
>>287
本部長がどうのこうのではない。
警察に証拠として残る形で非を認めさせる必要があると思うだけです。
そうしないと何年も報復され続けると思います。

289 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:38:57
>>288
そんな事をしたら、一生警察官や関連団体に就職できなくなりますよ?


290 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:39:31
警察(警視庁)といのは非を認めないばかりか、逆恨みをして組織的に報復をする。
防御のために、やらなければならない事をしっかりしないと大変な事になります。

291 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:41:39
折尾警察署は、なぜ職質自体を"そういう事実はありません"と言うの?
職務質問は適正なものだった。と発表すれば済む話じゃん

292 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:41:52
>>289
???
福岡の被害者と思われる彼は、警察や関連団体(?)に就職希望者なの?
というか、希望者だと非を認められないっておかしくない?

293 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 12:43:34
>>285
でも、サリン巻いた信者は罪に問われたよな。
そこの所どうするのだろ?

294 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:46:02
実行犯が罪を被るのは今の法体系からすれば当然。
共謀罪は施行されていません。

295 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:47:19
>>293
違法ではあるが、罰するほどの社会的影響はない。と思う
悪気があって違法行為を行ったわけはないし、
犯罪者を追及する過程で偶発的に拘束してしまっただけで罰するのは不当

296 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:50:48
責任を追及するために、実行犯(牛島巡査たち)の個人情報は不必要
ネットでもマスコミでも公開するのはせいぜい、氏名だけで十分じゃないか。
顔写真をばらまくのは卑劣。
巡査たちにも人権がある。
やってることがシージャック事件の遺族と同じじゃないの?
犯罪者のくせに揚げ足取るなんておかしい。

297 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 12:52:14
>>295
>悪気があって違法行為を行ったわけはないし、
それは違うと思う。
悪気があってという理由なら、サリン撒いた信者も悪気なんか無かったハズ。
(強制捜査を遅らせようと撒いたわけだし。)

298 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:53:18
>>296
やる気を見せるためにも必要。
警察の卑劣さを知らないボクちゃんは午後の授業を頑張りなさい。

299 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 12:59:33
仮に告訴したとしよう。
地検に告訴状提出したって99%不起訴になるぞ。 
最初から964の負けは確定しているのにどうする?


300 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:02:44
100パーセント勝てる。共○党がついている

301 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:03:13
悪気があってもなくても悪いことしちゃダメなのよ。
情状酌量するかどうかは裁判で決まるので。
身内にきびしくないと本当に信用失うよ。

302 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 13:03:29
>>299
泣き寝入りした所で余計悪化するだけ。
告訴する事により、DQN警官を牽制になるし、
今後、964氏はDQN警官からの被害を受けにくくなる。

303 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:04:19
刑罰を与える事が目的とは限らない。
よって不起訴(理由にもよるが)でも、負けとは限らない。
しかし、報復に対する防御はすべき。
報復は職務放棄だけではない。

304 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:16:51
>>296
この場合、犯罪者はウシジマという人物になるのでは?
ひょっとして、警察は、警察を批判する人間をすべて犯罪者と捉えているのか?

305 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 13:23:57
>>304
>ひょっとして、警察は、警察を批判する人間をすべて犯罪者と捉えているのか?
裏金作りの内部告発からも考えて、どうやらその通りかも。

何かあるとすぐに共産党員扱いするし。
(そのくせ、警察幹部はパチンコ利権でチョソと癒着しているし。)

306 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:32:03
>>304
この場合の犯罪者=964の事。
職務質問で反抗した犯罪者のくせに被害に遭うと逆ギレするのは
DQNじゃないのか?


307 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:36:52
ん?
964氏は犯歴なし・防犯登録の盗難届なしだよ。
つまり、前科前歴なし。
善良な一般市民だが?


308 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 13:39:58
>>306
>職務質問で反抗した犯罪者のくせに
その考え方は、警察手帳を見せる礼儀正しい希少種の警官に対して、
 「保健所は何やっているんだ?
 こんな所に狂犬病予防していない野良犬がいるじゃないか?」
と言うようなもの。
燃料乙。

>被害に遭うと逆ギレするのは
どっちが逆ギレしてるんだか・・・。

309 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:43:49
牛島が警察手帳見せたから、他の私服警官は手帳見せなくてもよい。
一人が見せたら見せなくてもいいと法令で規定されている。
よって、署においていても合法

310 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:50:25
>>309
そんな法令初めて聞いたんだけど
ソースくれるかい?

311 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 13:55:14
>>310
内規。
それに、警察官(牛島)が「この人たちは警察官です」と言っているので
警察手帳を携帯していなくても警察官とみなすのが常識

312 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 13:57:44
>>309
>一人が見せたら見せなくてもいいと法令で規定されている。
それって、家宅捜査なんかの時のじゃない?

>>311
職質の時には、相手から掲示を求められたら見せないといけないよ。
過去に似たようなトラブルが起きて裁判になったと、どこかのスレで見たことがある。

313 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 14:02:51
>>311
常識が無い組織に常識を語られても説得力がありません

314 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 14:15:50
内規は法令じゃないだろう。
あの格好してたら警察手帳を携帯しててもチンピラとみなすのが常識だと思うが

315 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 14:20:41
>>314
でも、見せなくても違法とまではいえない。
それと、警察官の私服についてとやかく言うべきでない
どんな服装だろうが警察官は警察官。
人を外見だけで差別するのは非常識です

316 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 14:23:24
>>315
>でも、見せなくても違法とまではいえない。
>人を外見だけで差別するのは非常識です
何で警察狂信擁護者はチョソの様に自爆が得意なんだ?

やhり、思考回路が同じなのか?

317 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 14:29:23
東京都府中市で起きた3億事件ってしってますか?
警察官を装って金を盗んだですよ。
警察官は警察手帳を提示するのが常識です。

318 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 15:46:15
群馬県で起きた郵便局強盗覚えてますか?
警察官がやったんですよ。3件も。
警察官は信用ならん連中です。

319 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 15:50:53
ぶっちゃけ、非番の場合は職務質問にはならんよね。
職務中ではないので警察官としての権利は無いしね。

320 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 15:54:35

防犯というのはね......
どんな些細な事でも
見逃さずに
問題が小さなうちに
摘み取ってしまう事が
大切なんだよ....

放っておくと
今度はお年寄りとか
子供の首を絞めて殺す
かもしれないでしょ



321 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:02:46
>>281
>警察が悪いにもかかわらず、逆恨みによる報復を受けています。

警察に対する苦情は年間数万件にも及ぶというのに、その人達全員に報復ですか〜?
過去の分も含めると何十万件かそれ以上にも及ぶのに、それに対してイヤガラセ用
人員を配置して執拗にイヤガラセ?
とすると、各署の半分以上の警察官は市民に対するイヤガラセに従事していなければ
なりませんなw

つまり、

>警察の報復は何年も続いています」

こんなんは実質的に不可能だとわかりますw

警察に歯向かうと報復を受けると脅しをかけたいようだが、人員的にそんなことは
無理なので、次はもっとマシな脅しをお願いしますよ! 低能警察官様〜!(爆笑



322 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:07:09
>>283
スケープゴートの意味調べた方がいいぞw

323 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:08:41
>>283
>悪いのは組織と石橋係長だろ。
>現場の一警察官をスケーブゴートにして楽しいか?

悪徳警官を叩くのはすご〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜く楽しいwww

やはり悪いのは現場で暴行した警官であって、上官は関係ないからな〜www

324 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:10:27
>>285
>加害者たちだって、やりたくて連行したり暴行したわけではないと思うが。

ペダルを漕いで行こうとした人間を制止させる方法は他にいくらでもあると
いうのに、「やりたくて暴行したわけではない」という理屈は通らないでしょう?w

325 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:12:20
>>288
>そうしないと何年も報復され続けると思います。

警察の人員的に何年にも渡って報復するなんてのは100%無理なんだよw
脅しをかけるなら、もうちょい信憑性のある脅しを頼むよ!www

326 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:13:14
警察は下らない言い訳するから、笑っちゃうよ。

例えば、「機械の何らかの不都合」なんて言ってた課長さんもいた。

327 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:13:24
ひさびさに来たら泥沼化しててワロタw

328 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:14:13
>>306
何の罪も無い964を犯罪者というなら、
オマエは産業廃棄物です。ありがとうございました。

329 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:19:19
結局ウシジマは非番だったのか?
非番に職務質問なら懲戒免職、自転車にタックルで傷害罪で逮捕。
刑事事件なんだから964に関係なく警察が処理すべき事件。
ぐずぐずしていると、上層部へ責任が波及するよ〜

330 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:19:35
警察官が直接報復するとは限らない。www
警察家族とか、協力団体ね。
後は、集団的にストーカー行為なのかな?
犯罪者も逮捕されないから、おもいきってするよ。
警察官が直接するとは考えがあまりにも稚拙ですよ。
彼等がするのはせいぜい職務放棄と不審者扱いで監視ぐらい。
クソガキ警官は職務質問を通して嫌がらせ。

331 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:20:52
>>299
>地検に告訴状提出したって99%不起訴になるぞ。 
>最初から964の負けは確定しているのにどうする?

そうしたら、当該警官の個人情報がネットでバラ撒かれるだけですよw
なんかエンジェルラインで牛島くんの住所氏名が判ったそうだから、
それがネットで晒されれば、過去に牛島くんに検挙されて恨みを持った
人間が牛島くんの家に忍び寄って、いろいろなことをやらかすと。
署前で帰りを待って尾行しても自宅は簡単に判るわけだし。

そうして、家族が居たら牛島くんの家族にも被害が及ぶかも・・・w

警察官にとって、自宅や家族などの個人情報が公開されるのは、ここに
爆弾を落としてくださいって過去の検挙者にいうのと同じことですからなw

自宅をバラされたくなかったら、脅しをかける前に反省して謝罪した方が
警官にとっても、警官の家族にとっても得策だと思いますがね?www

332 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:21:19
牛島って何課?
地域課がなら職務中は制服じゃないかな?
ジャージで勤務って不自然だと思う。

333 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:21:23
>>302
牽制もクソもなるかいw
どうせ不起訴なんだから取調べすらないお


334 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:22:28
福岡県警の制服ってジャージなん?
応援で駆けつけた人もジャージ着てるし。
なんなの?

335 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:23:46
警察の内部調査は同署のお友達警察官。
形だけの調査ですからね。
警察はしないなら、誰かがやらなければいけませんよね。

336 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:24:53
>>334
だよね。
牛島の後ろに写ってる警官もなんで私服なの?

337 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:26:05
>>332
地域課企画係

338 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:27:50
>>331
うちの3件隣に某署の40代後半くらいの刑事さんが住んでるんだけど、この人の
顔とか家族の写真とかネットでバラ撒いて住所も公開したら、この人どうなるかな?
家族は奥さんと娘二人がいるんだけど。

過去にかなりの人間に恨みを買ってると思うから、娘さんなんかが危険な目に遭うかも・・・。
奥さん殺されて娘は強姦されたりして。。。

339 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:27:58
地域課なら職務中はまず、制服でしょ。
牛島一同は非番だったんじゃないかな?
非番中に職務権限を行使したと・・・アホなガキだな

340 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:30:34
27歳だから、娘の貞操は大丈夫だろw

341 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:35:47

              、───-----──‐-----──----;
               \;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;''"´
                 ヽ;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;l´
                  l;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;l
                    l;;;;;::::::=・=::::::::::::=・=::::::;;;;;;l
                  };;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;l
                 ,,;、,-‐'"r、:::::::::::::::::::::::::::::::;;;l
                n''   ,,:: ノ_j_,:‐::‐:、   , - 、-─;'ゝ、
            r─-、j_〉、 :''/::::::::r─、::ゝ/(●)   ((●     ウシ君最近元気ないねっ
            ヾ、::::::::::::::`´:::::::::::::::`:::::ノ::,l   ´       >    何か悩みでもあるの?  
               ̄7(●::::::::(●):::::l´::::::l    ヽ ′ ,イ',n、)     
             r‐、,ム-─‐- 、::::::::::::ノ、:::::::l.  t‐====テ l {_))   
.... こまったなぁ...   ,ゝ:::i ()  n `ヽ,へヽ:::::;:ゝっヾ ==="ノ , -‐'      
                ー<ゝ、     /::ヽ、ヽ ,ハ   `ぅー-‐、/
              〈   ̄ ̄〈::ハ;:ノ  ,〈  `フ´    〉
              /:::ヽ        /:::::ヽ      ノj



342 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:36:52
客商売だとクレーマーや嫌な客が多くなる。
結局は、警察が職務放棄しているから実行者は安心なんだろうね。

343 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:37:56
40代後半の刑事だと過去にかなりの人間に恨みを買ってると思うから
住所さらされたらタダじゃ済まないな。

警察に対する報復は、その署の警官を仕事帰りに尾行して住所調べて
公開してやるのが一番いいかも。

344 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:39:16
>>331
そんな事をしたら牛島一同が964を襲撃するだろw
警察側も964の住所氏名勤務先を知ってるんだから
何するかわからないぞ

345 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 16:41:56
>>333
これくらいでは警察組織への牽制にはならないけど、少なくとも折尾署への牽制にはなるよ。

また、不起訴になっても不起訴不当の申し立てをすれば、更に事が公けになる。

346 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:44:19
不起訴相当なら、弁護士が付審判請求すればいい。


347 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:44:40
牛島一同が直接報復に動くとは思えません。
警察は単に卑劣なだけではありませんよ。
一応、プロですからね。犯罪についても素人ではありません。
公安が動くと思います。それと、虚偽情報が関係各所にばら撒かれます。
始めての土地でも警察官が知っている珍現象に合いますよ。

348 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:48:19
上の人は署内だけで処理したがっているでしょ。
クビかな?

349 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:49:45
署内だけの処理って事は事実の隠蔽を図るためだと思いますよ。
つまり、何のお咎めも無し。

350 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:52:00
なんか話がおかしくないか?
犯罪者でも前科者でもない964が職質で違法な目に遭い、
刑事告訴しただけで要注意人物って・・・?


351 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:52:37
警察にクレームを入れた人間が何らかの事件の被害者になった時、
犯人が逮捕される確立は極端に下がると思うが、どうなのかな?

352 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:55:03
警察に異を唱えると、反社会的と処理され公安が担当する。
つまり、要注意自分物される。

警察は信じられないくらい卑怯で汚いですよ。

353 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:55:55
でもさすがに暗殺まではされんだろ

354 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 16:56:31
>>347
>公安が動くと思います。それと、虚偽情報が関係各所にばら撒かれます。
>始めての土地でも警察官が知っている珍現象に合いますよ。
そこまでする規模の不祥事じゃないからしないと思う。
せいぜい、DQN警官からの嫌がらせ手段としては、誹謗中傷の手紙や無言電話ぐらいだと・・・。
(それも短期間で終ると思う。何せ、裏金告発者への嫌がらせさえも長続きしてないし。)

>>349
定期異動で飛ばされるのでは?


>>351
元々低いから問題ないと思う。

355 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 16:58:32
>>353
今は、直接はしないと思いますよ。www
暗殺後はブルーシートに包んで行くのでしょうかね?
暗殺場所もブルーシートの上で血痕が残らない様にしてね。

356 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:02:01
>>354
逆恨みに規模は関係ありませんよ。
それと、異様な仲間意識。
対組織となれば些細な事でも報復はあります。

357 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:03:34
>>351
警察の事件放置なんていくらでもあるから関係無し。

捜査するのが面倒臭くなったら平気でほったらかしにして、被害者から
「捜査はどうなってますか?」って問い合わせが有っても、平気で担当者が
いないからわからない。後で連絡する」とか適当に言って放置するのが警察だから。

358 :243:2006/11/28(火) 17:03:52
公安が動くとき、もしくは牛島が不起訴になった時は
住所電話番号の公開だな。

359 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:05:24

104で教えてくれたよ
住所は大体でおkさぁ


360 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:07:04
>>357
苦情入れた事がある被害者なら、事件の因果関係に警察が絡んでいる可能性がある。
犯人が法廷で警察との因果関係を暴露する可能性もあるので、犯人を逮捕しないのではないだろうか?

361 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 17:11:16
>>356
>逆恨みに規模は関係ありませんよ。
>それと、異様な仲間意識。
それ以上に自己保身が激しいから、処分される人に付き合あわないと思う。

>対組織となれば些細な事でも報復はあります。
組織の方は、大事になり始めたら切り離すと思うが。

362 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:15:05
>>361
処分されないように、事実を隠蔽すると思いますよ。
処分を前提に考えるのは、危険です。
沈静化と同時に報復を受けるようになると思います。

363 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:15:54
お前ら間違ってるぞ。
居酒屋でビール店員にぶっかけられたら、その店員の画像をネットで流すか?
ありえないだろ。
責任は企業にあるから、せいぜい居酒屋の店名だけだろ。

一個人に責任押し付けてどうなる。


364 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:17:44
公僕だから仕方が無い
罪を認めない警察が悪い

365 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:18:08
ここで報復だ暗殺だって言ってるやつは、報復が怖かったら964はおとなしくしてろって言いたいわけ?
同じ署の人も見てるみたいだけど、そんなんでいいの?
折尾署が率先して調査し適切に解決すべき問題だろ。
時間がたてば署長の責任も問われるな

366 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:19:14
>>364
あのね、罪を認めると課長とか署長レベルでは済まなくなるの。
職質ごときで幹部に迷惑かけたら汚点になる。


367 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:20:41
>>349
蕨での市民誤射事件では、最初は警官の「拳銃を奪われそうになった」って
言う捏造証言で「警官の行為は正当」とか表明
してたが、いろいろな証拠が集まって裁判ってことになったら、「拳銃を抜くときに
引き金に指をかけてはいけない」という規則に違反していた」とか主張が変わって、
誤射警官は退職に追いこまれたな。

署内だけで隠蔽出来なくなると、こういうことになる場合も有ると。

368 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:23:23
>>367
蕨は重傷を負っている。
今回は軽傷。


369 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:24:45
>>366
だからね、警察が不祥事を揉み消して被害者を悪者に仕立て挙げて、
報復をするおそれがある。
警察の報復から身を守るためにも、警察に非を認めさせる必要がある。
だから、トコトンやった方が良いと思っています。

370 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:26:05
>>363
じゃ、大企業の平社員が得意先の人間が気に入らないって殺人事件を
起こしたら、警察はその平社員を逮捕せずに、社長を逮捕すんの?

平社員が営業車でスピード違反を犯したら、社長呼びだして、社長を検挙?

んなわけないやろ〜? チッチキチ〜

371 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:28:35
ただ、診断書1枚と証人二人と数点の画像だけで
検察官が動くかどうかだねw

372 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 17:30:18
>>363
客にビールぶっかける店員の方が人間として間違っていると思うが。

>>365
事が大きくなれば「個人の暴走」って事にして該当の巡査を処分してシッポ切りするだけだと思うよ。
(他の不祥事もその手段で逃げ切りをしているから)

まあ、前スレ964氏がどの程度まで相手に責任を認めさせるかしだいだな。
(組織に非を認めさせるには長期戦の覚悟が必要。)

373 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:31:28
>>367
ホントだ。
誤射警官退職っていうからホントかな?と思ってググったら退職ソースが出てきた。
依願退職とか書いてあったが、こりゃ肩叩き退職だろうな。

やはり、面汚しは追いだされるのが警察のデフォルトと・・・。

374 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:32:01
さすがに免職は牛島君カワイソス
定年まで巡査長で閑職でいいんじゃね?

375 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:32:15
警察は外道なので現実的には不起訴だろうね。
ただ、中途半端な苦情は悪質な悪戯として処理される恐れがあります。

376 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:38:34
>>375
中途半端な苦情は正当な苦情の数倍あるのに、それをすべて悪質な悪戯として処理?

そうすると、その処理をする部署が専用に必要になるんじゃ?

んで、処理するとしたら、悪質な悪戯として処理って具体的にどうやんの?


377 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:41:59
>>376
警視庁に聞いて下さいよ。
どうして不祥事を犯す警察官の主張だけで、事案を終了させるのか?
どうして過去に苦情対象となった者が苦情処理を担当しているのか?

378 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:44:53
>>365
各署の苦情件数=署長の評価になるんだよ。

チョコチョコとたまに苦情が来るのは職業柄ある程度仕方が無いとして適当に
処理して貰えるが、あまりにも苦情件数が突出して多いと、署長の評価に響いて、
苦情件数の多い警官は署長から嫌われて勤務評価経歴や出世等に響くわけ。

だから、ここで必死に苦情を入れないよう、裁判なんかには至らないように
脅かしてるわけさ。

379 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:45:29
今回のように、警官個人の顔写真が出たって珍しくない?
これに動画があれば被害者GJなのにな。

380 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:47:40
>>379
動画アップしたやつもいたよ。
まだどっかのホームページで公開してると思うが面白いぞ

381 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:49:02

 現職警官の写真のせていいの?

382 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:52:01
なんか情けないなぁ
男のくせに小僧に囲まれて泣きっ面で「お答えできません。弁護士呼んでください」ってwww
あんなやつら殴り飛ばせばよかったのにw

383 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:52:32
>>381
公務中の警察官を撮影するのは法的に問題ないし、写真を掲載する場合も
誹謗中傷や名誉毀損内容を記載しなければ問題無い。

384 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:55:33
>>382
弁護士が来たら、逆に警官が何も出来なくなって、泣きっ面に蜂状態になるくせにw

385 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 17:56:07
この職質を擁護している奴らは、少なくとも違法性がある行為だったという事を暗に認めているんだろうな。

386 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 17:58:52

こんな警察の態度だから
国民が北朝鮮に拉致されても
全然気がつかなかったって事だね

そして警察官僚は
北朝鮮パンチンコ企業へ天下り

上がうえなら
下もした......
市民へ食ってかかる
このていたらく.....


387 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 18:05:21
>>384
弁護士さんに相談するという人もいますが、弁護士さんに警察官にいわれるとおりにしなさいといわれて、皆さん協力してくれるんですよ

388 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 18:09:55
>>387
何で、そう呼吸をする様にウソがつけるのかなあ?

389 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 18:15:05
全然騒ぎにならないね。
やっぱり世界中の人が吉害だって判断している証拠だね。

390 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 18:24:46
ま、キチガイでも一般人でも
職質の方法に問題があったのは事実だし、
牛島巡査の社会生活オワタ

391 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 18:34:02
ところで、人権救済って何?
964氏は刑事告訴と人権救済を申し立てると書いてたけど、
人権救済って効果あるの?

392 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 18:52:50
>>964
おまえ何日前から騒いでんだよw
ちゃっちゃと何かやれよw


393 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 18:56:58
>>392
明日、弁護士事務所に委任するらしいよ。

394 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 19:07:08
自分が何者であるか明らかにしないで巡査の実名や写真だけ晒しても、第三者には何も伝わってこない。
わるいけど、、なんか匿名の怪文書みたい。


395 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 19:18:51
>>393
明日には964さんの追加報告がある事を祈る。

今日も警察狂信擁護者による工作が煩わしかったな。

396 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 19:29:03
964さん、明日は交通事故に遭わないように
気をつけて天神へ行ってくださいね。

397 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 19:30:59
>>50
おまえの警察狂信擁護者も見飽きたから
なんか他の言い回し希望

398 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 19:31:39
>>395
社会人による書き込みは、これからだ。

399 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/28(火) 19:36:05
>>397
いい名称があったら考えてほしい。
どこかのスレで見かけたのは「考無員」と「警雑」ってのがあったのを覚えているけど。

>>398
そうだね。

400 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 20:24:27
専用スレ立ってたんですね。 ありがとうございます。
先日書き込んだとおり、明日弁護士にこの事件を依頼します。
診断書や警察関連の書類と職務質問で撮った画像数枚を持って行きます。

今は匿名で申し訳ないと感じていますが、
告訴状と人権救済申立が受理されるまでは、こちらにも会社があるので匿名とさせてください。

401 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 20:30:11
>>964
告訴状って....件名は何でやるの?


402 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 20:43:13
>>401
弁護士が作成・提出するので弁護士が決める事なので
わかりません。

403 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:41:38
>>400(964)
「人権、人権」って主張する人って、度がすぎてて逆に相手や
他人の人権を侵害していますよね。
そのへんどう思いますか?

404 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:45:43
警察官に人権なんてあったのかよ。初耳

405 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:46:06



                これはTVドラマ化の検討する価値ありだね

                     これはTBS向きかな......




406 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 21:49:31
>>403
確かにそういう方もおられますが、
今回の事件は明らかに警察側に責任があると思っています。
ましてや、身体の自由という最も重要な権利を
守ってもらえなかったので残念です。

法令に則った手続きを行っていれば、このような事件はなかったのにと思います
最初に他人の人権を侵害している上に
謝罪もせず居直っているのだから、
社会に公表する事に問題はないと信じています。


407 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:51:24
>>403
蕨の警官誤射事件で、撃たれたのがお前の奥さんとか子供だったとしたら、
お前はどうする?

警官の人権を尊重して、警官にお礼を言って終わりにするかい?

408 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:52:11
>>964
ここまでで弁護士に依頼した経費はいくらですか?


409 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 21:53:16
>>408
10500円+交通費です。

410 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:54:08
>>964
まだまだ経費かかるのかね〜
大変だね

411 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:56:55
経費かかっても最終的にはウッシーが払うことになるんじゃないの?

412 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:58:24
>>407
蕨の事件は詳細を知らないので後で調べてみます。


413 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:00:56
408 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:52:11
409 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 21:53:16
410 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 21:54:08

>>408>>410は、随分素早いレス間隔だなw

更新ボタンを押してレスをダウンロードして読み、書きたいことを考えて
入力してカキコ完了するまでをこんな短時間で出来るものだろうか・・・w

414 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:01:32
>>413
ブラインドタッチできれば早いよ

415 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:06:30
>>414
俺はブラインドタッチで1分間に120文字くらい打ち込めるが、レスを読んで
書きこむことを考えて入力すると、やはり二分くらいは間隔が開く。

416 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:07:35 ?2BP(3102)
>>415
おせーよボケ

417 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:11:03
>>409
そういえば、診断書のアップはまだ?
自分の名前は消していいから、診断書アップしてみてよ?

418 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:13:51
>>416
後で俺と入力合戦してみるかい?

419 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:15:13
小学生か死ね>>418


420 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:16:41
964がアップした事件の証拠って、まだどこの誰だか判らない男3人の
写真だけなんだよなw

いその写真も、時間が異なっていて、信憑性に欠ける。

それ以外はまだ何も証拠のアップが無い。

421 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:16:53
免許証ぐらい、すぐ見せりゃいいものを。


422 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 22:18:20
解放された時、交番を立ち去るときに撮った画像なら
出しても問題ないですが・・・

423 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 22:22:32
http://www.uploda.org/uporg597508.jpg


424 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 22:23:40
http://www.uploda.org/uporg597512.jpg

425 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:28:44
いちいち>>420みたいなのに反応しないほうがいいんじゃね?
これから戦うなら、こっちの手の内や持ってる証拠をばらすと不利になるかもよ
まぁそれを承知の上でかもしれないけど

426 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:30:51
>>422
診断書をアップして、なにか問題があんの?
名前のとこだけ隠して撮影すれば問題ないっしょ?

2006年11月20日の日付と診断内容が確認できればいいわけだし。

427 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/28(火) 22:31:53
>>425
ごめんなさい、その通りですよね。
公開していない他の巡査や実際に引きずった中年男性の画像は、
弁護士へ渡します。

428 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:33:13
>>425
手のうちって・・・いずれは相手に見せるものだから、アップしても何も問題が無い。

そういえば、前にも証拠のアップをしなくていいって奴が出てきてたなw

同一人物か?w


429 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:39:22
そうだな、どうせ所轄の折尾警察署長宛に告訴状を出さねばなるまい。
すべてバレバレだぞ

430 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:44:04
告訴状は検察にも出せる

431 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:45:03
どうせ不受理、却下

432 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:52:54
牛島じゃなくて制服警官の写真はないのか?
嘘っぽいな・・

433 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:53:50
クソガキ警官ヤメロ

434 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:54:21
おまえら正直者だな
実在するかも怪しいのに信じ込んで


435 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:55:01
>>434
電話したら当該巡査存在する見たいだぞ

436 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:55:47
国松長官狙撃犯と信じて狙撃するよりはまともですよ。www

437 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:57:03
アホじゃなかろうか
何一つ確実な情報もないのに盛り上がって
情報元は逆にビビッて震えてるかもな

438 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 22:58:51
>>435

すまん、その話だけでは信用できんは
外部からの電話で組織の構成員を教える組織があるかな?

439 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:00:00
>>435 「みたいだぞ」って
あんたが確認したわけじゃないのね

440 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:01:02
>>438
いや、普通に巡査おりますか?って電話すれば外出しておりますって所在確認が取れる。

441 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:03:27
あのチンピラ画像はどう説明する?
乃木坂ではあんな私服警官いないぞ?
なんであんなDQNな格好なの

442 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:04:48
どうも信用できんが、まあ2ちゃんだからそんなもんだよな
まあ、かってに盛り上がっとけ

443 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:15:05
警察の方が信用できないよwww

444 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:15:21
>>363
なにいってるんだ?
使用者責任は代位責任。

まずはなにより、本人の行為について非難されるべきでしょ。

445 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:15:32
どっちもどっちだろwww

446 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:16:05
>>423
>>424
↑のExif情報を読んでみると、↓の様になって

http://www.uploda.org/uporg597508.jpg
DVC00001.JPG
DoCoMoSH901iS
2006年11月20日 13時07分32秒

http://www.uploda.org/uporg597512.jpg
DVC00002.JPG
DoCoMoSH901iS
2006年11月20日 13時07分14秒

通常、撮影枚数が進むに連れて、DVC00001.JPG・・・DVC00002.JPG・・・DVC00003.JPGと
進んで行くんだが、上記の二枚の写真は先に撮影した方が時間が遅くなっている???

なんで、先に撮ったDVC00001.JPGの方が、後から撮影したDVC00002.JPGより時間が
18秒先になってんの?w

またまた矛盾点が出て来てしまいましたね?
Exif情報書き換えソフトの使い方は覚えたけど、ここまでは頭が回らなかった?w

447 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:18:37
警察っていうか公的な組織も信用できんし俺は2ちゃん情報も信用性ないけどな
おまえら平和だね〜

448 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:19:11
とにかく、U巡査個人の画像は消しなさいよ>>243
係争中なんだから消すべき




449 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:21:47
ううん、もしかして逮捕者がでるのか?

450 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:23:02
2ちゃんは人を陥れるような卑劣な嘘はつかない。
2ちゃんの嘘は悪戯。クソガキ警官の嘘は悪戯では済まない。

451 :446:2006/11/28(火) 23:23:31
<訂正>
× なんで、先に撮ったDVC00001.JPGの方が、後から撮影したDVC00002.JPGより時間が
  18秒先になってんの?w
  ~~~~~~
○ なんで、先に撮ったDVC00001.JPGの方が、後から撮影したDVC00002.JPGより時間が
  18秒後になってんの?w
  ~~~~~~



452 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:23:48
>>448
職務の執行中だから問題なし。

仮に、あなたが警察官だとしたら、それくらいの覚悟持って職務を全うしてよ。
多大な権限を警察に預けている以上、多大な義務も与えている。
個人が晒されるのが嫌なら、晒されないように行動するべき。

453 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:24:12
>>451
そんなところ誰もこだわってないから。

454 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:24:35
結構おとしいれてると思うけどなw
>>450
忠告しとくよ、あんたはいつか陥れられるかもな、気をつけろよ

455 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:26:10
>>450 は純真なんだよ、可哀相なぐらいにな・・・

456 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:26:34
まいにち まいにち ぼくは2ちゃんねるで
ふくろだたきだ イヤになっちゃうよ
あるあさ ぼくは じぶんのかきこみに
たにんのふりで レスを かきこんだのさ

はじめてかきこむ じさくじえん
とってもきもちが いいもんだ
えんぎをするのは めんどくさいけど
これでむてきだ こころがはずむ
スレのみんなが あきれはて
ぼくのじえんを ながめていたよ


457 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:26:56
責任感の乏しいクソガキに権限は与える事は危険極まりない。
牛君のような警官は辞職するのが社会のため。
ぜひ、辞めてもらいたい。

458 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:27:11
>>451
それはどうでもいいだろ
まずことの真偽を確かめるべき

459 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:27:14
警察官にだって生活があるしプライバシー権や日照権がある
画像をむやみに撮られる権利ないぞ。
だって、ブログ見ただろ?
あれは誹謗中傷じゃん

460 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:29:01
もはや、どっちが自作自演なのかもわからない
その替え歌を考えてる姿は想像すると笑えるけどな

461 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:30:45
>>457
実在するの?

462 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:33:26
>>458
最初にアップされた二枚の警官三人が写っている写真の日時は、964が朝職質されたと
言いつつ、内蔵Exif情報が昼の12時20分頃で、場所も市役所駐輪場と書いていたのが
実際は500mも離れたコンビニの前。
んで、今度の>>423>>424の写真は、先に撮影した方が時間が遅くなっているという
矛盾を抱えているw

んで、名前を隠していいから診断書をアップしろと言っても、なぜかアップできずに
都合良く「アップしないほうがいい」という奴が出て来て、964が「そうですね」と
同調してアップしない不思議w

ここで本当に起きたことだという信憑性を示したいのであれば、診断書をアップしたがると
いうのが当たり前だろう。
だが、その信憑性を示す書類はアップしようとしないと・・・www

これを考えれば、964=

463 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:34:23
>>459
なんで「日照権」が出てくんの?www

464 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:36:01
匿名掲示板で、汚い言葉を羅列したり、
相手を貶めようとしたりする人は、両親や周囲の人から
受ける愛情が乏しかった人だと思います。
死ねだとか打ってて、両親や恋人やお子さんの顔を思い浮かべてみてください。
悲しい気持ちになりませんか?
あなたの周りの人たちはあなたを信じています。
自分の価値を下げるような書き込みはやめましょう。


465 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:36:16
診断書をアップしたところでなあ、それもどこまで信用できるか

ネットは怖いね、証拠だと言われても信用する前によくよく考えないと

466 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:38:04
写真とか見たらつい信じてしてしまうけど怪しいね
どこの誰かもわからない写真だからな

467 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:39:51
写真コピーして福岡までいけば真偽がわかるんじゃないかな

まあ、ただ騒ぎたいだけならその必要はないけどな

468 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:40:15
警察には正規の手段で物言っても無駄なんだよ。
警視庁がそうだった。
最初から警察が非を認めれば、こんな面倒な事にはならなかったろう。

469 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:40:25

ウシはどんな責任の取り方するかなぁ

まず.....生死にかかわるか?どうかだけどね

どーかなぁ




470 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:40:37
新しい権利だな

471 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:41:31
>>464
だったら警察も証拠も無いのに捕まえて、いろいろ証拠捏造して、長々と人を
拘留するのを止めれば?
今までに痴漢冤罪とかで警察に長々と拘留されて職場を失ったり、家族が大変な
目に遭っている人もいる。

そういう人の両親や恋人やお子さんの顔を思い浮かべてみてください。

それでも、長々と拘留延長して、証拠も無いのに「認めればすぐに解放される」
「職を失ってもいいのか?」とか脅迫することがいいと思いますか?


472 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:41:43
牛君は処分されないと思うよ。
警察は汚いからね。

473 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:42:16
>>468
だから、存在そのものが怪しいんだよ。
踊らされているのかも知れないよ?


474 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:42:39
真偽はともかくとして、職質で好ましくない行為があったとしよう。
だからと言って、警官個人を叩きすぎ。
やりすぎの感が否めない

475 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:44:51
だめだこいつら
どうやらまともに考える事ができない人たちのようですね

>>471
小学生の言い訳か?他人がやったからって自分がしてもいいという
理由にはならないだろ

476 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:45:07
非を認めない警察が悪い。
警察は卑怯にも事実を捏造して捏造証拠を残す。
被害者は反論できない。
そして、警察からの報復。

これが警察(警視庁)の卑劣極まりない手段。

477 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:46:50
>>476具体的に頼む
あまりに抽象的すぎて

478 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:47:31
叩いてたり踊ってたりしてるのは964じゃないわけだから、もう止まりません。
今回の件で必死にここに書き込んでる折尾署の方からすると驚かれるかもしれませんが、
2chなんていつもこんな感じです。


479 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:47:32
>>476どんな事件に巻き込まれたの?

480 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:49:15
>>478
だな2ちゃんは所詮そのレベルだ

折尾署とかいうなよ、恥ずかしい

481 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:52:04
警視庁に苦情入れたら、事実を捏造し不祥事を隠蔽されました。
そして、苦情を入れた直後から担当署からの報復行為を受けてました。

とだけ書き込んどきます。

482 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:52:06
>>471
「だったら」から始まる理屈がわからない。
>>464は擁護アンチ含めて一般論をいってるだけだろ。
被害者意識全開でスレ読んでるから、周りがまったく見えてないんだな。




483 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:53:35
>>478
確かにな書き込んでるのは上尾署の方かも知れない、
警官かも、サラリーマンかも、
工場労働者かも、土方かも、
ニートかも、フリーターかも、精神障害者かも知れないね

484 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:55:15
誰が書き込んでいても良いんじゃない?

485 :名無しピーポ君:2006/11/28(火) 23:56:11
>>478
が断定してものを言うから言ってみた

486 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:00:31
>>471
> >>471
> 小学生の言い訳か?他人がやったからって自分がしてもいいという
> 理由にはならないだろ

>>482
> >>471
>「だったら」から始まる理屈がわからない。
> >>464は擁護アンチ含めて一般論をいってるだけだろ。
> 被害者意識全開でスレ読んでるから、周りがまったく見えてないんだな。

まったく>>471の指摘には触れようとせず、一方的に人格を貶すばかりの
お馬鹿警察官そのものwwww
正にクズ人間人格そのものwww

487 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:01:53
>>481
それだけじゃ、真偽すら解らんのよ、。だけどそれぐらいしか言えないのも解る

2ちゃんはそういった、断片的な真偽定かでない情報を積み重ねて出来上がってる

おまえら、踊らされるなよ

488 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:02:25

たかが職質とあなどってはイカンヨ
つい最近も死刑の再審が認められたがね
犯人でもないのに何かの間違いで死刑になんか
なりたくないからねっ

だいたい職質は刑事希望者のノルマだし...
何もなくても公安の資料となってしまう
怖い怖いっ....


489 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:02:50
どう転んでもこれはまずいだろw
http://yaplog.jp/cv/mad_policemen/img/5/usijima_p.gif

490 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:02:58
>>486
反論にすらなってないが・・・まず落ち着け
そして断定すんな

491 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:04:46
>>489
いい仕事してますねぇ〜

492 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:04:58
>>486
ホントバカだねw
一般論にトンチンカンな指摘して、それに触れる必要があるのかw?
オマエみたいなチンカスはとっとと失せろw
クセーんだよw

493 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:05:15
>>481
俺が公安委員会に「周りを30〜40分も取り囲まれて所持品検査を強要され、
こちらが許可してないのに警官が勝手にポケットに手を入れて中を検査した
のは強制捜査で違法行為じゃないか」と苦情を入れたら、公安委員会の所属
警官から電話が来て、「治安を守るためならやむを得ない」って平気で回答
したくらいだからな。

ポケットの中に許可無く手を勝手に入れるのは明らかに違法な強制捜査だが、
これを公安委員会に訴えても、「治安維持のためならしょうがない」と突っぱねる
ばかりで、逆に「あなたが深夜の1時に出歩いてるのが悪い」とか言い始める始末。

こんな風に、公安委員会も警察庁も警官の味方をするばかりで、何も監査の役に
立ってない。

とすると、市民は何らかの他の方法で対抗するしかないと・・・。


494 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:06:04
牛島達の画像を消せ消せ言ってる奴等は、
画像出されたら困る本人か関係者しかいない。

495 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:07:27
>>494

病院に逝くことを進めるよ
きっと病名が付くはずさww

496 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:07:42
>>486 >>492
クールにいこうぜ!


497 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:07:51
>>492
バカはお前だろ?w

頭が悪くて低学歴低知能だから、警官にしかなれなかったんだろ?www

偏差値40からの警官教育を受けたのか?wwww

498 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:08:13
>>474
自分がそういう目に遭っていないから言える言葉だな。


499 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:10:39
やりかたが汚いんだよって事。
異議を唱えるなら訴訟とか苦情申し立てるべき
メディア使うのはおかしいってば
相手が反論できないじゃん

500 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:10:40
>>495
産業廃棄物乙w

501 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:10:56
>>497

クールにいこうぜ

馬鹿っぽく見えるぞ

502 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:11:36
>>497
荒れるからもうやめれ

503 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:12:00
>>500

はいはい
放射線物質の分際で生意気な

504 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:12:08
>>494
牛島たちの写真をアップして「消せ!消せ!」言っても、もうアップされて
しまったものは消せないw

後は、写真に写っているニーチャン達が勝手に暴行警官として写真をアップ
されたのを嗅ぎ付けて来て、名誉毀損で2ch管理人のひろゆきにログ提出を
求め、写真アップした人間のIPを探られて、プロバイダーから個人情報開示
されて告訴するだけと。

505 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:13:13
>>499
後ろ盾の無い一般人同士の場合なら納得できるが、
今回は相手が警察で大きな組織の後ろ盾があり、
しかも何も無かったかのように隠蔽しようとしているのだから、
こういう手段を使うのはありだと思うぞ。

506 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:13:51
>>499
正規の手段では効果が無いのだよ。
相手が反論できないように内部処理で事実を捏造するのだからね。
卑劣な手段を用いているのは警察なんだよ、知らないの?

507 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:14:26
964には診断書のアップと、>>423>>424の写真の撮影日時の矛盾点の
弁解をまたしに来て欲しいねw

508 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:14:46
>>499

いるんだよ、訴訟とかの存在を知らない馬鹿が、存在するんだよ
そう言う奴等は2ちゃんのカキコで世の中変わると本気で思ってる
めでたい奴等なんだよ

509 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:15:19
>>504
ニーチャンが暴行警官だったら?

510 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:15:57
>>506

めでたい奴ww

511 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:16:37
>>503
放射線物質が単に有害物質でしかないと認識している低脳乙w
キムチ臭いからそろそろ国に帰れよチョン

512 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:16:58
訴訟は時間と費用がかかり過ぎる。
国家賠償請求をカードとして持っている被害者は少ないと思う。
そこが、警察の思惑なんだと思うけど・・・本当に卑劣な奴等だよ。

513 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:17:37
>>499
いくら警察に苦情を言っても、自分たちの非は認めずに何をやっても開き直り、
逆に市民が悪いなどと言って門前払いして舐めた真似をするから、撮影されて
晒されることになるんだよw

市民にモンクをタレる前に、自分たちの権力を嵩にした傲慢な行動を反省しろよw

紳士的良心的な警官まで片っ端から晒そうなんて、誰も思っちゃいないんだからさwww

514 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:17:54
>>511
荒れるからもうやめれ

515 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:17:59
>>511

どっちにしろ、放射能汚染するから近寄らないでくれww

516 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:19:20
>>515
お前も止めろウザイ

517 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:20:58
495の様に煽ってスレ流すのが常套手段なんだから馬鹿は相手にするな

518 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:21:26
>>512
おまえ勇気があるな、正規の手続きを踏まず2ちゃんで
真偽定かでない写真を元に情報を発する、まねできんな

519 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:22:32
964明日頑張れよ!

520 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:24:19
>>509
964=警官で、市民が警官に抵抗するとこういう痛い目に遭うと脅しをかけるために
作った捏造話が964の話だよw
だが、ここまで詳しく検証されるとは思っていなかったために、朝だというのに写真の
日時は昼で、市役所駐輪場で職質受けたというのに、実際は市役所から500mも離れた
駅前だったという数々の矛盾を抱え込んだ適当話のままカキコまっていた。
んで、適当に撮影したその辺のニーチャンの写真をアップして警察官として晒しあげたと。

これが964の真相。

んで、矛盾だらけの捏造作り話を、いまだに本当のことの様に思わせるために画策奮闘しているとw

521 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:25:07
>>518
お前が真似できるかどうかなんてどうでも良いんだよ。
そう思うなら思うだけで、イチイチ不必要な書き込みするな。



522 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:26:22
>>518
512は964ではないよ。

523 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:27:11
違法行為をして隠蔽する組織は許されることではないし、
処断されるべきであると思う。
しかし、警察は〜云々と一括りで糾弾してしまっては.......
治安の為に受傷したり、命を落とした立派な人間もいたと思うが。
スレタイ見直してみないか?

524 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:27:42
>>520
ほんとに、なんとでも言えるよね

所詮その程度の価値しかない情報
しかしあのニーチャンが警官じゃなかったら

あんたらどう責任とるつもり?


525 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:32:03
>>524
ニーチャンが警官じゃなかったら、暴行警官として写真をアップして罪をなすり
つけようとした964がIP情報開示によってニーチャンに告訴されるだけ。


526 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:32:34
>>524

こいつらが責任なんかかんじるわけ無いだろww
これまでもこれからもずっと責任をもってあたることのできないやつらだよ

527 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:32:48
>>525
そもそもあんなチンピラにそんな頭ある?

528 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:33:43
責任の無い人生か
楽そうだけどつまんねえだろうな

529 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:33:58
>>515
被爆して苦しんでいる人もいるのに冗談でもそういう発言する人って最低ですね

530 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:34:52

また福岡か
1 :名前書いたら負けかなと思っている。:2006/11/23(日) 22:50:19 ID:KXrF2Utl0
福岡県警折尾署地域課巡査らが
職務質問中に対象者へ集団暴行した模様。
現在、私服警察官たちの顔写真が流出w

2ちゃんねらVS不良警官
ブログ
http://yaplog.jp/mad_policemen/
関連スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1164010418/



531 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:35:34
牛島があの画像と同一人物なのかが疑問。
誰か確認できた人いる?

532 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:35:37
>>525
おまえ最悪だな、よく批判が出来るな、騒いだおまえには
なんの責任もないのか

533 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:38:42
逆に言えば画像が警官だったとしても、牛島たちが名誉毀損で訴えればよくね?

534 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:39:03
う〜ん
まるで子供の喧嘩のようですな

535 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:39:43
俺だったら、訴えるね

536 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:39:52
>>527
秋葉オタクを知ってるか?
一件、気が弱いから頭も弱そうに見えるが、奴らはパソコンを簡単に自作したり
各種ソフトを使いこなし、ゲームではすごい能力を発揮する奴も多い。

人は外観からじゃ、その能力はわからないってことだ。

俺の友人の秋葉オタクも、身長158cmのチビで外見はモロに秋葉オタクだが、
奴は東工大を出ていて博士号を持ち、ある産業ロボット開発企業でロボットの
設計開発をしている。
自分でブログラミングまで楽々こなすマシン工学の猛者。

537 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:41:05
ある事ない事カキコして騒いでる連中は危ないね〜
訴えられたらどうする気?

538 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:41:40

知ってるぅ?
福岡県警折尾署って....
職質には力いれてるんよ

ただ....いつだったかな....?
旅券不携帯の現行犯で逮捕した男が、
日本人だったことが分かって
この署がお間抜けって事が
全国に知れわたりました..... とさ


539 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:43:17
訴えたらとんでもない事になるから大丈夫。

もし、964や243を訴えたら
公判の中で真実性を争うだろ
警察の職務質問がどうだったかも。
964の公務執行妨害をお咎めなしにした位だから隠蔽したいはず

540 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:44:50
どうだろうね、俺が晒された当事者なら組織より自分の尊厳をとるけどな

541 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:46:23
>>540
自分の尊厳と引き換えに暴行の事実を認め、職を失うけどいいのか

542 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:46:43
だな、写真からみてまだ若いしやり直しが効くからな
有り得るかも知れんな

543 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:47:06
>>536
それって普通じゃね?
逆に、アキバ系が格闘技強くて、チンピラ系が工学博士だったら違和感ある。

544 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:47:40
>>539>>964

545 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:47:54
>>541
暴行と裁判所が認定するかすら不明

546 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:49:15
怖いね〜
勢いでカキコしたらいけないという見本ですね
ありがと〜、勉強になったよ

547 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:50:19
っていうか、警官かどうかも不明だしな

548 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:50:28
案外、牛島君は何も知らずに職務に励んでたりしてなw

549 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:53:29
ぷっ
気が付いたときにどんな行動にでるか
もし本当に警官だとしたら良いのか悪いのか知らんが行動力があるからね
怖いですね〜

550 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:53:51
予想

964は明日、弁護士のところに行く途中
交通事故で死ぬ

551 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 00:57:36
550は豆腐の角に頭をぶつけて死ぬ

552 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:00:14
楽しみですね〜
写真の人物はどのような行動にでるのでしょうか
あした全部コッピッて折尾署いってみようかしら

553 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:00:36
ちょ、こんな展開になるとは
警官たちも思っても見なかっただろうなー

気の弱そうなリーマンがいたのでノルマ稼ぎに遊んでたら
生意気なので苛めたら写真撮り始めた。
キモい奴だなとその場では思ってビックリ
ネットに晒してやがった。
って感じかな

554 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:02:38
普通のリーマンならな
警官は自分の正義をもってる奴が多いから
行動は予測がつかんぞ
怖い怖い


555 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:04:39
だから警官かどうかも不明だって・・・
踊らされるなよ

556 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:06:04
同じ馬鹿なら踊らにゃ損損
っていうけど、この場合踊りたくないよ

557 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:13:19
度々いたずらに遭っているという964のチャリは、今夜は無事なのだろうか。

558 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:32:49
福岡県警だよな、窃盗事件で検挙した犯人が
実は当時... なんと服役中だった... というお話し。
ここじゃ勝手に真犯人にされてしまうかもな...



559 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 01:34:23
>>558
すげーなソレw

560 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 02:28:13
>>459
>画像をむやみに撮られる権利ないぞ。

撮られない権利なら意味が通じないこともないけど……。
しかし、どっちにしろ公務中には写真を撮られない権利はないんだよ。

561 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 03:49:03
964による壮大な釣りでした。に100かしわ弁当


562 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 11:39:07
スレの勢いがすごいなあ。

今日は954さんが昼に弁護士に依頼するそうだし、
ペヤング追加でも食べて落ち着くか。

563 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 12:26:56
釣りかどうか今日分かるよね。
個人的には信じてたりする。
今日の展開によってはスルーしてたマスコミも、取り上げざる得ないと思う。
夜にどうなりますかね・・・
ネットって凄いね。

564 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 15:55:13
 

565 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 16:41:38
牛島は糞

566 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:07:04
牛島のような警察官も日本中にいるのだろうけど、
証拠を残せるなんてすごいなぁ。

「証拠がない」と警視庁小金井警察署に不祥事を揉み消されたから、
本当にすごいと思うよ。

警察って本当に卑怯な人間が多い。

567 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:09:10
警察は人間のクズの集合体

568 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:22:53
番号見せるだけだから見せたらいいじゃん
照会を拒むのは犯罪者だけ

俺も警官嫌いだけどさ



569 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:31:09
どうせ携帯端末の操作ができなくて手配中でも見逃すくせに、番号照会する意味無い。
あの携帯端末はと単に登録だけのものと手配中と2つ別に表示されるから、
地域課のお巡りさんには操作方法が難しくて分らないのだよ。
手配中の自転車に巡りあえても、操作ミスで捜査ミスになる事も普通にある。

570 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:36:08
だから?

571 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:44:01
照会くらい協力してやれよ。警察に守ってほしいなら、協力するのは当然だと
思うけど。自分がチャリパクられたらぎゃぎゃー騒ぐくせに。

572 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:48:32
>>571
警察が守るわけないだろう。どこのボクちゃんだ?
警察は職務放棄。少なくても地域の警察は職務放棄だ。

警察が不祥事隠蔽に精を出している地域だから、警察に協力する必要は全くなし。
職質、照会すべて悪質な職権濫用でしかない。
警察は信用ならない下劣な組織。

573 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:54:20
牛島は九州男児の恥

574 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 17:59:28
疑問に思ったのだが、どうやって写真撮ったんだ?
気づかれないように撮ったの?




575 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:05:04
普通、警察官が写真とられたら死に物狂いで証拠隠滅するのにね。
不祥事は犯せども、責任は取らずが警視庁の考えなのに、福岡県警は違うのかな?

576 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:08:55
牛島がんばれ、左翼に負けるな!

577 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:11:30
牛島がんばれ、悪党に負けるな!

578 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:14:08
牛島がんばれ、DQNに負けるな1

579 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:15:22
>>571
>自分がチャリパクられたらぎゃぎゃー騒ぐくせに。

チャリくらいで騒ぐ奴なんて居ないよw

チャリなんて数万で買える代物だろ?

何百万もする車が盗まれたならギャーギャー騒ぐだろうけどなw

580 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:18:51
牛島がんばれ、50 ◆sLxIr5MkIc に負けるな!


581 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:20:04
数万円の自転車盗まれたしても、被害額を一万にして軽く事務処理のみ。
手配はするが手配取り消しはしない、これ常識。
本人が探し出したら、警察の面子が潰れるので、一人でいるところを手配中と偽り現行犯。
警察イラネ。余計な手間がかかる。犯罪者が制服着ても犯罪者。

582 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:27:36
牛島君て、何かかっこいいよね。
写真見たら、熱血正義感みたいで!


583 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:32:33
アレくらいじゃないとヤクザとかに対抗できないモンね。
柄が悪いとかほざいてる引き篭もりの意見はテラワロス

584 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:35:45
牛島君って、絶対に悪を許さないって感じがするよね。

585 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:37:06
>>583
草加駅前交番の警官はヤクザに対抗しないで交番の中で震えてたけどなw
後で、「助けを求められなかった」って口裏合わせの捏造証言まで画策してwwww

引き篭もり君達は皆この事件を知っててモノを言ってんだと思うよww

586 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

587 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:46:31
牛島君ってこのスレ見てるのかな?仕事が忙しくてそんな暇ないかな。
ここのスレにいる、馬鹿みたいな人たちに、気にせずにお仕事がんばってください。

588 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:51:11
このスレ見て絶対警官にだけはなりたくないと思った。
頑張れば頑張るほど市民に嫌われるし、挙げ句の果てにネット上に・・・


589 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 18:56:56
不祥事隠蔽に頑張る警察官しか知らない・・・

590 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 19:02:55
>>588
ネット上に警官の写真と氏名住所が書き込まれたら、警官は大変なことになるからな。
刑事で過去に何人もの人間に恨みを買っている場合は家族に危害が及ぶ。

ある日、子供が家に帰って来ないと思ったら近所の山林で遺体で発見されて、遺体には
「以前はお世話になりました」とか手紙が入ってたりしてなw

591 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 19:07:18
>>580
ちょっと待て、964さんじゃなくて、何故俺?

592 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 19:08:32
>>588
そうだよね、卑怯だよね!どうして2ちゃんねるの掲示板に写真さらす必要があるの?
何の意味もないし、ただの自己満足の世界じゃない。


593 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 19:10:36
近所に警官が住んでるのを知ってる人はどんどん警官の個人情報公開して欲しいな。
きっと面白いことが警官宅で起こること間違い無しwww

594 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 19:13:10
>>592
>何の意味もないし

警察だって、些細な事件でよく犯人の個人情報テレビとかに公開してるやん。
身内の犯罪はなかなか氏名公開しないくせにさ。

これって、>>592で写真晒すのと同じことなんじゃないのか?
ネットよりもテレビの方が視聴者は多いから、ネットで晒すより悪質。

人の個人情報を重要視するなら、テレビとかに犯人の氏名とか公表すんのやめろよ。


595 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 19:42:40
>>594
個人としての、牛島君の写真を晒す意味を、具体的に述べてください。


596 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 19:44:20
>>594
いや違うと思うね。まだ刑事事件とも警察不祥事とも断定できない段階で
写真公開なんか本当にしちゃっていいのかと思うわけ。

597 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 20:23:43
今日も工作員は必死だな。

598 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:27:03
>>594
結局、ここで反論している半数以上の住人は、職質の違法性よりも、写真を公開することに違和感を感じているのだと思うんだよ。
一度でも画像を貼り付けと、原本を削除しようがどんどんネットで流れてしまうんだよな。
個人的な感情で他人の画像を、貼り付けるのはルール違反だと思いますよ。





599 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:36:13
工作員は、50 ◆sLxIr5MkIc お前だろうが。
ばらしてもいいのか、俺は知っているんだぞ。

600 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:36:27
>>598
警察がよく言ってる語句を引用させてもらうと、警察官の写真を撮るのは公務中の
公務員を撮影するのは肖像権の侵害にはならず、ネットに写真を掲載するのも、
誹謗中傷内容を含まなければ何も問題無しで、警官の画像をネットで公開するのは
市民の行為として正当ということになるなw

法律的に問題ないことはやっても構わないのが法治国家である日本国。

警察の毎度のお決まり発表内容に今回の事例を当て嵌めると、こういう風になる。

つまり、ネットで警官の写真を公開しても、何も法的には問題は無し。

601 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:38:26
>>595
市民に暴行して傷害を負わせる事件を起こした犯人なので、テレビでの
発表と同じように氏名と犯行内容を発表されただけのことです。

これで回答的によろしいですか?

602 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:39:54
>>596
写真を公開して、何か法的に問題がありますか?
法的に問題があるなら、具体的にどの法律に抵触して、どういう罪になるのかを述べてください。

603 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:51:40
>>598
>結局、ここで反論している半数以上の住人は、職質の違法性よりも、写真を公開することに
>違和感を感じているのだと思うんだよ。

別スレである職質苦情スレやこのスレを見ても判るとおりで、写真の掲載よりも警官の行動に
対する意見や考察の方が圧倒的に多い。
つまり、「職質の違法性よりも、写真を公開することに違和感を感じている」というのは誤り。

>個人的な感情で他人の画像を、貼り付けるのはルール違反だと思いますよ。

個人的な感情ではなく、警官の行なった行為を警官の写真付で公開しているだけで、どこにも
感情的になっているカキコは無し。
また、ルール違反というのは警官側から見たただの見解で、周りを取り囲まれて職質を強要
されたり勝手にポケットに手を入れられて所持品検査をするのがルール違反ならぬ強制捜査と
いう違法行為であり、警官がこんなことをやりまくってるくせに、市民に「ルール違反だ!」なんて
ホザくのはお門違いとしかいいようがない。

604 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 20:52:47
>>599
バラすって、何を?

俺は、964さんでも248さんでもないし・・・。

チョソ嫌いだし、エセ同和も嫌いだし・・・。

605 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:53:49
>>602
は例えば警官が謙虚な姿勢で検挙狙って職質してきたらどう?
それもやっぱ拒否る?協力する?

606 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:56:22
私服警官が手帳提示せずに中学生少女を追跡してPTSDにしたり、市民の胸に銃弾
誤射する違法行為を犯したりも平然と「警官の行為は正当!」とかホザくくせに、
市民が警官の写真を公開するという法的に何も問題が無いことをやっても、それは
ルール違反だと言い始める警察官たち。

どういう教育を受けると、こんな身勝手な考え方になるんでしょうか?w

裏金がバレた北海道警なんかは背任横領という犯罪を犯しておいて、「捜査を
円滑に進める上で裏金は必要」なんてホザいてるしw

607 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 20:58:04
>>606
挙句の果てに褒章のために規定まで変更していたし。

608 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:59:23
アゲ

609 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 20:59:30
>>605
まず、写真公開が法的に問題があるかどうかという質問に答えてください。

610 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:06:46
刑法の名誉毀損罪だろ。どうみても職務中に見えないし、警察手帳も
あなた見てないんでしょ?とぼけられたら終わりだろ。国家権力は怖いぜ。

611 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:07:13
本来の警察官であれば、法的な観点から考えてモノをいうが、そうすると
写真ネット公開は正当ということになってしまうので、懸命に「ルール違反」
とか言葉ジリを替えてカキコしてるのが笑えるwww

違法行為でも自分たちに都合の良いことは正当で、市民が行なう法的に問題が
ないことでも自分たち警官に都合が悪い事はルール違反だという自己中警官達w

これじゃ、マフィアと中身は何ら変わりませんwww

612 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:12:01
>>601
回答的には、0点。

犯罪事実が明白で、裁判官が許可した逮捕状がなければ、指名手配が出来ないので、当然テレビなど公には公開できません。

漫画や2ちゃんねるだけの情報で、社会のしくみを分かったつもりでいると、大恥をかきますよ。

613 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:12:11
写真と一緒にある「特別公務員職権濫用罪」の文言は消した方がよいと思う。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061129-00000002-mai-soci

あとは大丈夫なような気がするが。

614 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 21:16:24
>>613
そうだね。
事実を書く分には問題ないが、誹謗中傷はマズイね。

615 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:17:16
>>610
http://homepage3.nifty.com/umelaw/meiyo.html

真実性の証明がなくとも「行為者がその事実を真実であると誤信し
その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らし相当な理由
があるとき」は名誉毀損罪は成立しない
(最判昭56.4.16判例時報1000号25頁)。


616 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:20:39
>>612
千葉で痴漢冤罪で逮捕された人は罪状確定する前に被害者を名乗る女性の
証言だけを信憑性があるとして、その時点でマスコミ公表されてましたが、
これはどう説明しますか?

617 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:27:07
50 ◆sLxIr5MkIc  さんに質問します。

1 警察という組織は日本に必要ですか。

2 潜在的犯罪者を捕まえるためには、職務質問以外に代案はありますか。

3 あなたが信頼できる、組織や団体はありますか。

別に回答は強制しません、あくまでも 任意です。



618 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:34:42
>>616
報道発表した、マスコミに質問してください。


619 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 21:39:57
>>617
>1 警察という組織は日本に必要ですか。
治安を守る組織として警察は必要。
ただし、今の警察がそれに該当している程度かというと・・・・。

>2 潜在的犯罪者を捕まえるためには、職務質問以外に代案はありますか。
ここで問題になっているのは職質の方法なので、この質問は相応しくありません。
そのため、答えません。

>3 あなたが信頼できる、組織や団体はありますか。
質問が曖昧なので正しく答えることができません。
例えば、家族は信頼しているし、銀行への信頼がないと口座なんて作れないよね?

ただ、警察に対しては組織として信頼できない方の気持ちが大きいですね。

620 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:46:40
>>618
マスコミがネタを掴むためには、どこかから報道ネタを得なければなりません。

この痴漢冤罪事件のネタは最初どこから事件があったことがネタとして出て、
マスコミに伝わったのでしょうか?

621 :964 ◆sR15vnPXOg :2006/11/29(水) 21:51:11
今日、弁護士に事件の弁護活動を委任しました。
応急的には、座り込み行為や公務執行妨害が
本当に送検や微罪処分になっていないかの調査。
署長への警告書送付と告訴状の作成・提出をやってもらい
弁護士会の人権救済申立書の作成と、状況によっては
国賠を検討すると言っていました。

インターネットの事も正直に話しましたが、
警察側は職務質問を隠蔽しなければ
数々の規則・法令違反ばれるのをおそれ、
刑事・民事で責任を問われることはないだろう。と言っていました。
告訴状の方は、月曜日に弁護士が地検へ持参する予定です。



622 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:53:58
>>621
乙です

623 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 21:57:24
>>617
>2 潜在的犯罪者を捕まえるためには、職務質問以外に代案はありますか。

職務質問は通行している全ての人間に対して行っているものではなく、
通行している中の僅かな人間にしか行われていません。

ということは、警察官とすれ違った人の中には拳銃や刃物を所持していたにも
関わらず、それが警官の脇をスリ抜けて流通してしまっている事例の方が
多いわけです。

全通行人のうち、警官が実際に職務質問している割合からすると、それを
見つけて数件検挙出来たとしても、犯罪を防ぐ効果としては、割合的に
非常に低いことが判ります。

つまり、「実際の職質人数/全通行人数」というパーセンテージて勘案すると、
犯罪抑止効果は微々たるものでしかないといことが言えます。

624 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 22:07:12
>>621
964さん乙です。

>>623
まあ、私はしないよりマシかなとは思っているんですが、
現在の社会情勢からすると、昔ながらの警察官自身の勘による職質対象決定は間違っている方法だと思われます。
(しかも、今はノルマのために反抗しなさそうな相手を選んでしてる傾向がある)
少しでも防犯効果を上げるつもりなら、対象は無作為に抽出すべきだと思います。

625 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 22:08:56
>>623
あなたの意見に賛同する人の、パーセンテージをまず調べましょう。

626 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 22:15:44
>>612は偉そうな口を聞いてたけど、>>616に対して何も有効な回答無く
居なくなっちゃったなwww

627 :612:2006/11/29(水) 22:25:50
>>

628 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 22:35:15
>>623
証拠が残っている既遂の犯行でなく潜在的犯罪者を検挙するのだから
有効な手段は職質しかないと思う。
実際の職質人数/全通行人数というのはトリックで、いかにも砂漠の中の宝石みたいな
感じを受けるけど、正しくは
実際の職質人数/全通行人数の内何らかの犯罪に関与していると思われる者
が正解じゃないかな。
だとすれば、すれ違ったときに挙動が不自然であったり、顔色が悪く薬物使用が疑われる
者に対して集中的に声かけを行うことは検挙のために有効だと思う。

>>50
>昔ながらの警察官自身の勘による職質対象決定は間違っている方法だと思われます。
勘=客観的事実(挙動不審、悪い顔色など)なのでは?



629 :243:2006/11/29(水) 22:45:44
964が戦うなら、俺も腹を決める事にする。
警察が被害者側と拒否している話し合いの機会を引きずり出すために、
回答期限を定めて声明をblogに掲載する。

期限までに964側と話し合わない場合、
NTT等で調べた巡査たちの住所をblogに載せる。


630 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 22:50:22
>>628
>勘=客観的事実(挙動不審、悪い顔色など)なのでは?
挙動不審や顔色が悪い位で職質するのは、過激派は自宅に必ず労働運動のポスターを貼っている位に当てにならない。

明らかに職質しやすそうな相手ばかりを狙っているとしか思えないが。

また、職質時の警察官の態度も問題になっているし。


631 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 22:51:29
>>628
>だとすれば、すれ違ったときに挙動が不自然であったり、顔色が悪く薬物使用が疑われる
>者に対して集中的に声かけを行うことは検挙のために有効だと思う。

とすると、気が小さいビクビクしてる犯行予定?者だけ検挙出来て、
堂々とした常習犯はそのまま見過ごすことになるから、余計に
犯罪抑止効果が無いということになるが?

これじゃ、意味が無いんじゃないか?


632 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/29(水) 22:55:21
>>628さんには、これを見てほしいのだけど。

http://www.kotaro269.com/archives/50320360.html

633 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:00:02
>>617
話すり替えてるね。

警察が勝手な解釈をしない適法な職務質問ならいいんだよ。
今回、違法でしょ。

634 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:00:30
しかし、964氏は人間としては問題ではなかった(不審点がなかった)んだろ?
不審なのはあくまで、自転車であったのでは。

635 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:05:45
それにしても、見てくれや肩書きで判断する人間が、
警察擁護者にこんなに多いとは思わなかったよ。
小さい頃、おかあさんに躾けられなかったのかな。

636 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:07:12
小さい頃、親に警察官みたいな底辺な仕事についちゃだめょっていわれて育ちました。

637 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:08:18
>>635
見てくれや肩書きで判断する人間は警察に多い。

638 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:21:05
>637
それしか判断材料を持たない見る目の無い低脳ばかり雇ってるからでしょ。

639 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:23:54
>>638
能力的な問題だけでなく、人格的な問題もあると思う。
警察には卑劣な鬼畜が多い。

640 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:24:27
964氏は、スーツ着用・社会的信用あり(クレジットカード・社員証)・前科逮捕歴なし
警察が窃盗犯と決め付ける理由が見当たらないのだが?

641 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:27:10
警察官ってとてつもなく世間知らずのやつ多いよ

642 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:28:47
牛島一同と964氏は歳があまりかわらない、もしくは下と仮定すると。
嫉みによる横暴ではないかと思います。

643 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:30:00
俺、髪形赤色モヒカンで前歯無くていつもガニマタでへらへら笑いながら歩いてるけど怪しいもんじゃないんでそこんとこよろしく。いつも忙しいからいちいち俺のこと呼び止めないでね。おまわりサン。


ま、気が向いたらカバンの中身位は見せてやってもいいけど、鼻かんだあとのTissueしか入ってないんだから、調べたあとちゃんと礼儀正しく謝ってね。
善良な一般市民に。


644 :名無しピーポ君:2006/11/29(水) 23:58:22
>>637
DQNやチンピラを優先して職質したらいいって主張してたのもあんたらだが。w

645 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:04:26
>>643
まじ? そういう奴は警察も怖いから職質で止めないと書いていたのだが。



大人しい奴しか職質しないんじゃないの?

646 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:05:27
>>644
そんな主張はしていません。

647 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:05:32
>>633
違法かどうかは裁判所が決めますよ。

648 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:09:20
>>646
なら、一見壊そうなヤクザマガイのチンピラでも、ヤクザでも、大人しい市民でも、
怪しいところがあれば、警察官は職務質問はしているという事は認めるんですね?
そりゃそうですよね。警察官も殴られたらおいしいですし、勝ちですから。

649 :243:2006/11/30(木) 00:11:16
>>647
現在の日本の司法制度において、
公務員の犯罪には甘い。
公安委員会や監察への苦情処理制度があるが、
事実上、機能していないので民間人が罰を与えるしかない。
俺は有罪と断罪したが、間違っていないと確信してる

650 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:13:30
>>648
認めません

651 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:14:21
>>649
公務員の犯罪に甘いかな?
民間と比べて実例を挙げて説明して欲しい。
民間の方が甘くない? ほとんどが報道されないよ。
まさか、報道の印象だけで言っていないよね?

652 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:15:00
>>648
なんで殴られたらおいしいの?
受傷したら痛いじゃん

653 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:15:43
>>652
検挙1でそ。

654 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:16:45
>>652
おっと、検挙一件。でしょ。

655 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:17:51
>>653
それって本末転倒じゃんw
武器の所持や窃盗の検挙のために職務質問しているのに、
検挙の為に対象者を挑発するのはおかしくね?

656 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:20:27
公務員は犯罪を隠蔽し易いんじゃない?
警視庁なんかは組織的に犯罪の事実を消そうとしている。
民間よりも罪の意識は低いし、公務員の犯罪が増える訳だよ。

657 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:22:07
>>655
自分のために仕事しているから、他人の経歴なんてどうでも良いと考える警察官が多いんじゃない?

658 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:28:03
>>655
警察も、一見善良な市民が罪を逃れる目的で、人を騙し続けなければ、警察も挑発行為も事しなかったんだよ、きっと。

確実な事は
1、犯罪者は嘘をつく。
2、警察は千里眼ではない。

ちなみに自分は警察アンチですよ。

659 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:31:32
>>656
民間は穏便しにくいのかな? 自分はそれはないと思う。
民間は信用が一番大事。下手したら潰れるからね。
内々で済ましちゃう場合が多いのでは?
経営者にとっては、看板に傷が付くのが一番怖い。

660 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:33:47
>>657
いくら経歴が良くても、犯罪を犯したら罪は償うべきだと思うよ。
子供じゃないんだから、先に手を出したら負け。

661 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:37:42
ここも盛り上げてくれー。

職質(職務質問)苦情スレ Part-4
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1164760202/

662 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:47:20
折尾署は日本人を不法滞在外国人として
逮捕拘留した実績があるからね
これは折尾署の病的な伝統なのかもしれない


663 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 00:48:26
964氏は犯罪者ではなかった。 これは石橋係長に電凸で証明されたから
964氏に法的な落ち度は全くなかった。

牛島聡くん達は規則違反を繰り返し、
法令に基づかない職務質問を行った。
犯罪者は牛島たちでは?

664 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:00:38
>>662
んなわけないだろw

665 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:11:06
>>651
>民間と比べて実例を挙げて説明して欲しい。

蕨の誤射警官は拳銃を抜く時にトリガーに指をかけてはいけないって
規則に違反して銃を抜いて殺人未遂事件を起こしたのに、最初は隠蔽して
お咎め無し。
市民が同じことをやったら銃刀法違反と殺人未遂になる。

これは民間人と公務員の大きな違いに他ならない。

666 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:20:22
>>628
>実際の職質人数/全通行人数というのはトリックで、いかにも砂漠の中の宝石みたいな
>感じを受けるけど、正しくは
>実際の職質人数/全通行人数の内何らかの犯罪に関与していると思われる者
>が正解じゃないかな。

全通行人数の内、何らかの犯罪に関与していると思われる者は実際には見た目じゃ
わからないから、結局は全ての人間が対象になると。

667 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:27:21
警察が銃口を向けて拳銃を発砲してもお咎め無しの場合もある。
しかも、何の犯人でもないし、武器を所有していたわけでもない。

マスコミに発表される警察の不祥事は氷山の一角でしかない。

668 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:29:35
よく犯人が車で警官に向かって突っ込んで来て、警官が防御のために犯人に
銃弾を撃ちこむとかあるけど、あれって、普通に車が突っ込んで来たら
避けりゃいいじゃんと思うんだよな。

なんで避けないで前に立ち塞がり続けて、銃まで撃つ必要があるんだろ?

警官ってのはバカだから、避けるってことを知らないのかね?

669 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:32:33
>>668
拳銃の弾で車が運行停止になると思っているんじゃない?
警察の大半が世間知らずだから、アホなのはしょうがないよ。

670 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:37:30
本来、国賠法とか行政活動による事件からの公務員保護ってのは、公務員の
活動意欲を削がないようにするための処置だが、これを最近の警官は悪用しすぎだな。

活動の活性化じゃなくて、自分たちが何をやらかしても組織が守ってくれて、いざと
いう時は国賠法で市民の税金から補填させて、自分で責任をとらなくていいって
タカを括ってるから、こういう警官威張りの時代になってしまっている。

んで、蕨の事件みたいに警官の規則違反があっても、それを隠蔽して市民を殺傷しようと
した殺人未遂警官を「正当」なんて保護してる始末。

ここまで法律や権力を悪用して悪事の限りを尽くしている機関は警察以外には
なかなか無いだろう。

国賠法や権力に甘えてやりたい放題やってる悪徳警官は、これからもどんどん
晒し上げて、警官本人に国家権力を与えられて活動しているという責任の重さと
いうものを判らせてやるしかない。
動物の調教と同じようなもんだな。

671 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:39:23
>>670
だが、今回の牛島巡査らの画像晒すのはやりすぎだよな。
個人には罪はない。
上司に命令されて拘束しただけであって、個人は指揮官の命令に従っただけ。


672 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:50:33
>>671
>上司に命令されて拘束しただけであって、個人は指揮官の命令に従っただけ
なんで上司に命令されたってわかるの?

673 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:53:15
>671
ほら出たまた出たご同僚警官乙

674 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 01:54:58
>>672
一般的に警邏の場合、巡査複数に対し
指揮官として巡査部長1〜2名が付く。
だから、巡査部長や係長が命令したんです

675 :おまわりさんの味方:2006/11/30(木) 02:06:03
>1のスレ
を見ると警察に違法な点はゼロ
です。
自転車の車体番号を見るというのは、イコール自転車が盗品か?
を調査するためであり、被害者が被害届けを出している現状から
言って、やはり、番号を確認しなければ「警察はいらねえよ」です。
免許証は何の役にも立ちません。
なぜならば「私はドロボウではありません」と印刷されていないからです。
どうして?皆さんは警察の足を引っ張って「世間が混乱するように」
仕向けるのでしょうか?

676 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:13:16
アホなお巡りは加減をしらない。
クソガキと一緒だ。
その場は、身分証明だけでOKとしとくのが社会人としての警察官の行動。
それ以上は、職権濫用。職質の趣旨と離れてしまう。

677 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:13:29
>>675
アホかw
車台番号はいたずらにより破損させられてたし、
964は購入店への同行を求めたが、牛島は拒否したんだぞ


678 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:21:26
そのいたずらを持ち主本人がわざとやった可能性は?

679 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:25:44
>>678
仮に持ち主が改変したとしても、
保安基準に触れない限り、違法ではない。


680 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:29:04
>>679
違法とかそういう問題じゃなくてそりゃ警察おちょくってるだろ?
って取られても仕方ないと思うがね。

681 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:32:55
>>680
しかし、違法でなければ何もできないのが警察。
窃盗罪の疑いがあるなら、逮捕状を持ってこればよい。
手続を怠った牛島巡査が悪い。

964が自分で改変したと決まったわけでもなかろうに・・・。

682 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:35:36
>>675
どうして?警察官は一般市民を点数稼ぎに利用して
それが思い通りに行かないと「警察官が正当だったと」
仕向けるのでしょうか?

683 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:36:18
>>681
盗難自転車のパトロールするのにいちいち逮捕状とか令状とか
持ち歩くもんなのか

684 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:37:49
>>681
盗難自転車のパトロールするのにいちいち逮捕状とか令状とか
持ち歩くもんなのか?
どうも極端すぎるなぁ。。お前

685 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:38:21
>>683
だからな、今回の場合
強制捜査は何もできないわけだから、職務質問で時間稼ぎして
その間に裁判所に逮捕状請求すれば済んだ話。
そもそも、現行犯でない限り拘束したらダメなの。それが法律。

686 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:42:10
>>685
わかったわかったw
お前さんはその時間稼ぎさえさせない大した野郎だよ。

687 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:46:42
>>686
は?意味わかんないんだけど?


688 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:49:44
>>675
職質対象者が自転車のべダルを漕いで、そこから立ち去ろうとした瞬間に
タックルして相手の動きを止めようとしたのは明らかな違法行為です。

相手に対する実力行使は無理に逃走しようとした場合や警官の身体に危害が
及ぶのを防ぐ場合、その方法(今回で言うとタックル)以外に防ぐ方法が
無い場合に許される行為であり、自転車を漕ぎ出しただけの被疑者を止める
行為は他にもいくらでも考えられ、また、何の違法性の確認されていない
被疑者を強制的に止める拘束できる権限はこの時点では発生していないため、
被疑者が立ち去るのを実力で妨害すること自体が出来ません。
警察官の実力行使は正当防衛や逃走防止の策ではなく、違法な実力行使となり、
警察官職務執行法に違反しています。

689 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 02:57:52
もしかして、職質を続けるためにタックルしたんじゃなくて
画像を消さずに行こうとしたから、画像を消させるために捕まえたんじゃね。

690 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:00:07
>>688
警察官職務執行法にも違反してるけど、実際にケガさせてるわけだから

特別公務員職権濫用罪(刑法第194条)
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、
人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処せられる。

特別公務員暴行陵虐罪(刑法第195条)
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、
その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、
七年以下の懲役又は禁錮に処せられる(刑法第195条第1項)。
また、法令により拘禁された者を看守し又は護送する者がその拘禁された者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときも、
第1項の罪と同様の法定刑とする。 (刑法第195条第2項)

特別公務員職権濫用等致死傷罪(刑法第196条)
刑法第194条か第195条の犯罪を犯し、よって人を死傷させた者は、
傷害の罪と比較して、重い刑により処断される。

これにもあてはまるんじゃない?

691 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:04:05
ネットの事、監察が調べだすんじゃないの。


692 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:08:37
>>675

違法な点がないなら警察は待ってましたとばかりに
964を道交法と公務執行妨害で逮捕して送検してるはずだが。
お咎め無しということは、警察側に何らかの事情があるのだろう。
それから、私服警官が警察手帳の不携帯・提示をしないのは少なくとも規則違反だぞ

693 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:19:25
GOOGLEで職務質問で検索してたらここに辿り着いたんだけど、読んでると結構ためになるな。
今までは警官の言いなりになって職質受けてたけど(と言っても過去3回)
別に警官の言う通りに従う必要は無いんだな。
自転車検問で免許証見せてくれって言われて見せたけど、別に何もしてなくてもやっぱり
何か知らない人間に個人情報教えるのは気持ち悪いし。

自転車検問は別に構わんが、こんどから免許証の提示はすべて断ろうと思う。


694 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:28:58
>>693
免許証なんて絶対に見せちゃダメだよ。
後で付近で何か事件が起こった時に近辺を君がうろついていた証拠になって
しまうから、被害者の証言で犯人と君の服装が酷似してた場合なんかは、
君が容疑をかけられて冤罪まで吹っかけられるかもしれない。
警官に身分証の提示を求められても絶対に見せてはいけない。

695 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:47:41
>675
>取り囲まれ、免許証を見せたら帰っていいよといわれ見せたんですが
>帰ろうと自転車をこいだら、「逃げるなよ」って言って自転車にタックルされて
>おれは側溝に落ちた

これが全く違法ではないというのなら警察官は事実上どんな相手でも緊急逮捕できる事になりますね。
「帰っていい」と発言し、それに従って相手が退去行動を始めたらそれを「逃亡」と認定しても問題ない、って事だから。

696 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:52:09
絶対に許せないな、牛島ってやつは。

697 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 03:59:58
たかが職質で免許証提示を拒む人間って何なんだろう。
億万長者や芸能人じゃあるまいし。
警察官だってどこにでもいるような人間の個人情報なんか興味ないだろ。


698 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 04:19:58

あらあらっ
警察の.......
でっち上げの第一歩は
職質からって
昔から言うでしょ


699 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 04:25:23
>>697
じゃ、警官も市民から警察手帳見せてくれって言われたら、すぐに見せてやれよw


700 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 05:20:16
>697
何に悪用するかわからないから見せたら危険。警察が信用できる根拠など
全くない。

701 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 05:22:54
>>675
あなたはUの彼女か同僚の婦人警官ですか?

702 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 08:38:20
揉み消し、隠蔽はイクナイ

703 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 13:27:33

変な法律 警察官はタイヘン
「警察官職務執行法」 昭和23年7月12日
http://www.ceres.dti.ne.jp/~chu/law/hori_287.htm


704 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 14:52:47
あなたたちのやっている事は違法です。
モラルにも反しています

正当な公務を遂行した警察官の個人情報を
2チャンネルで世界へばらまくなんて、卑劣で虫唾が走る。
怒ってるなら、正当な手段で抗議なさい。
牛島さんとか、警察官個人に嫌がらせがあったら責任取れるんですか?
暴力を用いないサイバーテロリストと同じで卑劣ですね


705 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 15:15:11
>>704
餌が多すぎて、どこから食いつけば良いのやら。

964さんが本当に弁護士に依頼したなら、
警察側の方も尻尾切りに方向転換し始めそうだな。

706 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 15:17:33
>>704
警官の写真を撮影してネットで公開することがどの法律に引っかかるのを具体的に
書いて下さい。

また、市民に暴行するような警官が公開後にどんなイヤガラセを受けるかなんて
市民は知ったこっちゃありません。
逆に市民に暴行した警官が嫌がらせを受けたら「ざま〜みろ!w」という気分に
なって、逆に気分がスッキリしますねw

イヤガラセされて晒し者になり、社会的に追い込まれて辞職してくれると、不要な
暴行を受ける市民が減って喜ばしい結果にさえなると思います。

707 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 15:20:05
>>704
>あなたたちのやっている事は違法です
どこら辺が違法か教えてください
何度も言っているように職務中の警察官には肖像権がありません
>モラルにも反しています
一般市民を2時間拘束した挙句、
タックルで怪我をさせるのはモラルに反していないんですか?
>正当な公務を遂行した
これのどこが正統な職務行為なんですか?
>怒ってるなら、正当な手段で抗議なさい
正統な手段で講義した人は、ほとんどの場合もみ消されています
>牛島さんとか、警察官個人に嫌がらせがあったら責任取れるんですか?
責任をとる必要はありません なにしろ法律に触れていませんから
>暴力を用いないサイバーテロリストと同じで卑劣ですね
一般市民に暴力を振るっておいて、
それを無かったことにしようとする行為のほうがずっと卑劣だと思いませんかね?

708 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 15:26:12
>>704
>怒ってるなら、正当な手段で抗議なさい。
964さんは弁護士経由の告訴という正当な手段でも抗議しているようですが。

709 :704:2006/11/30(木) 15:32:50
>>705
弁護士に依頼しても、不起訴は確実なので
組織として牛島さんたちを守るでしょうね。

>>706
名誉毀損・威力業務妨害・脅迫罪にあたると思われます。
それに、市民へ暴行した証拠がないので
964に勝ち目はありません。
やりすぎると警察に監視されますよ。

>>707
>どこら辺が違法か教えてください
個人名を出して暴行警官と非難することです。
>一般市民を2時間拘束した挙句、
>タックルで怪我をさせるのはモラルに反していないんですか?
窃盗犯を検挙する為にやむを得ない措置だと思われます。
多少の違法行為があったとしても、窃盗犯の検挙が優先されます。
>これのどこが正統な職務行為なんですか?
結論として、すべての行為が正当な職務だったと思います。
あまりうまくない職務質問だと感じるけど、
任意で協力した964にお礼を言うべきですよね。
お礼を述べなかった事に関しては牛島さんが悪いと思います。
>正統な手段で講義した人は、ほとんどの場合もみ消されています
じゃあ訴えれば?
>責任をとる必要はありません なにしろ法律に触れていませんから
触れてるじゃん。 車体番号隠したり、警官を挑発したじゃん。


710 :704:2006/11/30(木) 15:36:39
画像はともかく、住所はやめた方がいいよ。
警察官怒らせると、本当に怖いからね。
けん銃と警棒携帯しているのだから

711 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 15:49:16
>704
あなたの文章はたで読むとかなりおかしいですよ。何をやっても正当としか答えない
連中と同じにおいがしますよ!

712 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 15:52:14
>>709
>弁護士に依頼しても、不起訴は確実なので
何言ってんのか、さっぱりわかりませんw

>組織として牛島さんたちを守るでしょうね。
蕨の警官は最初組織が守ってくれたのに、裁判になった途端に「誤射だった」として
肩叩き退職に追い込まれましたね。

>それに、市民へ暴行した証拠がないので964に勝ち目はありません。
コンビニの防犯カメラにしっかり映ってることでしょう。

>やりすぎると警察に監視されますよ。
人員的に市民の監視なんかする人的余裕は無いです。

>個人名を出して暴行警官と非難することです。
市民にタックルして暴行したこと事実なので、暴行警官という表現が適切かと思われます。

>窃盗犯を検挙する為にやむを得ない措置だと思われます。
>多少の違法行為があったとしても、窃盗犯の検挙が優先されます。
>結論として、すべての行為が正当な職務だったと思います。
レスの>>688参照のこと

>触れてるじゃん。 車体番号隠したり、警官を挑発したじゃん。
車台番号はきちんと見せて、落書きされていることが確認されています。
また、警官を挑発した行為も無く、挑発されたから警官が市民に暴行しても良いということもありません。

713 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 15:53:32
>>709-710
途中までは半ば自分自身に言い聞かせるように反論しているのだけど、
インチキを指摘されたカルト宗教信者みたいに、
勝手にヒートアップして逆ギレしている様な・・・で、最後には婉曲な脅迫か。

714 :704:2006/11/30(木) 15:56:40
あの、「タクシーで折尾署に行こう」「どうぞ逮捕してください」
「手帳見せないなら110番で確認します」
これのどこが挑発でないというのですか。


715 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 15:57:34
>>710
>画像はともかく、住所はやめた方がいいよ。

住所なんか公開されたら警官は大変な目に遭うからなw
過去にかなりの人に恨みを買ってるだろうから、顔と氏名住所なんかを公開されたら
自宅に多数の過去に検挙した犯罪者が嫌がらせにやってくるだろう。
警官の奥さんや子供にまで被害が及ぶことは確実。

住所氏名を公開されたら、警官は大変な目に遭うだろう。
市民が警官になにかされたら、警官の住所を調べあげて、ネットで公開してやると面白くなる。
住所なんかは探偵使えば簡単に判るからな。

>警察官怒らせると、本当に怖いからね。
>けん銃と警棒携帯しているのだから

拳銃と警棒を警官の感情で振り回したら、どうなるか判ってるよな?
適当な理由をつけて適正な公務だと主張しても、後で確実に市民から報復される。

奥さんとか子供と一生平穏な生活がしたかったら、おとなしく公務に就いてた法が
身のためだと思うぞ?
警官→市民より、市民→警官の方が実力的な報復がしやすいのをお忘れなくw


716 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:00:00
>>714
全て正統な要求だと思いますが?
それと挑発したら違法という法律の条文を見せていただきたい


717 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:03:48
みんな大したもんだな。警官を何だと思ってやがる。聖人君子じゃないんだぞ。
相当に温厚な人間でも、クレーマーに写真撮られたら頭来るんじゃない?いや、警官に限らずな。
正当な職務執行についても云々言ってるみたいだけど、一体君らはどれだけ法律・警察実務に精通してんだ?君らの考える警官の正当な職務執行てなんだ?
まとめサイトみたいなのに『特別公務員職権濫用』とか書いてあったけど、そりゃどこの国の法律だ。
法律の名前も知らないで『そんな感じがする』『〜じゃないの?』『〜すべきだ(〜してくれないと都合が悪いから)』みたいな餓鬼の推測・したり顔・てめえ勝手な願望でもの喋るんじゃないよ。笑わせやがる。

718 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:04:15
>>714
>「タクシーで折尾署に行こう」

被疑者は、逮捕、または拘留されていないので、パトカーで署まで行く必要は無く、
また自由に移動する権利があるので、タクシーで署まで行っても何も法的に問題が無い。

>「どうぞ逮捕してください」

逮捕できる状態なら逮捕してくださいという意味で、逮捕できるなら逮捕すればよいし
逮捕できないなら逮捕しなければよいという確認のやり取りで、特に挑発する意思は
認められない。

>「手帳見せないなら110番で確認します」

手帳を見せないのであれば、それは偽者警官である可能性があるので、110番して
確認したという意思。

上記の様に、法的には何も問題が無いし、確認のためのやり取りがされているだけで、
特に挑発行動は認められません。


719 :704:2006/11/30(木) 16:04:17
>>716
誣告罪・侮辱罪です

720 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:06:16
>>719
誣告罪って何?
そんな罪があんの?

721 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:07:52
http://nihonsinyochosa.com/

722 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:09:51
>>715
警官へのイヤガラセで住所公開って面白いよ。
特に一戸建てをローンで買った警官にやってやると面白い。
ずくに引越しをせざるを得なくなって、自宅を手放す羽目になる。

それ以外にも、住所公開してすぐに警官の自宅に銃弾が撃ちこまれたり、
奥さんが暴行強姦されたり、子供が連れ去られて殺害されたりして、凄く
面白いことになる。

警官に不当な扱いを受けたら、警官の住所を調べ上げて公開してやると面白いw

723 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:09:59
もともと起こるべくして起こった問題だからね。個々のケースで裁判してても警察は
一向に反省しないから何らかの形で世間に承知させる必要があった。
世論に火をつける目的として2ちゃんねるの存在意味は大きい。
2ちゃんがあってよかったと本当に思う。

724 :243:2006/11/30(木) 16:11:56
今日明日に、クリスマスプレゼント掲載します。
牛島個人じゃなくて、上司もろともねw

725 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:12:11
何で牛擁護の発言が多いの?
vip行って祭って貰うか?

726 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 16:13:24
>>720
964氏の事件がネタで無い限り、誣告罪(虚偽告訴罪)にはならないと思うが。
また、侮辱罪は親告罪です。


>>725
今の時間、一般人は少ないから。

727 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:14:36
警察側が慌ててるんでしょう、火消しに一所懸命なの。

728 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:16:18
このように、警察に対抗すると報復を受けるとよく警官は市民を脅かしてきますが、
市民も警官に対していくらでも報復をすることが出来ます。
市民は自分の手を汚さなくとも、警官の自宅住所を調べ上げて公開するだけで、
警官とその家族を不幸のどん底に叩き落すことも出来ます。

南千住では、国松長官が銃で狙撃される事件まで過去に起きていますねw


729 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:16:34
>>717
この間、TVで芸能人(誰だか忘れた)がこんなこと言ってた。

最近、携帯電話のカメラでバシバシ写真とってくるって。
撮ってもいいですかと一声かけて、許可を取ってから写真を撮影するならまだしも、
いきなり写真を撮られるので腹が立つと。

許可なく写真を撮影するのは、マナーに反するのは明らかだよな。

730 :704:2006/11/30(木) 16:17:07
写真を掲載する行為そのものが公務執行妨害ですよ
写真を撮る=2チャンネルに掲載=個人情報ばらまき=脅迫

731 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:17:40
>>727
火に油を注いでるとも知らないでねw

732 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:20:41
>>723
そうそう、元々は警官が何をやっても組織が守ってくれると思って傲慢な行為を
しまくった挙句の話。
自分たちの点数稼ぎのためにやってるだけのくせに、「市民の安全を守るため」
なんて大義名分ならべて、自分たちの傲慢な行為を市民に強引に押し付けている
だけの無法悪徳警官ども。

こういうバカを懲らしめるため、これからも無法警官の晒し上げは必要不可欠。
バカ警官には社会的制裁を加えて懲らしめてやらなければならない。

733 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:23:42
>>729
>許可なく写真を撮影するのは、マナーに反するのは明らかだよな。

警官も職質の所持品検査で、ポケットの中に手を入れて検査するのは強制捜査に
当たるのに、よく市民を騙して、さも中に手を入れて調べるのは合法の様に
匂わせて騙して市民の許可を得ずにこの所持品検査を行なってるよな?

こういう行為については、どう思う?

マナー違反以前に違法行為なんだがね?

734 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:26:01
>>730
警官の写真を撮るのは「公務中の公務員には肖像権は無い」という過去の
判例から合法だし、ネットに掲載する時に誹謗中傷内容を含まなければ
何も問題が無い。

つまり、合法ということが言えます。

735 :704:2006/11/30(木) 16:26:55
いや、実名公表することが違法

736 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:28:14
>>733
だって、奴らは犯罪を取り締まるのが仕事だろ。
もし、そいつがシャブやら大麻持ってたらどうするよ。
そいつから、芋ずる的に販売ルートがわかるかもしれないんだぜ。
ほかに、ナイフとか、カッターとか凶器を所持していたらどうよ。
あいつらだって身を守らなきゃいけないだろうしよ。

現行の法律が、現場の現状と合ってないんじゃないか?

737 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:30:46
じゃ裏2ちゃんねるで写真住所から家族構成までも公開しちまえばいんじゃね?
燃料投下される可能性あるだろ。
相手が相手なんだから正攻法だけじゃ効果薄いんじゃないか?
まぁ適法な範囲でね。

738 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 16:31:23
>>735
実名公開も問題ないです。

自宅の住所とか、家族の名前とかを載せるのはまずいでしょうが。

>>736
職質を受けたおかげでその人が被害を被る場合もあるので、
その反論は単なる詭弁です。

739 :704:2006/11/30(木) 16:33:16
まぁ、現時点では署内止まりなので問題ないですが(笑)

740 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:34:16
暇ならここにおいでや
http://www.pure-personals.jp/?deai

741 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:34:24
前にも書いたけど、うちの3件隣の一戸建てに奥さんと娘2人と暮らしてる
40代後半くらいの刑事さんがいるんだよな。

この人の顔写真と氏名住所を公開したら、果たしてどうなるかな?

742 :704:2006/11/30(木) 16:35:25
あ、県警に電話しても無駄ですよ
監察官室の直通電話番号はないし、交換(代表)につながるだけですから。


743 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:37:43
>>736
とすると、君の言い分をまとめると違法行為やマナー違反もOKということ?

それじゃあ、法治国家というものが成り立たないっしょ?
法律守れないなら、そいつは日本国民としての資格が無いって事だから、どっか
他に地域に移住してもらいたい。
何のために規則や法律があるかって、君はわかってないのかな?

744 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:38:51
>>738
詭弁ね・・・俺から見れば、詭弁と決め付けるお前の方が詭弁に感じるがね。

俺の意見は「警察には俺たち市民の利益を守って欲しい」だからな。
子供もいるし。世の中ロリコン多いみたいだしよ。

745 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 16:39:24
>>739
>>742
この様子だと警察側は、かなり慌ててますね。

746 :704:2006/11/30(木) 16:40:37
へぇ、警察官の顔写真氏名住所をばら撒いて問題ないねえ・・・
20日のあの子の職務質問の泣き顔、流しましょうか?

747 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 16:42:26
>>744
>俺の意見は「警察には俺たち市民の利益を守って欲しい」だからな。
それをしていないから問題になっているのですが。

今回の場合も職質を受けた人が市民で警官に被害を受けているそうですし。

748 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:43:22
>>746
流してみれば?
公務員が職務上で知り得た情報を流したらどうなるか知らないけどw

俺は964じゃないから、泣き顔流されても何も問題無いしwww

749 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:47:21
>>747
それをしていないとはどこを指すの?
あいつ等怪しい奴には職質してるし、
よく芸能人が大麻持ってて逮捕されるのも
職質で発見されるってケース多いじゃない?

毎年国民の40人に1人が逮捕されているらしいじゃん。

750 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 16:51:05
>>746
>へぇ、警察官の顔写真氏名住所をばら撒いて問題ないねえ・・・
写真に関しては、公務時の写真に限りですよ。
(その点も含めて公務員には給料が支払われています。)

自宅の住所は前述の通り、公務に関係ないのでダメです。

>20日のあの子の職務質問の泣き顔、流しましょうか?
それは職権濫用行為にあたります。
また、その書込みは964さんに対する脅迫行為に当たりますよ。
(しかし、964さんが泣くほどに威圧したのか・・・。)

>>749
別件逮捕時の職質も件数に入っているので、本当の意味での職質による検挙ではありません。

751 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:51:30
>>749
>毎年国民の40人に1人が逮捕されているらしいじゃん。

ソースは?

752 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:56:28
>>750
別件逮捕って、他に大きな疑惑の原因を内包しているからやるんだろ。
それこそ必要じゃないか。
というか、別件逮捕でも逮捕だろ。
違法している訳だし。

753 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:56:34
964罪人だろうがwパクられてなくっても罪人は罪人。
身の程を知れチンカス君

754 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 16:58:50
>>753
>パクられてなくっても罪人は罪人。

これって、空捜査費とか空出張費などで公金横領背任してる警察官のこと?

755 :704:2006/11/30(木) 16:59:08
牛島さんたちの逮捕、制圧行為に違法性はないと考えています

756 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:00:04
>>751
図解雑学 刑法 船山泰範
大学時代に買った、初心者向けの本だ。
これによると、犯罪白書がソースらしい。
大雑把に言えばという事らしいが。

757 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 17:03:40
>>752
別件逮捕の意味を良く調べてから反論しましょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/別件逮捕

758 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:07:53
マナーのよい職務質問の例を作ってみました。

 お急ぎのところ、たいへん申し訳ございませんが、しばらくお時間をいただけないでしょうか。
 実は私は○○警察署○○課に所属する○○と申しまます。
 (と、警察手帳にて身分を明らかにする)
 実は、最近、この近辺で自転車盗難が相次いでおりまして、あなたのお持ちの自転車が盗まれた中の一台とそっくりなのです。
 (と、嫌疑がじゅうぶんに証明できるよう、被害者から得た写真や自転車メーカーから得た同型自転車の写真などを示す)
 たいへん失礼とは思いますが、少しお時間を頂いてお話を伺いたので、ご協力お願いできませんでしょうか。
 なお、この職務質問は「任意」ですので、お急ぎであるなどの理由がある場合はもちろん、
 そのような理由が一切ない場合でも断る事ができ、さらに職務質問を断った事が原因で罪に問われることもありません。
 よろしくお願いいたします。


言葉遣いというマナーは警察学校では教えないのでしょうか。

759 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:08:04
>>757
別件逮捕があるから、その数字は正しくないと。
じゃあ、君は正確な数字を把握しているの?

把握しているから、警察が仕事をしていないと言えるんだよな。

760 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:08:50
>>755
違法性があることは>>688で指摘されている通り。

761 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:09:39
>>757
別件逮捕なんてしたら大目玉だよ。
いまどきの警察がそんな卑怯な真似しない。
弁護人だって突いてくるよ。

たとえば、殺人容疑があるが証拠がない容疑者を
事情聴取したくて職務質問し、わざと警官に暴力振るうよう仕向けて
公妨で別件逮捕したしよう。
おそらく弁護人はこう言う筈。
「彼が警察官を殴った事に対して、大変申し訳なく思っています。
どうか釈放して在宅起訴にしてもらえないでしょうかね。
もし、このまま拘留するならあなた方が殺人を犯したと
依頼人に責め立てている行為、これは人権蹂躙に当たりますね。
なんなら正式に法的措置に出てもいいんですよ」

これで釈放される。


762 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:11:44
>>758
そんな腰の低い警官なら、俺は舐めてかかりますw

763 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:13:09
>>761
警官を殴ったという事実だけで逮捕拘留させられるのに、弁護士に何か
言われたくらいですぐに釈放?
ネタにしてもあまりにも酷すぎますwww

764 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:16:19
>>762
>そんな腰の低い警官なら、俺は舐めてかかりますw

逆だろうね。
人の心理的に、初めから「オイコラ!」って行って挑んでくる奴には反抗
しようとする心理が生まれ、紳士的に近づいてくる人間には丁寧な対応を
するのが普通。
警官はよく「舐められないように」という理由で意気込んでる奴がいるが、
あれは心理的には逆効果で、人の反感を産むだけ。

765 :704:2006/11/30(木) 17:17:12
>>760
容疑者の逃走防止の為に必要最低限の実力行使だと思いますが。
犯罪を犯した疑い濃厚であった。

766 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:17:43
>>764
おまえは本当のDQNを知らないみたいだな。
犯罪を犯すのはほとんどDQNなんだから。

767 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:19:10
>>766
その論理でいけば、964はDQN=犯罪者という事か?

768 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:24:34
>>765
職質の時点では盗難自転車かは判っていないため、そこから市民が立ち去るのを
制止すること自体がそもそも出来ませんので、止める権限が無いのに実力行使した
のなら、明らかに違法行為です。

犯罪を犯した可能性があると疑っているのはその時点では警察官の勘だけなので、
勘だけを証拠にして制止のための実力行使に出ることは法的に出来ません。


769 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:25:11
>>767
違うよ。
DQNの多くは相手を舐めると調子をこく。
ズカズカ人の庭に入り込んでくるように。
だから強い態度じゃないと駄目だと思うんだ。
他に、気の弱い犯罪者なら、強く出れば、その場で自白する可能性あると思うんだよ。

そこは俺の勝手な想像だが、結果的に、強く出た方が職質の効果が良く出ると思う。
相手がDQNかどうかなんて、見た目だけじゃ判断できないって所もあるだろう。

770 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 17:25:36
>>759
>把握しているから、警察が仕事をしていないと言えるんだよな。
また変な反論ですね。

>>764
同感です。

>>765
それならば、あらかじめ立ちふさがっていれば良いだけです。
8人もいて何やってたんですか?

771 :769:2006/11/30(木) 17:26:19
訂正

そこは俺の勝手な ⇒ これは俺の勝手な

772 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:27:29
みんな車運転しないんだね。
運転してるのなら免許証見せるのに抵抗ないもんな。

773 :704:2006/11/30(木) 17:27:30
>>770
だって、免許証見た後
踏み切りのところにいた巡査部長と話し合っている間に逃げたんですから。

774 :759:2006/11/30(木) 17:27:31
>>770 明確によろしく。話を元に戻しただけ。

775 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:35:06
牛島聡・巡査の画像公開がマナーに反するとか言ってる奴へ

公務員には肖像権がありません。
撮影・掲載自由です。
事実、安倍総理は公務員の頂点(国会議員)であるが
毎日マスコミに撮られ、街ではカメラ付携帯で撮られまくっている
挙句の果てには韓国で顔写真を燃やされたり踏みつけられてるが
安倍さん、文句言いましたか?


776 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 17:36:32
>>769
あなたの反論は、「相手がDQNや犯罪者」だという前提ですね。
しかし、「相手がDQNかどうかなんて、見た目だけじゃ判断できない」とまるっきり反対な事も言ってますが。

>>773
あなたは当該の警官なのですか?
964さの話ですと、免許証を見せたら行っても良いと言われたそうなので、去ったそうですが。

>>774
論点をズラそうとしているのがバレバレなので答えません。

777 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:38:21
がんがれ704

778 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:40:51
>>769
>そこは俺の勝手な想像だが、結果的に、強く出た方が職質の効果が良く出ると思う。

犯罪性が確認されてから強く出ればいいのでは?
>>769の理論は、何も犯罪性が確認されてもいない市民に対して強引傲慢な職質を
してもいい理由には全くなりませんな。

779 :704:2006/11/30(木) 17:41:35
>>776
それは言えませんが、警察官を挑発していたのは964です。

780 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:44:46
>>644
おれはしてないが?


781 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 17:44:52
>>779=704
残念ながら、証拠を出していただかないと書込みだけでは信じられません。


782 :704:2006/11/30(木) 17:46:08
ただ、背格好は同い年なのに
金持ちさをひけらかしてたのは腹が立ちますね。
こちらは普段着と7800円のG-SHOCKで治安を守っているのに
対象者はカードやら社員証出してひけらかして横柄な言動をする。


783 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:46:25
安い挑発に乗った警察官がアホ。
挑発されたから違法行為をしても言い訳がない。
挑発されたからと違法行為を正当かするのは警察ぐらい。
アホ過ぎる。というか社会の屑。イラネ
どうせ、警察は事件が起きると職務放棄だ。

784 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:47:46
>>776
では話を明確にしよう。

国民の40人に1人の件は、別件逮捕があるので正確な数字でない事を認めよう。

その前に話を元に戻そう。
俺は「警察には俺たち市民の利益を守って欲しい」という意見だと発言。
君は警察がろくに仕事をしていないと反論した。
では、仕事をしていないとは何処を指して言ってるのか?

785 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:48:53
警察官の職務放棄は当たり前のように存在する。

786 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:51:09
コンプライアンスを順守しない牛島が悪い。
早く辞職しろ。辞職しないならば、懲戒免職にしろ。

787 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:51:58
>>697
興味がないなら質問するな。

788 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:52:25
>>782
たとえどんなに964が怪しくても、挑発されムカついても、
違法に長時間拘束し、暴力を振るったのが警察なら警察が悪い。
一緒に懲戒処分になるかもな。
つか普段着じゃなくて制服着て治安を守れよ

789 :704:2006/11/30(木) 17:53:23
>>786
牛島さんだけが悪いわけじゃないです。
当時、8人と巡査部長二人いたし
誰が実際に自転車を倒したかわかりません。
誰がやったか特定できないから責任なんかありません

790 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 17:54:12
>>782
とりあえず、偽者防止のためにトリップをつけてもらえませんか。

>>784
>君は警察がろくに仕事をしていないと反論した。
勝手に意見を捏造しないで下さい。
今回の事件の発端は、市民の利益を守らなかった結果によるものですよね?

791 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:54:34
普段着で勤務とは、福岡県警はキチガイじゃないのか?
不祥事揉み消す外道警視庁でもいないと思うよ、そんなアホ。

792 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 17:56:47
>>789
同署の人間を処分したら良い。
連帯責任と言うやつだね。

それに、特定できないから責任無いって、
おまえ小金井警察署の人間かよ?

793 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 17:57:54
これでいいですか?

>>791
制服だと窃盗犯逃げちゃうじゃないですか。
遊撃隊といい、地域課の中から数名編成して
徒歩や一般車両で警邏するのですよ
私服は個人の自由だからとやかく言われる理由ありません



794 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:00:11
>>746
泣くほど脅したのか。
こりゃ明白な違法行為だな。

このクズ警官、とっとと捕まえた方が良さそうだね。


795 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:02:50
>>790
失礼。
「それをしていないから問題になっているのですが」と反論だな。

市民の利益は
「犯罪の防止・検挙」による治安向上の利益をとるのか、
個人の利益をとるか・・・という話だよな。

市民全体の利益を考えるならば、前者をとるべきと思うが。

796 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:03:13
>>794
僕が脅したわけではないですよ。
上司が「免許証出さんかい。ぶちくらすぞ」と言っただけで
泣き出したんです。
その上司の名前も警察手帳出さなかったからわからないでしょう?
処罰できない。

797 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 18:04:58
>>793
はい。協力ありがとうございます。

では、このスレで今まで書込みしたもので、
名前が「704」となっているものはアナタが書き込んだのですか?

798 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:05:35
>>782
当たり前だろ。
社会的地位が違うんだよ。
少しは敬えよ。

って、いくらなんでも704は警察官じゃないと思うんだけど……。

799 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:06:07
>>784
>では、仕事をしていないとは何処を指して言ってるのか?

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/totigilynch.htm


800 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:06:42
>>797
その通り。
ブログ作者が書き込んでる"セーターを着た男"というのは僕ですがね

801 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:07:51
>>789
メンバーのうちの誰かがやったのは確かなのに、
誰がやったかわからないなら、全員共犯だね。
民事なら、共同不法行為。

802 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 18:09:29
>>795
>「犯罪の防止・検挙」による治安向上の利益をとるのか、
>個人の利益をとるか・・・という話だよな。
摩り替えは止めましょう。
「違法職質」が横行したら、多くの市民に害をもたらすと思いますが。

803 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:10:05
>>796
逆だよ。
全員処罰できる。

804 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:10:16
>>789
>誰が実際に自転車を倒したかわかりません。
>誰がやったか特定できないから責任なんかありません

特定できないなら、特定するのが警察の役目ではないでしょうか?

児童が誘拐されて殺されて山林に捨てられました。
証拠が何も見つからないので誰がやったかもわかりません。
この時点で警察は誰がやったか特定するのは無理として捜査を止めますか?
やめませんね?
こういうことです。

誰がやったか特定できないから、そこで打ち止めということにはならんのです。

805 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:11:24
実際に路上から交番へ任意同行願ったのは
巡査部長だから僕は加担していません。


806 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:13:28
>>799
それは不幸な事件だったし、警察の悪い部分でもある。
桶川のストーカー殺人等も含めてな。

しかし、それは警察全体に言える事か?
警察には地域、交通、刑事、警備、公安とか、様々な仕事があるのだろう。
それ全てに関して仕事をしてないと言えるのか?

栃木のような悪質なケースは稀だろう?
常習化しているというのならば、警察の扱う事件の内、
何件中何件がそういうケースなのだ?

807 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:14:13
>>796
>上司が「免許証出さんかい。ぶちくらすぞ」と言っただけで
>泣き出したんです。
>その上司の名前も警察手帳出さなかったからわからないでしょう?
>処罰できない。

とすると、痴漢事件で痴漢された女性が「この人に痴漢されました」と主張しても
痴漢の容疑者を処罰することは出来なくなる。
でも、実際には女性の証言だけで冤罪まで吹っかけられた人までいますね?

>>796のいう理論が正しいとすると、被害者がいくらこの人に暴行されたと言っても
被害者の言い分は全く通らず、事件は全て闇に葬られてしまうことになります。
これでは法治国家が成り立ちません。

808 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:15:36
>>806
言い訳するなアホ

809 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 18:15:44
>>805
あの、セーターを着た方って・・・・。

ブログを見たのですが、警官の方、皆さんジャージという事らしいのですが・・・・。

810 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:19:59
>>809

>>13
>>272

つか本当ならまれなケースじゃなく、福岡県警が腐ってるのかもな

811 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:19:59
>>806
警察は事件として扱わないんだよ、アホ
犯罪者が証拠残しながら罪を犯すと思っているのか、低脳野郎

812 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:23:06
964君が言う証拠があったとして、
処分まで持っていけません。
診断書、証人、写メ。これだけで何もできません。

813 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 18:27:32
>>810
アリガdです。

>>812
>診断書、証人、写メ。これだけで何もできません。
あなた本当に警察官ですか?

814 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:28:29
>>813
警察だから外道なの。

815 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:28:34
>>812
仮に、警察と関係ない傷害事件だったとしよう。

「診断書、証人、写メ」があれば、逮捕→勾留→送検まで持って行くだろ。

816 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:30:16
>>815
身内の犯罪には甘いのだよ。

817 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:30:48
でも、8人+上司二人の誰が"暴行"したのか名前が特定されてない以上
被疑者不詳で送検するしかないですよ。
それに告訴は巡査部長以上のものでないと受理できません。

818 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:35:48
警察は事件を隠蔽したがるのだから、隠蔽できないようする必要がある。


819 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:37:10
隠蔽などしていません。
逃げ隠れしてないし、正当な職務だったと係長も仰っているではないですか。
なんなら、道交法で送検してもいいですよ。

820 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:39:13
職質をなかった事にしていたんじゃないの?

821 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:40:47
警視庁もそうだけど、警察官の犯罪について他の警察官は甘過ぎだよ。
これでは犯罪犯す警察官は後を絶たないと思う。

822 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:40:59
>>817
仮に、警察官ではなく、10人の若者のグループだったとしよう。

傷害の犯人が確実に、
その場にいた若者グループの中に複数人いて、
それを証言する証人も居て、
メンバーの写真も撮られていて、
さらに若者グループのメンバー全員の名前・勤務先を把握できていたとしても、
誰が直接に傷害したかわからないから何もしないの?


823 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 18:41:16
>>819
とりあえず、あなたはあの場所にいた警官の1人で、
アナタが警察官がである事は確実なんですよね?

824 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:41:43
じゃあ、>>704が817で言う事が本当なら、警察署で、964さんの前で関係者を並べて顔を見てもらえば?
だって警察でもやるでしょ?
自分の気持ちとしては、704が本当に関係者じゃないと願いますよ。
こんな論理で取り締まられたらたまんないよ。

825 :243:2006/11/30(木) 18:43:37
>>704
親玉に迷惑がかかっても知らんぞ。


826 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:44:11
警察は被害者に加害者警察官の事は教えませんよ。
小金井警察署がそうでした。「必要ない」と名前すら拒否しました。

827 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:52:13
逆にこちらが聞きたいのだが、
どうすれば画像やブログを消去するの?
謝ってすむならいくらでも個人として頭下げますよ。


828 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:54:15
>>827
それが犯罪者としての言葉か、外道。
悔い改めろよ、クソガキ。

829 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 18:56:30
組織だからできる事とできない事があるのです。
警察としては遺憾の意を示せないし、正当だったという方針なので
どうにもなりませんが
牛島さんも僕も、個人的に頭を下げることはできます。

830 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 18:59:47
>>829
まるで上司が非を認めさせないと言わんばかりだね?

警視庁でもそんな感じだった。だからと言って、実行犯の罪が免れる訳ではない。

831 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:01:39
悪いと思ってるならさっさと個人的に頭を下げろよ。
でも、今までの書き込みを見ると個人的にも悪いと思ってないんだろ?
制服着て警帽かぶって市民のために働こうって顔になれば写真と似ても似つかなくなるよ

832 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:03:45
704が何か書けば書くほど警察側の違法行為をさらけ出しているだけだと思うが?
いつもと同じ、職質はなかった、職質は正当だった、そう言ってるだけですよあなた!

833 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:05:14
>>808
警察が仕事をしていない
警察=警察の業務全体を指すことだろうが。
俺は、刑事事件でそれらの悪いケースはあると認めた上で、
ではあんたは警察の仕事を全部見て回った上で、
仕事していないと発言してるのかと聞きたいんだ。

>>811
警察=犯罪者ならば、警察の存在意義ないじゃん。
では、警察を無くしたとしよう。
我々市民はどうやって犯罪から身を守れば良いのか?

834 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:05:16
いえ、組織としてそういう判断なので
一個人が上に具申できない体制なのです。
民間と同じサラリーマンですので、生活があるのでわかってください。

個人的に謝罪したくても、彼の住所を知らないし
勤務先へ押しかけたら迷惑でしょう?
職務質問後の夜、勤務先の上司へ
窃盗犯ではありませんでした。ご協力どうも。とお伝えしたら
実際に「二度と電話するな」と言われましたよ。

835 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:05:38
>>829
最初にやっときゃよかったのに……。
もう、謝っても済まなくなってる。

専門家で、wktkしてる人いるよ。
流石に、カキコは(あんまり)してないだろうけどw


836 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:06:09
ほらほら、個人の問題にして火を消そうとしはじめたね、もう誤ってすむ段階では
ないので無駄ですよ。

837 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:06:59
>>834
生活のためなら警察官を殺しても良いのか?

838 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:10:39
>>837
金銭を要求するのは違法ですよ。
結局、金目的で解決するのですか?

839 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:11:55
>>838
だれもそんな事は書いてないが。

840 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:11:58
>>704
お前ネタだろ?

841 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:13:29
話をそらして964を悪者にしようとしているのが明らかだね

842 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:16:22
>>837
お前の論理で今回の件をいうなら、964氏の暴行を受けた事を踏まえ、
「生活の為ならば警官を暴行しても良いのか?」だろ。
殺すなどというのは別件のことを絡めた話になるな。
スレ違い。


843 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:16:53
警察は国家賠償請求をしろとか、金銭要求するなとか言っている事が矛盾している。

844 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:17:23
>>838
どっか、別のスレでもみてたの?

横レスだが、
たぶん、傷つけられたプライドの回復と、
横暴な警察への怒りってのが、
今回の被害者の活動のエネルギーになっている。

その辺を回復するには?って話。
まずは謝ってみたら?

845 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:18:20
謝ってはならない。

846 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:18:57
>>842
辞めぬなら、殺してしまえホトトギス

生活のためなら、警察官を殺しても良いのか?
警察官に生活邪魔されたんだよ。

847 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:19:08
時間があるときに上司と相談して決める事にします。

848 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:19:44
謝っても罪は消えないからね。ごめんですめば警察はいらぬ。

849 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:20:00
>>847
すぐに相談しろ、クソガキ

850 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:20:56
>>847
たとえば最初から>>266 >>268 のようにまず謝罪したいという書き込みがあって、
個人的にでも会ってあたまを下げたいってのあれば、ここは964も見てるんだから
メアドでも晒して連絡を取り合えばいいだろ?
でもそんなこともせず、言い訳ばかり。自分が悪いとはこれっぽっちも思ってなくて「謝ればいいなら謝れる」。
自分がやった自分の事なんだから、どう対応するかも自分で決めろや。もう手遅れだけどな

851 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:23:07
>>847
自分が法を犯した犯罪者であると言う意識がこれっぽっちも無いのな。

852 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:23:18
勝手に行動したら処分されますし、
組織に反することはできないのです。

係長が個人的にならいいと決裁できたら
勤務先か自宅へ伺います。
警察署へ時間を決めて来てくれても構いません。

853 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:23:19
プッ チンカスどもが釣られすぎwww

854 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:23:36
>>846
なぜ信長を評する言葉を引用しているか不明。

警察官に生活邪魔された⇒だから殺す
って犯罪者の論理じゃん。

855 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:27:23
>>854
生活のために市民に暴行している警察官に対する論理です。

警視庁が事実を捏造して、不祥事隠蔽している。
殺意を抱かざるを得ない。

856 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:28:34
>>855
通報しました。

857 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:29:46
>>855
潜在的犯罪者っていうのはオマエみたいのを言うんだよw

858 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:29:58
>>856
無駄だよ。警視庁は事実を捏造しているのだからね。
問題にはしたくないと思いますよ。

859 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:30:07
704の書き込み読むといかに警察が最低最悪の組織かわかりますね。

860 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:30:56
>>855
つかマジ通報しましたw
オマエは危険すぎるw

861 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:31:45
704 ◆vDIpYOlpiMさん
例のブログに書かれていることは全て事実なのですか?
事実と異なる箇所があれば教えてください。

「あなたがたの見解と異なる箇所」ではありません。

862 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:32:02
>>857
警察が存在しないなら、自分でやるしかないと思う事は当然だろ。

863 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:33:00
>>860
警視庁の方が危険ですよ。

864 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:34:08
>>862
意味ワカンネ〜んだよ ばぁ〜かw
殺意を抱くなんて超危険なことを堂々とカキコんでる奴は
通報するのが国民の務めw
危険な奴は排除されねばならないのだw

865 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:36:46
>>861
見解はズレていますが、
時系列の所は間違いないと個人的に思います。

866 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:36:50
はいはい、そういうのは他スレでどうぞ。

867 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:37:03
>>864
馬鹿はお前だ。
ふざけて人様に迷惑かけておいて、本気に怒るなとは、どこのクソガキだ?

868 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:37:51
>◆vDIpYOlpiM

君がしなければいけない事は「事実」を伝えること。
964氏の記述に大きな虚偽がないのだとすれば、

・U警察官と君を含む数名が964氏に職務質問を行った事
・職質にあたって、警察手帳の提示を行わなかった警察官がいた事
・職質の過程で「免許証を見せたら帰っていい」という意味の発言が警察官からなされた事
・その直後、その発言に従って自転車を漕ぎ出そうとした964氏に体当たりをして964氏に怪我を負わせた警察官がいた事

これらは事実であるのか否か、まずそれをはっきりさせるべき。

869 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:38:21
>個人的に思います。
あなたは現場にいたんじゃないんですか?

870 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:40:19
>>868
・U警察官と君を含む数名が964氏に職務質問を行った事

これは事実です。
・職質にあたって、警察手帳の提示を行わなかった警察官がいた事

いましたが、正当な理由がありますし
内規で"一名の私服警察官が提示すれば足りる"という規定があるので問題ありません。

・職質の過程で「免許証を見せたら帰っていい」という意味の発言が警察官からなされた事

私は言っていません。 牛島巡査が発言しました。

・その直後、その発言に従って自転車を漕ぎ出そうとした964氏に体当たりをして964氏に怪我を負わせた警察官がいた事

いえ、でたらめです。 ケガを負わせるのが目的ではなく、
逃走を抑止させるために必要な警告を発し、かつ従わなかった964君が悪いのです


871 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:42:33
704さん、あなたは自分の責任を逃れるために書き込みしているようにも
見えるんですが違いますか?

872 :861:2006/11/30(木) 19:42:49
>>865=704
回答ありがとう。
警察官とはそういうものなのか。
民間企業は上司に具申できます。
少なくとも私が勤める会社はそうです。
あなたの中では、人として正しい行為と、警察官として正しい行為は違うのか?

873 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:45:04
>870
>いえ、でたらめです。 ケガを負わせるのが目的ではなく、
>逃走を抑止させるために必要な警告を発し、かつ従わなかった964君が悪いのです

自分の発言が矛盾だらけである事にすら気付いていないのでしょうか?
君はこの「体当たり」直前にU警察官が964氏に現場を退去する許可を明言した、と書いている。
964氏はこの退去許可を受けてその場を退去しようとしただけであり、断じて「逃走」ではない。

「でたらめ」とは、964氏の退去を「逃走」とすり返る行為にこそふさわしい表現です。

874 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:46:01
>>870
「帰っていい」という牛島氏の発言があった後に、
それに従った964氏の行動を「逃走」と判断した根拠は?

875 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:46:12
>>704
つーか、組織としてなってないような気がする。
上に判断任せっきりなのに、上は、責任を取るつもりがないから、
なにかあったら事件自体をもみ消す。
もみ消せなかったら、末端の個人を切り捨てる。
切り捨てられる本人は、まともな法律教育を受けていないせいで、
違法な職質を正当なものだと勘違いして突っ走ってしまった。
本人にはほとんど悪気がない。だって、警察官みんなやっているから。
上司に従うことが国家正義のためだと、
耳障りの良いスローガンを常日頃聞かされているから、
間違った常識を身につけてしまっていた。

876 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:46:38
>>873
U警察官と逃走を阻止したとされる警察官の意思が通じていなかったとも取れるが。

877 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:46:55
警察官にまともな人間はいない

878 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:47:35
しかし、画像を消去すれば帰宅していいと言ったのに
消さずに逃げたのです。

879 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:48:27
>>876
その部分も「警察の不手際」という感じだ。

880 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:48:52
>>878
画像を消去させる法的根拠は?

881 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:49:19
>876
仮にそうだったとした場合、それは100%警察官側の不手際であり、
怪我の責任も全面的に警察が負うべき状況であるとしかかんがえられません。

882 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:49:25
ここを読んでると警察官ってのは頭がおかしい人間ばかりだということが判る。
自分たちがやってる違法行為も認識できない、暴行傷害行為も違法と認識できない、
バカ低能人間=警察官。
こんな奴らが世の中に蔓延っているから、白川弁護士事件みたいな職質が平然と
行なわれてしまうんだろう。

マフィアが自分の仕事のためなら殺人を犯しても構わないと思ってるのと同じような
感覚なんだろうな。

蕨の誤射警官なんか、拳銃を抜く時にトリガーに指をかけてはいけないって規則に
違反して指をかけて誤射したのに、それを隠して「拳銃を奪われそうになった」とか
嘘こいて、組織もそれを知ってたのに隠蔽して「警官の職務は正当」とか言ってたし。

警察はもうマフィアと同じとしか言い様がありませんな。
こんな警察じゃ、まるで信用するなんて出来ません。

883 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:49:36
はぐらかさずに答えましょうよ

884 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:50:01
>>878
画像の消去の強要は財産権の侵害になりませんか?
「消さなければ帰さない」という発言にも受け取れる。

885 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:50:30
こんな馬鹿警察官は社会悪そのもの。

死ねば良いのに

886 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:50:57
>878
あなた方に個人の財産である画像の消去を強制する権利は一切ありません。
あなた方はその時点で全員「公務中の公務員」であり、肖像権はありません。

887 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:52:22
職権濫用

888 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:53:34
脅迫とも取れる

889 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:54:01
>878
「画像を消去すれば帰宅していいと言った」
これは誰の発言でしょうか?

890 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:54:24
無断で画像を撮られたら気持ち悪いじゃないですか。
だから何度もお願いしたのに聞き入れてもらえず、車体番号を見せないので
免許証をもう一回見せて、携帯の写メを消せば帰っていいですよと牛島が言ったんです。
牛島は一番年齢が高い立場でしたから。

それで、免許証を見せたけど画像を消さずに
「仕事なんで見せたし帰ります」と逃げたので一部の巡査が捕まえました。

891 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:55:50
捕まえたんじゃなくてタックルして怪我を負わせたんだよね!

892 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:57:01
タックルはしていません。
背中を引っ張ったらバランスを崩して転倒されました。

893 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:57:03
>>890
法的根拠はないの?

894 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:57:42
>890
>無断で画像を撮られたら気持ち悪いじゃないですか
たたこれだけの理由で個人財産の放棄を強要したのですね?
そして、一切法的根拠のないこの強要行為に従わなかった事を理由に、
964氏に暴力をふるい、怪我をおわせる結果にいたったわけですね?

895 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 19:58:11
ほら、自分たちに問題はないといつもの持論が始まった!

896 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 19:58:54
>>893
警察官職務執行法です。
それと福岡県条例(盗撮の禁止)に則り拘束しました。

897 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:00:19
いくら>>704が同僚の保身のために奔走しようが、
ここに書き込まれた以上未来永久に牛の不祥事が語り継がれていくぞ。
一度祭りが起こったら警察だって手出しできない状態になることなど予想できるだろ。
インターネット、特に2ちゃんねるを甘く見るべきではない!


898 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:00:24
>>882
白川氏の件。何処が悪いのか俺にはわからない。
元国家公安委員長という肩書きが、
ああいう行動を取らせたとしか思えない。
体を触ったのは、職質の性格上の必要悪じゃないの?

899 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:00:25
>896
警職法のどこに「公務中の警察官の撮影」を禁じた条文があるのでしょうか?

900 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:01:26
>>890
>だから何度もお願いしたのに聞き入れてもらえず、車体番号を見せないので

車体番号は見せたが、落書きで見れないようになっていただけ。

>免許証をもう一回見せて、携帯の写メを消せば帰っていいですよと牛島が言ったんです。
>それで、免許証を見せたけど画像を消さずに
>「仕事なんで見せたし帰ります」と逃げたので一部の巡査が捕まえました。

公務中の公務員の写真を取るのは合法で、撮影した写真は肖像権のある個人の
財産なので、警察官側には消させる権利は無く、消さないから捕まえることも
違法行為は何ら犯していないので出来ません。

また、これから仕事に行くと言って具体的にそこから立ち去る旨を伝えて立ち
去ろうとしたので、逃走ではなく、これから通勤することが明確になっています。
ここで通勤するのを妨害した場合には、日常的に繰り返される通勤という行為は
業務と見なされるため、これを警官が妨害したことは業務妨害という罪に当たります。

つまり、職質対象者にはなんら法的な問題は無く、財産である撮影データの消去を
指示した財産権の侵害と、通勤を妨害したので業務妨害が警官側に非として認められる
ということになります。


901 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:01:33
>>896
警察官職務執行法のどれ?

盗撮ではないのだから、条例は適用されない

902 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:01:55
は?盗撮???目の前で自分にカメラ向けられて撮られているのをわかっていてですか?
人を馬鹿にしすぎじゃないか?

903 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:02:06
>福岡県条例(盗撮の禁止)に則り拘束しました
この条例には「公務執行中の公務員を撮影する行為」を「盗撮」と規定した条文があるのですか?

904 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:02:09
>>890
>無断で画像を撮られたら気持ち悪いじゃないですか。
気持ちは解りますが「勤務中の公務員」が背負うリスクではありませんか?
再び聞きますが「財産権の侵害」にはなりませんか?

また「逃げた」「逃亡」という文言が書き込みの中にありますが、
それは「任意である職務質問」から立ち去ろうとしただけではありませんか?
職質で認められる「有形力の行使」を大きく逸脱した感覚はありませんか?

905 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:03:29
>>892
>背中を引っ張ったらバランスを崩して転倒されました。

職質対象者に何も犯罪が確認されていない状態では、背中に手をかけるところまでは
合法ですが、手をかけて相手の行動を抑制するような力を加えた時点で違法行為に
なります。

906 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:03:41
704さん、もういいかげんにした方がいいよ。

907 :900:2006/11/30(木) 20:06:46
× 
公務中の公務員の写真を取るのは合法で、撮影した写真は>肖像権<のある個人の
財産なので、警察官側には消させる権利は無く、消さないから捕まえることも
違法行為は何ら犯していないので出来ません。


公務中の公務員の写真を取るのは合法で、撮影した写真は>著作権<のある個人の
財産なので、警察官側には消させる権利は無く、消さないから捕まえることも
違法行為は何ら犯していないので出来ません。

↑肖像権を著作権に訂正




908 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:06:53
判例と条例ってどっちが優先されるの?

909 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 20:07:11
もういいんじゃないですか?

・組織としては正当な職務だった。
・個人としては不適切な面も否めないと感じているので
個人として現実世界で謝罪する。
・その代わり、画像と文字を削除する。
・道交法と公妨(巡査部長のケガ)については、一切刑事責任問わない
日誌と個人のメモも廃棄する。

これでお互いのプライバシーが守られますし
精一杯の誠意です。

910 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:07:26
704は第三者のふりをして書き込みを始めたが、
馬脚を表し同僚であることをみとめているな

911 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:08:12
死ねばいいのに

912 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:08:50
イ`

913 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:10:08
704の書き込みがいかに警察が卑劣な存在かを十分証明してくれています。

914 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:10:45
704を見てると、警官の法的知識と法的解釈がメチャクチャなものだって判るな。

よくこの程度の解釈で偉そうに仕事が出来ると思うわwww

傍若無人の傲慢無知低能が生半可な法的解釈を携えて警官の制服を着て、
その辺を徘徊して市民に迷惑をかけまくっているだけというのがよく判る。

915 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:12:11
704はネタだったに100マソ

916 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:12:25
要するに自分たちの責任追及を逃れるために個人の問題にしてうやむやにしたい。
見え見えですね。

917 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:12:31
>>704
>>もういいんじゃないですか?

もういいんじゃないですかじゃねぇだろ!
自分が今日書き込んだことにくらい責任をもて!

このあとは、組織の一員として指示を受けたから書き込んだんです
自分個人の意思では有りませんとかいうんだろ?

違法適法関係なく、お前の言動が閲覧者を刺激するようなものなら、
個人情報が晒される可能性も否定できないぞ!過去の祭りを見ていると。


918 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:13:00
>>909
704 ◆vDIpYOlpiMさんが容疑者を取り調べる時に、
「もういいんじゃないですか」と言われて追求をやめますか?
容疑者ではなく駐車違反の人でもいい。

919 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:13:05
>909
>組織としては正当な職務だった。
これは要するに「福岡県警という組織」が「現場での警職法を逸脱した職質」を正当だとしている、という意味ですね?
>道交法と公妨(巡査部長のケガ)については、一切刑事責任問わない
964氏は、容疑があるなら逮捕して欲しいと希望されています。

920 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:13:56
こんどから街中で職質されている人を見かけたら、こっそり撮影してあげることにしようよ。

職質されている本人が撮影してないと警官も安心して違法な職質をするだろうから、それを
離れたところからこっそり撮影して、違法な職質が行なわれたらネットでアップするとwww




921 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 20:15:34
>>909
964さんが弁護士に依頼したのなら、既に手遅れだと思われる。

>>920
職質されている人の顔が映らない様に注意しながら撮影しないと。

922 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:15:54
もういいかげん自分たちの過ちを認め謝罪しておとなしくお縄を頂戴したら?

923 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:15:58
>もういいんじゃないですか?

それなんて池乃めだか師匠?

「今日はこれくらいで勘弁しといたるわ」

924 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:17:58
早めに次スレ必要かな?テンプレ貼りとかあるし。

925 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:19:15
http://72.14.235.104/search?q=cache:lT28ProTceMJ:human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1160731939/+%E5%B0%91%E5%A5%B3+PTSD+%E8%81%B7%E8%B3%AA&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=3

>県側は、請求の棄却を求める答弁書を提出。事実関係に大きな争いはないが、
>「(中学生は)結果的に逃走と疑われても仕方ない。原告が中学生で、夜の人気のない
>田んぼ道だとしても、追跡を放棄することは許されない」と主張。職務質問や追跡方法に
>違法性はないとした上で、「大変気の毒だが、(追跡と中学生の精神障害には)法的な
>因果関係を認めることはできない」とした。(一部略)

これも凄い理屈だよなw
規則では、私服警官は手帳を提示して職質することになっているはずだが、その
規則を破って手帳提示せずに職質に及んで追跡したにも関わらず、警官の行為は
正当とか主張している県のバカ公務員と県警のバカ警察官ども。

まったく、公務員は自分の違法行為もすべて正当化するからどうしようもない。


926 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:19:29
>>924
ためしたけどだめだった、次のスレ立て宜しくお願いします。

927 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 20:23:25
個人的謝りに行っても、余程の事が無い限り難しいと思う。
(組織としては否定し続けるわけだし。)

俺が同じ様な被害に遭ったら、今頃個人的に謝罪に来ても、
ただその場にいただけの警官でない限り、許さないと思うが。

928 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:25:37
国民が警察や行政側の態度に怒っているのをいまだに気付いていないようですね。

929 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:31:26
裏2ちゃんねるに牛○の住所電話番号、本籍学歴、家族関係...
などうpしていおきました。
押尾署の皆様止められるものならとめてみれば?wwww

早くことの重大さに気づいた方がいいよwww

930 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:33:57
>>929
やめろ。
そういうのは悪趣味だ。

931 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:37:03
>>929
ホストを表示させるトラップですので。
くれぐれもやらないように。

932 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:37:35
>>930
今は反省している、だがうpしたものは取り消せん!!!

933 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:41:02
>>932
反省しているけど、責任は取らないと。
まるで警察のようだね。
でも、相手が警察だから良いんじゃない?

934 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:43:15
目には目を、歯には歯を

警察が市民に酷い事したのだから、市民から酷い事されたとしも因果応報だよ。
「鏡の法則」でも読んで、悔い改めた方が良いよ。

935 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:48:23
あの警官の個人情報up!
海外サーバのため国内法適用されません!

詳細はこちらから
1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/ と入れる。(裏ドメイン名)
2.E-mail欄に、oshioと入れる。3.本文にIDとパスワードの guest guest を入れて、書込みボタンを押します。
4.タイトルが「ようこそ 裏2ちゃんねるへ(笑)」に変わればばOK
5.サーバーが重いと2chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
  うまく行くと、目的のページにつながります。
6.家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
  都合上つながる確立が高いです。

 (注意!)全て半角で入れること!!
      23:00〜03:00の間はつながり難いです!何度もトライ!
      http://fusianasan.2ch.net/←は、裏ドメインの為「直リン」で飛んでも
       鯖が見つかりません」になります。入り口は「表2ch」のCGIだけです。

936 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 20:52:31
もうやめてください。
964君も納得してもらいますし、大事にしなくてもいいと感じますよ。


937 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:55:07
>>936
そんなこと言ったって公開されしまったものはしょうがないだろ。
インターネットって取り返しがつかない世界なんだよ。
自分で現状をたしかめてきたら?

938 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:56:26
>>935
議論に加わる能力がないからそういう書き込みをするのか?
海外鯖に画像をアップロードする際も、アップロードする者には居住する国の法律が適用されます。

939 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:57:29
>>936
納得してもらうってどう言うこと?。
また暴力や何らかの圧力で押さえこもうとでも思ってるのか?。
それとも、警察署を上げて謝罪でもするのか。

940 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:58:15
>>936
個人情報はアップロードされていないから安心しなさい。

941 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:58:56
>>938
>海外鯖に画像をアップロードする際も、アップロードする者には居住する国の法律が適用されます。

嘘を言わないようにwww

942 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 20:59:19
>>938
私の居住地、および国籍が日本国であるとは一言も申し上げていませんが?www


943 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:01:40
日本国の法律が適用されるとは一言も申し上げていませんが?www

944 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:02:31
>935
やめろ、ここはお前ら厨房の釣堀じゃない。
>935はIPを表示させるトラップです、踏まないように。

>936
>もうやめてください。
君は自分のした行為に対して当然の報いを受けているだけの事です。
公僕として当然あるべき行動をとらずに逸脱行為を繰り返した。
その責任が跳ね返ってきているだけですよ、要するに「自業自得」です。

>964君も納得してもらいますし
どのような手段を使って「納得してもら」うつもりなのかは知りませんが、
ここに書き散らしたような認識のままでは964氏はおそらく「納得」されないと思いますよ。

>大事にしなくてもいいと感じますよ
これは単なる君の「個人的希望」に過ぎません。
事態はすでにこんな甘ったれたタワゴトなど全く通用しない段階に来ているのを自覚なさるべきですね。
勿論、事態をここまでに至らせてしまったのは100%君たち警察による無籍にかつ卑劣な対応が原因です。

945 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:03:48
海外在住の者が福岡県警の一警察官の個人情報をupですか。そうですか

946 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:03:49
>>940
Winnyと洒落に個人情報をながそうと思うのですがこれは違法でしょうか?
また、放流した個人を特定することは可能でしょうか?
このレスが虚偽の送信だった場合、送信者は違法行為をしたとして罰せられるのでしょうか?www


947 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:03:52
>>941
すまん、横槍でスマンのだが。
2ちゃんねるってアメリカとかの鯖だったよな。
>>938が嘘ならばだ、犯行予告の犯人は逮捕されないのでは?

948 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/11/30(木) 21:04:54
プロバイダー責任法に則り、個人として刑事告訴させてもらいます。

949 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:07:36
インターネット黎明期に海外鯖にサイトを立てて無修正画像を掲載する日本人管理者が多くあり、
それが問題になって法が整備(正確には法解釈か?)されたと思う。

950 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:08:34
>>949
なるほど、調べてみよう。
dX

951 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:08:35
>>947
個人がアメリカの掲示板にアップした画像の情報はアメリカの鯖会社しか管理できない。
2chで米の鯖に書き込んだ管理データは日本のひろゆきの管理鯖からアクセスして読める。

この違いだよ。

952 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:09:50
ここの鯖、こんな真剣な論意していながら、ID未表示なんだもん。
釣り堀っていわれてもおかしくないだろ?

953 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:10:02
>>951 なるほど。

954 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:15:37
アルメニア国籍の俺が、ブルガリアのレンタル鯖にこの事件の詳細をうpした場合、
少なくとも日本国内法によっては罰せられないってことだな!
インターネッツ舐めるなよ!

955 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:16:57
>>954
日本に居住している場合はどうかなー?

956 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:18:55
脱線しても、704 ◆vDIpYOlpiMには法律の勉強になっているのでは?

957 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:20:54
>>955
ごめん、言葉足らずだった、今住んでるのグルジア。

958 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:23:23
>>957
グルジアの法は日本より緩いの?
よく調べてから行動すべき。

959 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:30:17
>>954
複雑に考えなくても、プロキシ鯖使って書き込めば、まず書き込んだ人間の特定は
不可能になる。
大抵は書き込まれた元のIPくらいしか記録してないから、プロキシ使われると
判らない。

960 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:30:39
>>958
最悪の場合トルコがキプロスに亡命するから。
イスラム舐めるなよ!

961 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:34:00
>>959
それうpしろってこと?

962 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:35:03
とにかく現在出ている情報以上の個人情報を公開したりする行為はひかえろ。
祭りと勘違いして浮かれた行為に走る奴ははっきり行って邪魔なだけだし、
警察側のアドバンテージを作ってやるだけにしかならない。

964氏は所定の手続きを粛々と進めれば良いし、
俺たちはそれを見守りつつ、警察側の不合理さを訴え続けていく、それだけで充分だ。

失礼ながらまとめBlogの243氏もややはしゃぎすぎているように思える。
964氏の画像を勝手に加工してキャプションつけたりなんだり、
警察側につけいる隙を与えてしまう危険性の大きい行動が目に付く。
できればこのスレに出て来た事だけをまとめる形にして貰うなりなんなり、
世間の理解を得られやすい形で運営して貰う事をお願いしたいのだが。

963 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:37:27
>>962
で、おまい誰?

964 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 21:38:13
そろそろ次スレかな?

>>962
そうだね。
964さんや警察側の双方の主張、当該の警官の写真など、
事実のみを挙げるのならば問題ない。

誹謗中傷はマズイ。


965 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:39:14
>>896
後から適当に調べた条例カッコワルイ

966 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:41:56
>>704 は押尾署の関係者か?
ってか、この【傷害事件】の当事者なのか?

967 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:44:36
俺も962に賛成だ、
これは祭じゃない、粛々と事実を並べて
冷静沈着に警察の違法行為を糾弾すべき。


968 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:50:28
>966
>800

969 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 21:54:28
>>967
粛々と964氏の報告を待っていれば良いのか?
冷静沈着に警察の違法行為の糾弾なんて難しいだろ。

できる限り、世論に浸透する程にこの事件を盛り上げていかないと、
本当に不起訴で終わるぞ。
違法行為にならない範囲で常に攻め手で行動しないと、
有耶無耶なまま終わってしまうんだぞ。それでのいいのか?

適法且つ964氏に迷惑が係らない方法で強気でいくべきだとおもう。
いったんマスコミでも乗ってくれれば儲け物なのだがな...

970 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:02:34
>>962>>967

971 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 22:03:53
>>969
周囲に知らせるのは別に問題ないはずだが、
誹謗中傷を混ぜて広めると、ネタと思われてしまう。

あくまでも、この事件の事実と自身の主張を含めて広めるのが望ましいと思う。
(議論が活発化するから)

972 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:12:48
>969
要は「ハメを外すな」って事。
VIP乗りの祭りと勘違いしてはしゃぎ過ぎた結果こちら側に落ち度を作ってしまったら、
それはここにいる俺たちだけじゃなく、964氏に多大な迷惑をかける事になるからね。
とりあえず現時点で流通してしまっている情報の再掲載などは仕方ないし、
これらについてはまず違法行為ではないと言える段階なのがこちらの強みなわけだ。
このレベルを逸脱してもっと過激な方向に向かうのはこちらにとって決して得策ではない、って事。

>適法且つ964氏に迷惑が係らない方法で強気でいくべき
これはもうその通りだね、ただ、マスコミどころかニュー速やVIPあたりを巻き込むだけでも、
この件は否応なしに「祭り」にされてしまうと思うんだよ。
その時点でまず間違いなく「964氏に迷惑がかからない」ってのは無理になる。

2chだからね。

今日降臨した愚鈍神704が図らずも証明してくれたけど、
どうやら事実関係としては完全に警察が悪い。
964氏の経過説明について「解釈以外は」間違いがないと認めたわけだから。

とすれば必要以上な騒ぎにするのはマイナス効果のほうがはるかに大きいんじゃないだろうか?

973 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:26:28
>>972

とてもよくわかる。
ただ攻めるってことは、攻め込まれたことも考えて行動しないといけないだろ。
964氏が牛をタックル罪で告訴するなら、
こちらは牛の情報を不当な職質をする基地警官で世間に訴えるとか。

ネット上で964氏を守ることはできないけど、共通の敵を多方面がら迎撃することはできるだろう?

974 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:26:34

     ウシ君.....
     もうマスコミも騒ぐ雰囲気

     http://yaplog.jp/mad_policemen/



975 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:31:32
704は方法を変えて、自作自演でなんとか大騒ぎにならないようにする戦法に
替えたようですwww


976 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:33:35
こんだけスレ延びてガセだとは…φ(.. )


977 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:34:01
もう折尾署内だけで収まるってレベルじゃねぇだろ

978 :50 ◆sLxIr5MkIc :2006/11/30(木) 22:42:38
>>973
似たような事例を集めて問題提起するのも良いかも。
誹謗中傷ばかりで内容が無いと、チョソがファビョったレベルと同じになってしまうから。

979 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:49:53
>>704が今日ここで流した情報って職務上知り得たものじゃなの?
それを公開していいのか?

>>978
ファビョってるのは折尾署のやつらでしょ。

980 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:50:34
警察がんばれ!

981 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:50:36
967だけど、俺は他には書き込んでないし964氏を応援しているよ。
ただ「もまいらもちつけ」と言いたいだけ。
牛島氏や関係者の情報が晒されすぎたせいで、彼らに嫌がらせとか危害が及び、
訴訟に悪影響を与えるようなことがあってはいけないと思う。

982 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:54:38
>>981
俺は牛たちの情報が適法な範囲で最大限晒され、訴訟に悪影響を与えない方法を模索したと思う。


983 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:57:08
>最終的に警官らは免許証を見せれば帰っていいと言い、被害者が免許証を提示し
では帰りますからと言い、自転車をこぎ始めたところ
写真掲載の私服警官らの一人が被害者の背中につかみかかり

つまり免許証見せれば帰っていいよと、10人の内の警官の誰かが言って
免許証を提示したのに、牛島とかいう警官がつかみかかって転倒したって事?
「免許証見せれば帰っていいよ」って警官が言った時に牛島は、話の輪の中にいたの?
いたのに、つかみかかったのなら酷いな

984 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:57:32
>>978
やけに仕切ってるが、お前さんは当事者ではないんだろ?

985 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 22:57:53
>979
>ファビョってるのは折尾署のやつらでしょ
だから奴らと同レベルに堕ちてどうする?って事だよ。
こちらの拠り所はあくまでも「適法か否か?」。

986 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:00:00
>983
704の発言によれば「免許証を見せれば帰っていいと言」ったのがU。
964氏に手をかけて転ばせた警察官は特定していない。

987 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:03:02
>>983
タックルの際に、
「写メのデータ消してけよ!」の台詞が付いてそうですね。

988 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:05:17
>>986
>>973
で、>964氏が牛をタックル罪で告訴するなら
ってあるからタックルしたのが牛島っていう警官だと思ったんだが違うのか

じゃあ964氏は誰を告訴するの?

989 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:05:19
704の発言によれば手をかけて転ばせたのは誰だか判らないらしい。
そこまで詳しく判ってるのに、誰だか判らないってことは、多分それは704だってことだろう。

990 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:09:43
・・・それにしても
『多少の違法行為があったとしても、窃盗犯の検挙が優先されます』と本当に思っている
現役警察官がいたら怖い。
警察学校でこんな事を教えているのか?
順法精神の欠如している人間は警察官には向いていないので転職して下さい。

991 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:10:54
Blogによると、「牛島聡巡査【ら】は逃亡の恐れありと勘違いし、964氏の背中に体当たりして....」
とあるので、牛一人の悪行とは断定されていないのな。

ってことは、964氏がタックル罪で訴えるのは704の可能性も十分に有る訳だ。
コンビニの防犯カメラ見ればすぐにわかることだね
今晩該当コンビニに強盗が入らないことを神様に祈ります。




992 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:29:38
>991
いや、もっとありそうなのは警察の「協力要請」によって防犯カメラデータが提出され、
その提出されたデータが「不手際により紛失」する事だと思うよ。

993 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:40:06
不手際→故意

994 :名無しピーポ君:2006/11/30(木) 23:48:28
遠慮しないで ドンドンやってくれ。
悪いやつが得するのだけは許せん
マスコミが騒ぎすぎなんだよ、やりにくい
だろうが

995 :名無しピーポ君:2006/12/01(金) 00:00:45
自殺するかも。家族が。

996 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/12/01(金) 00:01:08
誤解されてますが、964君の自転車は自己名義だと照会で判明しは窃盗犯ではないですが。
ただ、窃盗犯っぽかった(現行犯の要件を満たしていた)のです。

997 :名無しピーポ君:2006/12/01(金) 00:04:16
不審人物だったんだな。

998 :名無しピーポ君:2006/12/01(金) 00:04:42
ところで704は警察署内部のパソコンから書き込みしてたんじゃないだろうかと?
だとしたらそういうのって許されるの?

999 :704 ◆vDIpYOlpiM :2006/12/01(金) 00:04:50
いえ、事後の照会でです。

1000 :名無しピーポ君:2006/12/01(金) 00:05:48
>>998
あんたは?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

278 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)