5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【地獄の蓋の釜が】勝谷誠彦・37【あいた状態】

350 :文責・名無しさん:2006/11/07(火) 14:07:39 ID:tbpPw70w
><国が医療現場の個別事例の調査に乗り出すのは異例>って移植法を作って運営しているのは国
>なのだからその行く末や法の谷間には常に絶えざる注意を払うべきではないのか。

臓器移植法は、基本的に死体からの臓器移植に関する法律でしょ。生体からの臓器移植については、
臓器売買の禁止等を除いて、これを直接に規制する法律がないから、みんな困ってるんじゃないの。

>彼らの論理の破綻は「他で使える腎臓なら何故本人に戻さなかったのか」の一点に尽きる。

同じ病気の腎臓でも、健康な腎臓が一つ残っている人にとっての価値と、まともな腎臓が一つも無い人に
とっての価値は全然違うでしょうね。あと、治療した病腎臓の本人に対する再移植は、病気再発のリスクの
他に、手術それ自身のリスクもあるだろうから、「他で使えるのなら本人に戻すのが最善」と常に言えるわけ
ではないでしょ。

>医療においては医師は圧倒的なプロである。患者の希望がどうであれ最善の助言をする義務がある。
>医師としてのその最低限の倫理を踏みにじったところに今回の事件の本質があるのだが頭の悪いメディ
>アは右往左往して論議を混乱させている。

この問題は、少なくとも、(1)摘出を受ける側にとって最善の処置がなされたか、(2)移植を受ける側にとっ
てのリスクを過小評価してないか、(3)それぞれに対して十分な説明がなされた上で同意が得られたか、
の三点をきちんと区別した上て論じないと。問題を過度に単純化させるのは「頭の悪い」やり方で、それ
こそ「論議を混乱」させる元ですよ。

367 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)