【盗作】和田画伯を持ち上げた「元朝日盗用記者」

文責・名無しさん

ソース：週刊文春　2006・06/16号　　（記事一部略）
ttp://v.isp.2ch.net/up/73d5327433b2.jpg

史上初の芸術選奨取り消しで、ついに国も「盗作画家」と認めた和田義彦氏(66)。その和田氏を手放しで
持ち上げてきた美術評論家がいる。朝日新聞の美術記者出身の米倉守氏(68)は『月刊美術』(2001年11月号)で、
今回、盗作とされた絵も示して、<<和田義彦さんは私たちに絵画の良心を示しつづけている画家である>>と書いた。
ところが、この御仁にも「盗用」の過去があった―。

　こうしてこれまで20点以上、スギ氏と酷似した作品を描いてきたにもかかわらず、画壇で高く評価されてきた
のはなぜか。02年には安田火災東郷青児美術館大賞（以下東郷青児賞）、昨年は河北倫明賞、そして今年の
芸術選奨。関係者に間にはこんな声がある。
「朝日と日経の元記者で今は美術評論家をしている二人の人物が和田氏を強力に推していたのです」
　東郷青児賞では米倉氏、芸術選奨では日経新聞・美術記者出身の瀧悌三氏(74)が審査員をつとめている。
そして、この二人が委員をつとめる展覧会「両洋の眼」が与える賞が河北倫明賞である。和田氏は2000年から
「両洋の眼」に毎年出品していた。
　委員の一人がこう明かす。
「河北賞は瀧さんと米倉さんが推していました」
（略
　盗作が明らかになった今、二人は美術評論家としての知識のなさを満天下にさらすことになったのだが、
米倉氏についてはそれに留まらない。なぜなら米倉氏自身にも「盗用」の過去があるからだ。
『週刊文春』(90年6月21日号)「“盗作”で停職一ヶ月　朝日美術記者の評判」は、当時、編集委員だった米倉氏
が書いたゴッホ展についてのコラムが加藤周一氏の文章のほぼ丸写しであることを報じている。編集部の
取材に、同氏はその事実を認めた。
（略