5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【仏罰】本尊焼いてうpしました10【落ちない】

1 :清掃行者 ◆PbO2Gwv0IA :04/09/05 20:07 ID:???
初代スレでカラビナ◆P6rBQWtf4さんが本尊を焼き、
その画像をうpしました。カラビナ◆P6rBQWtf4さんは半年以上も経過した
今も健在で、火にまつわるトラブルなども特に起きていないそうです。
・・・そう、本尊を焼いても仏罰など落ちはしないのです。

このスレは「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って貰い、
同時に仏罰の懸念を心から取り除き、安心して自分の判断で
継続するか脱会するかを選択して貰う事を最終目的としています。

新たに脱会される方、既に脱会済みの方、どんどん本尊を燃やしてうpしましょう。
気持ちを落ち着かせたい、タブーに挑戦したい学会員の方のうpも
勿論受け付けてます。みんな、カラビナさんに続け!

カラビナ◆P6rBQWtf4さんの本尊焼き画像
http://www.geocities.com/wkim20032000/

過去スレや関連情報は>>2-5辺りに。

2 :清掃行者 ◆PbO2Gwv0IA :04/09/05 20:08 ID:???
過去のスレ
初代スレ 【画像うpで】脱会前に本尊焼いてみよう【神】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1062852349/
二代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1067684158/
三代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました2【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1069480689/
四代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました3【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1069876940/
五代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました4【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1070619373/
六代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました5【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1071933250/
七代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました6【落ちない】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1075993465/
八代目スレ 【会員】本尊焼いてうpしました7【逃走】
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082819001/
九代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました7【落ちない】
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1082805318/
十代目スレ 【仏罰】本尊焼いてうpしました9【落ちない】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1086604602/
十一代目スレ【仏罰】本尊焼いてうpしました10【落ちない】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1091741078/


3 :清掃行者 ◆PbO2Gwv0IA :04/09/05 20:11 ID:???
P2Pで流したい層化セット

カラビナ◆P6rBQWtf4さんの本尊焼き画像
http://www.geocities.com/wkim20032000/

創価班と牙城会の押印和紙(LAさん情報提供tnx!)の焼却写真
*再うp募集中

層化ソング大募集
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1077759184/l50
の1氏による「隠れ創価の女」 
http://www.muzie.co.jp/download/80775/songs183/eiresouatainoonna2.mp3

池田大作名誉会長の大失言、イトマン平和会館にて
http://www.toride.org/AUD/ikedaHkm.wav
http://www.toride.org/AUD/ikedaHkt.wav

元活動家 ◆7L2QMA51Pkさんによるアンチ創価バナー
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/1494/tmp/anti_soka.gif

4 :清掃行者 ◆PbO2Gwv0IA :04/09/05 20:21 ID:???
しまった、立てた後で気がついたけど11だったorz

これがブツバツというものか

5 :(葬火=社会の蝿)叩き ◆HU7XfvOYA2 :04/09/05 20:42 ID:???
清掃行者さん乙です。

昔のスレ(10代目以前)はまだhtml化されてません。
ログとってない人は下のページに行くと読めます。
http://makimo.to/cgi-bin/search/

6 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/05 22:09 ID:???
>清掃行者さん
乙華麗。
LAのやつ、スレ終盤になると頻繁にカキコして、書き逃げを
狙うけど、これで今回もその手は不可能になったね。

今度は、どんなこじつけをしてくるか、楽しみにしよう。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 23:12 ID:???

もう…アンチのみんなは鈍いなぁ……そろそろ気づいて!

peaceful world の大切さ!

みんなもネットの中で「  peaceful world 」を 探 そ う よ !
      ~~~~~~~~~~~

  ♪焼ーけ ♪焼ーけ
               ♪YAH YAH YAH♪
      Λ_Λ    Λ―Λ
     (-●●)    (´∀`* )
     (    ) Θ⊂   ⊂ )
     | | |. │ | (  (
     (__)_) │ (_ (_)
           ┴

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 23:17 ID:???
>>6
ちょっと失礼。
310getしないと他人のカキコがあなたの発言になってしまいますよ。
HN変えた方がよくないですか?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 23:22 ID:???
>6=310さんは当スレのコテとして古株の方なので大丈夫ですよ。

それよりここにはHN替えまくったり、学会員じゃないふりする学会員がいてね…

紛らわしいしくて迷惑してます。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 23:25 ID:???

    ↓ 
    罰
   >>1

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 23:26 ID:???

「天」の字が天罰でズレてるよ華元(w

12 :何度もカキコして済みません。:04/09/05 23:49 ID:???
でもちょっと考えてみてよ、みんな…




みんなもネットの中で「   peaceful world  」を 探 そ う よ !
      ~~~~~~~~~     ↑↑↑↑↑↑
                ココ ココ ココ ココ注目!注目!

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 00:09 ID:???
>>12
何が言いたいのかはっきりと言ってみたら?

14 :火宅の人:04/09/06 09:23 ID:???
>>1さん 乙。

これで、肩の荷も降りたY、ん。(可々々

15 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/06 10:26 ID:???
>>8
新スレになる度に310getを狙うも、常に失敗続き(w

ま、トリプつきでこの捨てハン名乗る香具師も少ないだろうし、
あんまり気にしてない。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 22:02 ID:???
カラビナは愚か者?

フーン( ´,_ゝ`)

華元じゃん(藁

17 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/06 22:15 ID:???
>>16
はっきり言っちゃうと、あの臆病者が逃げちゃうよ。
漏れがLAと呼ぶのも、撒き餌の意味なんだから(w

さて、その愚か者が書き逃げできないように、このスレ上げさせて
もらうね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 22:36 ID:???
>13
はっきり言っちゃったらまずいんじゃないの?ハナちゃん…

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 22:43 ID:???
でもちょっと考えてみてよ、みんな…




みんなもネットの中で「   peaceful world  」を 探 そ う よ !
      ~~~~~~~~~     ↑↑↑↑↑↑
                ココ ココ ココ ココ注目!注目!

20 :別スレ242:04/09/06 23:07 ID:???
すみません。誰か夜遅くまで起きている方、このスレのオツムのぶっ飛んだ層化の
相手をしてやって下さい。
まじ疲れる。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1075304338/l50

勝手なお願い失礼します。

21 :別スレ242:04/09/06 23:12 ID:???
>>19
ははははっ
具具りますた。。。

これで落ちます。

22 :↑乙です。:04/09/06 23:18 ID:???
でもちょっと考えてみてよ、みんな…




みんなもネットの中で「   peaceful world  」を 探 そ う よ !
      ~~~~~~~~~     ↑↑↑↑↑↑
                ココ ココ ココ ココ注目!注目!

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:22 ID:???
>>22
意味わかんないよ…漏れがバカなのかな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:23 ID:???

やっと一人、「   peaceful world  」の素晴らしさを理解してくれた
みたいだね!

♪焼ーけ ♪焼ーけ
               ♪YAH YAH YAH♪
      Λ_Λ    Λ―Λ
     (-●●)    (´∀`* )
     (    ) Θ⊂   ⊂ )
     | | |. │ | (  (
     (__)_) │ (_ (_)
           ┴

25 :23:04/09/06 23:28 ID:???
詩か…なるほど…

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:46 ID:???


祭りの予感。。。




27 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw :04/09/07 00:09 ID:???
前スレ996
オマエ、法律を理解していない事が丸出しになっているぞ。

>名誉毀損も脅迫罪も外的名誉を保護法益とする犯罪という点では類似しているが
これ、ケアレスミスか?
そんなわけないよな。
脅迫罪の保護法益が「外的名誉」。
噴飯ものだな。

>もっともあんたらのは名誉毀損ではなく侮辱罪だな、だって真実じゃないことを言っているわけだから。
面白い学説だな。
後学のために教えてくれ。一体、何と言う学者の説だ。(藁

判例がどのように名誉毀損罪と侮辱罪を区別しているか知っているか?
知っているわけがない事は分かっているが。(藁

「売り言葉に買い言葉」と何だろうと構わんが、間違っている事が書き込まれるならば、
俺はそれを
指摘するだけだ。
デタラメばかりで、よく恥ずかしくないな?

28 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw :04/09/07 00:11 ID:???
前スレ997
オマエこそ、「よく読めよ」。
違憲だからこそ「国会で成立するはずがない」妄想を、当時の創価学会における絶対的
存在であった戸田氏が抱き、考え、願ったわけだ。
なにやら、戸田氏個人の立場にすぎないと限定したいようにも受け取れなくはない
書き込みだが、創価学会の行った講演会で述べられたもので、更にそれを創価学会の
名を冠した書籍として残しているんだよ。
創価学会が、現在の顕正会の如く、いかに妄想集団であったかが良く分かるではないか。

オマエは、『正式に「国立戒壇」は否定したはずだよ』と言うが、戸田氏や池田氏の
発言は間違いであったなどと、一言も述べていないではないか。(俺は知らない。)
それどころか、“今日では、「国立」とは民衆立のこと”とか言って、取り繕おうと
しているじゃないか。
しかし、いくらそんな事を言って糊塗しようとしても、あれだけきちんと明言しているの
だから、覆い隠せないぞ。(アホには、誤魔化しの論理的なインチキが解らんらしいが。)
その姿勢そのものが、今でも妄想集団である事の証左のような物だ。
間違いであったと、きちんとした反省が出来ないのだからな。
(間違いではないと言う事は、今でも“請願や国会の可決”も考えていると言う事だよ。)

29 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw :04/09/07 00:16 ID:???
>お前何言ってるんだ?
>例えばテロリストがアメリカ国民に自分達の思想心情を伝える事とアメリカ人を殺害しそれをネットに載せることと同じ事だとでも言うのか。
オマエこそ何を言っているのだ?
そもそも「テロリストが」「アメリカ人を殺害」する事は、犯罪ではないか。
カラビナ氏の行った事のどこに犯罪性があると言うのだ?
まったく、妄想だらけのアホって言う存在は…。
「よく考えろ、大丈夫か。」(藁

前スレ998
“都合の悪い部分”・・・幾らでもあげられるのだが、オマエの非法論理的法律解釈
自体もそうだし、創価学会の裁判に関する広報の中にも見出せるぞ。(アホが騙されて
いるだけの事だ。)
そしてな、オマエが「結局、ご本尊の法律的解釈なんていうのはそもそもなかったのだよ
昔は。」などと言って、今日の法的問題から逃げようとする事も該当するぞ。

>だからお前も完璧なダブルスタンダード人間ということだな。
いつ俺が“(法的に、自己に)都合の悪い部分”を(客観的・合理的理由なく)否定しよう
としたと言うのだ?
そのような事をした憶えは一度たりと無いぞ。

30 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw :04/09/07 00:19 ID:???
>創価学会には墓苑もあるし供養もする、友人葬という葬儀もする。学会への供養はそれらのことだ。
オマエ、日本語もマトモに理解出来ないのか?(毎度の事だがな。)
訊いているのは、“日蓮が、(どこで)信者が信者ないし信徒団体に供養しろと言って
いるのか?”という事と、“どんな資格で供養を受けているのか?”という事だ。
御書根本なんだろう。
それに則って答えればいいではないか。

>カラビナよ、お前はつまりだ、正式に退会の意思表示もせずにご本尊を燃やしたということになるな。
>それじゃ前後が逆だろ。
>まず辞める意思表示をすることが先だろう。
一体、どこでそのような事が決まっているのだ?
どうしようと自由ではないか。
違うと言うなら、その客観的根拠を示せよ。
妄想に基づくオマエ等の勝手な押付が問題を起こしているんだよ。
“あんたらこそ、人間性に問題があるぞ。”

毎度、デタラメで勝手な思い込みを書かれ、それに対応しなくてはならないのは迷惑だ。
客観性のある事を書け。(オマエには、できないだろうけどな。)
俺は、くだらないヤシの相手ではなく、他にやりたい事がたくさんあるんだよ。
デタラメな事でも、書かれた以上は反論しないわけには行かない。全く迷惑だ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 00:30 ID:???
「必死な人」がアンチのフリして登場の予感。。。

猥褻AA乱発の予感。。。

「久しぶりに来てみたら…」ってしらじらしく本人登場の予感。。。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 00:41 ID:???
やっと一人、「   peaceful world  」の素晴らしさを理解してくれた
みたいだね!

♪焼ーけ ♪焼ーけ
               ♪YAH YAH YAH♪
      Λ_Λ    Λ―Λ
     (-●●)    (´∀`* )
     (    ) Θ⊂   ⊂ )
     | | |. │ | (  (
     (__)_) │ (_ (_)
           ┴
2ちゃんねるの管理人はひろゆきさん♪
peaceful world の……●×◇□▲は▽○くそ♪

でもこれ、同一人物?。慎重に対応した方が良いよ。
でも本人だったら……。プププッ

33 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw :04/09/07 08:03 ID:???
また、タイプミスの訂正と、書こうと思っていて書き忘れた事を一つ言っておきます。

タイプミスは、おそらくどのように間違えたか分かるであろうけれど、レス27の
『「売り言葉に買い言葉」と何だろうと構わんが、・・・』ですが、「売り言葉に買い言葉」
の後に“だろう”が抜けていました。(つまり、正しくは“「売り言葉に買い言葉」だろう
と何だろうと構わんが、・・・”です。)

書き忘れた事。
前スレ997で、「正式に「国立戒壇」は否定したはずだよ。池田氏が言ったのは戸田会長
時代だろ。」と言っていますが、池田氏が「国立戒壇」に大白蓮華紙上で言及したのは
第三代会長になってからだそうですよ。
(あまりイイカゲンな事ばかり言うなよ。もっとも、前にも書いたが、これに関する
原典等を私も持っていないので、直接確認はしていませんけれどね。)

34 :Sb ◆SbSGI7AtEA :04/09/07 10:45 ID:5QAuD4nA
前スレ>>992 >カラビナは愚か者さん
なぜ、1/3以下に仮定したかにかかわることだから重要だと思いますが

>それに何で党員を倍にする必要があるんだ
倍にするのではないですよ、今の人数の倍の人数を補充するか
2/3を辞めさせて、新たに補充するかしないと、1/3にはならないでしょ
で、学会に無関係の者が、公明党に入ると思っているのですか?
投票依頼ですら、やっとなのに、党員になれ、職員になれ、立候補しろなど、できますか?

>俺が言いたいのはつまりカルトなどという言葉はかくも曖昧であるということだ。
間違いを指摘されてその態度はなんなのでしょうか?
間違ったのですから、その点については謝罪なり訂正なりをするのが筋ではないでしょうか?

どこから持ってきたのだとしても、これに当てはまる組織はおかしいとは思わないのでしょうか?

35 :Sb ◆SbSGI7AtEA :04/09/07 10:55 ID:5QAuD4nA
前スレ>>992 >カラビナは愚か者さん
続きです
全部当てはまらないとおっしゃいましたが、本当にそうでしょうか?
1.真理はその組織に占有されており、その組織を通してのみ知ることができると主張する。
これは明らかに当てはまりますよね

2.組織を通して与えられた情報や考え方に対しては、疑ってはならない
これも当てはまりますね

3.自分の頭で考えることをしないように指導する
これは微妙ですが、多くの学会員がそのような状態になっているといえますね

4.世界を組織と外部とに二分する世界観を持つ
これもかなり当てはまりますよね

5.白黒を常にはっきりさせる傾向が強い
当てはまります

6.外部情報に対して強い警戒感を与え、信者の情報経路に様々な制限を加える
前部は当てはまります、後部は外部情報は嘘が多いと聖教によく書いてありますね

7.信者に対して偏った情報、偽りの情報を提供することがしばしばある
聖教新聞の役目ですね



36 :Sb ◆SbSGI7AtEA :04/09/07 10:55 ID:5QAuD4nA
続き
8.組織から離脱した人間からの情報に接することを禁じる
禁じては無いようですが、離脱者を退転者として、不幸になる等のことは言ってますね

9.家庭や社会との関わりで多くのトラブルを生じている
当てはまります。

10.社会からの迫害意識を持ち、それをかえってバネにする
当てはまります。

11.外部に対して正体を隠す傾向がある
これは微妙ですね

12.生活が細部にわたって規定される
これも微妙かな、

13.組織が信者の生活のすべてになっている
当てはまる人は多いと思いますね

14.共同体内部でのみ通用する言葉を多く持っている
多くはないですが、あるのではないでしょうか

15.組織からの離脱について極度の恐怖心を与える
当てはまります。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 12:47 ID:???
>オイオイ、一体どこで俺が仏罰は「超常現象」のみを指す≠ネんて言っているんだよ。
>俺が言うのは、創価学会の主張する仏罰は、日常どこにでも転がっていて誰にでも起こりうる
>様なちょっとしたマイナス、例えば風邪をひいたとか転んだとか言うようなもののことではない
>と言っているのだよ。(もちろん、それで半身不随になったとか、死亡したと言うなら別だが。)

あはははは…(脱力)。
せーの、いっしょのことだよバーカ。いや、パーか?
日「常」では起こりえない、つまりお前が言ってる現象は「超常」現象じゃねーか。
お前は日本人のくせに学校で習う漢字の字義も知らんのか?
そんなやつに法律扱わせたら怖くて仕方ないな。

ま、ということでこのスレは無意味だから。


38 :37:04/09/07 12:55 ID:???

         ´   ヾ
          ゛ (⌒) ヽ
          ((、´゛))
    ..      |||||
(( ⊂_ヽ     |||||| 
   ( \\ ∧_∧) ))
  ((⌒))\ <♯`Д´>     ノ火    >  ⌒ヽ
  (⌒((⌒)/:..:″;.へ \)),
  (⌒( ⌒ )::./)) \\    ファビョ━━━ン!
     ( (( ⌒ )) )  ヽ_つ
     (( ⌒ )) )),
    从ノ.::;;火;; 从))゙
    从::;;;;;ノ  );;;;;从
   从;;;;;::人 ;ノ;;;;;从人



39 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 13:06 ID:???
前スレ995

あのな、ヲタさんは、前スレの847で、
>>735-736やオマエのレス>>781が法に触れるか否かはひとまずおくとして
って言ってるだろうが。
お前のレスが法に触れるかどうかは別問題として、
>これと違う脅迫罪などの場合にも不成立とするオマエの理屈は、一体何なのだ?
と、お前の主張そのものを問題としているんだけど。
それさえも読み取れない、お前の日本語能力って、いったいどうなってるの?

それは、今スレ>>37でも同様だ。
>>俺が言うのは、創価学会の主張する仏罰は、
わざわざ引用しておいて、この部分が何を指すのか読み取れない馬鹿が、
他人の意見を批評するな、と漏れは何回か言ってるんだけど。

>いっしょのことだよバーカ。いや、パーか?
「創価学会の主張する仏罰はこういうこと」
ということが理解できてない。根本的に日本語能力が不足しているお前が、
自分に向かって言っている、と普通の人間なら思うだろうね。

ここまで指摘されて、まだ理解できないというなら、
お前の存在自体が、このスレに対して無意味だから、消えろ。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 13:08 ID:???
脱会しても何もおきないことを知ってもらう為、なら、
脱会した証拠と、脱会してからの証拠をうpすればいいではないか。
なにゆえ、本尊を燃やすのか?必然性がない。
しかも、カラビナはまだ脱会してない、ときている。
じゃあ、「脱会しても何もおきない」ことの参考にはならないではないか。
ということであの焼き画像にはいよいよ意味がなくなってきたな(w
なんとか言えよこの無責任屁たれことカラビナよ?

というわけで脱会には何も関係ないから1にあの画像を載せる意味は無いな?
さっさとリンク先から画像消しとけよ?

41 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 13:26 ID:???
>>40
>脱会しても何もおきないことを知ってもらう為、なら、
>脱会した証拠と、脱会してからの証拠をうpすればいいではないか。

>>1を読め。100万回読み直せ。
>このスレは「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って貰い、
>同時に仏罰の懸念を心から取り除き、安心して自分の判断で
>継続するか脱会するかを選択して貰う事

何を自分勝手に書き換えているのかは知らないが、お前の主張になど
誰が耳を傾けるんだ?
ここまで日本語能力が不足しているバカッタレの言うことになど。

お前、ほんとに頭悪いわ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 13:37 ID:???
310こと危地外よ、
とりあえず前スレで名無しに何も反論できずに「消えろ」というだけしかできなかったのを
忘れたか?まず前スレでの名無しに反論してから色々言うこと。
反論もできないヤカラ、いやさ、奇知外は消えろ(w

前スレ617−618は何なのか、とかな(w
ただのコピペじゃん(w

>この部分が何を指すのか読み取れない馬鹿が、
あのな、だったらお前が指摘しろや、この狂狂パーが。
読み手の読解力に期待しすぎなんだよ。
「仏罰とは日常的におこるものではない」んなら「仏罰とは非日常的なもの」
と解釈されて当然なんだよ。それ以外の解釈をどうせえっつうの。
奇治外だけに読解力も桁外れだな。人知を超えてるよ。

で、仏罰の定義は何なの?早く教えろよ。前の前のスレから騒がれてるのに
なぜ一向に定義が定まらないの?
仏罰を否定しようとする人間がその仏罰の定義も知らないなんておかしくなァい?

@.仏罰が「超常現象」に限定されるのなら、超常現象を肯定している人間は、超常現象を常識とは異なる
価値観で理解しているので、「常識で考えるとあり得ない」という人間とは議論がかみ合うはずがなく、よってこのスレは無意味。
A.仏罰が「超常現象以外のものも含む」のなら、仏罰のあるなしは解釈の違いでしか無く、なんとでも言える。
何とでも言えるのなら水掛け論にしかならず、このスレは無意味。
B.文章はおろか、画像での証明も、匿名では不十分なものになるだけなので、
画像による仏罰の存否の証明も不可能。

とっとと反論してくれよ奇違い。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 13:44 ID:???
>41
じゃあ、1の文面とスレタイがおかしいな。脱会するか否か、と本尊は何も関係なかろ?
脱会して仏罰が落ちる、としたらそれは脱会したから落ちるんだろ。
本尊とは別問題。
本尊には効力は無くとも脱会したら仏罰落ちるかも知れないだろ。

そうだ。そういえば脱会したら仏罰が落ちるか、は誰も証明してないなあ。
じゃあ、このスレは参考にならないな。
とっととやれよ、「脱会したら仏罰が落ちるかどうかの証明」。
それをやらなかったら片手落ちだな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 13:46 ID:???
話はループしつつ、創価の火病ぶりが浮き彫りになる(w

45 :火宅の人:04/09/07 13:48 ID:???
横レスですまんが、会員に於いて権威のある聖教新聞紙上
の文中に“仏罰”なる語句が出てくるんかいの、ん。

創価の出版物ならすべてを対象にし、“創価の主張する仏罰”
を論じればよいのではないか、ん。

では、みなさんよろしゅうに、わしは創価のものは一切もって
おらんでの、ん。(可々々

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 14:10 ID:???
>>45
アンチが仏罰を否定したいがために立てたスレだろ?
何かを否定したい人間がその「何か」について定義もままならぬまま否定する、
なんてあり得ないだろ?
「このスレにおいては」、仏罰の定義をする責任は立てた側にあるのは当然だな?
とりあえず新スレ立てた清掃行者は知ってるに違いない。
1の文面の名義が清掃行者のものである以上、清掃行者が仏罰を否定する意思があるのは間違いないだろうからな?

ま、仏罰の定義がなんであれ、42の@とA以外のものなど考えられんのだがな?


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 14:18 ID:???
 また、私どもを誹謗する人間があるならば、人々があるならば、絶対に罰を受けます。
大御本尊様を受持する私どもをいじめて、安穏としておられるわけがありません。
経文に歴然であり、日蓮大聖人様の御書にも毅然と申されております。
また、現証の姿も多々ございます。 (中略)近くは恩師戸田城聖先生を、また、
初代の会長牧口常三郎先生を弾圧した刑事や検事は、あるいは気違いとなり、
ある人は電車に頭をぶつけて頭破作七分の姿を見せ、また子供が川にはまって死ぬという、
そのような恐ろしい現証を示されております。絶対に御本尊様を持ったわれわれを誹謗するならば、
現罰歴然たりという確信をもって、折伏に進んで
いただきたいと思う。

『会長講演集 第一巻』 P50


48 :火宅の人:04/09/07 14:27 ID:???
>大御本尊様を受持する 

今はどの様なかたがたが、受持されておられるんかいの、ん。
苛めてるのはどいつだ、ん。(可々々

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 14:31 ID:???
>>47
またただのコピペだよ。だから何なの?このコピペから何が言いたいのさ?


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 14:38 ID:???
>49
創価が発した仏罰の文証をそじょうに乗せただけだろ。
都合悪いのか(プッ

>47
もっと他にもあればよろすく。
他の衆も出し惜しみせずにヨロ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 15:16 ID:???
>>50
都合悪いも何も、そのコピペで何が言いたいのかをはっきりさせてからだな。
前提として、
気が狂った、は日常的に良くある話だな。
ストレスの多いこの世の中では超常現象じゃないだろ。
電車に頭をぶつけた、も日常現象でよくある話だな。
でないと中央線があんなに人身事故で止まるはずが無い。
川にはまって死ぬのもよくある話だな。特に夏は。

謗法をした後、どのような経過をたどってそうなったか判らないので
何も言えないなあ、この程度では。
気が狂う、なんかは本人の精神状態を知る必要があるわけで、
そんなの知りようがない。精神病院にはカルテがあるが、これが公開されるわけはないし。
川にはまったのも自殺かもしれないし、その場合はやはり精神状態がかかわるから上に同じだな?
電車に頭云々もまた然りだ。

謗法をしたことを気に病んで、ノイローゼになったのかもしれん。
だとしたら、宗教、信仰は精神に関わるもの、仏罰といえば仏罰だな。

結局「罰とは言い切れないが、罰かもしれない」というようなことしか言えないな。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 15:27 ID:???
>51
あほか、>47のカキコは池田が主張したものだろ。
創価の会長たるものが、そんなこじつけもしくは
ハッタリで講演を聴いているものたちを脅している
のが問題だろ。

狂信者でなければそんな馬鹿げた話しは信じないので
なんら問題にはならんのだ、池田をバカにするだけだからね。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 15:39 ID:fd17U6Ft
>>1
遅くなったが乙です

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 16:00 ID:???
3〜4年前だったか。「HELP!」というコテハンのヤシが同じようなスレを立てたが
彼は2年ほど前に亡くなったそうだ。

あまり、遊び半分でこんなスレ立てないほうがいい。
リアルSGメンバーも書き込まん方がいい。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 16:07 ID:???
>>52
47がハッタリ、こじつけ、脅しだと思うのはお前が外部の人間で、
学会員と違う価値観を持っているから、ということに過ぎない。
池田や学会にしてみれば、同一の価値観を持つ(はずの)人間に対して言っているのだから、
脅し、ハッタリ、こじつけなどとは更々おもっていない。
単なる価値観の相違。

前スレでも書かれたことだが、
内輪の講演で、同じ価値観を共有してる(はずの)人間に何言おうと問題ないだろ。
外部の、一般の人間に言ったらそりゃ問題だろうけどね。
創価学会が組織として、外部に「仏罰落ちるぞ」って言ったら問題ありますよ。
末端の会員がたまに口走ることはあるだろうし、個人の行動をそこまで厳密に制限できないしね。

学会員は常識とは違う価値観で「罰はある」と思ってる。
アンチは「常識で考えて」、ないと思ってる。
世の中科学が万能ではないので、「ひょっとしたらあるかも」と思ってる人もいる。
という、ごくありきたりの結論が出てくるだけだが?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 16:13 ID:???
清掃行者、仏罰の定義マダー?立て逃げ?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 17:02 ID:???
>55
>創価学会が組織として、外部に「仏罰落ちるぞ」って言ったら問題ありますよ。

>47の講演集はおおやけに出版されていないのか  ←問題あります
聖教新聞を会員以外に配ってないのか        ←問題あります

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 17:06 ID:???
>>56
>>45の言ったものと、あほでもばかでも創価の会員が発した言動書き込み
を全て含むんじゃないのか

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 17:21 ID:???
初代スレの1こと清掃行者のカキコ
>本尊でなくとも法謗になれば何でも可。脱会前にどんどん燃やして
>うpしましょう。地球温暖化を危惧するエコロジストさんの事も考えて
>破ったり、シュレッダーにかけたり、ラクガキしたりした画像でもOKです。
>本尊燃やした後の幸せな日々についてのレポートもお待ちしております。

その後、清掃行者はこんなカキコを・・・
>今後も感情的にならずに理性的に話し合えると良いですね。
>まず最初に断っておきますが、本尊を焼くと言う行為は
>悪意や憎しみに基づく行動ではないですよ。少なくとも私個人としては。
>「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って貰い、
>同時に仏罰の懸念を心から取り除き、安心して自分の判断で
継続するか脱会するかを選択して貰うのがこのスレの最終目的です。

ずいぶんと言ってることが違うなあ。
上なんか悪意丸出しなのになあ。「ラクガキ」なんか、子供じゃなかったら
悪意か悪戯心のどちらかがないとやらないだろ。
まさかグラフィティ・アートだ、とか言い出さないだろうな?二条河原の落書とも訳が違うぞ?
要するに清掃行者は明確な悪意があったか、ふざけてこのスレを立てたかのどちらかだ。
ラクガキしてるのを見て懸念が取り除かれるかっての!
逆に心配になるわい!「こんな悪意ある行為(あるいは悪ふざけ)を堂々とネットで
公開するアホって…」という具合に。
何が「悪意や憎しみに基づく行動ではないですよ」だ。悪意なかったらラクガキなんかしねーんだよ。
それとも悪ふざけか?悪ふざけでこんなスレを立てた、とそういうことか。

か〜。悪ふざけでスレ立てたくせしやがってその後は正義の味方気取りやがって
この二枚舌ヤローが!真のへたれはおまえだな、清掃行者!
キング・オブ・へタレ!

60 :Sb ◆SbSGI7AtEA :04/09/07 17:32 ID:5QAuD4nA
>>59
まじめなら、何をやってもいいというのでしょうか?
脅しも、悪口も、偽仏教の布教も
自分たちが正しいと信じている人たちの行動には
リミッターがありません
悪ふざけのほうがリミッターがかかる分まだましです。

擂粉木は真直ぐだが、潰す
杓子は曲がっているが、救う

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 17:36 ID:???
>>57
同じ理由で、このスレはアンチ以外の人への自らの価値観の押し付け、
ということで問題なんだがな。世の中の全ての人が見ることができる、
という点で。

お前らのやってることは創価の連中のやってることとかわらないんだよ。
奇治外を批判するのに、奇治外と同じことをしていては意味ないんだよ。

講演集を買った時点で創価の側は「価値観を共有する意思があるんだな」
と思うだろうからなあ。講演の内容そのものは間違いなく学会員に対しての
発言だろうし、直接外部の人間を脅したわけじゃないから問題なかろう?
無理やり家に池田が押しかけたわけでもあるまい。

62 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 17:36 ID:???
>>42
前スレでのバカッタレは、漏れに何か反論したのかよ(w
そこの部分については徹底スルーだっただろう?
何か言いたければ、そこに関して漏れに反論した部分を挙げてみろ。
ただし、漏れの>>640以降に関してだよ(w

>あのな、だったらお前が指摘しろや、この狂狂パーが。
>読み手の読解力に期待しすぎなんだよ。
普通の読解力だったら読み取れるって何回書かせるの?
お前の読解力が人より極端に劣ってるって指摘してるんだけど。

>「仏罰とは日常的におこるものではない」んなら「仏罰とは非日常的なもの」
>と解釈されて当然なんだよ
なぜさ?
句読点を使い慣れてない朝鮮民族ならともかく、普通の日本語教育を受けてる香具師が、
そういう解釈をすること自体が馬鹿の証明って言ってるの。
わかるかい?

>で、仏罰の定義は何なの?早く教えろよ。前の前のスレから騒がれてるのに
>なぜ一向に定義が定まらないの?
は??????
その話が出た時点で、こっちが定義を含んだ書き込みしているんだけど。
それを読んでない?
前々スレの話を持ち出してるってことは、その書き込みも見てるんだろう?
なのに、まだそんなこと言ってるの?馬鹿?

63 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 17:38 ID:???
>>62の続き。

>仏罰が「超常現象」に限定されるのなら
限定してるのは学会員。よって、それは学会員に文句言ってくれ。

>仏罰が「超常現象以外のものも含む」のなら、仏罰のあるなしは解釈の違いでしか無く、なんとでも言える。
だったら、ないって言う主張をしてる否定派に文句言うなよ(w

>文章はおろか、画像での証明も、匿名では不十分なものになるだけなので
あるって言う主張も同様。

>画像による仏罰の存否の証明も不可能。
バ〜カ。個人特定しなきゃ証明できないなんてのは、LAだけが言ってることであって、
ほかの誰がそれに同調したんだよ?

64 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 17:39 ID:???
さらに続き。


>>43
>脱会するか否か、と本尊は何も関係なかろ?
はぁ?じゃあ、何で学会員は「本尊不敬をするな」って書き込みするの?
脱会するなら本尊返せって言うのは誰?脱会と本尊が関係ない?
それもお前だけの特殊理論だよ(w

>脱会して仏罰が落ちる、としたらそれは脱会したから落ちるんだろ。
脱会したら仏罰が落ちるって話だったのか?スレタイを勝手に書き換えるなよ。

>そうだ。そういえば脱会したら仏罰が落ちるか、は誰も証明してないなあ。
ほほう。じゃあ、ここに書き込みしてる元学会員にはみんな仏罰が落ちてるんだね?
以上、「脱会したら仏罰が落ちるかどうかの証明」は終了。

>仏罰の定義をする責任は立てた側にあるのは当然だな?
なんで?
前々スレで漏れが定義を含んだ書き込みしてるんだけど。
じゃあ、下に再掲してやるよ。
>42の@とA以外のものなど考えられんのだがな?
>>1.仏が罪を犯した(と層化で定義された)人に「悪い事をした」事を理解させる為のもの
>>2.道理に反する行為に対しての当然の結果
ほら、学会員の言ってることと違ってるよ(w

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 17:40 ID:???
>52さんも含めて、創価板に来る学会員は不安や疑問を抱えた人達なんだろう。

果たして、聖教新聞や幹部からの情報を鵜呑みにしてていいんだろうか?
罰論や価値論で雁字搦めにされ、集票、集金マシーンとして利用されてるだけでは?
池田時代の盗聴事件やルノアール、金庫ゴミ捨て事件など、数々の金銭スキャンダルの真相は。

「学会はやっぱり正しかった!」と確信できればイイんだけれど・・・




66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 17:47 ID:???
>>60
何でそう、すぐに相対化を図る?
層化が自分たちが正しいと信じていて、行動にリミッターがあろうがなかろうが、
このスレを清掃行者が悪ふざけで立てたことには変わりないんだよ。
で、悪ふざけで立てたくせに正義気取ってるのは間違いないんだよ。
二枚舌なのは間違いないんだよ。

それに、「自分たちが正しいと思っている」これはお互い様だろ。
とくにタイロンとか。清掃行者はもちろんだな。
正しいと思ってないと1みたいな文面は書けない。
「・・・そう、本尊を焼いても仏罰など落ちはしないのです。」
断定形だしな。
しかも> このスレは「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って「貰い」、
> ……自分の判断で継続するか脱会するかを選択して「貰う」事を最終「目的としています」
明らかにその「正しい」と思ってることを押し付けようとしてるな。

まあ、リミットがないから焼く、なんて乱暴なことした訳で。
所詮はどっちもどっちということだな。

67 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 17:49 ID:???
>>59

プロバイダが出る削除依頼板に行って、自分で削除依頼できないお前がキングオブヘタレなんだが。
それがわかってるのかい?
そのことを棚に上げて他人を批判してる自分の情けなさを、もう一度振り返ってごらん。

ま、バリ学会員なんてそんな程度なんだがな(w

68 :65:04/09/07 17:51 ID:???
誤爆失礼しました。
X 52
○51

69 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 17:54 ID:???
>>66
>「自分たちが正しいと思っている」
無根拠に、
「日蓮が正しい」「池田が正しい」
って言い張ってる香具師らと、
「これこれの客観的根拠があるから正しい」
って言ってる人とどっちがマシか、よ〜く考えよう。人生は大事だよ?

そんなこともわからないから法律ヲタさんに「アホさん」と呼ばれることさえ
わかってない馬鹿に、こんなこと言っても通じないってのは良く理解できてるんだけどね(w

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 17:54 ID:???
>65
人を勝手にガカーインにするなよ。(怒

57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2004/09/07(火) 17:02 ID:???
>55
>創価学会が組織として、外部に「仏罰落ちるぞ」って言ったら問題ありますよ。

>47の講演集はおおやけに出版されていないのか  ←問題あります
聖教新聞を会員以外に配ってないのか        ←問題あります

55はスルー及び話題そらしの容疑者となりました。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:02 ID:???
>>62
だから、おまえ解ってるんだろ?おまえなら読み取れるんだろ?
俺に教えろよ。解ってるんならできるだろ。
お前も解ってないからできないんだろ?そう見なしていいの?
さあ、教えろ。
>なぜさ?
はああああ?「仏罰とは日常的におこるものではない」っていう思考を持ってるんだよな、ヲタが。
「日常的なものではない」と否定してるんだよな。
いいか?論理学の話じゃないんだよ。
「日常」的なものではない、と「否」定されたらああ、じゃ「非日常」的なものなんだと思ってるんだな、
と取られてもしょうがないんですよ。ヲタはそれ以上何も書いてないからね!
これが推測で考えうるもっとも簡単な思考ですよ。俺、単純だから
もっとも簡単な思考しちゃった。複雑な思考を要するならその先をもっと詳しく書くべきで、
それはヲタの文章力の問題。書くべきものを書いてないってことだからな。
じゃあ、お前は何をそこから読み取ったんだよ?
な、朝鮮人差別主義者?そう読み取られても仕方がない文章を書いてるぞこのレイシストが!
日常的なものでなかったら何なんだ?ああ?
解ってたらこたえられるよな?それとも難癖つけてるだけ?さすがクレイマー。
難癖つけるのが上手だ。

72 :310 ◆3Fg2VNbWTw :04/09/07 18:12 ID:???
>>71

>はああああ?「仏罰とは日常的におこるものではない」っていう思考を持ってるんだよな、ヲタが。
日本語を読めないことが証明されたね(w
ヲタさんは、「創価学会の主張する仏罰は、」ってはっきり言ってるんだけど。
>>37でお前自身が引用した部分を読み返してごらん。

それとも何か?
学会の主張する仏罰はこういうものだって引用した瞬間に、引用した人間も同じ思考を
持っているとでも主張したいのか?
そうでもない限り、お前の読解力ってのは小学校卒業できないレベルだよ。

>じゃ「非日常」的なものなんだと思ってるんだな、
>と取られてもしょうがないんですよ。
うん、創価学会がね。で、ヲタさんが「自分の考える仏罰とはそういうものだ」って書いた発言を持ってきてごらん。

>書くべきものを書いてないってことだからな。
違う。書いてあることを読み取れない機能性文盲であるお前の問題(w

>な、朝鮮人差別主義者?そう読み取られても仕方がない文章を書いてるぞこのレイシストが!
うん、漏れはレイシストだよ。日本の国益に反する発言をする(してない人は別)在日朝鮮人と、
創価学会員は差別する。

>日常的なものでなかったら何なんだ?ああ?
だから、学会員に聞けって散々言ってるけど。それも読めない?


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:19 ID:???
>>仏罰が「超常現象」に限定されるのなら
>限定してるのは学会員。よって、それは学会員に文句言ってくれ。
何度も言わすな。このスレは仏罰を否定したくてアンチが立てたものだ。
「このスレに限っては」、アンチ側に定義づけの義務がある。そもそもの言いだしっぺである
キングオブへタレ・清掃行者には特にある。
>だったら、ないって言う主張をしてる否定派に文句言うなよ(w
おい、これ反論になってねーよ(激
「どっちとも言えない、というのは誤りである。なぜなら〜であるからである。
よって仏罰は存在しない」と言うのが反論。
完全にないとは言えないんだからお前らの主張は誤りだろ?
それを指摘してあげてるだけ。いつになったら誤りに気づくのか?
>あるって言う主張も同様。
そう!そのとおり!だからどちらとも言えないっていってるんだよ。
認めたな?「画像による証明はできる!」と反論するわけではなく、
「あるって言ってる側もいっしょじゃねーか」と認めたよな?
俺の主張認めたよな?認めないんなら今すぐ画像での証明はできると反論しろ。
>ほかの誰がそれに同調したんだよ?
おまえが心身ともにメロメロの他ならぬタイロンだよ!
LAとのやりとりで、タイロンが「なんなら自分で謗法の類をしてもいい。どうせ罰なんて落ちないから」
みたいなことをいいだしたので、LAが「じゃあ、それを画像でうpしろよ、ただし本人確認ができるようにな」
と返したら、タイロンは「画像による証明など意味はない」と言い切ったんだよ。
謗法しても仏罰が落ちないことを画像で証明しろ、ってLAが言ったら
タイロンは画像による証明という方法を否定しちゃったんだよ!

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:23 ID:???
57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2004/09/07(火) 17:02 ID:???
>55
>創価学会が組織として、外部に「仏罰落ちるぞ」って言ったら問題ありますよ。

>47の講演集はおおやけに出版されていないのか  ←問題あります
聖教新聞を会員以外に配ってないのか        ←問題あります

<55はスルー及び話題そらしの容疑者となりました。>

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:39 ID:???
>67
削除依頼板には行ったが何か?
削除できるスレに該当するかどうかいろいろ書き込んで
アドバイスもらってるところだが何か?
おそらく奇治外もこのあと削除板いって必死に俺の書き込みさがすんだろうな〜。
必 死 だ な(w
>「これこれの客観的根拠があるから正しい」
あーはっはっはっは。ええ〜?なんだってえ?
いつ?「仏罰がない」ことの客観的根拠を出したんだよお前らがよ?
画像は否定されたんだよな?タイロンに。で、文章だけなら何とでも言えるから
水掛け論になるのは奇治外のお前でもわかるよな?
で、お前の言う客観的根拠って何?誰がどう見ても有無を言わさず100パーセント
「仏罰がない」って思わせるシロモノだろーな?
「誰がどう見ても」じゃないと「客観的」とは言わんぞ。

>>72
に関しては俺も言葉足らずだった。非を認めよう。
言い換えよう「ヲタは創価学会の言う仏罰が日常的に起こるものではないと言っている」。
別に俺の主張は変わらないんだけどね……。
創価学会のいう仏罰が「非日常なもの」であった場合、
学会員は「常」識とは異なる価値観で仏罰を理解しているので、
アンチが「常識で考えたら仏罰はない(タイロンが良く使うよな、このフレーズ)」
などと主張しても話が噛み合うはずがない。

そして「非日常的な現象」=「超常現象」、ということも付け加えておく。

で、言葉の枝葉末節ではなく、俺の主張そのものに反論しろって言ってるんだよ!この奇治外が!
で、奇治外は自分で「創価学会の仏罰」の定義をしないで
ここでもヲタにおんぶに抱っこなんだよな。さすが、奇治外兼へタレ。




76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:43 ID:???
<創価の仏罰の定義>
58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2004/09/07(火) 17:06 ID:???
>>56
>>45の言ったものと、あほでもばかでも創価の会員が発した言動書き込み
を全て含むんじゃないのか

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:48 ID:???
>>74
え?どのような問題が?
出版は脅迫行為なんですか?出版そのものには問題ありませんよ。
講演の内容自体は確実に学会員に向けて言ったことだし。
池田や学会が面と向かって、直接外部の団体、特定人物を脅したら問題だろうけどね。
大体、身内の出版物なんだから内輪の価値観で書かれるに決まってるじゃない。
これが朝日とか読売に池田が出て、だれかと対談して「罰が落ちる」
と言ったら問題ありますよ?
身内の出版社なんだから身内の価値観で書かれますよ。当然でしょ。
細木数子あたりが、おれの言っている「問題がある」にあたる。
己の価値観のみで、堂々と他人に向かって、公衆の面前で「地獄に落ちる」とか言う行為な。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:55 ID:???
>55
>創価学会が組織として、外部に「仏罰落ちるぞ」って言ったら問題ありますよ。

そんなゴミみたいな機関紙を無断でポストにいれて回っていたのは何処の会員だ。
貴様が「創価学会が組織として、外部に「仏罰落ちるぞ」って言ったら問題ありますよ。」
と言い出したんだろ。ゴミが読むからゴミなのか、ゴミだからゴミを読んでるのか。。。∩(・∀・)∩

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:59 ID:???
>>76
>あほでもばかでも創価の会員が発した言動書き込み
>を全て含むんじゃないのか
末端の一会員が言ったことを学会の総意と取るのは乱暴に過ぎる。
創価学会の「仏罰に対する公式見解」を以て学会の仏罰とするのが常識ってもんだろ。
一部日本人共産主義者が「革命だ!」と叫んで銃ぶっ放して無辜の民を殺したとしても、
日本共産党が危険、ということにはならんだろ。
イスラム教の一部過激派が過激だからと言ってイスラム教全体を過激と見るのは
間違ってるだろ。
公式見解を誰か聞いて来いよ。奇治外、電話して聞けよ。得意だろ、電話。
おっと、俺には定義づけの義務はないからな?何度も言わすな?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:06 ID:???
>そんなゴミみたいな機関紙を無断でポストにいれて回っていた
え?それに仏罰落ちるって書いてあったの?
だとしたらかなり問題あるなあ。
でも細木数子が訴えられないんだから、少なくとも法的には取り締まれないんだろう。
細木と同じく、一部からは嫌われ、一部には支持を受ける、ということか。

機関紙で仏罰が落ちると言ってたのが事実なら問題あるけど
俺は学会員でもないし、どうしようもない。
このスレは仏罰のある、なしが問題のハズなので、問題があると思ったら
これ以上は他所スレでやっていただきたい。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:15 ID:???
<創価の仏罰の定義>
58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2004/09/07(火) 17:06 ID:???
>>56
>>45の言ったもの

#異議が出ましたので、>47が現在の<創価の仏罰>のようです。
                   ~~~~~
しかしながら、以下の会員の行い(振る舞い)が創価に対する悪感情を生んでいるのは事実でありましょう。
>あほでもばかでも創価の会員が発した言動書き込み。
   <個人的な振る舞いかもしれないが、根底には創価の教えが潜んでいる>
>そんなゴミみたいな機関紙を無断でポストにいれて回っていた。
   <新聞配りは組織的な要請によるものと容易に推測できる>

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:32 ID:???
♪焼ーけ ♪焼ーけ
               ♪YAH YAH YAH♪
      Λ_Λ    Λ―Λ
     (-●●)    (´∀`* )
     (    ) Θ⊂   ⊂ )
     | | |. │ | (  (
     (__)_) │ (_ (_)
           ┴

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:35 ID:???




            みんな!!!!!!!!!

               けんかはやめて!

        「   peaceful world  」を 探 そ う よ !






84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:42 ID:???



             「モデルのハナ」って創価学会だよね!




85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:47 ID:zEM2LYYj
>>27
お前はいったい何者だ、法科大学生か。名誉毀損、脅迫罪の講義ならほかでやれアホ!
素人相手に腐った専門用語で自分の優位性を示すのが楽しいか。

「名誉毀損も脅迫罪も外的名誉を保護法益とする犯罪という点では類似」
脅迫罪ではなく侮辱罪の間違えだ。
間違いを指摘するのは結構だろう。だがポイントは2チャンのような匿名掲示板では
名誉毀損なら誰の名誉か、脅迫罪なら誰の生命、身体、自由、財産なのかを特定
しなければ成立しないということだ違うか。
>>28
どのように解釈しようが「国立戒壇」は否定している内容だ、違うとでも言うのか。
「国立戒壇否定の答弁書」と書いてあるだろう読めんのか。
そもそも戸田会長が言ったこの段階で何か法律に触れることでもあるのか?
法律が得意のようだから説明できるものなら説明してくれ。
現国会議員の中に「国立戒壇」を叫ぶ人がいるのか、いやしない。


86 :カラビナは愚か者:04/09/07 19:50 ID:zEM2LYYj
>、「国立」とは民衆立のこと”とか言って
知らないねー、誰が言った。

「国立戒壇否定の答弁書」として国会に提出したものだ、解釈もくそもないだろう。
誤魔化しの論理的なインチキとこじ付けているバカはお前だ。
>>29
ほんとに分からんバカだな。
誰がテロリストイ=カラビナと言った、あくまで比喩として似たような事
をしている例としてあげているだけだ。

お前はほんとうにこじ付けが得意なようだな。
そもそも都合の悪い部分について法を否定などできんのだがな、つまりだ違法は違法、それだけだ。
であれば罰せられるそれだけだ。
お前がどうこじ付けようが違法性がないから存続しているわけだ。

それに公明党がさも法律的に問題があるように言っているお前も都合の悪い法を否定しているといえるぞ。
そもそもお前が言った「今日の法の保護を最大限に受けていながら」はこじ付けそのものだ。
これもお前の論理からすればお前にとって都合の悪い部分だから否定していることになるぞ。
>「結局、ご本尊の法律的解釈なんていうのはそもそもなかったのだよ
>昔は。」などと言って、今日の法的問題から逃げようとする事も該当するぞ。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:51 ID:???




                  「必死な人」登場!!!!!






88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:53 ID:???



        >86 「テロリストイ」って何???

               落ち着いて、落ち着いて(プゲラ




89 :カラビナは愚か者:04/09/07 19:54 ID:zEM2LYYj
>>974
はー!バカか。
逃げずにいて困るのはそっちだろ。
>そもそも神仏に対してそんなことを規定しなければならない事自体がおかしなことなん>だよ。」と、
「でも脱会を正式に申し入れれば本尊を返還しろと言うだろうな、当然。」と>いう事が、矛盾しかねないのに気付かないのか。
俺が言ったことはたぶん事実だ。
昔は賃借なんてことはなかった、でもカラビナのとき(10年前?)からはそういった契約書があると言っているではないか。
もしそうなら「脱会を正式に申し入れれば本尊を返還しろと言うだろうな、当然。」はその通りだろ。
それ以前のときであればそんな契約書はないわけだからそれでいい、何も矛盾などしていない矛盾はあんたのおつむの方。

>“日蓮が、(どこで)信者が信者ないし信徒団体に供養しろと言っているのか?
そもそも供養=布施と考えるがこれは六波羅蜜の修行の一つで法華経の内ではないので供養をそのように言うことはないと思うが。
>“どんな資格で供養を受けているのか?”
よく意味が分からんが。
そもそも資格とはどのような意味だ?何が知りたい訳?
>>30
>>まず辞める意思表示をすることが先だろう。一体、どこでそのような事が決まっているのだ?
>どうしようと自由ではないか。違うと言うなら、その客観的根拠を示せよ。

呆れるよ。客観的根拠を示せだと、お前の好きな法律的に説明しろとでも言うのか。
お前よく今まで社会生活を営んでこられたなー。
法律の前に道理ってもんがあるんじゃないのか。お前は倫理の前に法律があるようだな。
やはり人間性に問題があるのはお前の方だな。
お前の屁理屈は通用しない。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:56 ID:???
>>89

ID:zEM2LYYj = 必死な人
自演乙
保守乙

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 19:57 ID:???



         >89 「>>974」なんてスレ変わってとっくにリンク切れてるよ

               落ち着いて、落ち着いて(プゲラ

92 :元教学部代理:04/09/07 20:01 ID:???
あのーすいませんが・・・。

この答弁書が提出されたのは、昭和45年ですから・・。
会長は「池田大作さん」の時代じゃないですか?
ちょうど、世帯数(統監世帯数)が750万世帯になった時ですよ。

このときに、国民生活審議会という、現在の国民消費者相談センター
の上部組織に当たる審議会が活動を始めたときです。

93 :元教学部代理:04/09/07 20:06 ID:???
ついでに書いてしまうと・・。
「カラビナは愚か者」というHNは、止めた方が良いと思う。

94 :引用元は華元タンの書き込みです:04/09/07 20:07 ID:???
>>86
>ほんとに分からんバカだな。
>誰がテロリストイ=カラビナと言った、あくまで比喩として似たような事
>をしている例としてあげているだけだ。

前スレ>>826
>百歩譲って自分の持ち物だから焼いても問題ないとしよう、だがなその行為をわざわざ
>ネットに載せ、不特定多数の人間に見せる行為には問題あると思わないのか。

>普通犯罪行為は結果行為だけではなくその方法、処理の仕方、目的意識、社会に与える影響
>すべて考慮され罪がかせられるんだよ。
>だから自分の持ち物を燃やしただけじゃないの、やつのやっている行為は。

>カラビナがやっている行為はテロリストと同じ無法者、ならず者ということだ。結論
                  ~~~~~~~~~~~~~~~
華元タン、似たような事で済まそうとしちゃだめだよ
同じって自分で明言してるよ〜

前スレ>>878
>俺は犯罪とは言ってない。

え〜?
>>826から察するに犯罪を犯しているって言ってるとおもうけど…
法律オタ氏にもつっこまれてたよね〜

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 20:13 ID:f8E7bCs3
層化は糞。
どんどん焼いちゃえ

96 :カラビナは愚か者:04/09/07 20:24 ID:zEM2LYYj
>92 それがどしたの? >93 なんで? カラビナは欠陥人間の方がいいか。
>94 それがどうした、カラビナの行為に問題があることに変りはない。

>>そうじゃなくて1/3以下いかにする云々はあくまで仮定のはなしじゃないのか。
だったら今何を言ったところでどうでもよいことだと言っているのだ。
そのような仮に同様の趣旨で改正されたと仮定しても内容が異なるかもしれないじゃないか。
そんなことを言ってどうするのだ。
>2/3を辞めさせて、新たに補充するかしないと、1/3にはならないでしょ
そこのところはなかったんですけどね。
あくまで倍以上にこだわってましたが。
>学会に無関係の者が、公明党に入ると思っているのですか?
はい全然思ってますが何か。
だからさー以前にも新進党といった形で連合作ったでしょあれと同じになれば
いいじゃないの。
あんたが心配なくてもいいよ全然問題ないからさ。

俺はカルトなどという言葉が曖昧な定義しかないことは初めから
知っていた。
一字違いで間違った定義を書いてしまったようだがそもそもそんなことは内容
になんの関係もない、定義が曖昧なことに変りはない。
謝罪、訂正????そんなことでいちいち謝る必要があるのならお前だって公明党は憲法違反といったぞ
そっちのほうがよっぽど問題だ、何故なら実在の団体にたいし言ったことだからな。
だったらお前が先に謝るのが筋ってものだ違うか!!


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 20:30 ID:???
>>96
そんなにファビョるなって…
笑っちまうだろ〜

大丈夫
お前が異常粘着低脳だっていうのはこのスレの住人の大半が知ってる事だから

だから少し落ち着け

98 :カラビナは愚か者:04/09/07 20:32 ID:zEM2LYYj
>どこから持ってきたのだとしても、これに当てはまる組織はおかしいとは思わないのでしょうか?
なんじゃそれ。>「どこから持ってきたのだとしても」???
お前が勝手に作ったものでもそんなことが言えるとでも言うのかアホか。
だいたい当たってないじゃん。

1、真理はその組織に占有されており」ってどういう意味。
「その組織を通してのみ知ることができると主張する。」ご本尊を保もち実践しなけれ体験はできない
ということではその通りだな。
だがこれではどこの宗教組織だって当てはまる。
宗教組織だけじゃないコミュニティー組織全てに当てはまる。
会社に入ってこの仕事を実践しなければ仕事の内容は説明だけでは分からないことと同じだ。
2、>組織を通して与えられた情報や考え方に対しては、疑ってはならない
あたってないじゃん。疑うやつは疑うよ。俺だって疑うよ、そんなの自由というより統制しようがないだろ。
俺はいろいろな考え方をしている。
だからキリスト教文化や外国人にも友達がいた。
3、アホか。じゃ何かここで言っていることは自分の考えじゃないとでも言うのか???
あんたの方がマインドコントロールされちょるよ。
4、そもそも大乗仏教はそのように世俗とを分けて修行をすることをある意味否定したところから来ている。
日蓮仏法にいたっては戒律というものがこれといってない。それは末法、なかんずく現在という時代を見抜いていたとも考えられる。
二つの世界観て何よ、あほらし。

99 :カラビナは愚か者:04/09/07 20:35 ID:zEM2LYYj
5、当てはまんない当てはまんない。白黒はっきりさせる傾向はあんたもいっしょだろ
でなければここでそんなに必死こいて反論しないだろ。
見てみろこの板だってほとんどアンチじゃねえか、学会員は相手すらしていないじゃないの
白黒はっきりさせる傾向はアンチに当てはまる。 くだらねー。
8、まったく当たってねーだろ。
>離脱者を退転者として、不幸になる等のことは言ってますね
誰が言ったんだよ、連れて来いよ。そんなことを組織的にやれと命令でもしているとでも言うのか?
その話は誰の話だ、あなた自身が受けたことか。そうでないのなら人の噂話をいちいちさもありげに大げさに言うな。
そうでないのなら誰がそうした。
9、多くのトラブルとは何だ。俺のすくなくとも回りにはそんなものはないが。
以下 ばかばかしくてもうどうでもいいや。
何の説明もないじゃないの、「当てはまります。」だけ。脳内妄想ですな。

SBに当てはめてみました。
1.真理はその組織に占有されており、その組織を通してのみ知ることができると主張する。
当てはまりますよね どっかの会社に入っているから。

2.組織を通して与えられた情報や考え方に対しては、疑ってはならない
これも当てはまりますね 。会社の上司のやり方を疑ったら出世しない。

3.自分の頭で考えることをしないように指導する
当たってます。自分の頭で勝手に考えずに会社の規則を守るように している。

4.世界を組織と外部とに二分する世界観を持つ
これもかなり当てはまりますよね 。自分の会社とライバル社とは一線を隔す。


100 :清掃行者 ◆PbO2Gwv0IA :04/09/07 20:36 ID:???
>>59
めずらしく私が標的になってますね。
正義の味方をきどるつもりなんてまったくありませんよ。
ラクガキは子供の顔にラクガキしたあの人のパクリです。
池田先生、パクってごめんね(はぁと

最初の方はうpネ申を誘うための煽り文句で
根底に流れる思想は下のとおりで嘘いつわりないですよ。

>まず最初に断っておきますが、本尊を焼くと言う行為は
>悪意や憎しみに基づく行動ではないですよ。少なくとも私個人としては。
>「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って貰い、
>同時に仏罰の懸念を心から取り除き、安心して自分の判断で
>継続するか脱会するかを選択して貰うのがこのスレの最終目的です。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★