5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜ所得格差拡大や非正規増大が争点ならないの? 5

1 :無党派さん:2005/09/09(金) 20:10:24 ID:D4XFMqLq
新スレ立てました。

旧スレは、

なぜ所得格差拡大や非正規増大が争点ならないの? 4
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1125932786/l50

なぜ所得格差拡大や非正規増大が争点ならないの? 3
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1125562711/l50

なぜ所得格差拡大や非正規増大が争点ならないの? 2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1125215763/l50

なぜ所得格差拡大や非正規増大が争点ならないの?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1120294719/l50
です。

今や3人に1人がパートや派遣などの非正規社員。
正規と非正規、大企業と中小企業などで所得格差は拡大し、
一国の中に先進国と途上国が同居している状態。

そう、日本は先進国から中進国に転落しようとしているのだ。
こんな重大事が争点にすらならないのは、おかしくないか?


952 :無党派さん:2005/10/04(火) 18:06:16 ID:Oru0pAbd
>>951
>> 「頑張った人は頑張っただけ所得が得られる」

そうな。最下層にいるものが頑張れば上に登れると言う仕組みが「ある」といわれる
アメリカですらなかなか登れないという現実と、
社会の数パーセントが常に負け組みであるという仕組みの上でその負け組みの割合が
多くなると言うのは憂慮すべきことだと思うよ。




953 :無党派さん:2005/10/04(火) 18:12:13 ID:ZsFa0ypU
>>952
これから少数資源の有効活用必要な時代。環境問題はもちろんのこと、
社会的共通資本といった考え方や、人間開発といった考え方がもっと
重視されるべきだと思う。日本の政治って、明治維新の富国強兵・殖産興業が
高度経済成長に変わっただけで、誰のため、何のための政治であり
経済政策か、っていう根本のところを都合よく素通りしている。
右肩上がりの経済と持続可能な経済、少子高齢化などの現実と向き合う
必要があるのに、相変わらずアメリカモデルこそが絶対なんだという、安易で
根拠のない思い込みに支配されすぎている。

954 :無党派さん:2005/10/04(火) 18:16:56 ID:cX0AyVF6
>>950
そう。外注や非正規雇用は、企業の固定費を圧縮することで
機動力を高めるためのものなのに、なぜか短期的なコスト削減になっている。

955 :無党派さん:2005/10/04(火) 18:17:58 ID:Oru0pAbd
>>953
よく、所得格差歓迎論者が「敗者は復活できる」(またはその仕組みを作ればよい)という事を言うのだが
実は彼らが言っている敗者は例えば「事業で失敗した場合」のみを指していて「社会的弱者」については目に入っていない場合が多いんだよね。

例えば「上記の敗者が敗者の期間内に子供に教育をつけさせることが出来なかったり」して、「能力的にはなんら問題が無いのに教育が無いだけで万年敗者」
と言う状況が生まれてしまう。このような事をどう手当てするかについては彼らは全く言及しないんだよね。

956 :無党派さん:2005/10/04(火) 18:21:55 ID:Oru0pAbd
>>954
現政権の言う「小さな政府」だと、ここがもっと酷くなりそうで非常に不安。
それと、これを推し進めていっても経営者側も優秀な人材を安定的に雇用することが
難しくなるんじゃないかとも思ったりする。

957 :無党派さん:2005/10/04(火) 19:13:29 ID:yvS1uXfF
>>955
能力的になんら問題ないのなら、特待生や奨学金を受けられるだろ?
今、ブームになってる中学受験にしたって、低所得者には助成金が
出るし、入学時に保険に入って、保護者が失業したり、死亡した場合に
授業料が出るようになっている。
今の日本はかなりリカバリできる仕組みがすでに整備されているのに
これ以上何をしろと?
少なくとも、頑張って動き回れば、何とかなるだけの仕組みがあるよ。
万年敗者なんて有り得ない。

958 :無党派さん:2005/10/04(火) 19:56:15 ID:Oru0pAbd
>>957

別に良いよ、現状維持なら。
これ以上進むようなら問題があるといっている。

959 :無党派さん:2005/10/04(火) 19:59:54 ID:CLzpe5aQ
>>949

金持ちから過大な税金を徴収すると、その人のやる気を失わせるから
と竹中が言っていた。


960 :無党派さん:2005/10/04(火) 20:03:06 ID:Oru0pAbd
例えば、生活保護の需給対象者が増えれば、支給額が減るか需給基準を厳しくするかで対応するわけだ。
年金も払えないなら額をへらせと言う議論になる。

当方が言っているのもそういうこと。
現行の制度で無尽蔵のリカバリが可能であるなら何の問題も無い。
また、現行制度を拡充するすればよい、と言うのは「本末転倒」で、
そんな事なら最初から「現行制度を拡充する必要の無い」社会にしたほうがマトモだと思わないか?

961 :無党派さん:2005/10/04(火) 20:22:57 ID:tN2918eO
マスメディアがあんまし取り上げないから


962 :無党派さん:2005/10/04(火) 20:27:00 ID:WpMwjGyN
>>959
やる気が出る国で生活することも可能でしょう、金持ちって。

平蔵がなぜか信奉する新自由主義の経済手法、どこに成功例があるのか?
導入したはいいが、失敗の連続で、アメリカだって軌道修正してるんじゃないのかな?

新自由主義の経済手法は、重商主義の変形に過ぎず、それによって利益を得ることが
出来る人だけが信じているものらしいじゃん。つまり、強者の論理。


963 :無党派さん:2005/10/04(火) 20:33:12 ID:J6KHAWx1
>>959

慶応の教授はピンぼけだなぁ・・・でも自民党の目指すとこは
そこだな。

竹中に言うことは日々変わる。それは常識。

964 :無党派さん:2005/10/04(火) 20:42:38 ID:yvS1uXfF
>>960
無尽蔵のリカバリなんて必要ないだろ。
おおよその国民が納得できるリカバリであれば足る。

965 :無党派さん:2005/10/04(火) 20:46:08 ID:WpMwjGyN
小泉がやってることは、それすら削り取ろうとしてるんじゃあないか?

966 :無党派さん:2005/10/04(火) 20:57:52 ID:Oru0pAbd
>>964
無尽蔵はまぁ、言葉のアヤだな。
要するに、負け組みが増大する仕組みを先に作っておいて、負け組みが増えるんであれば
リカバリを増強すれば良いという話は(リカバリに金がかかるんだからその金をどこから調達するんですか、と言うことも含めて)
とても、納得できる話ではないと思うけどね。

>>962
現行の富の再分配は、税金等の公的な物と報酬、給与等の民間のものと有って
民間の富の再分配システムを重視しようと言うことだと思うんだけど
その前提にはやはり、 「同一労働同一待遇」が無いと機能しないのではないかと思う。
(同一社内の正規、非正規格差もだし、同一業界内とかも有ると思う)

967 :無党派さん:2005/10/04(火) 21:17:37 ID:Oru0pAbd
あと、これは格差拡大歓迎論者に聞いてみたいと思っていたんだけど、
持続的な社会の発展のために富の再分配の仕組みが導入されているわけだが
格差拡大がどのように社会全体の発展に寄与するか(多分数値計測可能な経済面の発展の話になると思うけど)
誰か教えてもらえないかな。

あ、自分が儲かるからとかいう話は無しね。

968 :無党派さん:2005/10/04(火) 21:32:34 ID:WpMwjGyN
>>956
小泉内閣の進める「小さな政府」路線は、朝三暮四の最たるもんでしょう。
税金や保険料という形での徴収分は、確かに少なくなるかもしれないが、
いざ何かあったときの個人的な負担は、仰天するくらいに増えるかも
しれない。年金制度でもそれが如実に出て、これまで右肩上がりの
経済をあてにして「中福祉・中負担」路線は、何とか維持できたけれども、
これからも同様の路線を維持しようとするなら、経済成長が目標に達しない
場合は、「低福祉・高負担」になってしまう。小泉内閣の行っている
改革とは、官僚の敷いた青写真に沿った弥縫策の目くらましに過ぎない。
結局ここで議論になっている、アメリカ型の自己責任の貧富の差認容社会を
目指すのか、スウェーデンや北欧諸国のような相互扶助を基本とした社会を
目指すのかってことになると思うんですが、そこのところの政策論争が
欠けてますよね。

969 :無党派さん:2005/10/04(火) 22:46:37 ID:Oru0pAbd
>>968
結局求められている議論は政府の大きさではなく、効率と公平であると言えるのではないかと。
行政が行うと非効率だから民営化と言う現政権は全くの能無しで、過去の失敗の火消しにもなっていない。


970 :無党派さん:2005/10/04(火) 22:48:37 ID:id2MYD0q
>>967
これは格差縮小論者に聞いてみたいと思っていたんだけど、 
富の再分配と「持続的な」社会の発展とどう関係するのか、さらに
格差縮小がどのように社会全体の発展に寄与するか(多分数値計測可能な経済面の発展の話になると思うけど) 
誰か教えてもらえないかな。 

あ、自分が負け組だからとかいう話は無しね。 


971 :無党派さん:2005/10/04(火) 22:56:50 ID:Oru0pAbd
>>970
別に、格差縮小論者じゃないよ。
あえて言えば現状肯定派だな。
現状を変えるにはそれ相応の理由が必要ですってこと。

まぁ、下らんオオム返ししか出来ない人にマトモな答えは期待してないけどね。

972 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:00:42 ID:id2MYD0q
>>970
おや?
現状肯定派なら、格差拡大容認派では?

973 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:01:29 ID:id2MYD0q

○ >>971
×  >>970

974 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:04:22 ID:Oru0pAbd
現状肯定は現状から変化しない方が良いという意味です。
これ以上の格差拡大は無用と言うことですよ。

975 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:10:55 ID:NSv1wByl

  , ‐"   ̄` '⌒  `'' ‐、  ヽヽヽ(((////〃〃〃    ,,--――--、    
 /       ミ〃    \ ミミ          彡  /:     (⌒ヽ *   , -=====-、
 l   , ' ´ ̄ ̄ " ̄ ̄ヽ、  l ミミ           ミ. /ミ::      ヽノ ヽ .//        oヽ *
  |  l   ニニニニニ   l | .ミ  <≡=  =≡〉ミ. iミミ:  /⌒、  ,⌒ヽi. .l:::::l        0ヽ
  ! │ rニニユ ll ヽニヽ│| ( ミ    《●》 《●》 |) |ミミ::  /・  ・\ ! |::::::l  -━´ `━-:l
 ヽ l    =‐・  l ・-= L|.  (  U  / (o_o)\ 〈) i⌒:ミ    ノルヽ∪| .ゝ┬─(__・_)─(__・_)
 . ハ{ ∪  ´  lヽ   lハ.. |      ___ ∪ |. | 6 U  / __ヽ |.| 6       |    l
  . { |     .ィ l:、∪ jク─ヽ    ∠__ヽ   .|-ヽ_     /   )) !`┐      ´┘∪/
    ヽ  / ヽ/ ヽ  / \ .|\          ノ ./ |     ̄ニ ̄  / /  ∪  ,ィ二>、ノ
     ヽ l (二ニ/ l /| ./ |   =─---─=| /\ | ヽ、__,__/ ./\  \_.´ ̄/
   /:ト ヽ   ' / |_\   \__   _/    {~~~~~~~~~~~||~~}⌒  \_    ̄/
  /  ヽ   ̄ ̄ .丿  ヽ       \/        /.   JT   ||  ヽ      へ/ゝ\



976 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:14:31 ID:id2MYD0q
>>974
ニート乙。
現状から変化しないほうがいいから、現状肯定派なんてバカジャネーノ?
政治も、経済も日々動いてるんだよ。日経平均も円ドル相場も毎日動いてるだろ?
おまいも夕方の5時から、こんなくだらねぇスレに張り付いてないで、新聞でも読め。
(ただし赤旗や朝日新聞以外でな)

977 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:16:33 ID:WmwndRDs
おいおい、お前金持ち?
2ちゃんはそんな奴いないよwwwwwwwwwwwwwww

978 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:23:09 ID:Oru0pAbd
>>976
短絡思考ですか。そうですか。

別にニートでもなければ、無職でもないですよ。
新聞も読んでいるし。
変化を否定しているわけでは無くてこれ以上の格差拡大は不要ではと言っているのですが。

揚げ足取りで満足するくらいなら自慰デモしていたほうがイイんじゃないですか。

979 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:29:01 ID:id2MYD0q
>>978
ということは、君は揚げ足を取られた、と思ってるわけかね。


>>977
あなたが、どの水準から「金持ち」と思ってるかはわからないが、
おそらく、あなたが考えている以上に、今の日本には「金持ち」が
多くいて、好景気を実感していると思うよ。

980 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:38:21 ID:Oru0pAbd
>>979
まともにかきこむきがないならどこかにいってもらえませんかね。

できないそうだんなら、こっちがこないようにしますが。

981 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:41:07 ID:O/li1liw
たとえば、デジタルデバイトだな。

貧乏でネットに繋げない、あるいは繋ぐ時間が著しく制限される(ただネット
できるところは捜せばあるが、貧乏人はそういう情報を探すためのルートも限られる)
人間の主張はネットに届かない。

少なくとも、長時間ネットに接続できる余裕のある人間の思想しか、2chには反映されない。

>>979
さよう、大金持ちとその郎党のみが好景気を実感している。
それは貧乏人が怠け者だからではない。貧乏人や、中小企業に行くべき利益を
独り占めできるようにしたからに過ぎない。
http://www.mof.go.jp/bos/1c003.htm

982 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:48:52 ID:WmwndRDs
もっとうまくいえよwww
改革で弱者は・・・

983 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:50:58 ID:yvS1uXfF
>長時間ネットに接続できる余裕のある

昔ならいざ知らず意味不明なんだが。
常時接続が普及した時代だぞ? ほんの数千円で。
それともそれだけの時間を取れる暇人という意味?
そんなのはニートだけなんだが。

984 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:51:26 ID:id2MYD0q
>>980
君の書き込み自体もマトモとは思えないがね。
たとえば、下記の文章(後半の部分)など意味すら不明だよ。


966 名前: 無党派さん 投稿日: 2005/10/04(火) 20:57:52 ID:Oru0pAbd
>>964 
無尽蔵はまぁ、言葉のアヤだな。 
要するに、負け組みが増大する仕組みを先に作っておいて、負け組みが増えるんであれば 
リカバリを増強すれば良いという話は(リカバリに金がかかるんだからその金をどこから調達するんですか、と言うことも含めて) 
とても、納得できる話ではないと思うけどね。 

>>962 
現行の富の再分配は、税金等の公的な物と報酬、給与等の民間のものと有って 
民間の富の再分配システムを重視しようと言うことだと思うんだけど 
その前提にはやはり、 「同一労働同一待遇」が無いと機能しないのではないかと思う。 
(同一社内の正規、非正規格差もだし、同一業界内とかも有ると思う) 


985 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:52:52 ID:WmwndRDs
スウェーデン

986 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:53:18 ID:Oru0pAbd
>>下記の文章(後半の部分)など意味すら不明

それは、単純に>>984が短絡思考だからではないですか。

987 :無党派さん:2005/10/04(火) 23:56:22 ID:id2MYD0q
>>986
着の欠点は、反論が反論になっていないことだな。
なにが「短絡」なのか、示すべきだよ。

988 :無党派さん:2005/10/05(水) 00:10:13 ID:r3g2FWZO
>>987
自分の書き出しを読み返してから言っていただきたいのですが。
反論以前の話だと思いますよ。


967 :無党派さん :2005/10/04(火) 21:17:37 ID:Oru0pAbd
あと、これは格差拡大歓迎論者に聞いてみたいと思っていたんだけど、
持続的な社会の発展のために富の再分配の仕組みが導入されているわけだが
格差拡大がどのように社会全体の発展に寄与するか(多分数値計測可能な経済面の発展の話になると思うけど)
誰か教えてもらえないかな。

あ、自分が儲かるからとかいう話は無しね。

970 :無党派さん :2005/10/04(火) 22:48:37 ID:id2MYD0q
>>967
これは格差縮小論者に聞いてみたいと思っていたんだけど、
富の再分配と「持続的な」社会の発展とどう関係するのか、さらに
格差縮小がどのように社会全体の発展に寄与するか(多分数値計測可能な経済面の発展の話になると思うけど)
誰か教えてもらえないかな。

あ、自分が負け組だからとかいう話は無しね。

989 :無党派さん:2005/10/05(水) 00:21:48 ID:MXvSLT1Q
>>988
おやおや、一本とられたね。
じゃ、とられたついでに、

>現行の富の再分配は、税金等の公的な物と報酬、給与等の民間のものと有って  
>民間の富の再分配システムを重視しようと言うことだと思うんだけど  
>その前提にはやはり、 「同一労働同一待遇」が無いと機能しないのではないかと思う。  
>(同一社内の正規、非正規格差もだし、同一業界内とかも有ると思う)  

税金ではない「報酬、給与等の民間のもの」の再分配とは何か、
「民間の富の再分配システム」とは具体的に何を指すのか、
なぜ、その前提に 「同一労働同一待遇」が必要で、さらにそれがないと機能しないのか説明してもらおうか。
さらに、そのどこが「現状維持派」なのか、教えてもらいたいものだ。

990 :無党派さん:2005/10/05(水) 01:46:07 ID:3jLMG5pF
>>983
月数千円が「ほんの」じゃない人間は結構いるのよ。

991 :無党派さん:2005/10/05(水) 01:53:50 ID:Op6486NL
>>990
結構いる? 具体的数字をあげてもらおうか?
普通に社会人を送っていてのが前提なら、特別な事情が無い限り
いてもごく少数しか存在しないよ。
また、そうした人の意見が2ちゃんに反映する必要があるとも思えない。
代弁する人間は必ずいるからね、そうした層がいたとしても。

992 :無党派さん:2005/10/05(水) 03:12:10 ID:3jLMG5pF
>>991
はっきり言おう。代弁する人間がいないからこの選挙結果になる。

993 :無党派さん:2005/10/05(水) 03:21:58 ID:JnloBv+o
朝夕の交通渋滞時にバス専用レーンの通行を妨げる違法駐車を監視するため、
大阪市交通局が70人の職員を配置し、年7億2千万円の人件費を支出していることが
3日わかった。1人当たりの平均年収は1千万円を超える。市議会などから
「市職員の厚遇ぶりを象徴する仕事内容で、非効率きわまりない」と批判が出ている。
市交通局によると、違法駐車がバス走行の妨げになり始めた77年から配置。
午前7〜9時と午後5〜7時に、渋滞の激しい約20カ所で、違法駐車しようとする車に
「ここはバス専用レーンです」と声をかけて移動を促している。
勤務時間は朝のラッシュ向けの場合、午前6時20分に市交通局(同市西区)に集合。
40分かけて監視場所に移動し、仕事を終えると再び40分かけて同局に帰って休憩。
午前10時40分からまた40分かけてバスターミナルなどに移動して乗客案内をし、
再び40分かけて同局に戻る。勤務時間は8時間半だが、実働は4時間50分という。
職員は30代後半から50代のバス運転手経験者で、平均年収は1035万円。
市交通局は「大阪は他の都市に比べて違法駐車が多い。バス運転の経験者の方が
効果的だと判断した」としている。
3日の市議会決算委員会でこの問題を取り上げた辻義隆議員(公明)は
「働き盛りの30、40代を立っているだけの仕事にあてており、管理者責任が問われる。
同僚と雑談しているだけの職員も多数いる」と批判した。
横浜市では違法駐車を監視するため、14人の嘱託を雇っているが、
1人当たりの人件費は年280万円ほど。神奈川県警の駐車監視員制度が
来年6月に始まるのにあわせ、今年度末で廃止する。
神戸市はシルバー人材センターに年700万円で監視を委託。
京都市は「バス専用レーンを確保するための事業はしていない」としている。

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200510040005.html




994 :無党派さん:2005/10/05(水) 03:32:32 ID:9oY7mbY5
>>992
981にはこう書いてあるんだよ。よく読め。

>少なくとも、長時間ネットに接続できる余裕のある人間の思想しか、2chには反映されない。

2chに反映されないと、こういう選挙結果になるわけか。大したもんだね、2ch。w

995 :無党派さん:2005/10/05(水) 05:27:17 ID:4bJaRFsY
<民間給与>7年連続で減少 景気回復を反映せず

 民間企業に勤める人が04年の1年間に得た平均給与は、
439万円と前年を5万1000円(1.1%)下回り、7年連続で減少したことが国税庁の「民間給与実態統計調査」で分かった。
景気回復が給与に反映されていない実態を浮き彫りにした。一方、所得税額は前年を3339億円(3.9%)上回り、4年ぶりに増加した。
 調査によると、昨年1年間を通じて民間企業に勤めた給与所得者は前年から13万人(0.3%)減の4453万人で3年連続の減少。
給与総額も2兆8529億円(1.4%)減の195兆4110億円。正社員より賃金の安いアルバイト・パートタイマーや転職者の増加などの雇用形態の変化が、これら減少の背景にあるとみられる。
 平均給与の内訳は給料・手当が3万7000円(1.0%)減の370万円、ボーナス(賞与)は1万4000円(2.0%)減の69万円といずれも落ち込んだ。
男女別の平均給与は男性が前年比0.6%減の541万円、女性は同0.4%減の274万円だった。
 業種別では化学工業が前年比0.6%増の562万円で8年連続のトップ。金融保険・不動産業、金属機械工業と続き、最下位は農林水産・鉱業の同2.0%増の306万円だった。
 一方、給与所得者で源泉徴収される納税者の割合は前年を1.2ポイント上回る85.5%となり、所得税額も8兆7988億円と増加した。配偶者控除と重複適用されていた配偶者特別控除が04年から見直された影響とみられる。【立山清也】
(毎日新聞) - 9月28日19時53分更新






996 :無党派さん:2005/10/05(水) 05:37:50 ID:4A785ch3
>>995
去年のデータ乙!

997 :無党派さん:2005/10/05(水) 14:41:59 ID:Gte76RIg
新自由主義の破綻は明らかなのに、何故それを踏襲しようとするのだろう。
イギリス、アメリカ、ニュージーランド・・・・。

998 :無党派さん:2005/10/05(水) 15:27:53 ID:BLARCj0W
ニューヨーク4日共同】ハリケーン「カトリーナ」と「リタ」により2度にわたる冠水被害を受けた
米ルイジアナ州ニューオーリンズのネーギン市長は4日、市職員の約半分に当たる3000人を
一時解雇すると発表した。AP通信などが伝えた。
記者会見で市長は、税収など歳入の落ち込みが見込まれることが一時解雇の理由だと説明し
「非常に悲しい。お金さえあればと思う」と語った。市長によると、被災者救出などの作業に当たる
消防士や警官の雇用は維持する。しかし一時解雇措置が取られる職員については同措置が
「かなり長期的」になるといい、職場復帰は事実上困難な見通しだ。
市は毎月、総額2000万ドル(約22億8000万円)に上る給与を職員に支給していたが、
一時解雇措置により500万−800万ドル(約5億7000万−9億1000万円)が節約される予定。
(共同通信) - 10月5日10時20分更新


999 :無党派さん:2005/10/05(水) 16:08:14 ID:4bJaRFsY
自殺者7年連続で3万人超

昨年、ネット通じた集団自殺が急増
 昨年1年間の全国の自殺者は3万2325人で、過去最悪だった一昨年より6・1%(2102人)減ったことが2日、警察庁のまとめでわかった。統計を取り始めた1978年以降、
4番目に多く、7年連続で3万人を超えた。

 このうち全体の4割以上を占める30〜50歳代男性(1万3402人)の動機で最も多かったのは、借金苦や生活苦など。
景気に明るさが見える一方、所得の二極化が進み、経済的に追い詰められる働き盛りの男性の姿が浮き彫りになった。

 男女別では男性が2万3272人(一昨年比6・8%減)、女性が9053人(同4・3%減)。男性では60歳以上が7015人と最も多く、
50歳代の6128人、40歳代の4074人、30歳代の3200人が続いた。

 遺書があった1万443人の動機を見ると、病苦などの「健康問題」が4087人と最多で、
負債や生活苦などの「経済・生活問題」が3436人、「家庭問題」が1009人などとなっている。ただ、30歳代、40歳代、50歳代の男性だけに限ると、最も多かった動機は、いずれも「経済・生活問題」で、それぞれ382人、702人、1235人に上った。

 小中学生の自殺者は80人で、一昨年より14%の減。高校生も9・3%減の204人だった。一方、インターネットを通じて知り合った人同士の集団自殺も急増し、
昨年は、初めて統計を取った一昨年より21人多い55人。

 都道府県別では東京が2691人で最も多く、大阪(1933人)、神奈川(1660人)と続き、最少は徳島の176人だった。

 全国の自殺者は78年以降、年間2万〜2万5000人台で推移していたが、
98年に前年比35%増の3万2863人と初めて3万人を突破して以降、3万人台が続いている。

(2005年6月2日 読売新聞)



1000 :無党派さん:2005/10/05(水) 16:52:40 ID:eTE6Py9Q
(・∀・)ニヤニヤ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

384 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)