5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高裁判所国民審査スレ2005

1 :無党派さん:2005/08/10(水) 17:49:34 ID:YaLQxmaN
これも忘れずに


9 :無党派さん:2005/08/11(木) 16:32:30 ID:aqqfsv5d
コピペしてはりまくってください。
9/11選挙では 最高裁裁判官の国民審査もあります。下記2人にはご注意を。
「外国人参政権反対」という主張の人は下の二人(賛成派)を落とすべきです。

[裁判官 滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである(スゲー!)
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。(スゲー!)

[裁判官 泉コ治の反対意見]
・地方公共団体は,国が日本における在留を認めた外国人について,当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。(スゲー!)
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。(スゲー!)


10 :無党派さん:2005/08/11(木) 16:39:31 ID:t/Q9NQJk
>>9
ありがとう

11 :無党派さん:2005/08/11(木) 16:44:21 ID:Wt6fSDEm
>>9
二人の意見は「基本的には」判例・学説の有力説です。

ただ、いろんな条件がほかにもつくため、現状では外国人の参政権は
認められない、と考えるべきでここだけ抜き取って売国視するのはいかがなものか?

12 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:04:49 ID:6fhxFkeG
最高裁判所裁判官投票は“全て×”にしようと思ってます。

上級裁になる程、権力よりの判断を下しがちで、最高裁においては、憲法違反に限り上告を受け付けるという立場を取っており、実際は、ごくわずかな事案を除いて、全て棄却するのが通例です。憲法を尊重するどころか骨抜きにしています。

公的部門の人間の好き勝手し放題な傍若無人ぶり・腐敗ぶりには、上述の対応が妥当かと思われます。


13 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:11:11 ID:7xf2v5oK
>>12
少数意見を述べる裁判官もいるのに
全て×にするのは乱暴過ぎる

14 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:14:57 ID:6fhxFkeG
>>13
実態がわかっていませんね。ぬるし


15 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:23:26 ID:lpLtcigH
>>9
これの真偽を確かめるのもマンドクセ

16 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:26:07 ID:NhiawvV5
古田判事は、判決出してないのに、どう判断するんだよ。

17 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:27:07 ID:7xf2v5oK
>>14
はい、私は実態がわかっていません
だから、安易に×をつけるつもりはありません

18 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:55:15 ID:6fhxFkeG
>>16
選挙公報紙には、これまでに担当した裁判の判例が必ず載りますよ。
但し、誰から見ても異論のないような事件だけを選別してますね。
それだけ見て判断すると、騙されます。

日本の裁判事件数が、他の先進諸国と同じ人口比で比べて、圧倒的に
少ない理由は、日本人の性格に限られるものではなく、これまでに
訴訟を経験した人の体験談等から、“労多くして益少なし。”という
認識が浸透しているからだと思います。

実際、弁護士費用はべらぼうに高いわ、お金を払ってるのに弁護士の
働きは悪いわ、時間と労力は掛かるわ、証拠を全て揃えなければ裁判
所は事実として認めないわ、で、なにかと大変な割には、肝心の判決
内容における賠償額は、そういった面には配慮せず、必要最小限に留
まります。
また、“怪しきは罰せず”という対応を取る為、“証拠がなければ、
勝てない”にも関わらず、裁判所は“傍観主義”と“自由心象主義”
を採用しており、“正義が勝つとは限らない”と言われるように、
“真実”よりも“力”の強い者が有利なように、出来てもいます。
深刻な民事事件では、本当に問題のあるやり方だと思います。
裁判所の関係者らは、十分にそういったことをわかっているはず
なのに、改善しようとすらしない点も、怠慢であり、罪悪と言え
ると思います。

ま、一度経験されたら、わかりますよ。


19 :無党派さん:2005/08/11(木) 17:57:33 ID:IaD5ZKEv
今回は「一票の格差」関係の判決無いですか?

20 :無党派さん:2005/08/11(木) 18:00:25 ID:5mnVhZTF
日弁連はこいつを落とせという裁判官をりすとアップするべき。

我々国民は日弁連のリストアップした裁判官「以外」を落とすべき。

#日弁連はサヨの巣窟だから

21 :無党派さん:2005/08/11(木) 18:12:27 ID:6fhxFkeG
>>20
ついでに、“金の為なら何でもやる。”という悪徳弁護士もリストアップして
欲しいもんですね。善人面して、裏では悪どいやり口を取ってます。
そういう連中は資格剥奪すれば、随分と裁判もマシになるのになぁ・・


22 :無党派さん:2005/08/11(木) 18:15:45 ID:8ULfJOA3
どうせ圧倒的多数で信任されてしまうので、いつも全員×にしてる。

23 :無党派さん:2005/08/11(木) 18:27:11 ID:M6uybn3Q
逆に、信任お勧めの香具師はいる?

24 :無党派さん:2005/08/11(木) 20:01:21 ID:hz90BIYU
>>9

  滝   と   泉   

に×すればいいんですね?

25 :無党派さん:2005/08/11(木) 20:12:16 ID:6fhxFkeG
>>5
裁判官を罷免する場合、弾劾裁判という方法がありますよ。
当事者でないと難しいと思いますが。
ちなみに、大阪高●第3民事部の岡部○明裁●長や坂口○洋裁●官も
罷免すべき裁●官だと思います。


26 :無党派さん:2005/08/11(木) 20:14:44 ID:LrL5QR3U
俺のところは国民審査に関しては、言わないと投票用紙くれない。

27 :無党派さん:2005/08/11(木) 20:20:39 ID:qoPawCz7
80年代に墨田区で選管が大ちょんぼしたことがある。
なんと国民審査で可と否を逆に集計してしまったのだ。

しかしほとんどニュースにならなかった。それが国民審査。

28 :無党派さん:2005/08/11(木) 20:22:04 ID:D2aY5sDw
>>26
それ違反だから選管にちくれ

29 :無党派さん:2005/08/12(金) 01:57:32 ID:vRUvL5jd
中村幸子に痴漢でっちあげられた被害者を有罪にした糞裁判官を罷免したい
と思ったけど最高裁じゃなかった

30 :無党派さん:2005/08/12(金) 04:32:23 ID:A8ffHuGZ
とりあえず今回の審査対象の裁判官を挙げないと話が始まらないわけだが。

31 :無党派さん:2005/08/12(金) 09:39:17 ID:K64BsN3X
>>9
そのコピペ出回っているけど、
両氏は今回の審査対象外だったりする。
2年前に審査済み。

32 :無党派さん:2005/08/12(金) 09:41:03 ID:cy8rPk3+
>>1
乙。すっかり忘れてたよ。w

33 :無党派さん:2005/08/12(金) 09:47:10 ID:K64BsN3X
>>30
www.asahi.com/national/update/0808/TKY200508080146.html


34 :無党派さん:2005/08/12(金) 09:48:51 ID:cy8rPk3+
>>33
Thanks. 6人ね。

35 :無党派さん:2005/08/12(金) 09:50:26 ID:cy8rPk3+
この6人の担当した主要裁判だね、あと必要なのは。

36 :無党派さん:2005/08/12(金) 09:57:54 ID:cy8rPk3+
第二小法廷からは4人なんだね。

37 :無党派さん:2005/08/12(金) 11:19:01 ID:bC/yKqHd
取りあえず
外国人参政権付与を推進している、その疑いのある判事を落としたいんですが、
今回は誰誰ですか?

38 :無党派さん:2005/08/12(金) 15:25:52 ID:gIBgJYN7
最高裁判所裁判官投票は“全て×”にしようと思ってます。

上級裁になる程、権力よりの判断を下しがちで、最高裁においては、憲法違反に限り上告を受け付けるという立場を取っており、実際は、ごくわずかな事案を除いて、全て棄却するのが通例です。憲法を尊重するどころか骨抜きにしています。

公的部門の人間の好き勝手し放題な傍若無人ぶり・腐敗ぶりには、上述の対応が妥当かと思われます。


39 :無党派さん:2005/08/12(金) 19:29:43 ID:vRUvL5jd
才口 千晴
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument
津野  修
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument
今井  功
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/12?OpenDocument
中川 了滋
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/13?OpenDocument
堀籠 幸男
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/14?OpenDocument
古田 佑紀
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/15?OpenDocument

40 :無党派さん:2005/08/12(金) 21:49:23 ID:B0rimpo4
>>9
これは問題ないだろ。
裁判官が悪いのではなく法律をつくらない政治家が悪い。

41 :無党派さん:2005/08/13(土) 03:43:35 ID:9Lv3R811
age

42 :無党派さん:2005/08/13(土) 08:53:41 ID:g0XZLCO8
>>37
そもそも「賛成派」とか、そういうタイプの問題じゃない。

>>9をあちこちで見かけるけど、非常に恣意的。
「外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである」
は、特別に定住外国人に地方選挙権を付与する法律を国会が制定したとしても、
憲法(の国民主権原理)には反しない、というはなし。
普通に判例・学説の多数説。

国会が暴走して定住外国人に国政の選挙権を与える法律を制定しても、
違憲無効ということで(これについては争いはない)裁判所が止められるが、
地方参政権の場合には裁判所は止められない、ということ。
「定住外国人の参政権反対」の人が問題にすべきなのは、
そもそもそんな法律を国会が制定することであって、
裁判官が悪いというのは筋違い。
賛成派の議員を落とせば済む話。

43 :無党派さん:2005/08/13(土) 08:56:11 ID:ab+fI/BJ
破棄自判ってなんだ?

44 :無党派さん:2005/08/13(土) 08:57:27 ID:ab+fI/BJ
>>39
そこの主な判例の破棄自判と多数意見ってどういう状態を意味してるんだ?

45 :無党派さん:2005/08/13(土) 11:09:20 ID:rb0UbiLk
>>43
破棄自判っていうのは下級審の判決を破棄して最高裁が自分で判断すること
多数意見っていうのは裁判で判事の意見が割れたときの多数派意見ってこと

不正確なので誰かフォローよろしく。

それにしても、今回審査の6人は任官から日が浅いひとが多くて、
まだ実績つかめないなあ。
そのうち民主法律化協会のサイトあたりで一覧出ると思うけど。


46 :45:2005/08/13(土) 11:10:35 ID:rb0UbiLk
「法律化」→「法律家」でした。

47 :無党派さん:2005/08/13(土) 16:28:23 ID:ftG/gCmS
ありがとう

48 :無党派さん:2005/08/13(土) 19:29:49 ID:9Lv3R811
>>16
選挙公報紙には、これまでに担当した裁判の判例が必ず載りますよ。
但し、誰から見ても異論のないような事件だけを選別してますね。
それだけ見て判断すると、騙されます。

日本の裁判事件数が、他の先進諸国と同じ人口比で比べて、圧倒的に
少ない理由は、日本人の性格に限られるものではなく、これまでに
訴訟を経験した人の体験談等から、“労多くして益少なし。”という
認識が浸透しているからだと思います。

実際、弁護士費用はべらぼうに高いわ、お金を払ってるのに弁護士の
働きは悪いわ、時間と労力は掛かるわ、証拠を全て揃えなければ裁判
所は事実として認めないわ、で、なにかと大変な割には、肝心の判決
内容における賠償額は、そういった面には配慮せず、必要最小限に留
まります。
また、“怪しきは罰せず”という対応を取る為、“証拠がなければ、
勝てない”にも関わらず、裁判所は“傍観主義”と“自由心象主義”
を採用しており、“正義が勝つとは限らない”と言われるように、
“真実”よりも“力”の強い者が有利なように、出来てもいます。
深刻な民事事件では、本当に問題のあるやり方だと思います。
裁判所の関係者らは、十分にそういったことをわかっているはず
なのに、改善しようとすらしない点も、怠慢であり、罪悪と言え
ると思います。

ま、一度経験されたら、わかりますよ。



49 :無党派さん:2005/08/14(日) 10:08:35 ID:dpCKYG48
コピペじゃなあ

50 :無党派さん:2005/08/14(日) 15:14:42 ID:b6gIm/ie
 

51 :無党派さん:2005/08/15(月) 00:43:59 ID:hhX0o7zT
>>9

52 :無党派さん:2005/08/15(月) 00:44:39 ID:hhX0o7zT
>>9

53 :無党派さん:2005/08/15(月) 16:55:20 ID:XmXtTJoV
毎回衆議院選挙のたびにこんな国民審査スレが立って、
「サヨ裁判官を罷免しろ」なんて盛り上がるんだが、
結果を見るとほとんど影響なしなんだよなw
今回2ちゃん的に関心の高そうな判例は>>9の判決くらいか。
小田急高架訴訟判決とかが選挙前に出てればもっと盛り上がったんだろうけど。
この判決は再逆転になりそうだからな。

54 :無党派さん:2005/08/15(月) 19:27:01 ID:4ec/blYc
9/11選挙では 最高裁裁判官の国民審査もあります。下記2人にはご注意を。

外国人参政権に賛成の、キチガイ裁判官です。

 裁判官 「滝井繁男」

・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである(スゲー!)
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。(スゲー!)

 裁判官 「泉コ治」

・地方公共団体は,国が日本における在留を認めた外国人について,当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。(スゲー!)
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。(スゲー!)


55 :無党派さん:2005/08/16(火) 05:23:41 ID:haeK/chk
age

56 :無党派さん:2005/08/16(火) 05:29:41 ID:71pFtw+7
滝井繁男と泉徳治って定年退官するんだっけ?
審査の名簿に出ないのかな。
名前名簿に載るんだったら是非×をつけたい。
もし載ると分かったら2ちゃんねる各板に貼り付けて
最高裁国民審査始まって以来の罷免をねらーの
総力を結集して実現しようぜ。

57 :無党派さん:2005/08/16(火) 17:04:01 ID:VF5z6Fyt
今回は>>39のみだから>>9の二人を叩きたい人は他スレで

58 :無党派さん:2005/08/16(火) 17:08:11 ID:IaAhjYRl
ここは議員・選挙板じゃないの?
裁判官は議員でもなければ国民審査は選挙でもないだろう。

59 :無党派さん:2005/08/16(火) 17:11:07 ID:qbIBokng
セット販売だろ

60 :無党派さん:2005/08/16(火) 17:13:04 ID:mmIm7XbN
キチ外なら当然いい裁判官です。

61 :無党派さん:2005/08/16(火) 20:04:09 ID:7yzE/NLA
議員板的には1票の格差容認派が罷免対象です

62 :無党派さん:2005/08/17(水) 10:51:15 ID:GNKcmwVD
現実問題は放置してでも票差を叩くべきなんかなぁ……。

63 :無党派さん:2005/08/17(水) 11:33:19 ID:qRGQg70O
61に禿同。

64 :無党派さん:2005/08/17(水) 11:40:49 ID:M18IfbwS
全員×で良いと思う。
最近の重大な事件について判決が下せない無知な裁判官達。

65 :無党派さん:2005/08/18(木) 02:06:29 ID:WUNgponV
私も、最高裁判所裁判官投票は“全て×”にした方がよいと思います。
上級裁になる程、権力よりの判断を下しがちで、最高裁においては、憲法違反に限り上告を受け付けるという立場を取っており、実際は、ごくわずかな事案を除いて、全て棄却するのが通例です。憲法を尊重するどころか骨抜きにしています。
公的部門の人間の好き勝手し放題な傍若無人ぶり・腐敗ぶりには、上述の対応が妥当かと思われます。


66 :無党派さん:2005/08/18(木) 02:15:48 ID:WUNgponV
国会議員の間でも、憲法判断を(高慢ちきな)最高裁には任せておけない。として、憲法裁判所の創設が必要だとの意見が出ており、実際に検討されてるそうですよ。


67 :無党派さん:2005/08/18(木) 02:29:32 ID:1YhoVDWV
個別の判事に対して優劣をつけたい人は別だけど、
全員×でもいいと思いますよ。
それと、白紙投票は信任になっちゃうから、
判断したくない(できない)人は投票所で「棄権します」って言って、
係員に投票用紙を返すのがグッド。

68 :無党派さん:2005/08/18(木) 02:30:28 ID:AVdDEscT
民主党はマニフェストにも掲げてたな。
…でもどっちにしろ指名権が内閣・国会にあったら骨抜きになるんじゃねーか?

69 :無党派さん:2005/08/18(木) 16:28:07 ID:sRiLamPD
少なくとも人選に当たっては諮問委員会的なものくらい創設すべきだな。

70 :無党派さん:2005/08/19(金) 02:31:03 ID:jPPSvI+7
アメリカのってそんな感じだったっけ。

71 :無党派さん:2005/08/19(金) 05:54:16 ID:NPk2AQNZ
fumufumu..

72 :無党派さん:2005/08/19(金) 17:03:48 ID:NPk2AQNZ
“全員×”で、意見がまとまりましたね。Special Thanks for ALL!!

73 :無党派さん:2005/08/19(金) 19:53:11 ID:S4jvXlqF
だいたいオーム裁判に何年かかってんだよ。
俺がガキの頃おきた重大事件で今頃精神鑑定って何なの?
裁判制度そのものに×だね。

74 :無党派さん:2005/08/20(土) 05:34:37 ID:zjcSQ04I
国民審査については色々意見があると思いますが、議員定数不均衡訴訟で合憲判決を出した裁判官は罷免されるべきだと
思います。何十年にも渡って選挙制度の不平等を是認する最高裁の行政癒着体質は看過していては民主主義が死滅します。

判例 H16.01.14 大法廷・判決 平成15(行ツ)24 選挙無効請求事件(第58巻1号56頁)
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/FormQry?OpenForm(最高裁判例検索)
合憲判決裁判官(裁判官町田顯,同金谷利廣,同北川弘治,同亀山継夫,同横尾和子,同上田豊三,同藤田宙靖,
同甲斐中辰夫,同島田仁郎)


反対意見(裁判官福田博,同梶谷玄,同深澤武久,同濱田邦夫,同滝井繁男,同泉コ治)

福田博裁判官 追加反対意見 8(2)カ第二段落 では先進諸国の格差を出しながら反対意見を述べております。
これを見ると日本が如何に三等民主国家であるかが分かります。是非、最高裁の判例をHP上でご覧下さい。

75 :無党派さん:2005/08/20(土) 08:30:30 ID:euKHOqPB
age


76 :無党派さん:2005/08/20(土) 08:41:35 ID:9NDbwaKe
裁判に関心ないんだよね。でも俺も全員×に賛同する。

77 :選挙屋 ◆.5R3v1B87M :2005/08/20(土) 08:46:20 ID:GCxhQewW
>>67
投票したくなければ、用紙を持ち帰れ

78 :無党派さん:2005/08/20(土) 09:37:23 ID:1usBjscC
裁判員制度に反対だから、勝手にこっそりいつのまにか導入してやがったので全部×

79 :無党派さん:2005/08/20(土) 14:13:39 ID:oE7F4vX5
何にも知らずに信任するのは有権者としてちょっぴり恥ずかしい。でも裁判官の仕事に詳しくない。

そんな僕は全部×です。

80 :無党派さん:2005/08/21(日) 02:21:23 ID:aw6+luUI
裁判を是正し、国民本位のものとする為にも、その本当の実態を知っておく必要が
ありますね。知れば、×にすべきだと絶対に思うはずです。


81 :無党派さん:2005/08/21(日) 15:21:34 ID:dulxPCM2
最高裁判事は内閣が任命する(憲法79条)。今回審査される判事は全て、小泉
内閣が任命した判事。この事を忘れてはならない。

82 :無党派さん:2005/08/21(日) 15:22:23 ID:s2R8E0Zl
あっ・・つまり・・小泉の人選もぜんぜんだめなんだw

83 :無党派さん:2005/08/21(日) 16:03:29 ID:zyDU7gxU
小泉首相や南野法務大臣自身がこの種に人事に関心を持っているとも思えないが。
基本的には最高裁長官と法務省の役人が決めてるんだろう。

84 :無党派さん:2005/08/21(日) 16:16:44 ID:dulxPCM2
いや、そうとも言えなくて、今回審査される古田佑紀判事は、これまでの外交
官出身者枠から任命された「検察」出身の判事なんだよね。
小泉内閣が警察・検察を優遇しようとしている表れとも言えるんじゃないかな。



85 :無党派さん:2005/08/21(日) 16:23:01 ID:i+KmGP5g
国民審査忘れてやるな。
不適と思った奴には×をつける。
これがあるから開票はおっそろしく時間掛かるだろうなぁ。
朝までやっていそうだ。

86 :無党派さん:2005/08/22(月) 10:20:39 ID:NVm6YD/0
前大阪高○長官だった堀○氏は、なにか裏がありそうな人の気がします。
この点に関しては、あくまで根拠のない山勘ですが・・。
大阪高○で裁○官が買収された可能性すら感じるような裁○があり、また、
その直後に最高○判○に就任されたことから、個人的に疑惑ないし不信感
を感じています。これは関与があったと主張するのは無茶ですが、責任者
として非を問われて然るべきかと考えます。
計約23年間も裁○の現場を離れて、主に内角法制局や最高○事務総局で
司法行政に携わっておられたそうですが、果たして最高○判事として適任
かと問われれば、疑問ではないかと・・?
また、ご自分の管轄していた裁○所内ですら、適切な処理を行わなかった
事案があるだけに、この方に司法の改革をしてくれることを期待するのは
無理だし無駄だと思います。

ともかく、全て×にしておくに越したことはないでしょう。


87 :無党派さん:2005/08/23(火) 08:35:33 ID:Ds7gW8/V
age

88 :無党派さん:2005/08/23(火) 15:19:21 ID:0LNW0YnM
共産党系の労組が全部に×にしろと指示したりするが、
それでも全部に×するかね。

89 :無党派さん:2005/08/23(火) 15:25:09 ID:GXLmT2N3
まあ、今の憲法ができてから
この国民審査制度で罷免された裁判官は
一人もいないんだけどね。

60年で一人も罷免者が出ない審査制度

90 :無党派さん:2005/08/23(火) 22:58:43 ID:oUX3dDsH
全部×を書くのがデフォ。特に続けて欲しい人だけ何も書かない。

91 :無党派さん:2005/08/23(火) 23:25:46 ID:QI0w8cnL
だから>>4のようにしろと

92 :無党派さん:2005/08/24(水) 02:21:42 ID:Y0RZ/glb
ageますよ

93 :無党派さん:2005/08/24(水) 10:48:01 ID:g/i18Dml
>>88
する。過去に過激な活動をし?、今は甘々の共産党に政権は任せられないが、
彼らの主張が正しく、その他の政党の主張が間違っていると感じることも、
しばしばあるように思います。私は共産党員ではありませんが“確かな野党”
というキャッチフレーズには、笑えました。
マイノリティとして頑張って欲しいと思います。

ともかく、全て×がよい。という点は、譲れません!!


94 :無党派さん:2005/08/24(水) 12:38:24 ID:3Cwd1I4H
俺はまともだと思う奴を3人ほど選んで残りは×をつける事にしている

95 :無党派さん:2005/08/24(水) 13:19:44 ID:sL8A2zGr
今回×をつけてほしい奴いたら教えれ。
どうせ落ちないだろうからよかろう。

96 :無党派さん:2005/08/24(水) 16:39:05 ID:e0durKGI
弁護士出身か裁判官出身かが問題。
画期的な判決を出すのは前者。

今回は誰がどっち?


97 :無党派さん:2005/08/24(水) 19:40:06 ID:7tnrFQ3q
弁護士出身の判事は、基本的には個人の人権を重視した判決をする。
裁判官、検事出身の判事は、国権を優先する。

まあしかし、未だかって国民審査で罷免になった裁判官はいない。

98 :無党派さん:2005/08/25(木) 05:39:48 ID:MJ6Rn0Bo
一部コピペ

↓こいつには×印を付けよう。
×滝井 繁男(たきい しげお)
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。

99 :無党派さん:2005/08/25(木) 05:49:35 ID:pJZNHApa
>>98
なんで?その文章を見ただけだとまっとうな判決な気がするけど。

100 :無党派さん:2005/08/25(木) 05:51:08 ID:8Q9ozr7u
裁判官審査は全員に「 × 」と書きましょう
そもそもOKの人は何も書かなくていいなんておかしい。

101 :無党派さん:2005/08/25(木) 07:15:14 ID:jWbxBApq
選挙区の定数不均衡(一票の重みの格差)の裁判で
弁護士出身は違憲
裁判官、検察官出身は合憲
といつも意見が分かれる。
結局は2対1で合憲にされてしまう。
自分はいつもこれを基準に国民審査の投票をしています。

102 :無党派さん:2005/08/25(木) 07:18:15 ID:MOdUD19P
右端だけ×を付けてますが何か?

103 :無党派さん:2005/08/25(木) 07:25:36 ID:HVtVV8+e
本多勝一勝訴判決を出した裁判官に×をつけたいが、あれは地裁なんだよな。


104 :無党派さん:2005/08/25(木) 08:16:55 ID:JB8BCv2F
●だとか×とか言っている奴がいるが、それ以前になんで国民審査の投票数が公表されてないんだ?

105 :無党派さん:2005/08/25(木) 10:35:35 ID:u0cyLYOz
>>95
>今回×をつけてほしい奴いたら教えれ。
>どうせ落ちないだろうからよかろう。

A.堀籠○男氏をXでお願いします。m(_)m


106 :再掲コメント集:2005/08/25(木) 10:46:56 ID:u0cyLYOz
・最高裁判所裁判官投票は“全て×”にした方がよいと思います。
上級裁になる程、権力よりの判断を下しがちで、最高裁においては、憲法違反に限り上告を受け付けるという立場を取っており、
実際は、ごくわずかな事案を除いて、全て棄却するのが通例です。憲法を尊重するどころか骨抜きにしています。
公的部門の人間の好き勝手し放題な傍若無人ぶり・腐敗ぶりには、上述の対応が妥当かと思われます。

・裁判を是正し、国民本位のものとする為にも、その本当の実態を知っておく必要がありますね。
知れば、×にすべきだと絶対に思うはずです。

・国会議員の間でも、憲法判断を(高慢ちきな)最高裁には任せておけない。として、憲法裁判所の創設が必要だとの意見が出ており、
実際に検討されてるそうですよ。

・選挙公報紙には、これまでに担当した裁判の判例が必ず載りますよ。
但し、誰から見ても異論のないような事件だけを選別してますね。
それだけ見て判断すると、騙されます。

日本の裁判事件数が、他の先進諸国と同じ人口比で比べて、圧倒的に少ない理由は、日本人の性格に限られるものではなく、これまでに訴訟を経験した人の体験談等から、
“労多くして益少なし。”という認識が浸透しているからだと思います。

実際、弁護士費用はべらぼうに高いわ、お金を払ってるのに弁護士の働きは悪いわ、時間と労力は掛かるわ、証拠を全て揃えなければ裁判所は事実として認めないわ、で、
なにかと大変な割には、肝心の判決内容における賠償額は、そういった面には配慮せず、必要最小限に留まります。
また、“怪しきは罰せず”という対応を取る為、“証拠がなければ、勝てない”にも関わらず、裁判所は“傍観主義”と“自由心象主義”を採用しており、
“正義が勝つとは限らない”と言われるように“真実”よりも“力”の強い者が有利なように、出来てもいます。
深刻な民事事件では、本当に問題のあるやり方だと思います。
裁判所の関係者らは、十分にそういったことをわかっているはずなのに、改善しようとすらしない点も、怠慢であり、罪悪と言えると思います。


107 :無党派さん:2005/08/25(木) 10:51:21 ID:ObElvQym
>>104
http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/pdf/031113_5.pdf

108 :無党派さん:2005/08/25(木) 10:55:59 ID:D4qZefhx
このスレもようやく盛り上がってきた・・・のか?
とりあえず今回は、罷免を可とする率が10%超えるか注目だな。

109 :無党派さん:2005/08/25(木) 11:15:13 ID:WJx5WGWd
全部(若しくは左端だけとか)に×を付けようって2ちゃんで盛り上がったら多少影響あるかな?

110 :無党派さん:2005/08/25(木) 12:00:34 ID:91Cq3DxV
>>109
全部×はほとんど意味ないと思う。不信任半分いくなんてありえないし。
全体に×をつけるという行為は、司法制度全体への批判ではありえても、
個々の判決の是非による批判とは考えられないため、「裁判官」への
信任投票としては意味がない。

111 :無党派さん:2005/08/25(木) 12:00:52 ID:faC58Ab/
アニヲタに厳しい香具師はクビにしろ

112 :某国会議員への手紙:2005/08/25(木) 12:13:28 ID:u0cyLYOz
どうも、こんにちは。
先日、○○議員様が□△県にお越しになられた際に、プロフィール等を拝見しまして、弁護士や党の憲法調査**等の職歴をお持ちであることを知り、ご連絡させて頂きました。

今回、お話を是非お聞き頂ければと思いますのは、司法機関の問題ないしは司法制度改革についてです。
ご存じの通り、これまでの司法制度改革の取り組みにおいても、刑事事件での裁判員制度の導入や司法関係者の増員といった対応が取られ、国会においても、憲法判断を最高裁に
任せてはおけないということで、憲法裁判所の創設なども議論に上がっていると新聞等で拝見しております。
しかしながら、私は、元勤務先である某上場企業を相手取り、労働事件損害賠償事件に係る訴訟を経験しました(散々に偽証をされ、肝心の請求は認められずに誤審がなされまし
た。)が、まだ相当に直さなければならない点があると思えました。
民事事件に対しても、更なる改革が必須であり、特に、労働契約上の地位確認や医療過誤に関する事件への対応においては、参審制や陪審制を導入する等しなくてはならないと思
える程、司法機関の低落ぶりには目を見張るものがあります。
正直な感想として、裁判官の買収も十分にありえるような感を受けております。司法機関の独立が保障されている為に、手が付けられてこなかった事柄だと思いますが、司法機関
の運営にも、外部からの監視の目が是非とも必要なように思います。

113 :某国会議員への手紙2:2005/08/25(木) 12:18:16 ID:u0cyLYOz
より具体的な問題点としては、予想以上に時間が掛かるといった点のみならず、裁判においては、
証拠がなければ勝てないとされているにも関わらず、傍観主義、自由心象主義を採用している為、
相手方が偽証をするのは常ですので、結局は、「正義が勝つとは限らない」と言われる通り、真実
ではなく、力を持った者に有利な裁判が、長らく続けられてきていること等です。争点に関わる
証拠については、うやむやなままに裁判官が誤まった事実認定(ないしは、疑わしきは罰せずと
いった判断)をして、判決を下すのではなく、先に述べたような個人にとって重大な内容の訴訟
に関しては、裁判所が、検察等と協力する等して、積極的に証拠の調査に関与するべきです。
その他、近年の民事訴訟法の改正で、最高裁判所への上告は、憲法違反があった場合に限られ
るなどとされた為に、日本の司法審査は実質二審制になった感が強く、最高裁判所の対応が、
到底、国民の理解を得られないような司法機関都合なものとなっていることは否めません。
万一最高裁が審理するとなると、膨大な時間が掛かる現状の体制も見直しが必要です。


114 :某国会議員への手紙3:2005/08/25(木) 12:21:26 ID:u0cyLYOz
青色LED訴訟を起した元日亜化学工業の技術者で、現カリフォルニア大学教授の中村修二氏も、
「日本の司法は腐っている。」「個人では、大企業には絶対に勝てない仕組みになっている。」等と
コメントをされておりますが、私も、共感する点が多くあります。少なくとも日本では、裁判な
んてやるもんじゃないな・・と感じています。先進諸国内において、国民の利用率が極端に低い
のは、その表れだと思います。個人的に客観的に見て、事実認定が6割正しければよい方であり、
肝心の判決内容も、膨大な労力と時間を掛けて、全ての条件を揃えなくては認められない上に、
賠償額の算定も、そういった苦労を考慮に入れず、最低額にしています。
また、被告会社や被告個人らはもちろんのこと、司法機関の他、弁護士に関しても、少なからず
問題があるように思っています。弁護士にも、善い弁護士と悪徳な弁護士がいるかと思いますが、
故意に悪に手を染めて儲けることばかりを考えているような弁護士に対しては、資格の取り消し
も辞さない対処が必要だと思います。そうすれば、ずっと裁判もましになるでしょう。
今のままでは、企業等の立場の強い側の好き勝手し放題ということになりますので、民主主義や
憲法は、形だけのものという危ない国家になり下がってしまう危惧を覚えます。
こういった問題は、実際に体験した人間だけが知っているだけでは、改まりませんし、改善も
なされませんので、大変恐縮ですが、以上の通り、お伝えさせて頂きます。


115 :無党派さん:2005/08/25(木) 12:29:44 ID:u0cyLYOz
>>110
すぐに諦めるのではなく、現行の最高裁裁判官審査制度のやり方では意味が
ないのではないか?、と訴えて行くことが必要だと考えます。
また、司法機関のトップである彼らが、司法機関全体の問題に関して、その
責を問われるのは当前です。
小さな力が集まって、大きな力となり、世の中を変えて行くしかないのです
から、意味がないということはありませんよ。


116 :無党派さん:2005/08/25(木) 13:05:16 ID:91Cq3DxV
>>115
意味がないよ。だって司法制度への信任投票じゃないから。
全部×は「現行の審査制度のやり方は無意味である」という
アピールにはならないと言っているのですよ。
司法制度改革をしたいなら、それを志向する代議士を選ぶしかない。

117 :無党派さん:2005/08/25(木) 13:08:59 ID:eiZ7ykj9
>>18
選挙公報じゃなく、「審査公報」
>>110
あれは信任投票ではなく、罷免投票
陶片追放の現代版だからな。

118 :無党派さん:2005/08/25(木) 13:20:11 ID:pJZNHApa
憲法裁判所って違憲なんじゃないの?
特別裁判所は弾劾裁判所以外現行法では認められていないし、もしそれを認めたとしても「終審裁判所とすることはできない」はず。

結局憲法裁判所を設置しても、最高裁でまた覆されることになるのでは?

119 :無党派さん:2005/08/25(木) 14:00:08 ID:u0cyLYOz
>>116,118
頭の固い奴らだな。司法は、ルールに従う。立法は、ルールを作る。
存在です。君達の思考は、マニュアル以外のことはわかりませんし、
出来ません。って言ってるのと同じ。司法系だな。

>意味がないよ。だって司法制度への信任投票じゃないから。
A.全て×は、司法制度全体への不信任とニアイコールの意味がある
と思いますね。
>全部×は「現行の審査制度のやり方は無意味である」という
アピールにはならないと言っているのですよ。
A.誰もそんなことは言っていません。現行の審査制度のやり方では
意味がない。という主張は、投票でではなく、もちろん、国会議員に
申し伝えるなど、別のやり方で行わなくてはならない事柄ですね。
その程度のことは、汲み取って理解して下さい。
>司法制度改革をしたいなら、それを志向する代議士を選ぶしかない。
A.極めて受動的な考え方だと思います。一般の方では仕方ないかも
しれませんが。

>憲法裁判所って違憲なんじゃないの?
>特別裁判所は弾劾裁判所以外現行法では認められていないし、もしそれを認めたとしても「終審裁判所とすることはできない」はず。
>結局憲法裁判所を設置しても、最高裁でまた覆されることになるのでは?
A.一連の法体系を変えれば済む話です。


120 :無党派さん:2005/08/25(木) 20:54:18 ID:TNRfoUgW
すみません、質問があります。
今回の選挙で期日前投票は8月31日から始まるのに
どうして最高裁判所裁判官国民審査の期日前投票は9月4日から
なのでしょうか。どなたかわかる方おられませんか〜?(;´д⊂)

121 :無党派さん:2005/08/25(木) 22:35:37 ID:D4qZefhx
>>120
最高裁判所裁判官国民審査法では、
投開票の細かい部分については
「衆議院小選挙区選出議員の選挙の投票」
に準じるとしているのにもかかわらず、
敢えて、期日前投票のに限っては、
「審査の期日前7日から審査の期日の前日までの間に
審査の投票をしなければならない」
と定めてるんだよね。
立法の経緯は不明。

穿った見方をすれば、なるべく国民審査の権利行使の機会を狭めたいという思惑を感じるけどね。
保守勢力は、常に国民審査の廃止または制限を訴えてるし。
(自民党の憲法草案では、国民審査の部分(79条)が大幅に改変されてる)


122 :無党派さん:2005/08/25(木) 23:15:53 ID:5zhdmNz7
俺も基本的に全部×で良いと思った。
個別のって言われてもさぁ。わからないよ。
司法全体に納得いかないから全員×にいておく。

123 :無党派さん:2005/08/26(金) 04:19:01 ID:T/frr3q3
×を入れるべき人物は誰?

124 :無党派さん:2005/08/26(金) 13:44:34 ID:Nx56SpeQ
>123
堀籠○男氏は、Xでお願いします。


125 :無党派さん:2005/08/27(土) 04:35:28 ID:RJdAfWdt
>>124
その理由とは?

126 :無党派さん:2005/08/27(土) 14:29:17 ID:Eh16NTpp
>>125 既出ですよ。


127 :無党派さん:2005/08/27(土) 14:50:53 ID:t4bTDLm3
最高裁判所自体が、機能しているとは思えない。
裁判官だけじゃなく、全部不信任にしたいものだ

128 :無党派さん:2005/08/28(日) 00:00:48 ID:WQeBRJLI
日本人は、大人しすぎるし、お人好しすぎですね。
おまけに、政治や司法等の公的機関に対する関心が低い為に、理解に乏しく
今のような破滅的な国家情勢を招いたと言えます。
今こそ立ち上がり、浄化と国民主権を主張しましょう!


129 :無党派さん:2005/08/28(日) 14:15:48 ID:yyWOb3EZ
全部×ですね。そもそも審査基準とか審査要項が・・・

130 :無党派さん:2005/08/28(日) 17:03:52 ID:1f4rmcBz
面倒だろうけど、みんなもっと関心もとうよ。

131 :無党派さん:2005/08/28(日) 17:22:07 ID:WQeBRJLI
投票所整理券が届きました! 投票は、いよいよ2週間後ですね。
皆で、思いっきり力強く“×”を書いてやりましょう!!

国民審査の方法を信任者に○を書くよう改めて貰いたい。と書いて頂ければ、
パーフェクトです!!!( >O<)ノ


132 :無党派さん:2005/08/28(日) 21:06:50 ID:WQeBRJLI
UP

133 :無党派さん:2005/08/28(日) 21:09:10 ID:VbJdSuJa
俺も全部×にする。
裁判長すぎるし。最高裁って政治的判断できないし。
橋田さんの件もあるし。オームも頓挫。

134 :無党派さん:2005/08/28(日) 23:41:13 ID:WQeBRJLI
これはおかしい!って判決事例があれば、例示きぼんぬ。

135 :無党派さん:2005/08/29(月) 00:29:33 ID:scwiHuFL
>最高裁って政治的判断できないし。

意味わかんね


136 :無党派さん:2005/08/29(月) 01:14:14 ID:LLnmd3NH
>>9

その2人の意見は判例通説だよ。
1.外国人の参政権を憲法が禁止するものではない。
2.その選択は国会にゆだねられる

これは通説。性質説だから。今は。文言説は過去の遺物ね。
つまり、立法の判断は許容されるってのが最高裁の立場。

あと、政治的活動については。
「我が国の政治的意思決定とその実施に影響を与えない範囲において認められる」ってのが最高裁の判例だよ。


137 :無党派さん:2005/08/29(月) 01:17:29 ID:LLnmd3NH
>×滝井 繁男(たきい しげお)
>江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。

これも誤解があるよ。
同意を前提とする承諾文なしで、早大は警視庁に届けたことはこれは個人情報やプライバシー権(近時、自己情報統制権という下級審判決あり)の
侵害になるってこと。これは判例通説のはずです。

138 :無党派さん:2005/08/29(月) 01:20:43 ID:LLnmd3NH
以下のHPは参考になるよ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm



139 :無党派さん:2005/08/29(月) 09:32:44 ID:cCgNGB/M
>>9
当時の祭にいたから、俺もそれ読んだよ。長いから死にそうになったがな。(w

140 :無党派さん:2005/08/29(月) 09:46:37 ID:2iGmVBNp

すみません。

>>138のHPで
・ ×印を自筆で書かない。
    (木彫りで自作した、×印のハンコを持ち込んで押すなど。 エネルギーをそそぐべき方向性を、いまいちど考えなおしてみましょう)

とあるんですが、
投票所にはハンコはないんですか?


141 :無党派さん:2005/08/29(月) 09:52:17 ID:cCgNGB/M
>>140
質問の意味が判らないが、とにかく備え付けの鉛筆で書け。

142 :無党派さん:2005/08/29(月) 10:05:42 ID:2iGmVBNp
>>141
えっと、
>>138のHPで 「×印を自筆で書かない」とあったので、
鉛筆とかボールペンじゃ無効なんじゃないかと思ったのですが。

143 :無党派さん:2005/08/29(月) 11:02:08 ID:ZANlGrMf
>(((( こんなことをすれば無効票になります! ご注意! ))))

> ・ ×印以外の記号を使う。
>   (大好きな裁判官に◎印を付けたり、大嫌いな裁判官にドクロマークを書いたりするなど)

> ・ 欄外に×を付ける。
>    (大嫌いな裁判官の名前に、直接大きくバッテンするなど。 お嫌いなのはわかりますが落ち着いてください)

> ・ ×印を自筆で書かない。
>    (木彫りで自作した、×印のハンコを持ち込んで押すなど。 エネルギーをそそぐべき方向性を、いまいちど考えなおしてみましょう)

> ・ 所定の審査用紙を使わず、勝手に持ち込んだ紙に書く。
>    (どうぞ手ぶらでお越しください)

144 :無党派さん:2005/08/29(月) 15:32:00 ID:lhEgi8uH
バッファープレイヤーとしては当然全部×

比率が変化すれば、マスコミが取り上げ、認知度が上がる可能性がある。
比率が変わらなければ、マスコミは放置。

まず、一般にありがちな「よほど酷いやつなら罷免できるのだろう」
という誤解を解くことが肝要。
現状では関心が高まる素地すらない。

そりゃ俺だって関心を持つ以上、個別判断したいのは山々だが・・・

145 :無党派さん:2005/08/29(月) 16:34:06 ID:B3J1MK6v

白票が信任というのがおかしい。
白票は棄権で、○印が信任というふうにすればどうだろうか?


146 :無党派さん:2005/08/29(月) 16:46:52 ID:ioW3AB4+
解職を求める投票であり、任命効力を完成させる為の事後審査
ではないから白票は棄権で問題なし

147 :無党派さん:2005/08/29(月) 17:45:04 ID:r/qDFhQw
採用にあたって投票してるわけじゃないしな

148 :無党派さん:2005/08/29(月) 17:51:28 ID:uQnP3I/V
今回、審査対象は以下の6人なんで…

古田佑紀、
中川了滋、
堀籠幸男、
今井功、
津野修、
才口千晴

滝井氏も泉氏も入ってないので注意。


149 :無党派さん:2005/08/29(月) 17:55:33 ID:nf3iyhdS
ちょwwマジで?wwwww

150 :無党派さん:2005/08/29(月) 17:56:00 ID:oY8jq0uL
>>148
この人たちの評価を書き込んでもらえませんか?
検索したらわかると思うけど、ここを見た人にわかりやすいと思うので。
よかったらお願いします。


151 :無党派さん:2005/08/29(月) 18:49:41 ID:/Ys0Hcjx
> 才口千晴
この方の主な判例読んだ。疲れた。
国籍確認請求と管理職受験のを読みくらべるとちょっと面白かった。
コバの裁判も担当してたんだね。

152 :無党派さん:2005/08/29(月) 19:40:24 ID:3a5rKt/4
>>136
通説だろうがなんだろうが、本人の考えであることには間違いない。
それが最高裁裁判官の裁量であり、審査される所以である。


153 :無党派さん:2005/08/29(月) 19:52:33 ID:zENHym1B
あくまでも個人的な意見としては、死刑判決を確定させた
才口と津野は×で良いと思われ。死刑廃止の世界的な流れに逆行する。

また、古田は検察官出身ということで×。検察官が最高裁判事になることは
色々と問題があると思うので。

154 :無党派さん:2005/08/29(月) 19:56:14 ID:6LC5ZTpp
とりあえず、全部×で。


155 :無党派さん:2005/08/29(月) 19:59:17 ID:6lwS6W17
>153
前科持ち乙。世界がどうだろうとカンケーねー
国内世論は死刑推進だ

156 :無党派さん:2005/08/29(月) 20:00:28 ID:zENHym1B
日本の民度がその程度ってことだなw

157 :無党派さん:2005/08/29(月) 20:01:22 ID:5M2Az5Uu
2CHで祭りになるくらいじゃないとかわらないね何も
祭り好き板に宣伝しては?

158 :無党派さん:2005/08/29(月) 20:02:18 ID:KVhEkC2v
今井と中川以外はすべて×をつける予定。


159 :無党派さん:2005/08/29(月) 20:02:44 ID:zENHym1B
>>158
なんで?

160 :無党派さん:2005/08/29(月) 20:26:24 ID:6lwS6W17
>156
オマエの娘恋人母親が集団暴行コンクリ詰め殺人されても笑って許してやるのか。
程度が良すぎてぐうの音も出ないよw

161 :無党派さん:2005/08/29(月) 20:38:56 ID:Q9tsMxcg
ざっと今回審査に付される裁判官の関与した判決を調べた。
*は裁判長として関与、特に断りがないものは全員一致。
才口千晴(66) 弁護士 中央大法学部卒
*安部英氏が櫻井よしこ氏を訴えた名誉毀損訴訟で請求を認めた下級審判決を破棄
*条例の高さ制限を越える国立のマンションに対し周辺住民が
 行政に是正命令を出すことを求めた訴訟で、条例施行前にすでに工事が始まっていたとして
 請求却下の下級審判決を支持する決定
*NHKが番組の中で離婚した夫婦の夫側の主張を一方的に放送したとして
 元妻が名誉毀損で訴えた訴訟で、賠償は認めるが訂正放送は認められないとする判決
・非嫡出子の法定相続分は違憲との反対意見
・機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者を対象におとり捜査を行うことは
 許容されるとしておとり捜査により得られた証拠の証拠能力を認める判決
・上杉聰氏が小林よしのり氏を名誉毀損で訴えた訴訟で、
 名誉毀損の成否が問題となっている法的な見解の表明は
 意見ないし論評の表明に当たるとして請求認容の高裁判決破棄
・@在日韓国人の女性が東京都の管理職選考試験を受験できなかったため
 損害賠償を求めていた訴訟で、日本国民に限り管理職に昇進できるとしても
 憲法や労働基準法に違反しないとして、請求を認容した東京高裁判決を破棄

162 :続き:2005/08/29(月) 20:39:49 ID:Q9tsMxcg
津野修(66) 内閣法制局長官 京都大法学部卒
・水俣病関西訴訟で国と県の責任を認めた大阪高裁判決を支持
・警察の捜査令状は、民事訴訟での文書提出命令の対象になるが
 令状を請求したときの書類は開示できないとの判決
・@判決に同調

今井功(65) 民事裁判官 京都大法学部卒
*新しい病院の開設の申請に対して県知事が行った中止勧は行政処分にあたり
 取り消し訴訟の対象になるとして、不適法として却下した下級審判決を破棄
・下記A判決について、司法制度に対して抱く国民の信頼を維持するために、
 裁判所が的確な判断をなし得るようその理由を具体的に付して意見を述べるべきとの補足意見

163 :続き:2005/08/29(月) 20:40:20 ID:Q9tsMxcg
中川了滋(65)弁護士 金沢大法文学部卒
*ライフスペース事件で病気の男性に医療行為をせず放置し死亡させた行為につき、
 被告人らには必要な医療行為を受けさせる義務があったとして不作為による殺人罪成立を認める
*A強制退去を命じられた外国人について、政府が犯罪歴などを照会した外交文書の
 法廷への提出の当否が争われた訴訟で、
 公開されれば国の情報収集活動に著しい支障を生じるおそれがあるとして
 他国との信頼関係に与える影響を審理すべきとして差し戻しの決定

堀籠幸男(65) 刑事裁判官 東京大法学部卒
就任後まもなく(5月17日)のため、めぼしい判決は少ない

古田佑紀(63) 検察官 東京大法学部卒
就任直後(8月2日)につき、めぼしい判決はない

164 :無党派さん:2005/08/29(月) 20:46:44 ID:3k0Vjh47
裁判官に民事刑事の別はないが、とりあえず乙。

>>153
スレ違いになるが、岡原昌男元長官(検察出身)をどう評価する?

165 :無党派さん:2005/08/30(火) 00:34:50 ID:hJBTtBSg
>>153
じゃあ死刑賛成派としては、才口と津野が○だな。
それと、検察官出身の場合、どう問題になるんだ?問題ないからなってるんだろ?
最高裁だって最後は多数決なんだから、法曹界の中でも多様な意見を集めておくべきじゃないのか?

166 : :2005/08/30(火) 01:03:19 ID:ZLaGEcEG
>>161を見た限りだと才口はまともそうなので信任にする。
後は全員×でいいや。

167 :無党派さん:2005/08/30(火) 01:03:53 ID:qOH6i8aA
【選挙】世界経済共同体党又吉イエス氏が千石イエス氏を擁立【唯一神】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1124359012/

168 :無党派さん:2005/08/30(火) 01:14:35 ID:gbH7Ake3
祭りの予感

169 :無党派さん:2005/08/30(火) 01:14:55 ID:qxGRNzip
現在の司法に不満な方は×を、興味ない方は用紙を返してやってください。
最高裁判事も国民審査で落ちるとは誰も思っていませんが、×が多いとやはり
それなりに落ち込むそうです。だから投票用紙の右側(適当に×つける人が
多い)に名前載るのいやがるそうです。

170 :無党派さん:2005/08/30(火) 09:16:47 ID:0E9i2Sot
才口千春は
非嫡出子の法定相続分は違憲との反対意見
だから×ね。


171 :無党派さん:2005/08/30(火) 09:27:57 ID:0E9i2Sot
まあ反対意見・補足意見でその人の思想信条をさぐるしかないからね。
弁護士枠の才口千晴と中川了然のどちらが×が多いかみものだ。

172 :無党派さん:2005/08/30(火) 10:00:46 ID:mFHx9Q75
国民審査も告示 最高裁の6裁判官
http://www.asahi.com/national/update/0830/TKY200508300094.html

173 :無党派さん:2005/08/30(火) 13:34:48 ID:gbH7Ake3
罷免しようがない制度だよね、これは
松崎を一位とかよりかなり難易度が高い

174 :無党派さん:2005/08/30(火) 15:56:48 ID:vUHqsSib
まとめてくれた人乙!

才口と津野以外は×に決めました。

175 :無党派さん:2005/08/30(火) 15:58:13 ID:nG9s/9ck
>>169
一番右側だと、×が多くなるので、
円状に名前を配置しようっていう案があったらしい。
中華料理みたいだな。

176 :無党派さん:2005/08/30(火) 16:09:51 ID:7DqCW6XR
>>173
制度を変えて信任=○、不信任=×、白票=無効票にしないと誰も罷免されないだろうね

177 :無党派さん:2005/08/30(火) 16:17:53 ID:VMmqrNam
>>176
禿げ同。
どっかの党のマニフェストにのっけてくれないかなあ。


178 :無党派さん:2005/08/30(火) 16:19:50 ID:HaIBzTUv
>>177
25%で諭旨免職
50%で永久的に法曹界追放なら良いかも。


179 :無党派さん:2005/08/30(火) 17:04:39 ID:ETJ7Mw67
不在者投票行こうとしたら、入場券に、国民審査は4日からって書いてあった。
帰省の出発日伸ばそうかな…

180 :無党派さん:2005/08/30(火) 18:11:42 ID:Ux5LgTYQ
>>163
*A強制退去を命じられた外国人について、政府が犯罪歴などを照会した外交文書の
 法廷への提出の当否が争われた訴訟で、
 公開されれば国の情報収集活動に著しい支障を生じるおそれがあるとして
 他国との信頼関係に与える影響を審理すべきとして差し戻しの決定


これがよくわからんなあ

181 :無党派さん:2005/08/30(火) 18:32:39 ID:RnISG2p2
>>180
最高裁判決のページ ttp://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/View1?OpenView から
「平成17年7月22日第二小法廷決定 平成17年(行フ)第4号 文書提出命令に対する許可抗告事件」
というのを探して読んでみるべし。
中川判事が裁判長を勤めているというだけで、そんなに本人の個性が際立つ裁判でもないけど。

182 :無党派さん:2005/08/30(火) 20:37:40 ID:LhWAaKgT
1)法律の趣旨と異なるDQNな法の珍解釈をして判決を下す奴には×
2)ただしDQNな法律のDQNな趣旨にしたがってDQNな判決を下した奴は信任
3)同時に行われる衆議院選挙ではDQNな法律の改正を訴える奴に投票

であってるよね?
まあ、なんていうか、よっぽどなことがないかぎり、
判事に×つける気にはならないだろうな。
だから判事の過去の判例を調べてみる気が起きようはずがない

183 :無党派さん:2005/08/30(火) 20:47:48 ID:1rD341G1
>>170
それいいんじゃない?w

184 :無党派さん:2005/08/30(火) 22:23:01 ID:oXsrOEEj
堀籠氏は、×にすべきです。理由は、既出レスをお読み下さい。m(__)m


185 :無党派さん:2005/08/30(火) 23:10:26 ID:oXsrOEEj
UP

186 :真実:2005/08/30(火) 23:12:06 ID:AhZ5A13u
全部、×をつけろよ。みんな真面目だなあ。

187 :無党派さん:2005/08/30(火) 23:14:47 ID:gbH7Ake3
誰かはVIP板にはってみたら奇跡が起こるかもしれない
儀式のままはツマラナイ

188 :無党派さん:2005/08/31(水) 01:31:27 ID:o5rCTGOK
内閣法制局の憲法解釈(9条など)に同意しない香具師は、以下に×
堀籠幸男 昭和59年参事官、平成2−4年総務主幹兼参事官
津野修 昭和61年第三部長、平成4年第一部長、8年次長、11年長官(14年退官)

>>175
江戸時代の農民の傘連判状w

189 :無党派さん:2005/08/31(水) 02:30:10 ID:lZwnya3C
>>186
興味ない人は返して欲しいんだけどね。選挙スタッフが当たり前のように
渡してくるからな。俺一度試しに「国民審査は棄権します」って投票用紙
返したら変な顔された(w

>>187
国民審査で罷免されたら、多分衆議院の選挙結果と同じくらいかそれ以上の
扱いになるかも(w 歴史的一ページだからな。国民が司法に直接判断くだした
戦後初の例になる。
とりあえず司法界(裁判所)にはとんでもない激震が走ること間違いなし。
1年ぐらいは司法界の雑誌で特集記事が続くのではなかろうか。


190 :無党派さん:2005/08/31(水) 02:44:16 ID:ps3wPt+g
>>175
わーー、思い切りわろたw
円状だったら、いい加減、皆が不思議に思うだろうな。
どうしてこの投票用紙だけ円状なの?って。

それにさ、×しか書いてはいけないということって、
○か×を書くのなら分かるけど、×をつけるのは、ネガティブなイメージがして
つけにくいから、敢えて「×つけるだけ」という方式にしてると思う。

191 :無党派さん:2005/08/31(水) 03:02:32 ID:miYavYAC
喪前ら結局×どうするんだ?
全然まとめてくれてないな

192 :無党派さん:2005/08/31(水) 03:12:47 ID:NLN6bgjC
>>191
ぐぐれ。いいHP見つけたぞ。

ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

193 :無党派さん:2005/08/31(水) 03:18:37 ID:miYavYAC
>>192
漏れ携帯でつ鵁鵁ア
プロ野球のオールスターファン投票みたいに簡単に誰に投票するか宣伝してくれよ

194 :無党派さん:2005/08/31(水) 06:27:01 ID:MAVxp9Fh
>>189
特集記事にはVIPPERとか書かれるのかw

195 :無党派さん:2005/08/31(水) 07:37:23 ID:Dp3irC7R
昔、著作権がらみで「こいつは今度の国民審査で×にしよう」
って思ってた奴が4人いるんだが、誰なのか忘れた。誰だっけ?

196 :無党派さん:2005/08/31(水) 11:45:02 ID:2XUdvBmd
とりあえずばつのかわりにVIPはV印つけなさい

197 :無党派さん:2005/08/31(水) 12:47:13 ID:L416fDur
>>193
それ違法なんで。フルブラウザ入れなさい。

198 :無党派さん:2005/08/31(水) 12:58:43 ID:tb7LBWe7
西東京市の住基ネット訴訟の弁護士さんから聞いた話。
別な住基ネット訴訟で、金沢地裁では住民寄り、名古屋地裁
では自治体寄りの判決が出たが、これは金沢の裁判長が出世
コースから外れているのに対し、名古屋の裁判長がエリート
コースを歩んでいることも作用しているのではないか、との
こと。
国民審査の対象となるということは、基本的にエリートコー
スの終点近くということだろうから、弁護士出身者以外は、
×をつけることが無難かもしれない。

199 :無党派さん:2005/08/31(水) 14:04:27 ID:50Ch8AyR
この最高裁判所の国民審査ってはっきり言って機能していないよね。
だって、どう考えても罷免されるわけがない記述方法だし。
でも、ちゃんと開票して、×の数数えてるわけでしょ??このために、どれだけ税金がかかっていることか...
郵政民営化もいいけど、この制度をもっとまともなものにするのも大切なのではない??

ということで、制度の不備を気づかせるために、みんなちゃんと×をつけよう!!
(全員に×をつけよう運動ではないよ!もちろん、全員が不適だと思えば全員につけてもよし)
×が大幅に増えれば(そしてもし誰かが罷免されれば)マスコミも取り上げるだろうし、そうすれば、どれだけの
税金の無駄遣いをしているか気づく人も増えるだろう。

っていう運動はどうよ?

200 :無党派さん:2005/08/31(水) 14:11:48 ID:i/Kw+6rK
>>199
×が大幅に増えればそれは税金の無駄遣いではないから、なんか矛盾してるよ。

201 :無党派さん:2005/08/31(水) 14:54:34 ID:LYjxzkPf
あげあげ

202 :無党派さん:2005/08/31(水) 15:28:08 ID:tMQlKFMw
特定裁判官に×つける運動はかつて労働組合がやったことがある。
俺の記憶では800万票くらいいったと思う。
でもその裁判官は普通に最高裁判事を続けた。


203 :無党派さん:2005/08/31(水) 15:36:21 ID:tMQlKFMw
>国民審査の結果は常に信任票が多くなる傾向にあり、 これまでに国民審査
によって罷免された裁判官はいない。歴代最高不信任率は1972年第9回におけ
る下田武三の15.2%である。
だそうだ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/l50

204 :無党派さん:2005/08/31(水) 15:37:24 ID:tMQlKFMw
訂正
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

205 :無党派さん:2005/08/31(水) 15:47:32 ID:tMQlKFMw
理由は反動的だったかららしい。ネットでは正確な理由は検索できず。
平均9%のところ15%だったらしい。
しかし、最高裁判事を辞めた後、プロ野球コミッショナーを二期努め
ているのでその裁判官を失脚させるための不信任運動はあんまし効果
無いと思う。

206 :無党派さん:2005/08/31(水) 16:10:52 ID:G8lWvrf5
じゃあ結局、どうすりゃいいんだ?

207 :無党派さん:2005/08/31(水) 16:22:08 ID:L416fDur
>>205
下田判事の反動的言動といえば、尊属殺違憲判決の反対意見が代表的だが
あれは昭和48年だしなあ

208 :無党派さん:2005/08/31(水) 16:56:52 ID:0HvgdKrM
>>207
下田裁判官は外交官出身で、たしか駐米大使をしていたと思うの
ですが、そのころのタカ派的発言により左の人たちの怒りを買った
らしく、彼らが組織的に×をつけたと聞いたことがあります。

209 :無党派さん:2005/08/31(水) 17:09:57 ID:0HvgdKrM
ちなみにほかに私の知っていることを。

古田裁判官は、検察官出身ですが、長く法務省刑事局で立法に
携わっていて、行政枠が削られて司法枠が増えたというほどの
インパクトはありません。
たとえば、コンピューター犯罪に関する刑法改正
 電磁的記録不正作出罪(161条の2)
 電磁的記録毀棄罪(259条)
 電子計算機損壊等による業務妨害(234条の2)
 電子計算機使用詐欺罪(246条の2) など
ほかにも、通信傍受法の制定であったり、関与した法律は多数に
のぼります。

210 :無党派さん:2005/08/31(水) 17:22:55 ID:0HvgdKrM
堀籠裁判官も、司法行政に長くいた人で、内閣法制局にも長期
在籍されていました。いわゆる司法官僚といわれる人です。
そのため、自身が裁判長として関与した裁判例は比較的少数。
ただ、最高裁調査官もやっていて、そのときに関与した判例には、
たとえば外務省機密漏洩事件などが有名です。また、職務質問
および交通の危険防止のため、自動車の窓から手を差入れ
エンジンキーを回転してスイッチを切り、運転を制止した警察官の
行為が適法とされた判例(刑事訴訟法の重要判例です)も担当
していました。

211 :無党派さん:2005/08/31(水) 17:46:04 ID:0HvgdKrM
今井裁判官は、こちらも司法行政経験者ですが(というより、最高裁に
いく裁判官は、ほとんどが司法行政を経験しています。司法行政は
裁判官のエリートコースといえます)、民事・刑事の裁判官の経験も
豊富にあります。東京地裁労働部時代の判決は面白いものも多く、
従業員が狭山裁判の不当を訴える内容のプレートを着用してした
就労申入れを会社が拒否したという事案で、会社の措置はやむをえない
正当なものとして、従業員の不就労時間中の賃金請求を棄却した判決、
賃金以外の労働条件について性別を理由に差別することは、
労働基準法3条、4条で直接禁止されていると解することはできないが、
合理的理由がないのに差別的待遇をすることは民法90条の公序に
違反し無効であると判断した判決などがあります。
また、調査官として関与した判例として、一斉学力調査は手続上も
実質上も違法なものではなく、その実施に対して校長に暴行を加えた
行為は公務執行妨害罪を構成するとしたいわゆる旭川学力テスト事件
などが有名です。

212 :無党派さん:2005/08/31(水) 17:47:10 ID:PAQdIgpi
>>206
もちろん全体的な底上げ。
制度欠陥に対するアンチテーゼに個別要素は無意味。

でも、実際機能する日のために、毎回個別判断をするだけはする。
投票だけは全部×。

213 :無党派さん:2005/08/31(水) 18:25:03 ID:NzaUIHYp
現役最高裁判所裁判官プロフィール
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

214 :無党派さん:2005/08/31(水) 18:39:50 ID:T9UpE4mg
信任したい裁判官の名前を
自書する制度にかえれば
確実に全員不信任だろう

丸を書く程度だと,日本人の性格から言って
あまり状況は変わらないだろう。

215 :無党派さん:2005/08/31(水) 19:56:55 ID:qSX1tFCe
古田佑紀で検索したら関連して「原田明夫」って名前が出てくる・・・うーん?

216 :無党派さん:2005/08/31(水) 20:00:43 ID:neYpHw14
>>214
憲法改正が必要らしい。


217 :無党派さん:2005/08/31(水) 20:08:38 ID:Waq05xZ+
学会さんはいるの?

218 :無党派さん:2005/08/31(水) 21:51:56 ID:MSnSumDy
とりあえず、新韓で左派の裁判官をクビにしたい。
中国に対してはもうちょっとまとう。学会系っているのかな?

219 :無党派さん:2005/08/31(水) 22:16:10 ID:Yer2i2ia
>>210
おー!そういうことがあったのか。じゃあ×だ

220 :無党派さん:2005/08/31(水) 22:38:58 ID:VRILlDVK
この板、イマイチまだ盛り上がり切れてないね。

えーい、めんどうだ! 全部、×にしる。


221 :無党派さん:2005/08/31(水) 23:21:18 ID:rxpyj+La
今回は、6名とも普通に保守系のため、
「市民派」な方々があちこちで、
「全員×つけよう運動」をしてるらしいと聞きましたが。

222 :無党派さん:2005/08/31(水) 23:54:44 ID:PAQdIgpi
>>221
俺なんて毎回オール×だけどなぁ・・・

別にどれだけ市民派が頑張ろうが罷免されるわけじゃないから
アホな運動っちゃアホな運動だよな。

223 :無党派さん:2005/09/01(木) 00:58:57 ID:WrWKgOaP
>222
官邸と民主党に、○=信任、×=不信任、白紙=棄権、という審査記述変更案を
提案しておきました。
最高裁裁判官の国民審査は、形骸化しており、取り止めようか?という話が、
昨年、国会でも議論されたそうですが、ハッ( ̄□ ̄)その手があったか・・
っと、気付いてくれたかもしれませんね。
日本をあきらめない、ことが大切ですよお。

224 :無党派さん:2005/09/01(木) 01:07:36 ID:qNYOWUR4
>>222
沖縄だけはかなり高い罷免要求率を記録するが、全国的には最高でも15%前後。

>>215
古田氏は法務官僚から最高裁に転じたばかり。
原田明夫氏は法務官僚のトップである検事総長を務めた。しかし、
検察の裏金造りを告発した三井環氏を強引に逮捕している。

そして、二人とも盗聴法(通信傍受法)の作成から成立まで携わっている。

225 :無党派さん:2005/09/01(木) 01:20:51 ID:rLvbEyZL
最高裁国民審査がリコール制ではなく信任投票制に変えるというのは司法は
少数者の人権を守るという日本国憲法の構造からして望ましくない。司法に
も民主主義という多数決をそのまま採用すれば、多数派の横暴から少数者の
人権を守ることができなくなってしまう。

226 :無党派さん:2005/09/01(木) 05:08:44 ID:FPi6ePE2
市民団体がやるのは違法でないの?
ネットで呼び掛けるのは違法なの?

227 :無党派さん:2005/09/01(木) 08:05:00 ID:rLvbEyZL
>>226
衆議院選挙と同時にやるだけであって選挙と関係ない。公職選挙法適用外。

228 :無党派さん:2005/09/01(木) 14:05:33 ID:/quWyoHv
age

229 :無党派さん:2005/09/01(木) 17:57:56 ID:rZHMwA4p
>>223


でも>>214くらいしないとだめかもな

230 :無党派さん:2005/09/01(木) 18:02:24 ID:7rXNII1U
アメリカの最高裁は、保守派とリベラル派で真っ二つに分かれるらしいけど、
日本の最高裁って普通に「国より」の判決を出してるんじゃないの?
だから全員×というのはどちらかと言えば市民派の行動では?
よほど非常識な判決を出してる奴だけに×をつけるべき…とは思うが、
正直言ってよく分からん。

231 :無党派さん:2005/09/01(木) 18:10:04 ID:xJrUNSc7
今週期日前投票すると国民審査できないのね

232 :無党派さん:2005/09/01(木) 18:17:31 ID:PqjvAokQ
何このスレ?
お遊び気分で×つけようとしてるアフォ多すぎじゃないか。

ちゃんと大学行ったのか?

233 :無党派さん:2005/09/01(木) 18:25:49 ID:7UZwCw2c
>>232
お前に言われても・・・

234 :無党派さん:2005/09/01(木) 18:31:50 ID:7gzTorXg
>>221
今回全員保守派なんだな。それさえわかれば心おきなく全員に×つけられる。
サンクス。まあ別に左右問わずいつも全部×だが。

>>222
おお、同士。
○×ならともかく白紙と×なんだから考えるだけ時間の無駄だよな。

>>230
それは三権分立といいつつ日本じゃ行政権が異様に強いからしょうがないっちゃしょうがない。
むしろよほど常識的な判例出している奴以外には×をつけるべき。

235 :無党派さん:2005/09/01(木) 19:20:07 ID:C2+yE1IB
どうせ国民審査で罷免されることなんて無いんだから適当にやろっと

236 :無党派さん:2005/09/01(木) 20:02:19 ID:MSkE4TBh
才口千晴
元ニッポン放送「テレフォン人生相談」回答者

237 :無党派さん:2005/09/01(木) 20:11:49 ID:P2WEPYDu
おぉ、才口先生が国民審査ですと。初めて知りました。
先生が弁護士時代、うちの会社が倒産した時再建に尽力していただいたことがあります。
先生は、企業の再建では従業員の雇用の確保が第一と言われ、従業員の立場で奔走されました。
あの時ヤケになりそうだった社員たちも、先生のおかげで人生を投げ出さずにすみました。
あらためてお礼を申し上げます。

238 :無党派さん:2005/09/01(木) 20:19:19 ID:OIdyz6o7
やっぱり判断材料ないのに×は気が進まないから堀だけ×。

239 :無党派さん:2005/09/01(木) 21:54:59 ID:WrWKgOaP
このスレをざっと全部読んでよ。そしたら、全員“×”にした方がよい理由が
わかるはず。今の日本の裁判所は、権力寄りすぎて全く信用出来ません!


240 :無党派さん:2005/09/01(木) 23:00:04 ID:WnMlbjss
>>234
×行政権が強い
○司法が無能

大体大統領制の国に比べて、議院内閣制の日本が行政権が異様に強いってアホか?

241 :無党派さん:2005/09/01(木) 23:12:30 ID:WrWKgOaP
司法の腐敗に浄化の光を共に浴びせましょう!


242 :無党派さん:2005/09/01(木) 23:20:56 ID:anXZVWnC
>>212
そんなの無駄だよ と言われ続けても
不在者投票は実現したしな

長い戦いになるが 諦めたらそこで試合終了だしな

243 :無党派さん:2005/09/01(木) 23:21:06 ID:WrWKgOaP
UP

244 :無党派さん:2005/09/01(木) 23:25:28 ID:8RK4zMth
歴代最高不信任率である下田某の15.2%を越えるにはどうすればいいんだろう?

245 :無党派さん:2005/09/01(木) 23:33:12 ID:anXZVWnC
闇雲に 全員に×をつけろ と言ってる連中は
公明に入れて って言ってくる連中並に無能でウザイんだが

信任したい判事は 何もつけない
どうでもいい判事は×をつけてください


246 :無党派さん:2005/09/01(木) 23:35:25 ID:anXZVWnC
>>231
また来てください と役所の人に言われました

247 :蟷螂:2005/09/01(木) 23:52:40 ID:J0PXCVol
日本の裁判官は、正義を捨て、自分の出世しか。考えないようになってしまった。これは、最高裁が悪い。だから、みんな×をつけよう。
そのことを書いた書籍を紹介する。

官僚法学批判花伝社2000/10吉永満夫弁護士宮本康昭再任拒否
裁判官が日本を滅ぼす叶V潮社2003/06門田隆将ジャーナリスト医療裁判の不当性
民事裁判物語東京イーストプレス1997/01富嶋克子
誤判東京 現代書簡2000/10富嶋克子
犬になれなかった裁判官NHK出版2001/05安倍晴彦元裁判官戸別訪問禁止→違憲
百万人を破滅させた大銀行の犯罪講談社2001/10椎名麻紗枝弁護士裁判所はなぜ救済しないのか
「裁判官」という情ない職業朝日新聞2001/06本多勝一ジャーナリスト文春を名誉毀損で提訴したが不当敗訴
愉快な裁判官河出書房新社2000/04寺西和史裁判官代用監獄への反発
「困った」裁判官別冊宝島2001/01蓮見清一トライアルエラー
裁判官だって、しゃべりたい日本評論社2001/10裁判官ネットワーク裁判官だって、ミスがある
これでいいのか日本の裁判平凡社新書2004/04佐藤友之ジャーナリスト宗教の国事行為は国側勝訴
司法の病巣角川書店2002/05産経新聞司法問題取材班捜査情報漏洩事件に痴漢


248 :無党派さん :2005/09/02(金) 00:06:31 ID:7iktHXQ0
最高裁って、一票の格差を放置してるでしょ
参議院議員一人選出するのに東京都1,521,031人に対して島根県306,096人
投票しても、東京の人間の一票は島根県民の5分の1しか効力がない。
憲法違反だろう。みんなXをつけて目を覚ましてもらおうよ。

第14条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、
社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、
差別されない。


249 :無党派さん:2005/09/02(金) 00:20:20 ID:j8RIyeSE
前回は犯罪被害者よりも犯罪者の側に立つ、
朝日新聞好みの、いわゆる「人権派」が5人いたけど、
今回はそういうのはいない。
みんな常識派だ。

250 :無党派さん:2005/09/02(金) 00:24:01 ID:8THdOIf8
加藤あいが期日前投票してたけど
国民審査はしないのかな…

251 :無党派さん:2005/09/02(金) 01:04:32 ID:S54En6nz
>>250
漏れは今日期日前投票に行く予定だけど、国民審査は9/4からしかできないらしい。
これって投票所によって違ったりするのかな・・・

252 :251:2005/09/02(金) 01:12:39 ID:S54En6nz
期日前投票のスレ見てきた。
やっぱり国民審査は投票日1週間前の9/4まで投票できないようだ。
ていうか、このスレでもさんざん既出だったorz

253 :無党派さん:2005/09/02(金) 03:00:33 ID:tuF8GmYG
>>244
麻原を無罪にすれば超えられそう・・・かな?
ただ、50%を超えるにはそれでも足りないだろうけどね。

254 :無党派さん:2005/09/02(金) 04:00:22 ID:tSXxUfx2
>>249
無罪判決を出すと犯罪者の味方ってことか?
「犯罪者と疑うに足りない」から無罪なんだよ。

三権の一角を占めながら、滅多に立法・行政に逆らう判決は出さない。
これを良識というなら、三権分立の形骸化をよしとしていることだ。

255 :無党派さん:2005/09/02(金) 04:40:36 ID:ruNjWeBO
age

256 :無党派さん:2005/09/02(金) 08:40:27 ID:nHznSQ6X
とっとと陪審員制にしちゃえば良いんだワーヽ(`Д´)ノ
だいたい、5割超える事なんてあり得ないじゃん
あり得ない制度作ってんじゃねーよヴォケチンがぁ〜

257 :無党派さん:2005/09/02(金) 08:53:56 ID:MrdEwS3s
審査は全員「×」をつける

258 :無党派さん:2005/09/02(金) 12:49:08 ID:LeD4RFPX
基準としては、
外国人参政権容認派
人権擁護法案容認派、と思われる人には ×

259 :無党派さん:2005/09/02(金) 13:52:52 ID:cii6LPih
馬うまうま

260 :無党派さん:2005/09/02(金) 16:33:22 ID:t1+rNu3i
>>258
もちろん、その基準には賛成なんだけど、実際、
売国奴や珍権派はいるのかな?結構まともな人ばかり?

261 :無党派さん:2005/09/02(金) 17:28:58 ID:9p7hFaqa
ところで、最高裁判事の演説ってどこでやってるの?

262 :無党派さん:2005/09/02(金) 17:49:24 ID:bXdYLJk0
>>248
反対意見を述べている判事にも×をつけるの?
多数意見についても、ちゃんと合憲に導く理由を読んで理解してる?
14条の文言と数字だけを見て、全員に×をつけようとするのは、
とても軽率な考え方に思える。

263 :無党派さん:2005/09/02(金) 18:48:11 ID:fLAJfwac
ウザイという言葉を使った奴がいるけど、この手の輩は相手しないに限る。
>247
>日本の裁判官は、正義を捨て、自分の出世しか。考えないようになってしまった。これは、最高裁が悪い。だから、みんな×をつけよう。
>そのことを書いた書籍を紹介する。
全く以って同感です。本当にそうなんですよ。日本の裁判官は、腐ってしまいました。>ALL
全て“×”を軽率だと言われる↑の方、司法の現場に関わった経験がありますか?
私はあります。全て“×”の審査を付けることが、司法の浄化に繋がります。


264 :無党派さん:2005/09/02(金) 18:54:14 ID:cArOw+Af
わかんないから誰に×つけりゃいいのか教えろ!

265 :無党派さん:2005/09/02(金) 19:52:43 ID:5hHLqFlt
ageとかsageとかにこだわってるやつマジうぜえな

266 :無党派さん:2005/09/03(土) 00:23:07 ID:Ro4tZF0l
○か×をつける制度にするべき。
何も書かないのは白票としてノーカウント。

267 :無党派さん:2005/09/03(土) 03:24:27 ID:wu3CgXne
>>266
まともな制度だが、従来の延長線上で運用すると
積極的に○するやつが圧倒的に少ないので
罷免される香具師が続出する予感
ま、プラマイ通算値が投票総数の何分の一を越えないと無効
って線になるだろうな、その方式は

以前は罷免したい香具師に○をつけるという意味不明方式だった

268 :無党派さん:2005/09/03(土) 03:30:35 ID:CxwT0EeL
結局誰を×にしたらいいの?
プロ野球オールスターの投票みたいに明確に汁。
塚、誰を×にするか決めないとスレの意味ないだろw

269 :無党派さん:2005/09/03(土) 04:24:12 ID:hMnNFNFh
>>239
日弁連やプロ市民寄りのサヨ判事より1億倍マシだね。
つーか今時権力=悪って古すぎ。
頭に蛆湧いてないかおまえ。

270 :無党派さん:2005/09/03(土) 04:31:40 ID:KusHDJD1
>プロ野球オールスターの投票みたいに明確に汁。

アホか。人の生き死にを扱うのとはちとちがうぞ。卑賤じゃなく。
ここまでアホだとは思わなかった。B層と言う人間がいるのも納得した。
小泉は小泉で頑張っていると思うが、日本全体が思考停止している。
はっきり言っておこう。

お前らに裁判官を罷免する、能力は無い。

そして、知識も無い。

最後に倫理観がない



271 :無党派さん:2005/09/03(土) 05:16:41 ID:DO2F+kRk
>>270
じゃあそういう奴等に投票用紙を配る今の投票制度に問題があるのか独裁者?
お山の上の大将でも気取ってろカス

272 :無党派さん:2005/09/03(土) 10:09:18 ID:sSxA14vw
「俺、全員に×つけたよ」と嬉々として話す奴がたまにいるが、
あれ恥ずかしいよな・・・
なんだか人間の小ささを見せているようで

273 :無党派さん:2005/09/03(土) 11:34:10 ID:Lki72tm7
俺は裁判官に×つけようと思う。

274 :無党派さん:2005/09/03(土) 12:00:05 ID:k5Wa746q
>>272
制度的不具合と私怨のどちらもあるからなぁ・・・
俺も以前は許容範囲外だけ×を付けていたんだが、最近は全部×にしてる。
もちろん、全ての判事について最低限の情報に目を通すことだけは続けているけど。

ってか、憲法改正に関する国民投票があったとして、改正案のある各条ごとに
「改正すべきは×」だったら、護憲派大喜び?

275 :無党派さん:2005/09/03(土) 12:21:26 ID:aFKe45PW
>>VIPが紛れ込んでいるな


276 :kinji:2005/09/03(土) 12:23:19 ID:+ye0CWrI
一応全てに×をつけますね。

277 :無党派さん:2005/09/03(土) 12:24:34 ID:45ttkRPL
>>269 蛆湧き杉

278 :無党派さん:2005/09/03(土) 12:26:16 ID:CxwT0EeL
>>270
ツマンネ
こいつを×に汁で楽しめない淋しい椰子だなwww
喪前友達と遊んでないだろ? もっと人生気楽に楽しめよwww

279 :無党派さん:2005/09/03(土) 12:31:29 ID:w44nkbof
>>272
全部に×か最初の氏名に×をつける人が多いから、
毎回、最初に名前を掲載された人が×が一番多いと聞いたことがあります。

280 :無党派さん:2005/09/03(土) 13:17:24 ID:9up/WcBw
do-suru?aifuru

281 :無党派さん:2005/09/03(土) 15:23:47 ID:aFKe45PW
裁判官よりも無能な大臣をやめさせる制度はないのか

282 :無党派さん:2005/09/03(土) 15:37:47 ID:WJL9Wwmk
そんな感じ。

283 :蟷螂:2005/09/03(土) 16:26:54 ID:1l2hxSc3
最高裁の裁判官、二股不倫発覚(週間新春)
なんて、記事が出たらどうなるかね。

284 :無党派さん:2005/09/03(土) 16:27:28 ID:35yQWzvb
全部×にしとけ。

285 :無党派さん:2005/09/03(土) 16:30:59 ID:CxwT0EeL
バカばっか
結局このスレは誰を]にするか一本化も出来ないんだなwww

286 :無党派さん:2005/09/03(土) 16:31:19 ID:xUGIxbiv
>>283

国民審査の前に分限裁判か弾劾裁判でおろされるでしょ。

287 :無党派さん:2005/09/03(土) 16:37:50 ID:Jmt0mW9O
>>279
そのような人が多いので、一時どこが初めかわからないように円にしようという議論まであったそうです。
昔の一揆の連判状を思い出しました。

288 :無党派さん:2005/09/03(土) 17:02:16 ID:IZjnGLpP
結論からすると、
とりあえず全部×にすれって事か。


289 :無党派さん:2005/09/03(土) 17:11:40 ID:0YY9HdtM
>>281
南野大臣をバカにするな。

290 :無党派さん:2005/09/03(土) 17:49:30 ID:mILdA5vZ
あの大臣が馬鹿じゃなかったら
日本中の小学生はすべて天才

291 :無党派さん:2005/09/03(土) 19:12:51 ID:siodtZ/e
キスしようか?

292 :無党派さん:2005/09/03(土) 19:55:14 ID:GnZ5cr/J
全部×にしろって意見多いけどさ。
全部×なんて全部信任とかわらんだろ。
みんな同じくらい×がついてたって意味ないさ。
誰かだけとびぬけて×が多いところに意味があるんだろうが。

293 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:01:19 ID:ARrSKrHl
そろそろ国民審査で罷免させられる裁判官の実例を作りたいものだ
どうやればいいものやら

294 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:31:49 ID:+8IbyeN/
明日からじゃないとダメだって
せっかくの権利放棄してしまった

295 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:33:18 ID:+8IbyeN/
裁判官がどういう仕事をしてきたかわかりにくいのがいけないとおもいます

296 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:36:27 ID:CxwT0EeL
で結局誰に×をすればいいの?
このスレで一本化して他スレに協力依頼するんでないの?
出口調査は民主党でまとまってるみたいだよ

297 :蟷螂:2005/09/03(土) 20:40:27 ID:1l2hxSc3
日本には、三権分立とか、裁判官の独立とか、良心に従った判決とか、司法の正義なんてありゃしない。
裁判官は、自らの出世を考えるばかりで、権力に迎合した不当判決を出すのは、当たり前になっている。裁判が、最後の砦と思っている社会の弱者が頼るところはない。
みんな×にしないと、気がつかないんだ。

298 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:43:07 ID:QG8jJLoj
何人でも×は付けれるんだから
とにかく付ければいいんでない

299 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:43:31 ID:iaCYlNaG
このスレは裁判官でなく無能な法務大臣を叩くスレになりました。

300 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:44:28 ID:qdhOd3K/
参考にどうぞ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000057-jij-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000058-jij-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000059-jij-pol

これ読んだ限り、
才口は×
中川、津野は信任でいいかも。
あとはよくわからんから他かの資料を当たってみる。


301 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:45:45 ID:CxwT0EeL
塚、60オーバーのじいちゃんばっかじゃん
全員退職して30〜50代に汁

302 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:47:17 ID:CxwT0EeL
>>300
了解しますた
他スレに×協力依頼した方がいいのか?

303 :無党派さん:2005/09/03(土) 20:50:44 ID:D45bhMbh
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
最高裁判所裁判官 国民審査の判断資料をお探し中の、すべての皆さまへ。


304 :無党派さん:2005/09/03(土) 21:15:43 ID:qdhOd3K/
>>302
いや、個人的なものだし、まだ悩んでる部分もある。




まして、おれは元々スレ住人じゃないwwwwwwwwwwwwwwwwwwっうぇwwwwwww


305 :無党派さん:2005/09/03(土) 21:28:18 ID:aFKe45PW
304よVIP板にはってみたら奇跡が起こるかも?

306 :無党派さん:2005/09/03(土) 21:29:33 ID:CxwT0EeL
だな

307 :小泉はこんないい人です!:2005/09/03(土) 21:30:10 ID:7YzMSkY3
小泉純一郎の人となりを示す8年前の出来事

私が小泉純一郎という政治家に強烈な印象を受けたのは、1997年の事だった。
当時、橋本内閣の厚生大臣だった小泉は国会議員永年在職(25年)表彰を辞退した。

永年在職表彰を受けると、国会議員には2つの特典が与えられた。
ひとつは、国会が100万円出して画家に肖像画を描かせ、国会の委員会室に飾ること。
もう一つは毎月30万円の特別交通費支給だった。
しかし小泉は
「自分が国会議員をやってきた25年間のうちに国の財政も悪化してきた。その責任を担っている
自分が表彰を受け、特典を得るのはおかしい」という理由で、本来堂々と受け取れるはずだった
「名誉ある特典」を自ら拒否したのだった。

月額30万円というと大した事無い様に感じる人もいるかもしれない。しかしこの年額360万円
の特別支給は非課税で、しかも引退後も終生支給を受けられると言うまさに国会議員の「既得権益」
そのものだった。

実際、この「既得権益」を自ら手放すなど前代未聞だった。「変人」の面目躍如である。
肖像画を辞退した政治家は過去3名いたらしい(成田知巳、伊東正義、渡部一郎)が、
特別交通費はしっかり受け取っていたようだ。「政治腐敗を正す」はずだった
社民党や共産党の政治家も、みな例外なくこの既得権益の恩恵に預かっていたのである。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
これをご覧になった方で、小泉首相の人柄に感銘された方は、
お手数で申し訳有りませんが、この記述内容をコピペして、あちこちに貼って頂けませんか。
烏滸がましいお願いで恐縮ですが、是非お願い致します。

308 :無党派さん:2005/09/03(土) 21:32:26 ID:itRZop9R
地方や高裁も選ばせて欲しいな。

309 :無党派さん:2005/09/03(土) 22:11:07 ID:fNqrMnQ2
>>308
最高裁が任命するって形だからどうしようもないよ


310 :無党派さん:2005/09/03(土) 22:14:26 ID:lKC8srRl
          ___         ___       ___       ___       ___        ___
          |信任|∧_∧   |信任|∧_∧   |信任|∧_∧  |信任|∧_∧  |信任|∧_∧   |信任|∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           ̄∩ ´∀`)    ̄∩ ´∀`)    ̄∩ ´∀`)    ̄∩´∀`)    ̄∩´∀`)    ̄∩ ´∀`)   < 全員罷免ナシ!
            ヾ     )     ヾ     )      ヾ     )     ヾ    )     ヾ.    )      ヾ    )     \______
. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
\                                                                                           \
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  |                     最  高  裁  判  所  裁  判  官   国  民  審  査                       |
  |                                                                                            |
\|                                                                                            |
.   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

311 :無党派さん:2005/09/03(土) 22:22:57 ID:mknRByDm
>>301
第四十一条 (最高裁判所の裁判官の任命資格)
最高裁判所の裁判官は、識見の高い、法律の素養のある
年齢四十年以上の者の中からこれを任命し(以下略)。

過去の最高裁判所判事で最年少は55歳くらいだったと思う。

312 :無党派さん:2005/09/03(土) 22:31:51 ID:W6sP/DXd
無記入だと信任ってのはせこいな
やっぱ○か×で無記入は無効だろ

まんどくせーから書かないって奴けっこういるだろ

313 :無党派さん:2005/09/03(土) 23:13:43 ID:/SKf8UPX
高裁で無茶苦茶な判決出しまくっているF氏が最高裁に行ったら初のクビになった裁判官になるかなぁw・・・

314 :無党派さん:2005/09/03(土) 23:23:34 ID:Iho8rnA0
才口 千晴   第一小法廷  ×
津野 修    第二小法廷  ×
今井 功    第二小法廷  ×
中川 了滋   第二小法廷  ×
堀籠 幸男   第三小法廷  ×
古田 佑紀   第二小法廷  ×


315 :無党派さん:2005/09/03(土) 23:57:45 ID:ekTKGckT

在日韓国人の女性が東京都の管理職選考試験を受験できなかったため
損害賠償を求めていた訴訟で、日本国民に限り管理職に昇進できるとしても
憲法や労働基準法に違反しないとして、請求を認容した東京高裁判決を破棄

才口千晴 GJ!
津野修  GJ!

この2人は信任で

316 :無党派さん:2005/09/03(土) 23:59:49 ID:XMilECVX
>>276
ハン板のリアルホモ発見!

317 :無党派さん:2005/09/04(日) 00:04:08 ID:738weui7
元「従軍慰安婦」(台湾)からの戦後補償請求を棄却(2005/02/24・全員一致)

今 井  功 GJ!
津 野  修 GJ!

今井も信任で

才口 千晴  
津野 修  
今井 功    
中川 了滋   ×
堀籠 幸男   ×
古田 佑紀   ×

これでOK

318 :無党派さん:2005/09/04(日) 00:10:33 ID:Ik6h6OAA
私は、全て×にすべきだという意見の持ち主ですが、人それぞれに意見は当然
違うでしょう。違った意見の持ち主を露骨に批判するのもどうかと思います。

あと、一つ気を付けて頂きたいのは、記述に○があると無効票とされてしまう
そうです。この点、皆さんお気を付け下さい。


319 :無党派さん:2005/09/04(日) 00:26:55 ID:mvdPghOu
最高裁じゃ遅すぎてようわからん。
むしろ
道路とかのザッツ・トラブルメイカー"藤山"とか
靖国訴訟での福岡地裁の"亀川"を血祭りに上げるシステムなら
悦んで参加するのだが

320 :無党派さん:2005/09/04(日) 00:38:46 ID:mvdPghOu
連投スマソ
Mr.エンコー村木判事を忘れてた
こいつに裁かれた奴らって全員無罪なのでわ

321 :無党派さん:2005/09/04(日) 00:43:32 ID:XAgfsd5U
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
才 口 千 晴(67)
非嫡出子(婚外子)の法定相続分の区別を違憲無効と反対意見。

選択派が×付けるのはこの人だけで良いのでは?
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
こっちにもう少し詳しく書いてあるけど、他は特に罷免する理由もないような。

322 :無党派さん:2005/09/04(日) 08:54:16 ID:/MKD5aFc
才口千晴   ×
中川了滋   ×
堀籠幸男   ×
古田佑紀   ×

で不在者投票してきた。

323 :無党派さん:2005/09/04(日) 09:29:55 ID:0fdlsmUD
質問だが、どうしても罷免させたいやつがいて、
他はわからんから無効票を投じたい場合、
罷免させたいやつは”×”
その他は”マ○コマーク”を記入したら、
こちらの思惑通りに扱ってくれるのでしょうか?

324 :無党派さん:2005/09/04(日) 09:42:43 ID:tzKqn41s
裁判官なんて、権力者の言うなり。詭弁を設けて裁判をする。
談合裁判。

325 :無党派さん:2005/09/04(日) 09:55:41 ID:3VyvqaVM
【社会】"反・小泉"女の首相官邸突入、テロ対策検問をあっさり突破していた
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125398904/l50

731 名前: 名無しさん@6周年 [sage] 投稿日: 2005/09/01(木) 20:08:26 ID:0914bAnz0
今日、麹町警察に電凸しました。答えられる範囲でと言うことで、
パスポートについて聞くと、「パスポートがあったから身元がわかりました」
と言う事でした。次に国籍について聞くと、とたんに態度がかわり、
「うかつな事は言えない」「広報へ聞いて」とすぐにでも切りたい感じに。

で、広報0335814321に電凸。相手は広報の石井。何を聞いても「市民には
一切教えない」の一点張り。しまいには「処分しますよ」「あなたに対処する」
といった脅しまでありました。逮捕してください、何と言う罪ですかというと、
答えませんでした。ただ、捜査中であることはぼろっと言ってました。

今日の電凸で感じたことは、やはり女性は日本人ではない、警察にもかなりの
圧力がかかっているということでした。あと、ネットに晒されるのも異様に
嫌がってました。



326 :無党派さん:2005/09/04(日) 11:05:56 ID:pcE0uWHN
全員聞いた事無いや。
なんでTVとかではコノ裁判官審査の事は大きく取り上げないの?

327 :無党派さん:2005/09/04(日) 13:25:53 ID:AtqykiSU
>>326とか寝ちゃうから


328 :無党派さん:2005/09/04(日) 13:51:07 ID:XAgfsd5U
まぁ実際に罷免される可能性はないしね。
ただ有権者に大量の罷免票を突き付けられればそれなりの影響はある筈で、
投票する意味はあると思うんだけどな。

329 :とある法律を勉強した者 ◆LEzL3AxYpw :2005/09/04(日) 14:24:03 ID:xbKt7Y1j
>>65

最高裁は、メディアによる人権侵害に対して、「メディアの自主性」を盾に一般人は訂正放送を求めることができないとの暴論を示した。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/eaebca4d2fe8433049256a230048da87/4e8c38d70d051a334925702900268fb3?OpenDocument

少なくとも、私はこの事件の担当者(対象者:裁判長才口氏)には「×」をつける。




330 :無党派さん:2005/09/04(日) 14:26:22 ID:PM1ryR/Z
管理職選考受験資格確認等請求事件
■15 人の最高裁裁判曹の意見■〈○合憲、●違憲、()内が出身〉町田顕 (裁判官)○、横尾和子 (行政官)○、甲斐中辰夫 (検察官)○、泉徳治 (裁判官)●反対意見、島田仁郎 (裁判官)○、才口千春 (弁護士)○、福田博 (外交宮)○、梶谷玄 (弁謹士)○、
滝井繁男 (弁護士)●反対意見、津野修 (行政官)○、北川弘治 (裁判官)○、金谷利広 (裁判官)○意見、浜田邦夫 (弁纏士)○、上田豊三 (戴判官)○、藤田宙靖 (大学教授)○補足意見

チョンの手先の赤思想、泉徳治と滝井繁男は罷免しよう
今回の国民審判の対象ではないが次回以降機会があればこの二人はクビだ

331 :無党派さん:2005/09/04(日) 14:26:41 ID:I9Qj6T+1
おべんちゃらウヨだけ×つければいいわけだがどいつ?

332 :無党派さん:2005/09/04(日) 14:53:51 ID:XAgfsd5U
>>329
(訂正放送等)第4条 放送事業者が真実でない事項の放送をしたという理由によつて、その放送により権利の侵害を受けた本人又はその直接関係人から、
放送のあつた日から3箇月以内に請求があつたときは、放送事業者は、遅滞なくその放送をした事項が真実でないかどうかを調査して、
その真実でないことが判明したときは、判明した日から2日以内に、その放送をした放送設備と同等の放送投備により、
相当の方法で、訂正又は取消しの放送をしなければならない。
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#s1-2

どこをどう読んだらそんな結論になるんだろう。
自主的の自の字もないが・・・。

333 :無党派さん:2005/09/04(日) 14:57:53 ID:AFEdPb6V
中川了滋

取り調べ中「警察官の誤射」、原告側の上告を棄却
ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050902i413.htm

334 :無党派さん:2005/09/04(日) 15:44:15 ID:f6LnFd1I
才口と津野以外×

335 :裁判官なんて:2005/09/04(日) 15:50:45 ID:la88/PKQ
ためしにみんなで全ての裁判官に○をつけてみませんか?

336 :無党派さん:2005/09/04(日) 16:01:58 ID:FAMMuVmn
あんまり落としたい人って見当たらないな〜

337 :無党派さん:2005/09/04(日) 16:16:35 ID:hRUJ01vA
いや、今回は皆まともな人じゃないか。前回と違って。

338 :無党派さん:2005/09/04(日) 16:22:42 ID:hRUJ01vA
判決例を見たが、むしろ胸のすくようなGJの嵐だぞ。
私は全員OKにする。

在日(つまり国益に背反する外国人)が都の管理職選考試験を
受けられなかったと損害賠償ー>才口氏ら、請求を認容した
東京高裁判決を破棄

339 :無党派さん:2005/09/04(日) 16:35:39 ID:XAgfsd5U
>>338
才口氏には×付けたいところだけど、その判決があるからちょっと迷ってる。

340 :無党派さん:2005/09/04(日) 16:42:29 ID:FkvVTDno
さっき不在者投票いってきたけど
泉徳治と滝井繁男ってなかったよ。

341 :無党派さん:2005/09/04(日) 16:56:02 ID:hRUJ01vA
>>340
その二人は、以前審査対象になった人でしょ?
このスレで、なんで何度も出てきてるの?

342 :338:2005/09/04(日) 17:05:48 ID:hRUJ01vA
>>339
私も、私○児は、実子未満の扱いで当然だ、そうしないと
そういうモラルに欠けた行為を助長することになる、と思ってる。
でも、理性的に考えれば、生まれた子に責任はない、という
のはごもっともだと思う。モラルに欠けた親の責任ね。

343 :無党派さん:2005/09/04(日) 18:10:34 ID:XAgfsd5U
>>342
別に差別して人権を制限しようとか言っている訳じゃないよ。
ただ、嫡出子と同等の相続権を持つのはおかしいってだけ。
夫婦の子である嫡出子とそうでない非嫡出子に同等の権利を与えるのは、
倫理上も問題だし嫡出子に対する差別にもなる。
ジェンダーフリー思想が問題になってる昨今でもあるし、この反対意見は問題だと思うよ。

344 :無党派さん:2005/09/04(日) 18:16:35 ID:GC5ivugz
一票の格差は憲法違反であることを認識させるため
全員X
参議院議員一人あたりの有権者数
東京都選挙区:1,521,031人
島根県選挙区 : 306,096人
一票の格差= な、なんと4.969倍
http://www.ne.jp/asahi/ippyou/kakusa/

345 :無党派さん:2005/09/04(日) 18:17:08 ID:i5GSLVRX
小泉「アジアの為の日本などと言うエセ正義に溺れおって・・。
   日本の政治家が日本の事をまず第一に考えずしてどうして日本人を守れる。
   忘れるな。 『この国は日本人による・日本人の為の・日本人の国』
   これこそが俺達、日本の政治家の唯一共有した真の正義だったはず。

   今の民主党を見ているのはもはや我慢ならん。
   来い。民主党の全てを否定してやる。 」


346 :無党派さん:2005/09/04(日) 18:19:07 ID:AtqykiSU
は?何で同等扱いすると嫡出子の差別になるんだ?

347 :無党派さん:2005/09/04(日) 18:53:39 ID:XAgfsd5U
>>346
同等でない者を同等扱いすれば当然差別になる

348 :無党派さん:2005/09/04(日) 18:59:29 ID:mCSjlgqd
一部追加修正して再掲しました。上告不受理など実態判断のないものは掲載していません。
*は裁判長として関与、特に断りがないものは全員一致。

才口千晴(66) 弁護士 中央大法学部卒
*安部英氏が櫻井よしこ氏を訴えた名誉毀損訴訟で請求を認めた下級審判決を破棄
*条例の高さ制限を越える国立のマンションに対し周辺住民が
 行政に是正命令を出すことを求めた訴訟で、条例施行前にすでに工事が始まっていたとして
 請求却下の下級審判決を支持する決定
*NHKが番組の中で離婚した夫婦の夫側の主張を一方的に放送したとして
 元妻が名誉毀損で訴えた訴訟で、訂正放送の規定は被害者に私法上の権利を
 認めたものではないとして、訂正放送を認めた下級審判決を破棄
・非嫡出子の法定相続分について相続差別を正当化する理由となった社会事情や国民感情などは、
 大きく変動しており、現時点では、もはや失われたのではないかとすら思われる
 状況に至っているとして、民法900条4号ただし書前段は違憲との反対意見
・機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者を対象におとり捜査を行うことは
 許容されるとしておとり捜査により得られた証拠の証拠能力を認める判決
・上杉聰氏が小林よしのり氏を名誉毀損で訴えた訴訟で、
 名誉毀損の成否が問題となっている法的な見解の表明は
 意見ないし論評の表明に当たるとして、請求認容の高裁判決破棄
・@在日韓国人の女性が東京都の管理職選考試験を受験できなかったため
 損害賠償を求めていた訴訟で、日本国民に限り管理職に昇進できるとしても
 憲法や労働基準法に違反しないとして、請求を認容した東京高裁判決を破棄(多数意見に同調)
・船橋市の市立図書館の司書が「つくる会」関係者の著書を恣意的に廃棄しとして
 著者らが損害賠償を求めていた訴訟で、司書の行為は違法だが
 著作者の権利は侵害されていないとして請求を退けていた下級審判決を破棄、差し戻し

349 :続き:2005/09/04(日) 19:00:13 ID:mCSjlgqd
津野修(66) 内閣法制局長官 京都大法学部卒
・水俣病関西訴訟で国と県の責任を認めた大阪高裁判決を支持
・警察の捜査令状は、民事訴訟での文書提出命令の対象になるが
 令状を請求したときの書類は開示できないとの判決
・@判決多数意見に同調

今井功(65) 民事裁判官 京都大法学部卒
*新しい病院の開設の申請に対して県知事が行った中止勧告は行政処分にあたり
 取り消し訴訟の対象になるとして、不適法として却下した下級審判決を破棄
・下記A判決について、司法制度に対して抱く国民の信頼を維持するために、
 裁判所が的確な判断をなし得るようその理由を具体的に付して意見を述べるべきとの補足意見

中川了滋(65)弁護士 金沢大法文学部卒
*ライフスペース事件で病気の男性に医療行為をせず放置し死亡させた行為につき、
 被告人らには必要な医療行為を受けさせる義務があったとして不作為による殺人罪成立を認める
*A強制退去を命じられた外国人について、政府が犯罪歴などを照会した外交文書の
 法廷への提出の当否が争われた訴訟で、
 公開されれば国の情報収集活動に著しい支障を生じるおそれがあるとして
 他国との信頼関係に与える影響を審理すべき、として審理やり直しの決定

堀籠幸男(65) 刑事裁判官 東京大法学部卒
・消費者金融が取引履歴の開示を拒んだために利用者が損害賠償を求めた訴訟で、
 債務者から取引履歴の開示を求められた場合には開示すべき義務を負うとして、
 請求棄却の下級審判決を破棄

古田佑紀(63) 検察官 東京大法学部卒
就任直後(8月2日)につき、めぼしい判決はない

350 :無党派さん:2005/09/04(日) 19:12:59 ID:Q8e8VZZ9
【総選挙】最高裁判官国民審査【国民審査】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1125499178/l50

351 :無党派さん:2005/09/04(日) 19:13:15 ID:aXN/CJTN
>>347
はなから同等でないと思ってることそのものが差別じゃないのか?
まあ、私自身も区別すべきと思ってる口だが。

352 :無党派さん:2005/09/04(日) 19:19:30 ID:JbSLHpes
>>347の言ってる事は真だが
嫡出子と非嫡出子が同等でないか否かは意見が別れるだろな
ちなみに自分は後者

353 :無党派さん:2005/09/04(日) 20:29:30 ID:JYNxDRkv
俺今まで×しかつけてないのに、一度罷免された裁判官いないんだ。
きちんと開票作業してるか激しく疑問

354 :無党派さん:2005/09/04(日) 21:47:13 ID:aaHhoO5g
先ほどしっかりと全員に×書いてきました

355 :無党派さん:2005/09/04(日) 22:10:04 ID:JbSLHpes
>>353 やってるよw
大体
 90% 白票
  5% 全×
  5% 混合
くらいらしい。
ソースは父(公務員で毎回開票作業にかり出されてます)

356 :無党派さん:2005/09/04(日) 22:35:38 ID:LZ7UhQIM
当然全員×でしょう。
みんなで×をつけましょう。

357 :無党派さん:2005/09/04(日) 22:53:14 ID:MuWKkjFb
>>335
無効票です

358 :無党派さん:2005/09/04(日) 23:54:54 ID:pS52Am+7
>>356
なんか、×つけるひとは、底上げ狙いなのか、そうらしいね。
もちろんはじめの人だけってのもいるけどw

359 :無党派さん:2005/09/05(月) 01:22:51 ID:uMF0wrTN
今日行ってきました。
この審査参加するの3回目ですが
いつも全員×です。理由は情報不足で、
信任できると判断できる根拠がないから。

360 :無党派さん:2005/09/05(月) 01:27:26 ID:rUGlfLzz
白票はカウントしない方法にしてほしい
それじゃないと選挙の意味がないでしょ

361 :無党派さん:2005/09/05(月) 01:45:44 ID:XxONAopK
これ何だよ?
前もこんなのあった気がするが一体
どうやって判断しろってんだ?顔も知らないし
どんな判決出したかも知らない。これで評価すんのは無理だろ。

362 :無党派さん:2005/09/05(月) 02:23:38 ID:CJh3kDGJ
昨日、不在者投票で全員×にしました。今の司法の腐敗ぶりを改善する
大河の一滴になれば幸いです。


363 :無党派さん:2005/09/05(月) 03:52:15 ID:PdQET8/W
中川判事はかなり良いと思うがね。
かなりの改革者だし、中川判事の示した判例はなかなか良い判例が多い。


364 :無党派さん:2005/09/05(月) 05:16:24 ID:CJh3kDGJ
・最高裁判所裁判官投票は“全て×”にした方がよいと思います。
上級裁になる程、権力よりの判断を下しがちで、最高裁においては、憲法違反に限り上告を受け付けるという立場を取っており、
実際は、ごくわずかな事案を除いて、全て棄却するのが通例です。憲法を尊重するどころか骨抜きにしています。
公的部門の人間の好き勝手し放題な傍若無人ぶり・腐敗ぶりには、上述の対応が妥当かと思われます。

・裁判を是正し、国民本位のものとする為にも、その本当の実態を知っておく必要がありますね。
知れば、×にすべきだと絶対に思うはずです。

・国会議員の間でも、憲法判断を(高慢ちきな)最高裁には任せておけない。として、憲法裁判所の創設が必要だとの意見が出ており、
実際に検討されてるそうですよ。

・選挙公報紙には、これまでに担当した裁判の判例が必ず載りますよ。
但し、誰から見ても異論のないような事件だけを選別してますね。
それだけ見て判断すると、騙されます。

日本の裁判事件数が、他の先進諸国と同じ人口比で比べて、圧倒的に少ない理由は、日本人の性格に限られるものではなく、これまでに訴訟を経験した人の体験談等から、
“労多くして益少なし。”という認識が浸透しているからだと思います。

実際、弁護士費用はべらぼうに高いわ、お金を払ってるのに弁護士の働きは悪いわ、時間と労力は掛かるわ、証拠を全て揃えなければ裁判所は事実として認めないわ、で、
なにかと大変な割には、肝心の判決内容における賠償額は、そういった面には配慮せず、必要最小限に留まります。
また、“怪しきは罰せず”という対応を取る為、“証拠がなければ、勝てない”にも関わらず、裁判所は“傍観主義”と“自由心象主義”を採用しており、
“正義が勝つとは限らない”と言われるように“真実”よりも“力”の強い者が有利なように、出来てもいます。
深刻な民事事件では、本当に問題のあるやり方だと思います。
裁判所の関係者らは、十分にそういったことをわかっているはずなのに、改善しようとすらしない点も、怠慢であり、罪悪と言えると思います。


365 :無党派さん:2005/09/05(月) 07:24:22 ID:/bq8+YNZ
【神奈川】取調室の発砲、「自殺」と判決が確定 死亡男性遺族の上告棄却
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125659687/

最高裁第2小法廷 中川了滋 裁判長

コイツも今回の審査対象です。よろしくどうぞ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050902-00000413-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050902-00000123-kyodo-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050902-00000096-jij-soci

366 :無党派さん:2005/09/05(月) 11:41:09 ID:wWu1HxOR
>>365
最高裁では、基本的に事実認定はしないんだけど。
法律論で結論を出しただけでしょ。

367 :無党派さん:2005/09/05(月) 13:27:28 ID:eWNAtZXC
何故裁判官は、皆豪邸に住んでいるのだろうか。裁判官は金いっぱい持ってるのに
寄付をしないのだろうか。

368 :無党派さん:2005/09/05(月) 13:56:50 ID:YayYi8ws
>>367
証拠となる事実を提示せよ。

実際のところ、裁判官は退官まで転勤を繰り返すのが常だから
若いうちから家を買う奴はほとんどいない。

369 :無党派さん:2005/09/05(月) 14:55:12 ID:aSlz9Bcd
最高裁判所裁判官国民審査って何も書かなければ、その票は有効?無効?どっちですか?教えてください。

370 :無党派さん:2005/09/05(月) 15:07:40 ID:GK3ZBubQ
>>343
あー、オレそれには才口に同意だからその人以外に×つけるわ。
非嫡出子については(状況が限定されるが)貞操義務を破った時の
賠償を大きくするべきで、相続で差別する問題じゃないと思ってるから。
でないとモラルの実質的保護が出来ない。だってそのモラルを
破った本人は既に死んじゃってて何の制裁も受けないんだから、
抑止力にならんよ。子供への差別でなく、賠償という形で存命中に
加える制裁を主眼にするべき。

371 :無党派さん:2005/09/05(月) 16:12:39 ID:haZHuEZ1
     _______        _______
    . /  ━━  /|        ./  ━━  /|
  ./         /  |     ./         /  |      衆 議 院 総 選 挙
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|    |     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|    |
  |    投    |    |     |    投    |    |
  |    票    |    |     |    票    |    |       9 月 11 日  投 票
  |    箱    |    |     |    箱    |    |
  |          |  /       |          |  /
  |          |/         |          |/        最高裁判所裁判官国民審査
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

372 :無党派さん:2005/09/05(月) 16:13:16 ID:4QiJhuVQ
しまった!!
ココ読まずに期日前投票をしてしまった・・・orz
判断できなかった・・・。
あとは、皆さんよろしく頼みます。

373 :無党派さん:2005/09/05(月) 16:19:24 ID:FSeRCypx
>>369
白紙は有効
すべての裁判官を信任したものと見なされる

374 :無党派さん:2005/09/05(月) 17:15:09 ID:fws+vOKG
よ〜しわかった。
滝と泉は×だな。

375 :無党派さん:2005/09/05(月) 17:36:09 ID:GK3ZBubQ
>>374
そんな餌でオレ様がクマー

376 :無党派さん:2005/09/05(月) 17:56:03 ID:FDOrmPVd
さっき、期限前投票で全員に×をつけてきた。

377 :無党派さん:2005/09/05(月) 21:14:00 ID:KYz5eTls
ためしに継続して最高裁判事の任にあたらせたい者、つまり罷免不可
と判断した者に"○"をつけ、罷免不可が罷免可の票を下回った場合は
その者を罷免する、というような制度にすれば面白いのにな。。。

378 :無党派さん:2005/09/05(月) 22:33:31 ID:L9hu6P0J
>>370
賠償って、子供が親を訴えろって事?
非嫡出子として生まれても、それによって子供に具体的な損害は出ないと思うけど。
それに賠償は制裁ではない。

つか、嫡出子と非嫡出子を同等に扱えって発想が理解できないよ。
非嫡出子として生まれようが準正によって嫡出子の身分を取得できるのだし。
そうされない以上、親にとってその子は嫡出子とは違うって事だろう。
それを死人に口なしで同等に扱う事は差別そのものだと思う。

379 :無党派さん:2005/09/05(月) 22:50:16 ID:Dl6ezgBt
ためしに全員×してきました。

380 :無党派さん:2005/09/05(月) 23:56:59 ID:GK3ZBubQ
>>378
子供の権利が侵害されたわけじゃないから子供が親を訴えるわけがないよ。
対象を限定してるが、例えば配偶者のある人が他人との間に子供を作った場合。
この場合、子供が出来るほど行為で配偶者の権利を侵害されたことの
賠償を大きくしろって話だよ。
 ここで言っている賠償というのはあくまで経済的ダメージになる=抑止力と
なることを期待して言ってること。死んだ後で自分の金がどこにいこうが
そんなこと知ったこっちゃ無いから、家庭を壊すような行為を止められん。
ついでに準正は婚姻が前提じゃなかったっけ?順序はともかく。

 モラルを守ろうとしない親の意思を、子自身では変えようのないところ
でまで不平等に扱うほど、尊重する必要があるとは思えんのだよ。

381 :無党派さん:2005/09/06(火) 00:11:53 ID:+hbqPsfT
>376,379 どうも、m(_)m


382 :無党派さん:2005/09/06(火) 00:22:43 ID:Sk9cE94S
才口以外×

383 :無党派さん:2005/09/06(火) 02:05:43 ID:ZXR5ZMqn
>>380
配偶者がいる場合、配偶者に対する賠償を大きくしろって事か。
どちらにせよ賠償は制裁ではないので、損害が変わらないのに賠償を大きくするってのは無理だよ。
準正は婚姻が前提だから、配偶者がいる場合は離婚しないと無理だね。
ただ、その場合でも養子にすれば嫡出子の身分を取得できる。

親が死んで、家庭の外から来た人に同等に相続されたらたまらない。
死んだ親もそうだろうし、その配偶者も嫡出子もそうだろう。
そんな問題が発生する事自体、誰にとっても迷惑千万でやってはならないのは勿論だが、
それは非嫡出子を同等に扱う理由にはならないと思うよ。

384 :無党派さん:2005/09/06(火) 05:47:52 ID:k9mv+jhP
>>362
GJ!!www

385 :無党派さん:2005/09/06(火) 11:36:49 ID:uRMOPmDi
つーか、×つけることが目的になってる人はなんか違うんじゃないか

386 :無党派さん:2005/09/06(火) 13:02:12 ID:aD9XIcni
プロ市民バスター中川了滋判事だけは残しておこう
後はまだ検討中

387 :無党派さん:2005/09/06(火) 13:03:53 ID:0uL2vsfd
>>383
いくらで買って何年乗った車を壊されました、ってのと違って抽象的な概念に
保護価値を与えているわけで。社会がどれだけその対象に価値を認めるか、
どれだけ保護すべきものと考えるかでその損害の額は当然に異なる。

通常子供を作るのが恣意的である以上、少なくとも被相続人については田地を
分けるような行為を最初から避けることができるはず。死んだ人の資産に
関わらず家庭を破壊された損害を配偶者はきっちり求償すべきだし、それを
経由して嫡出子の最終的な相続の差異を生み出せればよいと思う。
 養子縁組は相続の扱いよりも余程家庭に混乱を招くし、財産分与に差異を
設けたいなら遺言等で意思表示ができる。手続的にもハードルが低い。

もちろん死亡する順序や非嫡出子の存在を知らない場合への対処が必要だし、
十分な正当性と妥当性があるなら法の下の平等を覆さざるを得ないと思うけれど、
他に妥当な解決があるならその原則を覆すほどの理由には当たらないと思うな。

388 :無党派さん:2005/09/06(火) 13:40:07 ID:ShooMdLR
いま、審査公報を手元において書き込みしてるが
なんともまあ、読みづらい文章だな。
取り敢えず、津野君にはペケをいれておく

389 :無党派さん:2005/09/06(火) 18:45:14 ID:u/JPrD27
96 名前:名無しさん@6周年 本日のレス 投稿日:2005/09/06(火) 16:01:35 JxmzU0M80
>>67
才口千晴 と 津野修 は例の「世界中の人間は日本に来るな」の都職員を退けている
今井功 は、元「従軍慰安婦」(韓国)からの戦後補償請求を棄却している

それでも落とすのか

390 :無党派さん:2005/09/06(火) 23:17:57 ID:+hbqPsfT
今の司法判決は権力側に寄りすぎで、明らかに不適切な誤審があります。
先に書かれておられた方がおられますが、自分の出世しか頭にないような
裁判官がいることは事実です。司法の良心が期待出来ないような今の状況
は、司法の存在意義を失わせるものであり、公務に携わる者としての適正
に欠けており、絶対に許されるものではありません。この点は、司法当事
者らも暗に認めるところです。その総責任者である最高裁判事が、厳しく
その責を問われることは当然であり、現状を鑑みるに全員×にして浄化を
求めるより他はありません。


391 :無党派さん:2005/09/06(火) 23:25:21 ID:+PP/xFPG
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
ttp://d.hatena.ne.jp/kitano/20050824

古田に×だろ

392 :無党派さん:2005/09/06(火) 23:27:13 ID:g+oa0o5o
中川判事は良いよ。権利拡大してくるれる

393 :無党派さん:2005/09/07(水) 02:37:08 ID:17rUBlDj
こうして考えると、この国民審査に関しては
「権利はあれども敢えて行使せず」が良いのかも・・・と最近思う。

衆院選挙よりも、こっちの方で悩んでるよ俺は。

394 :無党派さん:2005/09/07(水) 02:48:55 ID:Q0Jif9S8
これはマジで意味ないよな
だって普通はそれぞれの裁判官がどんな人間かわからないからね
法律の問題はただでさえ難しいのに国民審査がマスコミで取り上げられることもほとんどないわけだし

395 :無党派さん:2005/09/07(水) 02:52:03 ID:HBG/WXK0
>>383
同意。
何事においてもすべて平等にせねばならないというのはおかしいし不可能。
「家庭」とか「家族」というものの根本が崩れるようなことは納得しかねる。
だいたい戸籍に「子」として入れるだけで十分じゃあるまいか。

396 :無党派さん:2005/09/07(水) 02:52:31 ID:UiuFVzxS
詳しくまとまったものとかないの?
各裁判官の経歴やら行った重要裁判やらさー。
おまえら紹介してくりよ。

397 :無党派さん:2005/09/07(水) 02:59:16 ID:pcz3nGkJ
>>396
そこそこまとまって書いてあるよー。
ただ、判決内容に一貫性のない裁判官もいるからなあ。

398 :無党派さん:2005/09/07(水) 03:04:44 ID:UiuFVzxS
>>397

サンクス♪
すまそ。全部読んでなかった。ちょっと1から通してみまーす。いってきまーす

399 :無党派さん:2005/09/07(水) 03:07:40 ID:UiuFVzxS
ようは外国人参政権賛成の、この2名に×をいれたらいいのね?

 裁判官 「滝井繁男」
 裁判官 「泉コ治」

400 :無党派さん:2005/09/07(水) 03:08:56 ID:4S2De/kd
>>395
それは寄与分や遺産分割の方法を柔軟にすることによって対処すべき問題と思われ。
漏れは寄与分や遺産分割について正妻保護の文言を入れることを条件に非嫡出法定相続分平等化に賛成。

401 :無党派さん:2005/09/07(水) 03:13:22 ID:1vRjAHRr
>>399
くれぐれも選管に「滝井って人と泉って人の名前がないんですけど・・・」
とか言って困らせるなよ。

402 :無党派さん:2005/09/07(水) 03:42:06 ID:XuP2baQ7
だめだ。さっぱりわからん。棄権するわ・・・orz

403 :無党派さん:2005/09/07(水) 03:45:23 ID:fwekrVL8
藤田先生には大学時代に行政法の講義受けたので×つけないでやってくれ。

404 :無党派さん:2005/09/07(水) 03:48:06 ID:OKjylPKL
選挙区差別(定数訴訟)で合憲判決出す差別裁判官を落としたいのだが
誰が合憲なのか教えてくれ



405 :無党派さん:2005/09/07(水) 04:02:50 ID:MpUlKJHy
とりあえず全部×だ
判決を吟味して審査したいが
罷免ラインまで底上げできなきゃ話にならん

406 :無党派さん:2005/09/07(水) 04:17:00 ID:UrZzE1xh
>>402
棄権する時は、ちゃんと投票用紙、係員に返してくださいね。白票だと信任
ですよ。これ結構目立つんだな(w。まあ、それほど気にする必要はないけど。

>>404
裏づけとって無いですが、少なくとも、衆議院選挙区では2倍でも合憲というのは
最高裁の判例(多数派)です。今の最高裁判事で反対意見書いてる人いるかな?
探せばあるだろうけど。面倒なら全部×


407 :無党派さん:2005/09/07(水) 06:57:38 ID:dvSBx7KF
>>403
藤田は今回対象ではない。

408 :無党派さん:2005/09/07(水) 08:04:44 ID:uHtiLedO

俺は堀籠のみ×だな。

409 :無党派さん:2005/09/07(水) 08:24:38 ID:f6f9Ugds
★民主党候補者が公職選挙法違反で祭り中wwwwwwwwwww

【民主の違反】加藤なおひこ選挙違反★4【綺麗な違反】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125917839/

民主党 神奈川 かとう尚彦(前)の広告w ≪広告の背景が極東3バカ国≫
http://upa-rupa.seesaa.net/image/are500159.jpg
http://p.cotan.jp/photos/565/o/11258384339a5299ab.jpg

韓国国連常任理事国入りfirst!
http://www.kato-naohiko.com/contingency/chapter1401.htm
>韓国に先を越されることが、わが国の国際化を目覚めさせるもっとも早いのかもしれません。
どこの国の候補者だよwww

掲示板はこちら  ただ今、大荒れ中www
http://www.kato-naohiko.com/treebbs/2/index.html

 ___| ̄|__ | ̄| | ̄| ___| ̄|___  | ̄ ̄ ̄|
 |  __  | | .| |  | |___  ___| | ̄ ̄ ̄ ̄|
 |___|  ./ | |_| |  |   | |     ̄ ̄|  / //
\  __/ /\  _/ |  ___/ |    __/  / //
\\|_/\  |___/  |___/ // |____////
<     /)__∧    Λ_Λ     ∧__(\     >
<     | |`∀´> ◯< `∀´ >◯ <`∀´| |     >
<     (    )  \    /   (     )    >
<   / /> >    |⌒I │   く く\ \   >
<  <__フ〈__フ   (_) ノ    <__,,〉<__〉  >
 /_____国連常任理事国入り・韓国first!_\\\\
/ |____  | | ̄|  / ̄|  |_  __  | ___
 / |\_/  /   ̄ / /    |  |  /_ / |___|
// \  / | ̄|/ /      | |__| |    \\\
/ /  \|  \  /       |____|   \\\\

410 :無党派さん:2005/09/07(水) 11:59:04 ID:SRsEcekP
中川は良いどころじゃねーぞw
新聞で何気なく見ていたら引越し婆と住民の争いを裁いたのが中川だった。

411 :無党派さん:2005/09/07(水) 16:57:28 ID:Rfe4stZZ
馬鹿な俺に誰を罰にすればいいか教えてください。

412 :無党派さん:2005/09/07(水) 17:41:12 ID:fX6mdznM
才口と津野と今井は白で、後は×でどうよ?

確かこの3人は、韓国人都職員か従軍慰安婦の裁判で「その主張は明らかにおかしい」と言ったはず。

413 :無党派さん:2005/09/07(水) 17:51:09 ID:IDgGLhpu
いまみてるけどさっぱりわからんな

414 :無党派さん:2005/09/07(水) 17:59:46 ID:wSeiXKYA
最高裁判官以外にも投票できるなら、
ブルーLED訴訟で200億認めた奴に投じるのに

415 :無党派さん:2005/09/07(水) 18:46:53 ID:UKJYj9vI
とりあえず全部×にしといた。
どうせ意味ないし。

416 :無党派さん:2005/09/07(水) 19:00:44 ID:3fUiVDzZ
で、結局一般的な庶民が投票するにはどうすればイイんだよ!!
もう少し分かりやすくいっちゃってよ。
↓これでいいんかい?

才口 千晴  
津野 修  
今井 功    
中川 了滋   ×
堀籠 幸男   ×
古田 佑紀   ×

417 :無党派さん:2005/09/07(水) 19:06:04 ID:FMpVoAyL
>>416
俺発見!

418 :無党派さん:2005/09/07(水) 19:33:33 ID:Aq+80xU/
6人の判例見たけど、今回特に酷いのはいないんじゃない?
むしろ、高裁や地裁にトンデモ判決出してる奴が多い気がする。
最高裁は、山形のマット死事件でもちゃんとした判決出したし。

419 :無党派さん:2005/09/07(水) 19:48:46 ID:hZj68cFl
ちゃんとした判決といっても上告棄却の場合は
この判決を含めて実体判断に入らない形式的な判決がほとんど。
報道の伝え方もこのことをあまり区別していないが、
上告制度を正しく理解する必要がある。

420 :無党派さん:2005/09/07(水) 20:18:40 ID:LpM0IYoy
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1125626416/227
↑に誘導されて来ますた
喪前ら結局誰を×にするか決めたんか?
他板にも×投票依頼せなアカンのやろ?
決めんの遅いわ依頼すんのやったら早く一本化汁
プロ野球のオールスターファン投票みたい早くから依頼に来る罠

421 :無党派さん:2005/09/07(水) 20:18:52 ID:dvSBx7KF
いつもは,行政官出身の判事に×をつけているが、今回は,×なし。

なぜなら、今回の官僚出身判事、津野修は、司法と国TW合格(しかも同じ年に)で、
内閣法制局勤めが長く、法制局長官まで勤めた法律のプロで、法律家出身者と比べて遜色ないから。

まあ、役所よりの判決をバンバン出しそうだけどね。

ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument

422 :無党派さん:2005/09/07(水) 20:38:14 ID:8AJAxxu3
今回は全部×に禿げ同!!!!!!!
 
 
 
 



423 :無党派さん:2005/09/07(水) 20:49:12 ID:pgWlpfFI
じゃそろそろ他板のやつにも全部ばつでとよびかけるか
次回はもっと対策ネラナ 今回は予行演習という形でいいんじゃない?

424 :無党派さん:2005/09/07(水) 21:20:08 ID:tZI640Yr
なんで「全員×」に誘導してるレスが多いの? 何かの実験?

425 :無党派さん:2005/09/07(水) 22:01:54 ID:yLXO4IZj
毎回恒例の各新聞社・通信社の審査対象判事へのアンケート回答リンク
時事通信は>>300
毎日新聞は
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/senkyo/news/20050906ddm010010114000c.html
朝日はネット上にはなかったが今日(9月7日)の朝刊にのってる
読売はまだ未掲載らしい。

個人的にはネット上にないのが残念だが朝日がなかなかシビアな質問で参考になった。
煮え切らない回答が目立つ中、才口判事が一人思いっきりのいい回答で異彩を放っていた。

426 :無党派さん:2005/09/07(水) 22:18:59 ID:bE5oo83S
全員×にして良いでしょう。日本の裁判は時間がかかりすぎ。時間をかけても真相の
解明は無理だし、似たような犯罪を防げるとも思えない。

例えばカルト集団オウムの事件。とっくに死刑が執行されても良いのに何をやっている
のだと。松本ちづおが何を考えていたか分かっても別のカルト集団の暴走を防ぐことは
無理。

427 :無党派さん:2005/09/07(水) 22:24:46 ID:3fUiVDzZ
韓国・「対馬の日」宣布式
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1119017536/l50

右よりのこいつらは○にしてやれよー。残りは×な。
才口 千晴  
津野 修  
今井 功    

428 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:06:19 ID:t76A8Il9
>>406
よく考えてみれば、投票すると×付けていない人は信任した事になってしまうのか。
係員に返さなければならないなど秘密投票制に反するし、罷免したい裁判官がいたら棄権不能ではないか。
信任する裁判官以外は全員×付けよう。

429 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:07:40 ID:i08FoJ3e
とりあえず全員×つけることにした。
みんなも面白そうだから全部×でやらない?
選挙のたびに次第に×が増えていったら面白いと思うぞw

430 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:14:38 ID:xaLdKqfV
俺も全員×に決めたよ〜


431 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:35:22 ID:j+SNKaN9
どうしても落としたいって程のことはめったにないから×のみ
罷免でも構わないんだけど、○と×と無記入で投票させて
その選挙結果見せてくれないかな。
司法と国民との距離がどの程度のものか見えて面白いと思うんだが。

432 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:49:20 ID:7kfc7U2i
本来は 信任する判事に○をつける仕組みじゃないとおかしいのだが
国民をバカにしているので 不信任に×をつける仕組みになってる

だから
この人は残って欲しい人には 何もつけない
どうでもいいのや 落ちて欲しい人は全て×をつける
のが 正しい投票である


433 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:52:15 ID:L6cm1o07
どの程度×があるとダメになる?今までダメになった人っているの?
法的に必要で建前でやるだけだったら意味ないから止めればいいのに

434 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:53:18 ID:ZwQZRiQm
おめこマークで投票したw
無効かな?

435 :無党派さん:2005/09/07(水) 23:56:12 ID:k0l/2hmk
>>434
せめておこめマークで投票していりゃな・・・

436 :無党派さん:2005/09/08(木) 00:05:42 ID:X5HzHLqA
嫡出子と非嫡出子の件に納得できないので、才口に×つけるお

437 :無党派さん:2005/09/08(木) 01:45:05 ID:lYDGGO5H
その件はオレはOK
ただマンションのが納得できんので、才口には×つけてくる

438 :無党派さん:2005/09/08(木) 02:06:19 ID:yw/WEt5A
>>428
秘密選挙の厳密な定義も難しいですが、衆議院議員と最高裁判事はまた
位置付けが違うので、難しいですね。
でも確かに投票用紙で、白紙だと信任ってのはおかしいですね。投票用紙で
○なら信任、×なら罷免希望、白紙なら棄権って方法もあるかもです。
ただ、そうすると最高裁判事もバンバン罷免されても困るんですね。個人的な
スタンスはありますが、私は権力では司法が最後の砦だと思っているので、
安易に衆愚政治(人気投票)に巻き込まれるのはどうかと。
ただ、自衛隊関連とかで、統治行為論で逃げる今の最高裁はヘタレだなとは
思います。右とか左とかではなく。

439 :無党派さん:2005/09/08(木) 05:28:43 ID:Re6l6r2h
堀籠は×で、m(_)m


440 :無党派さん:2005/09/08(木) 05:53:10 ID:RaNVWMrG
最高裁判所国民審査についての俺のスタンスは、裁判官しかやってこなかった人
は×。しかも裁判官であるのに裁判行政の中枢を歩いてきた人は大×。

ただし、これは俺のスタンスなので、他人には勧めない。
なんだかよくわからない人は、白紙のまま投票したり、やみくもに×をつけるのではく、
最高裁判所国民審査の用紙を返すくらいの謙虚さでこの仕組みにささやかな抵抗の意思を
示してほしい。

441 :無党派さん:2005/09/08(木) 06:32:50 ID:itvmGsA9



全員×にして、最高裁に煎餅帰化裁判官を送り込む工作スレはここでつか?



442 :無党派さん:2005/09/08(木) 06:37:55 ID:vUnIr6tk
個別の判断が出来なきゃ全員×で良いと思ふ。
どのみち過半数を超える可能性は激低。
浮動票(って呼ぶのか?)が全員×か棄権してあげれば、ちゃんと個別に判断してる方々の評価を有意義にしてあげられる可能性は若干ある。
大勢が一斉に不信任してあげて10%程度の不信任率を浮動票だけで42%程度まで上げれば残りの8%程度は『ちゃんと判断した人の票』で振り分けられるべさ。

これでFA?


443 :無党派さん:2005/09/08(木) 06:57:27 ID:/mINV86G
今棄権しても、棄権の意味を間違えて捉えられるだけだと思うぞ。
「目的あっての棄権ではなく、単によく分からないから棄権したんだろう」と。
これじゃ、棄権の意味が全く無い。

棄権するくらいなら、全員に×をつけるべきだろう。

444 :無党派さん:2005/09/08(木) 07:11:14 ID:5CMXSW6X
>>442

自民党は絶対与党だから、他党に入れても大丈夫。
この考え方で、社会党内閣総理大臣を出した頃の考え方ですね。

445 :無党派さん:2005/09/08(木) 07:41:42 ID:f53cDVAB
裁判なんて権力者の言いなり。独自性はない。

446 :無党派さん:2005/09/08(木) 10:08:12 ID:Re6l6r2h
×を付けることに異論を述べている連中は、このスレを最初から読むべきだ。
ちゃんと読みもしないで、浅はかな意見を述べるのは、遠慮しろ。
その他の皆さんも、ざっと読んでから意見して欲しい。

>440
>最高裁判所国民審査についての俺のスタンスは、裁判官しかやってこなかった人
は×。しかも裁判官であるのに裁判行政の中枢を歩いてきた人は大×。

堀籠氏が完全に該当しますね。私も、堀籠氏は×にすべきだと強く確信しています。
全て×推進派です。


447 :無党派さん:2005/09/08(木) 10:40:32 ID:BLqRLEY6
前回の国民審査は、泉さんや深澤さんみたいな個性的な判事が審査対象だったけど、
今回の審査対象はちょっと地味だね。

448 :無党派さん:2005/09/08(木) 10:47:53 ID:Re6l6r2h
騙されてはいけない。最高裁なんて、憲法を骨抜きにして、ほとんどの上告を
棄却しています。選挙公報に掲載されている判例なんて、問題ない部分だけを
抜き出しているに過ぎない。今の司法は、権力寄りで腐っています。
被告が権力者なら、適切な判決は期待出来ません。


449 :無党派さん:2005/09/08(木) 11:30:57 ID:uT2HNWH7
>>13
その通り。
しかし、最高裁を特定勢力へ入れ替えたい人たちが沢山いますね。
こんな扇動に乗って、また間違った方向へいかないといいんですが。

450 :無党派さん:2005/09/08(木) 11:41:24 ID:uT2HNWH7
>>448
最高裁は現行の法律に照らして判断するのみ。
特定勢力にだけ配慮した判決を期待して、コピペ運動をこの一ヶ月展開されてますね。
すでに、代わりに入れ込む帰化系や宗教系の候補者は選別済みということですか。

主張が、民主党の自民党つぶしとそっくりですね。


451 :無党派さん:2005/09/08(木) 11:55:31 ID:jbymTPd+
>>138
参考になりました。ありがとうございます。

しかし、判例についての話は出さずに全員×とか、特定の人間に×をとか。
これが例の共産党員のミスリードってやつですか。
今回は、どこのスレでも共産党員の工作運動が凄いですね。
さすが、代々木に自社ビルを建てたばかりの党は、資金力、動員力が違う。

452 :無党派さん:2005/09/08(木) 12:00:26 ID:ucZiSNyt
     出口調査は「民主党」!
 出口調査では「民主党」に清き一票を!!
\\                     //
       ∧_∧ ∧_∧
      ∩´∀` )( ・∀・)  アナタの一票が
      ヽ    .)( つ¶ 9    開票速報を変えます!
      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
      |. ジャス研  新  党 .|
      |________|  /
      .||. ∧_∧  ∧∧  ||   出口調査は「民主党」!
      .|| ( ´∀` ) ( ゚Д゚) ||     出口調査は「民主党」!
      ||-────────|| どこに投票しても出口調査は「民主党」!
      || _______ .||   出口調査で「民主党」に清き一票を!!
     .||__       __|| \     
     .|〇〇|≡≡@≡≡.|〇〇|
     .{二二二._[  ]_.二二二}
      凵            凵
◇◇◇◇◇◇自民でも民主でもなく「マスコミにNO!」◇◇◇◇◇◇
◇◇◇「出口調査は民主党に清き一票を」キャンペーン開催中!◇◇◇

453 :無党派さん:2005/09/08(木) 12:05:51 ID:Uy/SV6sX

Q「一票の格差問題」朝日9・7−5面

A「意見を差し控えさせていただきます」
今井・堀込・津野

司法の独立性放棄・与党の風見鶏と見ていいですね
古田氏も曖昧なので×

この件で平等を優先するとはっきり述べてるのは中川・才口の2氏のみ

454 :無党派さん:2005/09/08(木) 12:08:25 ID:qAR1rAxF
統治行為論とか言うやつじゃねーの?

455 :無党派さん:2005/09/08(木) 12:11:11 ID:Uy/SV6sX

>>454
言い訳用語

456 :454:2005/09/08(木) 12:22:04 ID:qAR1rAxF
>>455
俺もそう思う。

457 :無党派さん:2005/09/08(木) 13:37:23 ID:Re6l6r2h
449,450みたいな奴は司法系。マニュアルに沿って、模範解答みたいなことを
言うしか能がない。自分の頭で考えろ! 自分の足で現場の情報を掴め!
と言いたい。この手の輩が、社会を駄目にする。


458 :無党派さん:2005/09/08(木) 14:11:45 ID:BnYuiJV2
誰を罷免するか考えないで全員×で良い
投票の50%が×をつけなければ罷免にならないと言うとんでもない裁判官擁護のシステムだから
ネラー全員がXを付けても よっぽどXがたまってる屑裁判官でもないかぎり罷免されることはまず無い
もっと言えば裁判官など どんどん交代してもらった方が良い


459 :無党派さん:2005/09/08(木) 14:28:00 ID:NjkCkmbL
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●

460 :無党派さん:2005/09/08(木) 16:21:37 ID:RY2cHqX6
>誰を罷免するか考えないで全員×で良い
>誰を罷免するか考えないで全員×で良い
>誰を罷免するか考えないで全員×で良い
>誰を罷免するか考えないで全員×で良い


凄いですね。民主党ですか?共産党ですか?某宗教ですか?
なにか早急に最高裁の面子を入れ替えないとならない裁判でも?

自分達の息のかかった人間に入れ替えたいのがミエミエ。



461 :無党派さん:2005/09/08(木) 16:32:49 ID:3y3XUTzE
サヨクの巣窟、日弁連推薦で最高裁判事になった
弁護士出身の才口に×をつければOK?

462 :無党派さん:2005/09/08(木) 16:35:25 ID:TNWMzreo
>>460
>自分達の息のかかった人間に入れ替えたいのがミエミエ。
入れ替える?
そんなの無理だから。
罷免票率なんて泡沫候補の得票率並。

ただ、誰を罷免するか考えないというのは問題だね。
誰を罷免するか考えて、尚且つその考えを「捨てて」全員×が理想。

463 :無党派さん:2005/09/08(木) 16:38:14 ID:coGJXNqe
権力者の言いなり。

464 :無党派さん:2005/09/08(木) 16:40:15 ID:/V351tdh
要するに判例読んでも何が書いてあるかわからないから全部×なんでしょ

465 :無党派さん:2005/09/08(木) 18:02:45 ID:39xQ4E7T
最近(=審査対象)の裁判官の出した判例(≠判決)は,
判例集未記載(=未発行)のモノまで全てウェブで見られるんだから,
せめて批判したい判例のURLくらい提示してくれ
(下級審時代のモノでウェブになければ判例誌でもイイ,個人的には)

最新判例は一通りチェックしてるが,
公報に恣意は感じられんゾ
つーか,こんな判例載せてもフツーの人は意味分からんだろ見たいな判例までキッチリ載ってる


466 :465:2005/09/08(木) 18:03:38 ID:39xQ4E7T
>>465 訂正
×見たいな
◯みたいな

467 :無党派さん:2005/09/08(木) 18:40:08 ID:m4XWI3l4
才口って何に関わったのか?

468 :無党派さん:2005/09/08(木) 19:28:12 ID:qyu0GQof
首相官邸前で女が首切り 4
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125883690/l50
731 名前: 名無しさん@6周年 [sage] 投稿日: 2005/09/01(木) 20:08:26 ID:0914bAnz0
今日、麹町警察に電凸しました。答えられる範囲でと言うことで、
パスポートについて聞くと、「パスポートがあったから身元がわかりました」
と言う事でした。次に国籍について聞くと、とたんに態度がかわり、
「うかつな事は言えない」「広報へ聞いて」とすぐにでも切りたい感じに。

で、広報0335814321に電凸。相手は広報の石井。何を聞いても「市民には
一切教えない」の一点張り。しまいには「処分しますよ」「あなたに対処する」
といった脅しまでありました。逮捕してください、何と言う罪ですかというと、
答えませんでした。ただ、捜査中であることはぼろっと言ってました。

今日の電凸で感じたことは、やはり女性は日本人ではない、警察にもかなりの
圧力がかかっているということでした。あと、ネットに晒されるのも異様に
嫌がってました。

469 :無党派さん:2005/09/08(木) 19:29:16 ID:uTcSVxYH
これで罷免されて人っていないんでしょ?

470 :無党派さん:2005/09/08(木) 19:36:08 ID:rsNfSx0z
馬鹿サヨはどいつですか?

471 :無党派さん:2005/09/08(木) 19:41:23 ID:NIoORuqh
弁護士出身の才口さんはoだ。検事出身の辞め検どもこそ、根こそぎ×だ。
かつての井嶋政友みたいな最低の司法官僚志向の屑こそ、罷免させよう。

472 :無党派さん:2005/09/08(木) 19:52:22 ID:G26mKxqB

今回の国民審査では「例の媚韓2名」は審査対象外みたいです
逆に無闇に罷免連発すると多数派の勢力が弱まる恐れもあります
(地裁などに多い連中が中央に来たら・・・)
罷免するのはアレなのが判明した人物にのみ行使すべきでは?

473 :無党派さん:2005/09/08(木) 20:12:39 ID:qvFagTRd
>>438
そもそもこんな難しい判断を一次的、定期的に有権者にやらせるというのが間違っているだろう。
私は国会で2/3の罷免票を受けた裁判官を、有権者の○×投票に掛けて、○より×が多ければ罷免すれば良いのではないかと思う。
つまり憲法改正と同じ手続き。
重大な政治問題になった時にだけ有権者の判断を仰ぐような制度にして、白紙投票が信任票なんてのはやめるべきだ。

まぁ、憲法を改正しないと抜本的な解決は不可能だろうね。
でもとりあえずは白紙で信任、△で棄権、×で不信任にするとか、せめて棄権投票できるようにして欲しいところ。

474 :無党派さん:2005/09/08(木) 20:39:00 ID:TNWMzreo
>>472
>逆に無闇に罷免連発すると
いや、ありえないから。

なんつーか・・・例えば
「反小泉だから天木に投票したいけど、
羽柴に投票すれば天木よりは小泉を倒せそうなので悩む。」
というのと同じくらいありえない。

今の状態(10%未満)では、アレな人物がいても到底罷免できません。
平均して20%超えるようになれば、青くなって制度変更される可能性も出てくるけど。

現制度で実際に罷免できる状況にするにはコンスタントに30%は必須要件だと思われ。

475 :無党派さん:2005/09/08(木) 22:21:53 ID:FjroUeX7



476 :無党派さん:2005/09/08(木) 22:35:50 ID:V42FuwXB
選挙公報より

ある判事

平成17年3月29日 第二小法廷判決

自宅から隣家の被害者に向けて連日ラジオの音声等を大音量で
鳴らし続け、慢性頭痛症などの障害を負わせた行為が傷害罪に
当たるとした(全員一致)



・・・ 某ミヨコさんの香具師って最高裁までいきましたっけ?別の件ですよね?

477 :無党派さん:2005/09/08(木) 22:42:15 ID:V42FuwXB
>>451
その代わり囲碁将棋の新聞棋戦(赤旗新人王戦)の
規模を大幅に縮小してしまいました

やっぱり資金に余裕がなくなってきてるんですな。

478 :無党派さん:2005/09/08(木) 23:02:13 ID:E94JpyUO
堀籠は論外で×、古田も×は確定 才口は難しいところだが(納得いくものとそうでないものが混在)ギリギリ○
中川は○であとの二人は検討中。

っつーかこれ真面目に判断するんだったら公示されてからじゃ間に合わんでしょ orz

479 :無党派さん:2005/09/08(木) 23:12:09 ID:J9scfAAd
>>447
反対意見を書いて、尚且つそれできちんと論理展開ができてる人の
判決文は読んでいて面白いんだけどね。
職についたばかりの人では判断すべき材料が乏しいか断片的でツマラン。
>>450
何か勘違いしてるようだが最高裁は、と限定されるものでもないし
憲法にも基づくんだから法律だけでもないぜ。
そんなことすら知らない司法系がいたら((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル>>457

480 :無党派さん:2005/09/08(木) 23:43:24 ID:sdlZlZz7
この審査の判断材料はどこから得ればいいの?

481 :無党派さん:2005/09/08(木) 23:49:55 ID:FJml/e2W
>>480
つ 選挙公報

482 :無党派さん:2005/09/09(金) 00:22:16 ID:NzB6rCnq
あのね、別に勢力の均衡なんて取らなくて良いのよ。
売国奴勢力と普通勢力をバランス取るって意味分かる?
全員×ってのは、自民と民主と公明と社民と共産を、
同じ数ずつの議席を与えるようにしなさいってのと同じ。
よく考えずに全員×にして、社会党首相のような悪夢が
再び実現しないとも限らない。
たとえば、鸚鵡の元教祖の裁判で、心神耗弱で無罪とか。


483 :無党派さん:2005/09/09(金) 00:36:15 ID:AkQIkqCK
裁判官 滝井繁男 泉コ治 罷免×したらいいんですね

484 :無党派さん:2005/09/09(金) 00:41:42 ID:QRgJE2Jb
今回も例によってマスコミで全然取り上げられないのは層化が原因ですか?
一体誰が層化でどんな思想なのか、全くわからないのでどう投票すればいいのかわからないよ(´・ω・`)

485 :無党派さん:2005/09/09(金) 00:47:45 ID:zDu/qlQn
憲法改正は参議院と最高裁判事の国民審査をまずやるべきだろうなあ。
9条は解釈改憲でどうにでもなるから。

参議院の権限を削る代償として、最高裁判事は参議院の過半数の承認を
えて内閣が任命することにして、国民審査制は廃止すべき。

486 :無党派さん:2005/09/09(金) 00:53:26 ID:Mzi0x4Of
ああ、憲法改正のために、誰か最高裁に1人でも送り込みたいのか。

487 :無党派さん:2005/09/09(金) 00:56:21 ID:Uv6e5AtG
>161-163
・才口千晴
・津野修
は、確実に残しておきたいね。
民意を代弁してくれる。

それ以外は無難だし、間違っちゃいないと思うから、×をつけるのはいなさそう。



488 :無党派さん:2005/09/09(金) 01:49:46 ID:5wVGc/AZ
確かに判例とか雑誌とかへの発言とかちょっと調べた限りは特に大きな穴は無さそうだなぁ…
むしろ真面目そうだなとか立派だなって印象だ…さすが最高裁ってとこか。

489 :TK:2005/09/09(金) 02:09:24 ID:CKfLkcgT
>>365
>>366
【神奈川】取調室の発砲、「自殺」と判決が確定 死亡男性遺族の上告棄却
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/archive/news/2005/09/03/20050903ddm012040129000c.html
これはヒドイ。他のスレで「硝煙反応を調べれば分かる」と書いているが
地裁でも「証拠の保全をせず事故の痕跡を消し去った」と県警の捜査を批判している。
なぜ高裁でひっくり返ったのか?高裁判事をまず罷免したい。
最高裁第2小法廷 中川了滋 裁判長
今井氏、津野氏も裁判官のはず。
古田氏は任官直後なので微妙。

この事件でも山形マット死事件でも最高裁は
「上告理由に当たらない」と門前払いしている。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/photojournal/archive/news/2005/09/06/20050906k0000e040117000c.html

法律のプロに聞きたい:
「民事訴訟法上の上告理由に当たらない」というのはやむを得ない?
裁判長は他の裁判官より責任が重い?

「民事訴訟法上の上告理由」についてはつい最近、
最高裁が損害賠償事件の事実調べをやり直したような判決が出ているのですが。
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/8c8ec60d8f032b2649257076002bec4b?OpenDocument


490 :無党派さん:2005/09/09(金) 05:30:51 ID:iLsDVD5l
・最高裁判所裁判官投票は“全て×”にした方がよいと思います。
上級裁になる程、権力よりの判断を下しがちで、最高裁においては、憲法違反に限り上告を受け付けるという立場を取っており、実際は、ごくわずかな事案を除いて、全て棄却するのが通例です。憲法を尊重するどころか骨抜きにしています。
公的部門の人間の好き勝手し放題な傍若無人ぶり・腐敗ぶりには、上述の対応が妥当かと思われます。

・裁判を是正し、国民本位のものとする為にも、その本当の実態を知っておく必要がありますね。
知れば、×にすべきだと絶対に思うはずです。

・国会議員の間でも、憲法判断を(高慢ちきな)最高裁には任せておけない。として、憲法裁判所の創設が必要だとの意見が出ており、実際に検討されてるそうですよ。

・選挙公報紙には、これまでに担当した裁判の判例が必ず載りますよ。但し、誰から見ても異論のないような事件だけを選別してますね。
それだけ見て判断すると、騙されます。

日本の裁判事件数が、他の先進諸国と同じ人口比で比べて、圧倒的に少ない理由は、日本人の性格に限られるものではなく、これまでに訴訟を経験した人の体験談等から、労多くして益少なし。”という認識が浸透しているからだと思います。

実際、弁護士費用はべらぼうに高いわ、お金を払ってるのに弁護士の働きは悪いわ、労力は掛かるわ、証拠を全て揃えなければ裁判所は事実として認めないわ、で、なにかと大変な割には、肝心の判決内容における賠償額は、そういった面には配慮せず、必要最小限に留まります。
また、“怪しきは罰せず”という対応を取る為、“証拠がなければ、勝てない”にも関わらず、裁判所は“傍観主義”と“自由心象主義”を採用しており、“正義が勝つとは限らない”と言われるように“真実”よりも“力”の強い者が有利なように、出来てもいます。
深刻な民事事件では、本当に問題のあるやり方だと思います。
裁判所の関係者らは、十分にそういったことをわかっているはずなのに、改善しようとすらしない点も、怠慢であり、罪悪と言えると思います。


491 :無党派さん:2005/09/09(金) 05:40:48 ID:p5Nsso41
9/11選挙では 最高裁裁判官の国民審査もあります。
朝鮮人に参政権を与えようとするこの二人は是非とも×で!

 滝井繁男 ×

 泉コ治 ×


これ、コピペお願いします。


492 :無党派さん:2005/09/09(金) 05:48:55 ID:8xWiejRP
い〜かげんなカキコなんか信用しちゃダメでつ。最高裁裁判官がどーゆー
人なのかは、ちゃんと自分でググって調べようネ。

493 :無党派さん:2005/09/09(金) 05:50:01 ID:zwJ2fjMe
衆院選よりもこっちで迷うな。
全部×で、本当に良い物だろうか・・・悩む。

494 :無党派さん:2005/09/09(金) 07:05:12 ID:iLsDVD5l
>492
体験者談を信じよ。今の司法は、権力寄りで腐っています。
被告が権力者なら、適切公正な判決は期待出来ません。
他の方も同様のより厳しい意見を書かれてます。このスレ
をざっと読み返して見て下さい。

最高裁裁判官に×を付けることは、勇気が要りますが、
司法を是正する為には、是非とも必要な行為です。


495 :無党派さん:2005/09/09(金) 07:10:36 ID:R2ZTBWlM
>>483
その2人は今回の審査対象じゃありません

496 :無党派さん:2005/09/09(金) 07:11:00 ID:cGvVlp5i
堀籠と古田の情報が殆ど無いんだが、×付けるって言ってる人はなにを判断基準に
してるんだろうか。個人的に出身だけでは判断はしたくない。

497 :無党派さん:2005/09/09(金) 07:14:19 ID:6WYYo61K
滝井繁男と泉コ治に×と言ってる人はもう荒らしとみなしてスルーで。
いっそNGワードにしようかしらん

498 :無党派さん:2005/09/09(金) 07:16:38 ID:R2ZTBWlM
>>497
当日にはいろんな板から「おい、滝井と泉の名前がなかったぞ、
どうなってんだよ!」

って騒ぐ香具師多そう・・・ 選挙公報ないと誰が対象かわからんもんね

499 :無党派さん:2005/09/09(金) 08:48:12 ID:8LshpZmj

俺的には今回も該当者なしだな。

ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

500 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:08:52 ID:iLsDVD5l
掘籠氏は、大阪高裁であった誤審労働裁判の責任者です。
その他、弁護士や検察官の経験が全くない司法行政系の経歴の持ち主で、
裁判の現場からは20数年離れていたりもします。
権力寄りで公正さを期待出来ない、今の日本の腐敗した裁判所を是正する
存在足りえない為、×にすべきと考えます。


501 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:21:48 ID:QfeqXlFf
古田は 盗聴法の成立に関わってたり 政治献金だったか贈賄だったかの告発者を断罪したりしてる
こういう強いものに寄りかかるような判例を出す人間は極力いなくなって欲しい。

堀籠に対するマイナス点は度忘れしてしまったので思い出したら書く。

502 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:27:07 ID:pTRZTanT
売国奴のキチガイ集団・日弁連出身の
弁護士あがりの裁判官に×だな?

503 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:53:19 ID:310Y/TC+
>大阪高裁であった誤審労働裁判

もう少し詳しく書かないと、背景が分からん罠。
誤審といっても色々ある。
誤審と騒いでいたほうが、人権団体だったりして。
客観的に見ると、前の判断のほうが正しかったり。
とにかく、「具体的に」書き出しましょう。

504 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:54:24 ID:310Y/TC+
>>501も同じ。
関わってる、とか、賄賂 だ っ た か とか抽象的過ぎる。
×にさせるためのミスリードにしか見えない。

505 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:55:25 ID:OZeYndPK
最高裁判事に×印を
可児市議会、電子投票棄却で市議発言
http://www.chunichi.co.jp/00/gif/20050909/lcl_____gif_____001.shtml

506 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:57:35 ID:lMRUoGa/

1票の格差違憲とはっきりアンケートに述べてるのは

中川・才口の2人だけ

ほかは×だろ

507 :無党派さん:2005/09/09(金) 09:58:38 ID:QfeqXlFf
>>504
どっちでもいいが自分で調べろや ネットでも十分閲覧できるんだから。

508 :無党派さん:2005/09/09(金) 10:15:49 ID:nvdbrKm2
>>505
なんかカコイイのかバカなのか?
でも×を書くのは投票用“紙”

509 :無党派さん:2005/09/09(金) 10:20:08 ID:310Y/TC+
>>507
全員×を書けというから、根拠も提示しろと言ってるだけ。
あまりにもしつこい工作なので、本当に憲法改正や極悪事件主犯の無罪を
狙っていそうに思えるし。

510 :無党派さん:2005/09/09(金) 10:20:34 ID:/RKsYdWf
>>489
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/8c8ec60d8f032b2649257076002bec4b?OpenDocument
は別に事実認定やり直してない
「原審の適法に確定した事実関係」をもとに判断してる


511 :無党派さん:2005/09/09(金) 10:24:46 ID:D2z0d716
>>9のコピペに関しては今回は関係ないのか。
2ちゃん的には誰に×を入れるべきか。
左翼思想の持ち主は誰?

512 :無党派さん:2005/09/09(金) 10:28:48 ID:/RKsYdWf
>>507(504じゃないが)
>>501程度の情報でどうやって調べるんだ?
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView/$SearchForm?SearchView
どんなキーワードで検索すればよい?

ちなみに「古田佑紀」で検索して出てきたのは
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/2DE0F7E53F73A35D49256CFA0006062F/?OpenDocument
だけなんだが担当裁判官ですらないw
>>465でも書いたが,判例誌でもイイ(個人的には)




513 :無党派さん:2005/09/09(金) 10:30:08 ID:/RKsYdWf
>>511
自分の頭で考えられないなら全員無印が棄権をお勧めする


514 :無党派さん:2005/09/09(金) 10:46:58 ID:xorelLA9
堀籠は忘れたが、古田は行政寄り、才口はマスゴミ寄り
ここまで来て迷ってる漏れがいる
個人的には、ライブドアの日本放送の時のことや人権擁護法案のことを考えると
行政寄りよりもマスゴミ寄りのほうに不安を覚えてしまう

515 :無党派さん:2005/09/09(金) 11:59:57 ID:zgJKbWfx
507必至だなと。
過去ログ嫁ループ厨

516 :無党派さん:2005/09/09(金) 12:14:18 ID:83JPOUNE
とりあえず分からなければ全部『X』でしょ。
数億円のワイロや、公共工事の口利きをした官僚や政治家が刑務所に入らず執行猶予で出てくる世の中。
人一人の命を奪った交通事故や、殺人等でも賠償金は1億程度。
その命と同じ金額を私利私欲のために肥やしても刑務所にすら入らない。
韓国なら、死刑や終身刑が当たり前でも、日本ならなぜか執行猶予で終わる。なぜなぜ???
基本的にこの問題は『司法』では無く、『立法』の問題だろうが、その問題すら提議しない司法。
また、任命は天皇陛下だが、指名は内閣総理大臣だ。
だめだこんな世の中。何で、リンチで他人をいたぶり殺した少年達が2〜3年で出所するんだ???
ダメダメこんな法律や国家!ともかくXXXXXXXXだ!!


517 :無党派さん:2005/09/09(金) 12:17:19 ID:lLARu8Z5
今回の人たち、どれもやめさせるほどじゃないと思うな・・・
どっちにしろ、誰もやめさせられはしないけどな。

518 :無党派さん:2005/09/09(金) 12:20:55 ID:bTliUpTs
>>516
それは、政治家を落さないと意味がないのでは。

519 :無党派さん:2005/09/09(金) 12:21:55 ID:bTliUpTs
特に、公明と共産ね。

520 :無党派さん:2005/09/09(金) 12:32:21 ID:83JPOUNE
とりあえず南野法務大臣をなんとかしよう。
小池ゆりこの応援演説で
当選回数5回を→3回
元の選挙区を兵庫→大阪
今演説してる所を豊島区→足立区
と間違えていた、この認知症大臣。
恐らく、日本国に死刑制度がある事も忘れています。
もしかすると、自分が法務大臣である事も忘れているのかもしれません。
皆さん、この方を見かけることがあれば、是非、是非『今日の朝ご飯は何を食べましたか?』
と、質問してみましょう。

521 :無党派さん:2005/09/09(金) 12:43:10 ID:/RKsYdWf
>とりあえず分からなければ全部『X』でしょ。
それで変わるならそれでもいいけど・・・
>数億円のワイロや、公共工事の口利きをした官僚や政治家が刑務所に入らず執行猶予で出てくる世の中。
法定上限と量刑の相場を公職に関する罪かそうでないかで変えるのは本末転倒.むしろ公職に関する罪で情状・状況による差異がなくなり不公平.法定上限を引き上げれば相場が他の罪刑と同等の相場でも問題ない

>人一人の命を奪った交通事故や、殺人等でも賠償金は1億程度。
これはそれでもかなり高額化してきている.米国のような懲罰的損害賠償がない以上,現状が著しく低額とは言えない.
(ただし職業毎の差異=現賃金の差異はともかく,男女差,学歴差については一考の余地はある)

>その命と同じ金額を私利私欲のために肥やしても刑務所にすら入らない。
公職者についての記述と思うので同上

>韓国なら、死刑や終身刑が当たり前でも、日本ならなぜか執行猶予で終わる。なぜなぜ???
国が違うから.日本より量刑相場の低い国の例を出せば納得するのか?

>基本的にこの問題は『司法』では無く、『立法』の問題だろうが、
そのとおり
>その問題すら提議しない司法。
案件にもよるがまったくしてないわけではない.また司法による立法(示唆・支持)は必ずしも正しいとは限らない.何のための議会制民主主義と三権分立か考えるとよい
(ちなみに「司る」の意味を辞書で調べてもいいかもしれない)

>また、任命は天皇陛下だが、指名は内閣総理大臣だ。
それでなぜ全員罷免?

>だめだこんな世の中。何で、リンチで他人をいたぶり殺した少年達が2〜3年で出所するんだ???
個別の判決を取り上げたらキリがないが,最高裁は事実審でなく法律審なので権能の限界もある.

>ダメダメこんな法律や国家!ともかくXXXXXXXXだ!!
色々鬱憤がたまってるようですが,実生活で何か良くないことでもあった?

522 :無党派さん:2005/09/09(金) 12:51:50 ID:83JPOUNE
こういう見解を正気でやっている方がいるから当然Xでしょう。

523 :無党派さん:2005/09/09(金) 13:03:46 ID:3p4SSkeh
毎回全て×で投票しています。
今回も期日前投票で、全員×をつけました。
この投票に疑問をおおいに感じるからです。

524 :無党派さん:2005/09/09(金) 13:18:08 ID:bTliUpTs
扇動されて全部×というのは、カルトの洗脳と同じではないですか?

525 :無党派さん:2005/09/09(金) 14:23:19 ID:iLsDVD5l
カルトの洗脳とは、趣旨が異なるし正当性においても正反対でしょう。
最高裁裁判官らが自ら作った広報だけを見て鵜呑みにするか、実際に裁判を
経験した人達が指摘する問題点にも聞く耳を持つか、どちらにするかは、
ご自由ですが。どちらが良いかは、明らかですね。


526 :無党派さん:2005/09/09(金) 15:07:59 ID:VBasTCom
才口 千晴
津野 修
今井 功
中川 了滋
堀籠 幸男
古田 佑紀

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

上の2人は、このサイトで在日外国人の公務員について
「管理職試験の受験資格として、日本国籍を要求して、試験を受けさせなかったとしても
憲法の定める『法の下の平等』には反しない。」
と言っているから無印でいいかな。
あとの人達が分からない・・・。


527 :無党派さん:2005/09/09(金) 15:09:26 ID:VBasTCom
>>498
想像してワラタ。

528 :無党派さん:2005/09/09(金) 15:58:38 ID:iLsDVD5l
掘籠は Xage


529 :無党派さん:2005/09/09(金) 16:43:00 ID:jZqa3f95
>>525
はい、あなたが言ったことを鵜呑みにして全部×にすることが、
とても無責任で恐ろしいことだと言うことが分かりました。

530 :無党派さん:2005/09/09(金) 16:51:59 ID:1IOf62rK
とりあえず広報で一番目に掛かれてたやつには×つけない。
情報ゼロなんだもんw


531 :無党派さん:2005/09/09(金) 17:12:43 ID:xorelLA9
だからこそ一日かけてでもこのスレを読み、関連サイトをいろいろ見て
ちゃんと調べたほうがいいぞ
俺は数時間前に期日前投票をしてきた。周りにいたジジバハ・姉ちゃんたちが
ちゃんと情報を集めたかどうかものすごーく不安を感じながら。゙

532 :無党派さん:2005/09/09(金) 18:15:19 ID:9gqabICW
ぇーと、選挙前に確認させてください。
結局、右よりな意見としては、下記を×でいいんですよね?

今井 功
中川 了滋
堀籠 幸男
古田 佑紀


533 :無党派さん:2005/09/09(金) 18:21:06 ID:eQNQHqB7
人に聞くくらい自信がないなら棄権しろ。

534 :無党派さん:2005/09/09(金) 19:29:13 ID:83JPOUNE
現行の司法になっとくいかなければ、多くの国民が全×を付けるのが一番の早道。

535 :無党派さん:2005/09/09(金) 19:39:48 ID:6pLX/bQf
>>532
ちょっと、待ってくれい。俺もわからんのだが
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
を見ると全員バッテンにしろとある。
が、ここはプロ市民のスクツ(ホームを参照)だから2ちゃん的には
全員無印ってことでいいんじゃなかろうか。



536 :無党派さん:2005/09/09(金) 19:57:57 ID:cGvVlp5i
右寄りなら今井は信任だろう(韓国人従軍慰安婦の戦後補償請求棄却)。

537 :無党派さん:2005/09/09(金) 20:43:35 ID:1qktaZV0
もしかして、今回の対象者って

全員売国奴にとって都合の悪い(つまり右寄り)の裁判官ばかりなんでは。

そうだと、しつこい全員×運動の理由も分かるんだけど。

538 :無党派さん:2005/09/09(金) 20:46:52 ID:CFRqiVdO
一人の裁判官に10年に一度?って少なすぎだろ

539 :473:2005/09/09(金) 21:05:41 ID:Jy3CN8B9
自分で書いてて気付かなかったが、現行法でも△とか○とか書いたら無効票になるから棄権扱いされるのか。
全員棄権ならこの方法で良いかな。○書くと信任の間違いと誤解されかねないから、△とかで。

540 :無党派さん:2005/09/09(金) 21:25:36 ID:zMf2CTi1
1票の格差違憲とはっきりアンケートに述べてるのは
中川・才口の2人だけ
ほかは×だろ

違憲と判断したのは弁護士出身の二人だけなのか???
票は不平等、税金は平等、どう考えても お か し い !
長年の選挙区差別が原因で国が傾いたんだからな



541 :無党派さん:2005/09/09(金) 21:29:25 ID:1qktaZV0
>>540
どこの国の方ですか?
日本は、税金は地方税や市町村税があって、
それぞれ税額は平等ではないんですけど。

542 :無党派さん:2005/09/09(金) 21:36:12 ID:ELa5ZRpq
古田は絶対× 靖国神社に参拝したことないし、今後もしないから

543 :無党派さん:2005/09/09(金) 21:48:02 ID:5gXc3PWb
強いて言えば電子投票違憲の今井さんだけど
今回特に×を付けるような裁判官いないな。

544 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:16:17 ID:/RKsYdWf
>>542
政治家でも法律家でも(特に法律家の場合)
「参拝する/しない」と「首相(公人)はすべき/すべきでない」と「してもよい/しちゃだめ」は全く別次元の問題なんだが


545 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:17:37 ID:ldgsFRWY
報ステきた!

546 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:18:22 ID:JkNJFXx4
報ステきたーーーーー

547 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:22:25 ID:4mTGP+GX
テロ朝でやってるな
これで100万人はまじめに投票してくれることだろう

548 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:22:52 ID:tunqhLnB
国民審査に一番影響するの2ちゃんねらーだよなぁ。



549 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:24:12 ID:k500LWOV

バカが多い日本人には、勿体無い制度だ、と正直に言えばいいのにね。報ステも。

550 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:24:44 ID:AEKz2itg
売国判決について×つけたいんだが誰?

551 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:25:34 ID:DfbFdEe6
痴漢冤罪裁判を担当して男性の訴えを棄却した裁判官に×をつけようという
祭りが、前回の国民審査のときに2chで行われたけど、この人は今回の国民審査にも
ノミネートされているのですか? 名前を忘れたので、教えてくれれば
俺もその人に今回は×をつけようと思います。

552 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:27:10 ID:jfSTsMTU
>>550に追加

売国 左翼 人権派 支那朝鮮寄り  

の裁判官を教えれ!

落したる!

553 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:28:30 ID:Iy0gKquG
>>552
今回は居ないな。
ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

554 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:29:52 ID:ZzW/mE1e
>>540 そのアンケートのURLは?

555 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:30:47 ID:D51o5dn8
俺は、いろいろな情報から判断して、津野、才口に×付けることにした。

556 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:30:57 ID:pUo67kF2
>>551
前回国民審査を受けた判事なら、今回は対象外。
もれは藤山雅行に罰つけようと思っている。

557 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:32:28 ID:09y1GzQC
ん!?定数は何人だ?比例の救済はあるのか?

我々が選んだ事も無い人を審査するとは一体なんぞや。
どーゆー感覚で受け止めたらいいものやら?

558 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:32:58 ID:jfSTsMTU
人権派市ね!
人権派市ね!
人権派市ね!
人権派市ね!
人権派市ね!



559 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:34:17 ID:Fbk2DhDE
在チョンに不利な判決を出した人は信任するよ

560 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:36:49 ID:oTMj6J6J
こんどからは得票制にして50%以下は不信任にしたらどうだろう

561 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:37:52 ID:AEKz2itg
>>560
全員落ちそうwwwwwwwwwwwwww

562 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:43:42 ID:D51o5dn8
>>560
でも、おもろいかも。最近の最高裁判決って国寄りやし。

563 :無党派さん:2005/09/09(金) 22:55:17 ID:goL6+J1g
>>535を見る限り、今回は落とすとやばいと思うが。

564 :無党派さん:2005/09/09(金) 23:00:01 ID:1l20glV3
>>550 >>552
今回は前回と違って皆保守派のようだ
むしろサヨが罷免運動に熱心
ちなみに>>9のコピペに出てくる2名は今回対象外らしい

565 :無党派さん:2005/09/09(金) 23:00:48 ID:/sajghME
中川氏以外は×に決めました。

566 :無党派さん:2005/09/09(金) 23:06:05 ID:qCDIiibI
最近の最高裁判決が国よりっていうか、

国を訴えている人たちが、法律に照らして無理を言っているのだと思われ。

567 :無党派さん:2005/09/09(金) 23:17:04 ID:ctC6Kh3d
古田は右派ですな

568 :無党派さん:2005/09/10(土) 00:17:07 ID:qieNvIN7
>>537
その仮説は図星かもネ。なんか1人くらい>>9のコピペに出てくるよーなヤツが
いてくれたほーが盛り上がるんだけどナw

569 :無党派さん:2005/09/10(土) 00:25:26 ID:6YfjT80Q
誰を不信任にしてやるかなぁ〜って感じで、このスレを見たけど、
案外どれもまともだね。

×古田・・・検察裏金作り告発者をタイーホに関与?
×中川・・・取り調べ室内での発砲死亡事件、自殺であったと認定
×堀籠・・・車の窓から手を入れエンジン停止の警官の制止行為を適法
○今井・・・台湾従軍慰安婦請求を棄却
○津野・・・在日都管理職を棄却
○才口・・・在日都管理職を棄却


現段階では今井、津野、才口、以外は不信任だな。
古田の、盗聴法関連、検察裏金告発者タイーホ関連の情報ないかな?

570 :無党派さん:2005/09/10(土) 00:32:47 ID:U7uVXX3d
×古田・・・検察裏金作り告発者をタイーホに関与?
×中川・・・取り調べ室内での発砲死亡事件、自殺であったと認定
×堀籠・・・車の窓から手を入れエンジン停止の警官の制止行為を適法
○今井・・・台湾従軍慰安婦請求を棄却
○津野・・・在日都管理職を棄却
○才口・・・在日都管理職を棄却

むずいなw この通りでいったとして実際罷免されたやつっているのか
いままでで。。。

571 :無党派さん:2005/09/10(土) 00:34:18 ID:fVpleks7
>>570
いない

572 :無党派さん:2005/09/10(土) 00:35:50 ID:hb7w2Ddp
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

このページ見て、今回は全員信任しようと思いましたw


573 :無党派さん:2005/09/10(土) 00:50:52 ID:6YfjT80Q
>>571
今までいないからと言って、何もしないのもな。
「考える」ことが大事だ、と思う。

574 :無党派さん:2005/09/10(土) 00:57:56 ID:2UoauDyp
>>572 Many thanks.
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
を読んで、6人とも×にすることにします。

575 :TK:2005/09/10(土) 01:02:22 ID:XKdVICMK
>>510
>事実認定やり直してない
>「原審の適法に確定した事実関係」をもとに判断してる
その通りでした。すみません。だけど実質審理をして原判決を破棄してます。
「民事訴訟法上の上告理由に当たらない」といって門前払いされるかどうかは
担当裁判官次第?
それとも上告理由の書き方次第?
上記の実質審理された方は、朝日新聞9日朝刊によると
(上告人は)「医師に『自己決定権』を侵害されたと主張」
私の想像だと憲法違反だと主張した?

一方、門前払いされた方は
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/archive/news/2005/09/03/20050903ddm012040129000c.html
「『重大な事実誤認がある』と上告した」とある。
民事訴訟で「重大な事実誤認がある」と上告するのは馬鹿げてる?
死亡事件だから「生存権を侵害されたのに敗訴したから憲法違反」と上告すれば審理された?

上告理由の書き方の問題ではなく裁判官次第だったら
中川了滋裁判長は×にしたい。


576 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:04:06 ID:6YfjT80Q
>>574
ウホッ!
そんな怪しげな左巻きサイト見たら、全員信任しちまうぞ。

サヨが「全員×キャンペーン」やってるってのは案外本当かもな。

577 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:06:46 ID:2UoauDyp
下級審の判決を最高裁で台無しにしている。だから全員×。
怪しければ×にしたほうがいい。
国民審査対象の裁判官はどうせ任期が4〜6年ぐらいの爺さんがほとんど。
×が多いことが最高裁を謙虚にさせる。

578 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:11:20 ID:jRwlVjx/

未成年模擬投票
http://www.rights.or.jp/



579 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:14:45 ID:0RlsTz5p
>>576
おまいさんも必死だねw

580 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:43:38 ID:k/xzGAmO
>>579

まだ諦めてないのか。
ということは、4〜6年も待てない裁判があるってことだな。
麻原なのか、外国人参政権なのか、人権保護関連なのか。
なにか、近く最高裁での判断を問われる案件ある?

581 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:44:10 ID:rZLTLNJE
>>575
最高裁に上告できるのは憲法問題などに限られていて
事実誤認を理由とする上告はできない。
ただ法律上重要な問題があるときは裁量的に扱える。
どの事件を扱うかは基本的には最高裁の自由。

582 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:51:47 ID:2UoauDyp
>>581 そんなことないだろ。上告理由に制限がある。

583 :無党派さん:2005/09/10(土) 01:59:20 ID:2UoauDyp
>>582つづき
上告をうけるかどうか、最高裁の自由であるはずがない。

584 :無党派さん:2005/09/10(土) 02:17:35 ID:rZLTLNJE
>>582
民事訴訟には裁量上告という制度があるよ。
憲法違反を理由とする上告とは別に
上告受理の申し立てをして認められれば普通の上告と同様に扱われ
本格審理に入る。

>>580
現在最高裁で争われている重要な事件としては、
在外邦人の選挙権訴訟や小田急高架訴訟などがある。
いずれも下級審判決を見なおす方向のようだ。

585 :無党派さん:2005/09/10(土) 02:20:36 ID:2UoauDyp
ま、最高裁が上告を棄却してしまえばそれまでのことだが、却下とは決定的に違う。

586 :無党派さん:2005/09/10(土) 05:31:32 ID:hAVFF62z
それよりもいい加減、暑い時期に選挙するのやめてほしい。
涼しい時期にしてほしい。最近この近年どんな投票も暑い時ばっかし。
期日前投票しようがどんなに日をずらしても猛暑の中行くのたいへんよ。
アメリカなどのように自宅投票できるように改善して。

587 :無党派さん:2005/09/10(土) 06:25:39 ID:9Fm+alTz
>>586
選挙以外で外出しないのか?


588 :無党派さん:2005/09/10(土) 07:56:09 ID:di4RwMGy
自治労が裁判官全員に×を付けるように指示してるから、全員日本人にとって良い裁判官に違いない。 
迷うことなくは白紙投票でOKだと思う。 

とりあえず×を付けとけっていってる奴は朝鮮人の工作員だな。


589 :無党派さん:2005/09/10(土) 08:14:23 ID:wAUB9uCW
堀籠氏が長官をしていた大阪高裁の裁判官は、買収されたとしか思えない
対応をしてくれました。圧力が掛かっていたことは間違いない。
裁判所も、結局は権力寄りで公正な対応が期待出来ない場合があります。


590 :無党派さん:2005/09/10(土) 08:28:47 ID:9Fm+alTz
>>589
> 裁判所も、結局は権力寄り
大間違い
裁判所は「権力寄り」ではなく「権力」です
だから国民が権力を規定する憲法で抑制されいるのです
「三権分立」の「権」は「権力」の「権」です
司法・立法・行政、果たす役割が違うにすぎません

選挙権を得るまでに国語と社会科を勉強してください


591 :無党派さん:2005/09/10(土) 08:33:57 ID:9qxzlJwc
ちょっと調べてみたりしてるけどさぁ。
ホント判断材料が少ないよなぁ。

最高裁だけあって、発言や判例はそつなく
どの裁判官も大差無いし。

そもそも、マスコミは全く取り上げないし。

第一、この制度自体、有形無実化してて
本当に機能してるか怪しいし。

592 :無党派さん:2005/09/10(土) 08:56:12 ID:BwGg6yCZ
>>588
判決文も読めず、自分で判断すらできないバカ発見。
誰々が言ってるからそれに同意、それに反対ってだけで
意見を決めるなんて、政策で判断できないでドブ板の
握手だけで投票行動決めるのと同じくらい情けない。

593 :無党派さん:2005/09/10(土) 09:49:08 ID:H0Dvv1Bd


594 :無党派さん:2005/09/10(土) 10:15:09 ID:fVwTTr1F
今度の国民審査対象に、色々問題の多い内閣法制局上がりがいるね。

595 :・・・:2005/09/10(土) 10:23:16 ID:y+SB+zVb
毎回オールXです。

596 :無党派さん:2005/09/10(土) 10:28:12 ID:3ppuFiBQ
国に有利な半ケツしか出さない連中なんだから、
オールXしかないyo


597 :無党派さん:2005/09/10(土) 10:40:13 ID:kF5PdoM+
>>596ナカナカ鋭いカキコ
お前ただのネラーじゃないな?
三権分立と名ばかりに対等ではなく完全に司法は支配されている状態だしな


598 :無党派さん:2005/09/10(土) 10:45:40 ID:XvvZ8d0v
>>572
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

通知前の外国人不法残留罪成立容認
元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却
鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決

gj!gj!gj!gj!gj!gj!gj!gj!gj!

せっかくだから一人くらい×つけようかと思ったら誰もいないよ。
残念w

599 :無党派さん:2005/09/10(土) 10:48:29 ID:V/QSIlQ3
全員○だな

600 :無党派さん:2005/09/10(土) 10:55:04 ID:PbPIbi+D
>>599


601 :無党派さん:2005/09/10(土) 11:09:47 ID:EewG4hdK
【無記入=信任】という理不尽なシステムに対抗するには
【基本的に全員に×】というのが一番理に適ってる。
いろんなスレやサイトを覗いて「信任してもいいか」って人だけ無記入にする。
情報不足で判断出来ない場合は×でおk

602 :無党派さん:2005/09/10(土) 11:11:09 ID:eiM66RtA
おまんこマーク書いて無効にしてやる。
なめやがって

603 :無党派さん:2005/09/10(土) 11:16:03 ID:di4RwMGy
>>592
出たな、朝鮮人の回し者。


604 :無党派さん:2005/09/10(土) 11:21:42 ID:NFLLp6re
国民審査は×という制度自体が糞。あんな無名な奴らに誰がいちいち×なんてつけるんだよ。
あれじゃ、金正日以外の立候補者がいなくて、秘密警察の前で“いやなら×をつけてみろ”という北朝鮮の“選挙”とほとんど違わねーよ。
まあ、国民審査は逮捕されるわけではないから、100%白紙ってことはないだろうが、それでもほとんど90%ぐらい白紙投票なんじゃねーの。
税金の無駄だからもうやめろよ。

605 :無党派さん:2005/09/10(土) 11:30:49 ID:Y5pKUNWd
投票言ってきますた。

選挙公報をみて決めますたけど今回はじめて用紙を
そのまま投票所に入れますた。

606 :無党派さん:2005/09/10(土) 11:43:50 ID:BEQyTcAJ
新聞(読売)で判事の紹介を読んだだけなんだが、中川さん→信任であとは罷免にするつもり

607 :無党派さん:2005/09/10(土) 12:39:15 ID:36yahDIj
   /::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
  /:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ノ ヽ;:::\
 /::::::::ノ""'''''‐‐-‐'''"    ヽ:;::|
 |::::::::::|    売国無罪    |ミ|
 |::::::::::|              .|ミ|
 |::::::::|    ,,,,,,, ノ ヽ,,,,,   |ミ|   
  |彡|.  '''"""    """'' .|/   
 /⌒|  -=・=‐,   =・=-  |    
 | (    "''''"   | "''''"  |  
  ヽ,,         ヽ    .| 
    |       ^-^     | 
._/|     -====-   |   沖縄を中国様に差し上げよう。すべては中日友好の為に!
::;/:::::::|\.    "'''''''"   /  
/:::::::::::|. \ .,_____,,,./::\ 
民主党 沖縄に外国人3千万人定住させ一国二制度を
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126248053/
民主党 日本の国家主権の移譲や主権の共有2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1124205466/

沖縄・日本を守れ (中身はどっちも同じフラッシュ)
http://www.geocities.jp/japanguardian/
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date3037.swf

608 :無党派さん:2005/09/10(土) 12:41:25 ID:Y1rctFxV
>>606
警察の工作員の方ですか
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/archive/news/2005/09/03/20050903ddm012040129000c.html


609 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:20:10 ID:wlMaS1Ab
細かい事を言っていてはキリがないので、要するに「滝井」と「泉」の二人の名前を
おぼえておいて、その二人にチェックすればいいのだろう。

>>9
9/11選挙では 最高裁裁判官の国民審査もあります。下記2人にはご注意を。
「外国人参政権反対」という主張の人は下の二人(賛成派)を落とすべきです。

[裁判官 滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである(スゲー!)
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。(スゲー!)

[裁判官 泉コ治の反対意見]
・地方公共団体は,国が日本における在留を認めた外国人について,当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。(スゲー!)
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。(スゲー!)

610 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:36:30 ID:xuxEAyLj
でもさ国民審査っていいよ。
議員も当選後、国民審査にすりゃいいじゃん。

ムネオにマキコにツジモトにヤマザキ、カメイ、オカラ・・・・・
どれだけの議員が潰されることやら。


611 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:43:57 ID:AwEZ2WyD
>>609
今回はその二人の名前は無いんだってば。

全員に×するよりも、棄権する方がよほど国民の意思表示って気がする。
「情報がないのでわかりません。審査するに足る情報をもっと事前にくれ!」っていう意思表示。

ということで自分は棄権します。

612 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:50:02 ID:VXkDIo8X
全員×

613 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:52:28 ID:n9l1kvVI
旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」(略称・平和フォーラム)HPより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
国民審査を受ける最高裁判所裁判官
   (名前) (小法廷) (出身) (就任)     (誕生日)
× 古田 佑紀 第二小法廷 検 事 2005.08.02(小泉内閣) 1942.04.08
   ※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
× 中川 了滋 第二小法廷 弁護士 2005.01.19(小泉内閣) 1939.12.23
   ※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
    下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
× 堀籠 幸男 第三小法廷 裁判官 2005.05.17(小泉内閣) 1940.06.16
   ※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
× 今井  功 第二小法廷 裁判官 2004.12.27(小泉内閣) 1939.12.26
   ※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
    下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
× 津野  修 第二小法廷 行政官 2004.02.26(小泉内閣) 1938.10.20
   ※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
    「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
× 才口 千晴 第一小法廷 弁護士 2004.01.06(小泉内閣) 1938.09.03
   ※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
    判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

614 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:53:37 ID:ISYnzhry
>>605
全員信任

615 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:54:58 ID:cNhMYaax
正しい記入方法

 信任したい人がいれば 何も書かない
 それ以外は よく知らないだろうが何だろうが 全員×を記入

616 :無党派さん:2005/09/10(土) 13:55:29 ID:8BPUrSnZ
今の投票制度だと、
裁判官Aについては信任
裁判官Bについては罷免
裁判官Cについては棄権
っていう投票ができないんだよねー。
それがすごい欠陥だと思う。

617 :無党派さん:2005/09/10(土) 14:15:35 ID:GCuCQ5YA
>>613
とてもよくわかるHPですな。
全員○にします。

618 :無党派さん:2005/09/10(土) 14:20:44 ID:cNhMYaax
才口は無記入で 他は全員×

619 :リアリスト:2005/09/10(土) 14:27:48 ID:AsJ3gPHe
ネットウヨうざー


620 :無党派さん:2005/09/10(土) 14:29:10 ID:Lu3oSDn1

まったく役に立たない最高裁判所国民審査に投入される税金は 6 億 円 。

辞めてしまえ。

621 :無党派さん:2005/09/10(土) 14:29:47 ID:di4RwMGy
>>617
○を書いたら不信任になるぞ。


622 :無党派さん:2005/09/10(土) 14:47:30 ID:jxYhCJH7
○ △ 、/ などを書いたら無効票だろ

623 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:10:20 ID:Qn4BppNP
まぁ、「○」「×」「無記入」の三通り方式とかにするとそれはそれで戸惑って無効票
にする数が増えそうだから、現行の
「×が過半数だと罷免」から「○を過半数獲得出来ないと罷免」みたくシンプルなままで
変更すればいいんじゃないかな? そうすりゃ、裁判官も真面目に自己アピールするようになるし
司法にも透明性持たせられるし。。。



しばらくすると全員クビになってそうだけど・・・

624 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:16:01 ID:mm7jAnKA
全員×にすると、特定勢力が×つけるだけで一定数を超えて、
目的の相手を不信任出来るんだけど。
たとえば50%必要だけど、自分たちの勢力が10%しかいない。
そこで、全員×運動をすることで、40%の人が全員×にすると
10%しか不信任の意思がなくても、不信任となる。

扇動にのせられて、取り返しの付かないことにならないように。





625 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:19:40 ID:GJrDnUsm
【明日投票】最高裁裁判官の国民審査「そのまま投票箱に入れて」 鳥栖市長が問題発言[09/10]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126331101/

626 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:25:09 ID:jYBCCv07
散々悩んだけど>>613とこ見て全員信任ということにしたw

627 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:34:20 ID:FsG2v343
裁判官個々のことがよく分からない時は消極的信任としてすべてに○をつけてます。
さすがによく知りもしないのにクビのマークをつけるのは気が引ける。
かといって、続けさせていいのかもよく分からないし。


628 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:40:44 ID:WEqArcgJ
社説2 国民審査にも関心を持とう(9/10)
 これまでクビにされた人はいなくても、自分のこととなると結果が出るまで結構心配。
どれだけ「×」がつくかも気になった――審査を受けた最高裁判所裁判官の経験者がこんな感想を漏らしていた。
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20050909MS3M0900Q09092005.html

今日の日経はこんな社説。まぁ、自分だけ×が多かったら誰だって凹むよね。
俺も>>626と同じかな。今回は全員信任、つまり白紙投票という事にするわ。
プロ市民もたまには役に立つのね。

629 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:42:12 ID:cNhMYaax

 才口以外は全員×でいいよ

 

630 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:48:12 ID:fVpleks7
なんか才口先生のシンパが居るな。

631 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:53:05 ID:pKNRt8lV
今日は期日前投票に行ってきた
全部×をつけてきた

おわり

632 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:55:53 ID:RO3WWFhF
ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

○は書かないように

633 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:56:21 ID:oBq16IoP
民主・公明に×を付けることは出来ませんか?

634 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:57:44 ID:xYMJDHIU
>>631 よくやった。

635 :無党派さん:2005/09/10(土) 15:58:38 ID:cNhMYaax
>>633
比例で自民

636 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:01:28 ID:iOViYw9I
売国系は誰?
そいつに×つけたい

637 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:02:29 ID:RO3WWFhF
今回売国系はいない模様
サヨが全員にXをつける運動をしている

638 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:04:00 ID:iJUk7h+S
どうしようかなぁ
まだ悩んでメス
小選挙区も
比例も
自民でいこうかと・・・・

前は民主いれたよなぁ・・・・
( ̄。 ̄)ボ〜〜〜〜ッ

小泉 変人やけど、まあ、古だぬきぶっつぶしにかかったし
まあ、今回はいれとこかなっと

639 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:09:43 ID:RDLtLD6p
>>613
うはwわかりやすすぎwww

しかし落としたい二人がいないっつーのは、こう、もやもやするな。

640 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:13:24 ID:VIFgYU/D
>>161>>162>>163>>348>>349
おつかれいな!熟読して判断させてもらいます。

641 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:19:04 ID:LtDWnBbL
今回全員信任でも良いんじゃないの?
サヨが×キャンペーンしてるんならさ。

642 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:20:52 ID:8BPUrSnZ
一応、右翼の人に言っておくけど、
左翼が全員×をつけていることを参照することは
あまり意味無いと思うよ。
仮に今回、滝井氏や泉氏が審査対象だったとしても
左翼の多くは、彼らにも×をつけるから。

643 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:21:58 ID:RDLtLD6p
いや、やつらを左翼と言うのは左翼に失礼。ただの売国サヨだろ。

644 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:22:18 ID:mm7jAnKA
んなこたーない

645 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:22:55 ID:mm7jAnKA
>>644>>642へのレスね

646 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:26:02 ID:PV/8GAV1
外国人を公務員の昇格試験を受けさせてもいいんじゃー?外国人参政権を認めてもいいんじゃー?って奴いなかった?

647 :640:2005/09/10(土) 16:28:55 ID:VIFgYU/D
読んだ限りでは才口千晴さんをどう評価するかで迷うな。
「非嫡出子を差別するな」という主張には個人的にも賛成だけど、
「日本国籍のない公務員は昇進試験受けられなくても差別じゃない」
って判断は疑問。警察や自衛隊のような特殊な分野ならともかく
それ以外の一般職は大幅に緩和してもいいと思うけど。

648 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:35:21 ID:RqFQF/Al
しかし薬物取り締まりの中心だから×とか言ってるサヨは
行くところまで逝ってるな。。。

649 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:39:05 ID:8BPUrSnZ
>>644
まあ、人により判断は違うと思うけどね。

ただ、左翼の国民審査運動は
「司法の独立と民主主義を守る国民連絡会議」
の頃から年季が入っているから
国民審査といえば全員×をつける癖のある人間が多いと思うよ。

650 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:39:33 ID:RDLtLD6p
>>467
例えば、公的機関に深く入り込んで個人情報その他を北等にせっせと流す可能性も大いに
あるわけだが、それでも緩和に賛成と?

651 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:42:18 ID:6AyNnvkG
>>646
ごめん、調べたけどわからん。
詳しい人いたら、情報ください。

今回、全員×運動とかしてるし、根拠がないと判断できん。

652 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:44:13 ID:6AyNnvkG
>>647
>「日本国籍のない公務員は昇進試験受けられなくても差別じゃない」
これかな?
公務員にするだけでも、大問題だと思うよ。
国民の情報や、政府の情報を、日本の一般市民より多く把握している。
悪用されれば、とんでもないことになりかねない。
一般職採用でも、狂気の沙汰と言われているのに。


653 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:44:16 ID:VIFgYU/D
素朴な疑問なのだが・・なぜ6人だけが審査対象なの?
全員審査しないと時期によっては審査を免れる人も
いるんじゃない?

654 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:48:58 ID:Z1EKkG3N
>>651
そうなんだよな。反日、左翼、とかが全部×なら誰にも×付けない方がいいかな。
一応調べてみたけど、従軍慰安婦とかに保障の必要なしって判決の人もいたようだし

655 :無党派さん:2005/09/10(土) 16:50:39 ID:Z0CIHjw9
審査するやつって最高裁判事になったばかりのやつばかりじゃん
そんなもんよりもう少し最高裁で判決出したことの数が多いやつにしろよ
判断しにくいだろに
なんだこの最高裁判所国民審査って国民馬鹿にしてんじゃないのか

656 :647:2005/09/10(土) 16:54:50 ID:VIFgYU/D
>>650>>652
だから職種による訳で、警察や自衛隊からは除外でもいいと思う。
でも在日の保母さんや児童相談所のカウンセラーが管理職に
なったところで国が危なくなるわけじゃないでしょ?そもそも
日本人でも金目当てで情報流す人はいるだろうし疑ったらきりが
ないですよ。

657 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 16:59:21 ID:8BPUrSnZ
>>651
今年1月26日の大法廷判決だから、検索すればすぐ出てくると思うよ。
最高裁のDBにも全文掲載してるし。

>>653
任命後の最初の総選挙で必ず審査を受ける。
10年後に再審査だけど、その頃にはみんな定年退官してる。

>>655
裁判官の実績を判断するという意味ではその通りだけど、
審査の目的の半分は、内閣の任命が正しかったかどうかの判断なんだよね。
上にも書いたとおり、再審査は10年後だから、
実際は、裁判官を審査するというより、内閣の任命を審査する意味合いが強い。


658 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 16:59:55 ID:RDLtLD6p
じゃあ、何故日本国民でないヤツを日本の公務員にしなきゃならないんだ?
という根本的なところから話さないとダメか?

659 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:02:14 ID:7HvFYwk3
>>656
反日教育をしている国の人間に、抵抗できない子供を預けるって。
私立なら、反日の人間のいるところは日本人は避けるようになる。
場合によっては、企業自体が淘汰されていくだろう。
しかし、公立ですよ?
逆に、なぜ一般企業に勤めたり、私立の保育所へ勤めないのか。
雇われる資質があれば、そういった場所で需要があるはず。
日本人でも金目当てで、っていうけれども、だから日本人でも公務員
になるのは大変な難関なんですよ。
それを、外国人枠なんか作ったり、わざわざ在日にアピールするために
優先的に雇ったりして、しかも文句を言われているのが現状。

660 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:13:44 ID:7HvFYwk3
>>657
ああ、管理職選考受験資格確認等請求事件の棄却に一人いるね。
泉と滝井と一緒に名前が載ってる。
↓の部分を見ると、全員棄却せよとの意見だったのでは?

>そして,被上告人の慰謝料請求を棄却すべきものとした第1審判決は正当であるから,
>上記部分についての被上告人の控訴を棄却すべきである。
> 5 よって,裁判官滝井繁男,同泉コ治の各反対意見があるほか,裁判官全員一致の
>意見で,主文のとおり判決する。なお,裁判官藤田宙靖の補足意見,裁判官金谷利廣,
>同上田豊三の各意見がある。

参照元
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/D61996CAE694D2FC49257022002689C6?OPENDOCUMENT

661 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:17:35 ID:o2LqfXKl
>>555
あれ、選挙同様、日本国籍所持者じゃなきゃ審査資格ないよ?

662 :647&656:2005/09/10(土) 17:17:46 ID:VIFgYU/D
>>659
 別に外国人枠など主張していませんし、特別に保護する必要も
ないと思っています。ただ同じ試験を受けて採用された以上
本人の努力次第で昇進の機会もあってしかるべきと思います。
 あと繰り返しとなりますがあくまで「職種によっては昇進も
認めるべき」という主張でして、児童と一緒に滑り台や電車ごっこで
遊ぶ保母さんが係長や課長になったところで国の安全が乱れるとは
思えません。登校拒否の子に「どうして学校行けないのかなあ?」と
話しかけるカウンセラーもそう。教育機関での政治的発言はたとえ
日本人であっても禁止されてる訳ですから児童への洗脳の心配は
ないと思います。違反する人がいたらその時は日本人のケースと
同様規則通り警告か解雇を実行すれば済むと思います。


663 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:19:44 ID:o2LqfXKl
>>647
俺は 「日本における民主主義の主権者=日本国籍所持者に限る」
という法論に賛成する立場



664 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:20:22 ID:RDLtLD6p
>>662
なんか、頭がすごくおめでたい人みたいだな。危機感がないというか。

665 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:21:11 ID:o2LqfXKl

○才口 千晴
○津野 修
○今井 功
×中川 了滋
×堀籠 幸男
×古田 佑紀

666 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:22:41 ID:2DbAzxt0
そんなに国の将来をになう人間を育成する職を狙いたいなら、差別に自分こそが立ち向かう覚悟で
国に戻ればいいのに。
日本の公務員になって 日本の子供を指導し 弱った人間をサポートする立場に、なぜ
「自由意志で滞在してるけど絶対に日本人になりたくない」
「日本の税金や年金のための保険金を払いたくない」「でもうまみは欲しい」と主張する外国人を
日本人が選んで立たせたいと思うべきなのかわかりません。

667 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:23:29 ID:MF8cG7IT
その国のために本当に尽くそうと思ったら
帰化して公務員になるのが筋道じゃないの?

668 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:25:29 ID:gDrpxXV0
>>662
無理です。
あなたは、知人を家に上げたことがあるからといって
徐々に、泊まらせたり家のスペアキーを与えたりします?
家計簿や通帳等の資産情報、親戚の職業まで事細かに教えますか?
外国人というのは、よその国の人なんですよ。
在日は、よく「日本人と在日は同じ日本人だ」などとわけのわからない
主張をしますが、それと同じ考え方ですね。

669 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:25:43 ID:pxnG72C4
>>613
貴重な情報サンキュ。全員信任でOKね。

670 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:27:37 ID:0erLO3xB
無駄な最高裁判所裁判官国民審査を止めて、国民投票の場に転換

裁判官の価値観などという得体の知れないものを判断するよりも、
重要な政治テーマを掲げて、国民の審査を受けるというのも考えら
れるべきかも知れませんね、
当面は「参政権年令」「堕胎是非」「安楽死是非」「死刑是非」な
   ど正解がなく 、専ら国民の価値観が問われるテーマがいいでしょう。
テーマについては事前に公開しておけば、あらゆる場で議論がなさ
    れるでしょう
国民が政治に関心を持つきっかけにもなります。選挙で議員を選
    び、国民審査で 政策を判断する、まさに「直接間接並存政治」が
   実現します。
このシステムに習熟してくれば、数年に一度という選挙の時に
    限定せず、「年間5議案」程度について国民が参加する・・と
    いうように進歩していけるでしょう



671 :金融屋:2005/09/10(土) 17:27:59 ID:rrD5Gw8y
金融屋のみなさん!ホリ○メユキオはやめさせよう!金融の人なら理由はわかるよな!

672 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:28:09 ID:x8ev7SDn

「所詮×をつけたところで・・・」という感じで×をつけてるひとがおおいとおもうよ。



673 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:29:32 ID:acTwl5fv
また在日が湧いてるのか・・・

674 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:30:41 ID:gDrpxXV0
>>672
その考えで皆が野党に投票して、野党が政権を取ったことがあってね…

675 :647&656&662:2005/09/10(土) 17:37:52 ID:VIFgYU/D
>>666
ここでは日本人と同じように試験を受けて採用された人が先天的要因に
よって出世が阻まれている事を問題にしています。単純に考えて不合理な
差別とは思われませんか?あとここでは「税金や年金を払いたくない人」の
話などしておりません。同じ試験を受けて採用され、その後も頑張っている
人達の話です。

>>667
>「帰化して公務員になるのが筋」
採用の時点で国籍取得を必須としていないにもかかわらず、その後の
昇進で差別する事を問題にしている訳です。個人的には整合性が取れないと
思われますが。なお職種によっては最初から国籍取得を必須とする分野が
あっても良いとは思いますが、採用時で不問としておきながら採用後に
差別するのはやはり不合理な差別で論理的整合性が成立しないと思います。



676 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:40:34 ID:RDLtLD6p
あのさ、国籍も持ってない在日外国人が公務員になれるって時点で破格すぎる
待遇な件についてはどう思うわけ?
それに昇進は差別ではなく明確な区別だよ。

677 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:41:06 ID:pwpNBfYW
きのう、報道ステーションで特集してたけど、結構分かりやすかった。
自分はすべて空欄にして投票したけど。

678 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:44:36 ID:j1ip3sJn
なんか、ものすごい頭悪い子湧いてる?
外国人を公務員にするという、おかしな特例作るから…
社会党政権の悪夢だけは、二度と見たくない。
当時の社会党の面子、ほとんど今民主党なんだよねえ。

679 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:47:40 ID:2DbAzxt0
>675
出世したかったら日本国籍をとって日本のために働きなさい。
それだけです。
庇を貸して母屋を取られる、の実例がこうして目の前にある。

680 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:50:08 ID:VIFgYU/D
じゃあ論点をしぼりましょう。
国籍さえ取得したら元在日の公務員であっても昇進のチャンスを
与えて良いと思われますか?


681 :無党派さん:2005/09/10(土) 17:57:24 ID:V31SNXF0
>>675
採用の時点で日本国籍必須を緩和したのがそもそもの間違い。自治体が圧力に屈した責任は甚大。
それが許されれば今度は管理職を要求。
認めればどんどん要求がエスカレートしていく典型的な事例だな。

あとちゃんと日本国籍ならいいよ。
雇い主である国の職務命令を無視するような一部の教師みたいなのはごめんだが。

682 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:02:32 ID:2DbAzxt0
>680
日本人であれば当然要求される他の条件を、同じように満たしていれば構わないですよ。
ただし、今好きなようにやっている数々の行為が出来なくなります。
でもそれはシャベチュでも何でもなく日本人が日本の公務員として要求されることなので
身をつつしみ、日本国と日本国民のために、誠心誠意働いてください。

当然、そうしなかった時の処遇処罰も、売国奴日本人と同じように与えられます。甘受して下さい。

「それがいやだけど公務員として働きたい」ならば韓国へお帰りになり、同じように
差別環境と戦うところから始めて下さい。

683 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:04:55 ID:b/aoC6HL
>>680
職種による。
しかし、あまり昇進すると在日利権と組んで日本の税金を無駄遣いされる。

684 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:06:19 ID:b/aoC6HL
アメリカ大統領の必須条件が、生まれたときからアメリカ国籍であることのように
日本でも国籍条項は厳しくするべき。
豊かな国は狙われる。
世界中で最も狙われている国のことを手本にするのがいいと思う。

685 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:07:45 ID:Z0CIHjw9
でも知事は移民のシュワちゃんなんだよなアメリカも

686 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:10:07 ID:VIFgYU/D
>>682
「日本人であれば当然要求される他の条件」という部分をもう少し
具体的にお願いできますか?現在公務員として働いている在日系
職員は一般の日本人と同じ就業規則に基づいて管理されているはずですが。

687 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:10:32 ID:b/aoC6HL
つまり、上のほうにはいけない仕組みになっている。

688 :無党派さん:2005/09/10(土) 18:10:32 ID:V31SNXF0
>>685
でも大統領になる資格はないよ。移民だから。

689 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:12:04 ID:b/aoC6HL
>>686
だから問題になってるんだよ。

690 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:13:45 ID:UDUebbqb
>>688
ブッシュの祖先は移民じゃないの?

691 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:15:23 ID:VIFgYU/D
>>684>>685
アメリカでは生まれながらの国民でないと大統領にはなれないが
州知事なら移民でもなれる訳ですね。それなら日本でも国籍取得さえ
満たせば県知事までは容認されても良さそうですね。情報の提供
ありがとうございました。

692 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:17:26 ID:ovvEGkFo
胡散臭いブサヨク団体が、
全員×にするように呼びかけているから、
逆に何も書かず全員信任することにしたよ。

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm


693 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:26:04 ID:pKNRt8lV
何にも考えないイパーン人は
普通白紙だわな

694 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:27:20 ID:b/aoC6HL
>>691
国籍取得すればね。
問題は、国籍取得せずに、昇進させないのは不当だと騒いでる馬鹿。

695 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:29:24 ID:b/aoC6HL
>>647
才口さんは、国籍取得せず昇進させろといった在日公務員に
昇進させないのは憲法違反ではないとして、棄却したよ。
それで、才口さんを落とそうとしてるの?

696 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:39:24 ID:VIFgYU/D
>>695
誰かを落とそうとまでは考えていません。才口さん個人より
そこで取り上げられた社会の実態の方に関心があります。
なお、このスレでは「国籍さえ取れば容認」という
考え方が主流のようですが、果たして国籍取得によって
本当に差別が激減するかは内心疑問です。「国籍取っても
信用するな。何らかの継続的規制を」という動きが起こる
可能性も十分あると見ています。

697 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:40:56 ID:nh1P5kDX
>>691

>それなら日本でも国籍取得さえ
>満たせば県知事までは容認されても良さそうですね。

メリケンのケースは参考に留めてね。
理解を促すための引用だろうからね。
日本でもイコールって訳じゃあないよ、念のためw

698 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:41:17 ID:b/aoC6HL
>>696
あのね、それは日本に限らずどこでも当たり前の反応だから。


699 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:43:03 ID:izpqWHpB
結局、2ch的にはどうするのよ。×なのか。白紙か。
教えてくれ、投票は明日だ。

700 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:47:16 ID:6AOodvKx
今日、期日前投票に行ってきたけど、国民審査のことはすっかり
忘れてて、仕方ないから何も書かないで投票してきた。

>>613を見て、間違ったことしなくてよかったと思った。

701 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:49:13 ID:9Fm+alTz
全員「×」も全員無印も国民審査制度を再考させる圧力にはなるかもしれんが
個々の裁判官への圧力にはなりにくい

(棄権ラインに近づく余地のない現行の投票動向では)
むしろ他の裁判官との親任率の差の方が圧力になりうる

したがって、
・ムカつく判事がいるならその人に「×」、他の人は多少趣味が合わなくても無印
・褒めたい判事がいるならその人に無印、他の人は多少趣味があっても「×」
・各判事に優劣つけがたくかつ審査制度に不満があるなら全員「×」or全員無印
それくらいが現状可能なささやかな意思表示


702 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:50:36 ID:9Fm+alTz
>>701 追記
自分の頭で考えられない方は(総選挙も併せて)棄権するのが吉


703 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:51:17 ID:RDLtLD6p
>>696
だから、差別じゃないっつーに。
どこによそ者を公務員採用するお人よしな国がある?
ここまでしてやって差別だなんだ言われたらたまらんよ。恩を仇で返すとはまさにこの事だ。

704 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:52:32 ID:di4RwMGy
>>699
親在日の平和フォーラムや自治労が全員×運動してるんだから、白紙で信任に決まってるだろ。

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm 


705 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:54:09 ID:cYth+gz+
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
が結構参考になる。

2ch的には今回×をつける裁判官はいないと思う。
全員×といってるやつは工作員くさい。


706 :無党派さん:2005/09/10(土) 18:55:00 ID:V31SNXF0
今回はまともな奴が多いね。あとは新しく新任した人でまだ実例が不足してるから判断のしようがないからな。
よって全員OKかなぁ。 誰かに×をつけたいんだがね、前回のように。

707 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:58:41 ID:izpqWHpB
>>704
そうなのか。サンクス。
じゃ、白紙にすべきだな。妻にもそう言っておく。

708 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:59:04 ID:9Fm+alTz
>>696
マジメに考えたいなら法学板の方がまだマシな場だよ
それなりに理論・視点の出そろった論点だから、
別に2chじゃなくても、いろいろな視点は目に出来る
ただし、反対・賛成いずれかの立場まずありきで論理構成されているモノも多く、
法律・社会・政治・etc学的に客観的立場から論理を積み上げて、結論を導いてるのは少ない

あと「差別」云々については肯定側も否定側も多分に情緒的なのが実情


709 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:04:15 ID:VIFgYU/D
>>703
流れをよくお読み下さい。
「採用時に国籍条項を不問にしておきながら採用後に昇進のチャンスを
与えないのは著しく矛盾」と主張した訳です。(最初から国籍条項を
必須にするのなら賛否は別にしてそれも一応一貫性はあります)。
鍵括弧でくくった部分の論理的矛盾に合理的説明が可能でしょうか?
ただし同じ流れを繰り返すのは本意ではありませんので、とにかく
流れの再確認をよろしくお願いします。


710 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:09:34 ID:K1/94PAf
全員×しといた

711 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:10:25 ID:FsG2v343
よく分からなかったので、消極的信任ということで、全員に○をつけてきました。
無効となり分母に影響しないように。

無責任かもしれませんが、よく分かっておられる積極的信任・不信任の方にお任せします。


712 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:10:28 ID:b/aoC6HL
>>709
わかりました。
警察官などのように、募集時に幹部候補生と分けておけばいいのですね。

713 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:13:02 ID:7LNxxX5s
従軍慰安婦の請求棄却とか
東京都の昇級試験に外国人を排除するのは合憲
と判断した裁判官はGood Jobなので×はいかんだろ。

714 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:16:04 ID:LtDWnBbL
このスレ、昨日までは明らかに全員×投票が既定路線じゃなかったのか・・・?
やっぱり白紙委任が妥当なのか?

715 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:17:32 ID:mmiO5/vY
>>714
最初からよく読め。
全員×投票が既定路線だったことはない。
たまたま工作員が連投してたときに覗いたんだろ。

716 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:18:04 ID:di4RwMGy
>>711
○なんか付けたら無効票じゃないのか?


717 :無党派さん:2005/09/10(土) 19:19:13 ID:V31SNXF0
>>709
だから国籍条項を変えたから問題が起こってきたの。
日本人に限定したままだったら何の問題もなかったのに、変えたせいで要求がエスカレートして様々な問題が起こってきた。
いい加減にして欲しい。

それに既に最高裁で結論でてるの。
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見が出てるの。
おまいはどこまでケチつける気だ? だからダメなんだよ。尽きる事のない要求を認めるのは。

こうなれば絶対に×は書かない。

718 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:21:13 ID:RDLtLD6p
>>709
で、おまいはどうしたいんだ?
例の判断が気に入らないのなら才口氏に×付けて投票すりゃいい。


719 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:21:35 ID:2DbAzxt0
>711
公式にガイドされている「×、もしくは無印」でない限り、たんなる無効票プゲラなだけで
意味はないよー
自己満足にはなるけど意思表示にもならないよ、「投票に行かなかった人」と同じ評価。

720 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:23:48 ID:ZaRhmcDZ
>>709
その頑張りを祖国で発揮しなさい。そうすれば昇進しますよ。必ず。

721 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:26:33 ID:mmiO5/vY
>>719

>無効となり分母に影響しないように

とあるから、わざと無効票にしたんでしょ。

722 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:27:12 ID:mmiO5/vY
あと、投票に行かなかった人は分母には加わりませんよ。

723 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:36:28 ID:xYMJDHIU
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
のとおり6×にします。6×にしない人のご意見をどうぞ。

724 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:37:47 ID:xYMJDHIU
第20回最高裁裁判官国民審査
 古田・中川・堀籠・今井・津野・才口の6人全員に「×」を

国民審査を受ける最高裁判所裁判官(最高裁ホームページへのリンク)
   (名前) (小法廷) (出身) (就任)     (誕生日)
× 古田 佑紀 第二小法廷 検 事 2005.08.02(小泉内閣) 1942.04.08
   ※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
× 中川 了滋 第二小法廷 弁護士 2005.01.19(小泉内閣) 1939.12.23
   ※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
    下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
× 堀籠 幸男 第三小法廷 裁判官 2005.05.17(小泉内閣) 1940.06.16
   ※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
× 今井  功 第二小法廷 裁判官 2004.12.27(小泉内閣) 1939.12.26
   ※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
    下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
× 津野  修 第二小法廷 行政官 2004.02.26(小泉内閣) 1938.10.20
   ※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
    「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
× 才口 千晴 第一小法廷 弁護士 2004.01.06(小泉内閣) 1938.09.03
   ※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
    判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

725 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:38:30 ID:VIFgYU/D
>>717
「採用基準を変えたせいでいろんな問題が出て来た。いい加減にして欲しい」
という主張は曖昧な措置を取り続けて来た行政に矛先を向けるべきで、
裁判を起こした人やその支持者に向けるのはおかしいと思います。何十年
働き続けて来た職場で何のチャンスも与えられない事が合理的という状況は
どう考えてもおかしいです。最初から採用自体を拒否して来たのなら
いざしらず、採用に踏み切った以上は職業能力以外の面で合理的差別など
あり得ないはずです。(本来国民審査が主眼のスレッドですのでこれで
終わりとさせて頂きます。様々なご意見ありがとうございました)。

726 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:38:40 ID:j6phSNTR
法律を考えたい。

727 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:40:55 ID:KgiQGwQ8
何年も前の話だが、どっかのニュース番組で「研修所から直接判事or検事」と
「弁護士or学者出身」とに分けていた。かなり影響されたが、投票に行く直前
公報を読み直して、一概に分けられない事を再認識して結局全員に×をつけた。
今回も検討の結果、全員×。

728 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:43:14 ID:di4RwMGy
公権力を行使する職への移動は無いと最初から提示されて採用されてるのに、いざその段になると差別とか言うのかよ。

729 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:44:51 ID:C5DdlkPd
>>725
>曖昧な措置を取り続けて来た行政に矛先を向けるべき
そうだなこれからは地方自治体のしたっぱ公務員といえども例外なく外国人は採用しないようにするべきだな
あいまいな措置をとり続けてきた行政けしからんほんと

730 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:47:59 ID:qSsBglBQ
>>723 それってサヨのホームページだろ?

今回は裁判官6人ともまともな気がする。

例えば俺は盗聴法は賛成。それで凶悪犯罪が未然に防がれる。
朝日みたいなヴァカ人権屋ほど反対にしたがる。

入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会
元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却
などなど・・・

これらのどこがおかしい?とても真っ当な事言ってるが?

よって俺は今回は全員信任なのだが。





731 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:55:26 ID:xYMJDHIU
最高裁事務総長経験者や、最高裁調査官経験者が最高裁裁判官になるのが、不思議、
っていう感覚を有権者にもってほしい。いつも権力の側にたっていた人が最高裁
裁判官になっていいと思うかい?

732 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:57:44 ID:tDJOmM8w
堀籠 幸男の金融関連の判決ってなんなの?
ちょっと見つからない・・
内容によっては思いっきり新任したい



733 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:01:05 ID:FFJfoJyx
>>616
その指摘は正しいな。
>>652
在日韓国・朝鮮人を公務員にすることは、裁判官のうちの誰も反対してないぜ。
下級審も含めて、一度も反対されたことはない。
破格過ぎる待遇、と言われても以前は日本人で国内で引越ししただけって扱い
だから。>>676  別に日本と朝鮮は戦争したわけじゃなく、あくまでやむを得ず
分断されただけって立場と、整合性を保つためでもある。

>>9がなんだか頭の悪いコピペをしているが、トップ+権力の大きい管理職に
ついては国籍限定すべきってのは全員一致。泉はそれに加えて「直接
公権力を扱う立場」として、警察官なんかも外国人を除外すべきって主張。
ついでに>>9に出てくる裁判官で言えば、滝井は「上司の命令には従え。国籍に
関わらず、公務員個人の裁量でどうこうするのは許されない」という立場。
俺は、多数意見反対意見どちらの論理展開も納得できる。

734 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:02:46 ID:mmiO5/vY
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/0/22578be6e5b04d0649257043001987c0?OpenDocument

これかな?

735 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:09:02 ID:mmiO5/vY
>>732
>>734の件だが。

堀籠幸男 裁判官 最高裁事務総長、大阪高裁長官
・薬害エイズ事件ミドリ十字ルートで、歴代社長2人の実刑判決を支持した決定に関与(05年6月)
・衆院小選挙区の選挙無効訴訟で、当選した議員が辞職した場合は選挙の有効、無効を決める法的意味はなく、訴えの利益が消滅するとして、訴えを却下した判決に関与(05年7月)
・借り手から求められた場合、貸金業者に取引履歴の開示を義務付ける初判断を示した判決に関与(05年7月)

個人のブログからのコピペだが、これっぽい。
>借り手から求められた場合、貸金業者に取引履歴の開示を義務付ける初判断を示した判決に関与(05年7月)

736 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:10:50 ID:mmiO5/vY
今回の審査対象者は、いい意味で覚えておきたい名前ばかりのようだね。

737 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:13:04 ID:FFJfoJyx
>>715
工作員じゃなくても全員×ってのはいくらでもいるがね。どうしても
世の中陰謀に満ち満ちてると思う被害妄想の強いのがいるようだが。
>>717
すでに最高裁で結論出てるの、って出てなかったらどうしてこのスレで
話題になるんだよ… 最高裁が結論出したからこそ国民審査の
判断材料にされてるんでしょうが

738 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:14:32 ID:RDLtLD6p
>>725
だから自分の思うとおり×つけりゃいいじゃんもう。

739 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:25:27 ID:tDJOmM8w
>>734
サンコス、感謝!!

めちゃくちゃいい判決やん・・
信義則違反大いに結構 
債務不履行でもよさそうだが、まあ駄目なんだろうな
金融やは会社に洗脳され過ぎ(怒

740 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:28:58 ID:+29Rd5um
、裁判官の価値観などという得体の知れないものを判断するよりも、
国民審査を廃止して、重要な政治テーマを掲げて、国民の賛否を受ける
という国民投票にすべきでしょう


741 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:37:12 ID:hSFnv1UR
×が過半数だと罷免となり、弾劾裁判における罷免と同じく、
法曹資格を失う上に、司法試験の受験資格、その他司法に関する権利を全て失う。
生計を立てられなくなるね。

742 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:38:55 ID:AIVv4uI0
とりあえず全員○でいいんだね?
なんか小役人の肩を持ってる裁判官も居るけど判決理由を読めば納得できない事も無い。
バカサヨも居ないようだし。

743 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:45:21 ID:iEGI0dW+
>>742
中川判事が労組幹部を支持した件

堀籠判事が宮古島で大暴れしたdqnを無罪とした件


藻前らぁ
これらについてはどう思いますか?

744 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:46:28 ID:eh6KUOFm
○っていうか無記入なw

745 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:50:02 ID:oamxEm3X
>>97
ヲレもいままではそれ基準で判例みて投票してたんだが、
今回はどうもその垣根がない感じがした。

いつもは2〜3人は思いっきり×つけてるんだが、
今回は×つけたい香具師がおらん。

つまらない><

746 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:57:27 ID:dGD/EQyr
才 口 千 晴(67)
●非嫡出子(婚外子)の法定相続分を区別した民法の規定を合憲とした
法廷意見に対し「非嫡出子であることは、自分の意思ではどうにもならない
出生により取得する社会的身分。法律婚の尊重という立法目的こそ正当だが、
相続差別を正当化する理由となった社会事情や国民感情などは、大きく変動
しており、現時点では、もはや失われたのではないかとすら思われる状況に
至っている」と述べ、憲法の平等原則に反し、違憲無効との反対意見。
(2004/10/14)
■日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否したことが
平等原則に違反しないかが争われた訴訟。「都の措置は、合理的理由に
基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見に同調
(2005/01/26)
●証券会社が、リスクの大きな金融商品を初心者投資家に勧める場合、
明らかに過大な危険をともなう取引を積極的に勧めるなど、さまざまな要素を
総合的に判断して著しく不合理だといえれば、不法行為となる余地があると
認定した判決で、『莫大な損失の危険をはらむオプションの売り取引を顧客に
続けさせるには、格別の配慮が必要で、証券会社が指導助言義務を果たしたか
について、あらためて検討する必要がある』と、独自の補足意見を付した。
(2005/07/14)
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

747 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:58:07 ID:dGD/EQyr
津 野  修(66)
●水俣病関西訴訟で、行政の対策の遅れを厳しく批判し、国と熊本県は
計1億1800万円を、未認定患者とその遺族へ支払うよう命じた判決に
関与(2004/10/15・全員一致)
●保険金殺人事件の被告人(77歳女)に対し、日本最高齢での死刑判決を
確定(2004/11/19・全員一致)
●元「従軍慰安婦」(韓国)からの戦後補償請求を棄却(2004/11/29・全員一致)
■日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否したことが
平等原則に違反しないかが争われた訴訟。「都の措置は、合理的理由に
基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見に同調
(2005/01/26)

今 井  功(65)
●元「従軍慰安婦」(台湾)からの戦後補償請求を棄却(2005/02/24・全員一致)
●電子投票で行われたものの、投票所でトラブルが続発した地方選挙に対し、
無効・当選者全員失職・再選挙を命じる判決(2005/07/08・全員一致)
●日本政府の外交文書(機密文書)について、民事裁判の文書提出命令が
申し立てられた事件で、その際に裁判所が聴取する「監督官庁の意見」を
採り上げ、『単に当事者にとってだけでなく、司法制度に対して抱く国民の
信頼を維持するためにも重要であるとの理解に立って、裁判所が的確な判断を
なし得るよう、当該文書に即してその理由を具体的に付して意見を述べるべき
ものであると考える』との補足意見を付した。
(2005/07/22)

中 川 了 滋(65)
●自己啓発団体「ライフスペース」の「ホテルミイラ事件」で、元代表に不作為の
殺人罪を認定し、懲役7年の実刑
(2005/07/04・全員一致)

古 田 佑 紀(63)
-----
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

748 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:04:59 ID:8BPUrSnZ
総選挙のせいで、1票の格差問題の判断が流れちゃったんだけど、
朝日がこの問題について審査対象判事に聞いてるので載せておく。
(審査対象6判事は過去に最高裁での定数是正問題の判断なし)

質問:
衆院選、参院選の議員定数配分規定の合憲性、「1票の格差」の問題で、
何を重視し、どのような筋道で考えるか。

古田
日本国全体の問題としての政策決定のためにどのような代表制度が適切かという問題と、
個人の参政権の実質的保障のバランスの問題だと考える。

中川
代表民主制の下では投票価値の平等が最も重要。
種々の要因で不平等が生じる場合にその合理性があるかどうかで判断

堀籠
意見は差し控えさせていただく。

今井
意見を差し控えさせていただきたい。

津野
回答を差し控えたい。

才口
国政参加の資格と権利は平等であることは当然。


もちろん、訴訟の詳細をみないとわからないけれど、
今後の「1票の格差」裁判において、
弁護士出身の中川、才口両氏は、違憲判断の可能性が高い。

749 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:12:38 ID:C5DdlkPd
>非嫡出子(婚外子)の法定相続分を区別した民法の規定
これについての見解で
おれは今回才口は×つけとく
正妻と妾の子供の権利が平等とか言っちゃうと婚姻制度自体意味なくなっていくやん
ほか言ってることには文句ないけどこの一点が気に食わないんで

750 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:18:44 ID:oamxEm3X
>>442
おまい、頭いいな。
>大勢が一斉に不信任してあげて10%程度の不信任率を浮動票だけで
>42%程度まで上げれば残りの8%程度は『ちゃんと判断した人の票』で振り分けられるべさ。

751 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:22:45 ID:piI3eqXr
最高裁判所国民審査で、『今井 功』には、必ず「×」印をつけましょう。
喫煙擁護御用学者・養老孟司の著作に心酔するばか裁判官です

752 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:37:36 ID:FFJfoJyx
まだ任命されたばかりで特に判断材料がないのに、次回10年後は
もういないってのは納得いかんなぁ。
どうせなら毎回審査対象にしろや。

ところで、昨日報ステで扱われたってのはどういう内容だったの?

753 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:48:50 ID:tDJOmM8w
裁判官が民意にお伺いを立てなきゃいけないというのもなあ
国民審査は、あまり民意が反映されるのもまずいし、
全くされない体制というのもなんだなあ
それでも俺は皆×だけど

754 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:51:30 ID:9Fm+alTz
>>741
>×が過半数だと罷免となり、弾劾裁判における罷免と同じく、
>法曹資格を失う上に、司法試験の受験資格、その他司法に関する権利を全て失う。
過去、弾劾→罷免→復帰した裁判官がいますが・・・

>>749
>正妻と妾の子供の権利が平等とか言っちゃうと婚姻制度自体意味なくなっていくやん
正妻と妾が平等なら婚姻制度に意味はなくなる(法学界でもこの主張は少なくない)が、
親の事情で子供を差別することについては別論とされてるし、それで当然

子供の差別を理由に親が婚姻制度を重視してくれればいいが、
そもそも法的にも、例えば遺族補償などで正妻と妾の区別すらされなくなってきている現状で、
親が結婚しないという理由で子供が差別されることに合理性があるとは思えんが


755 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:02:34 ID:tDJOmM8w
>754
分かるんだが、笑う相続人の恩恵をその母親が受けるのもねえ
で、一般的に正妻の子の方が、生活の上での結びつき(介護など)が強そうだし
まあ遺言制度をきちんと活用しろということか・・

756 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:11:11 ID:C5DdlkPd
>>754
合理性がなく不合理な法律なら法律を改正すべき
勝手に裁判官の判断でどうこうしていいもんだいとは思わん

757 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:21:10 ID:tDJOmM8w
それだと三権分立の意味がないと思われ・・

758 :711:2005/09/10(土) 22:22:51 ID:FsG2v343
無効票としてカウントされるというだけで箱に入れてきました。
投票に行かなかったら、無効票としてもカウントされない。
やっぱり、何か制度が間違っている気がするんですよ。

ま、完全な自己満足ですが。



759 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:25:33 ID:oamxEm3X
サヨは毎回全員×のキャンペーンやるから、参考にはならないよ。

ついでにいうと、
「1960年代以降の「偏向」裁判官攻撃、
69年の平賀書簡問題、71年の宮本判事補再任拒否事件」とかで、
裁判官(と検事)にはいわゆるサヨは壊滅している。



760 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:26:43 ID:0ODaeb/a
>>748

乙です。参考にします。

761 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:29:53 ID:V31SNXF0
才口は確かに非嫡出子の事では納得はできんな。
親が介護の末に死んで唯一の財産が家とか自宅兼店舗の場合、死んだ後にひょっこり現れて財産半分よこせとか言われたらどうするんだろうね。
他の裁判事例は問題ないと思うけど。

762 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:32:51 ID:8OZgedOU
オレ、不在者投票で投票を済ませたんだけど。どうも、国民審査やってないな・・・。
(1)氏名や住所の確認
(2)小選挙区の投票
(3)比例区の投票
(4)さようなら。

 これって問題でないっすか?

763 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:36:14 ID:yyZe2q/5
>>761
禿堂

764 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:39:26 ID:9Fm+alTz
>>761
> 親が介護の末に死んで唯一の財産が家とか自宅兼店舗の場合、死んだ後にひょっこり現れて財産半分よこせとか言われたらどうするんだろうね。
逆の場合にも正妻の子が優遇されるから「差別」なんだが・・・

>>756
>合理性がなく不合理な法律なら法律を改正すべき
お説ごもっとも
しかし、合理性が憲法の許容外であれば、裁判官の判断でどうどうしてよい
現に裁判官が法の非合理性を解いて改正された法もある
(尊属殺人とか朝日訴訟とか)

>>755
> 分かるんだが、笑う相続人の恩恵をその母親が受けるのもねえ
親が死んでればいいのか?
というか、実際問題、相続ってのは子の成人後に行われることが多い


765 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:40:40 ID:9Fm+alTz
>>762
国民審査の公示前だったんじゃないか?


766 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:44:13 ID:C5DdlkPd
つか>>754が言ってるように
>そもそも法的にも、例えば遺族補償などで正妻と妾の区別すらされなくなってきている現状
こういう傾向の裁判官自体に俺は反対なんだよね
こないだも死んだ男が掛けてた民間の生命保険か年金かなんかの相続問題で
正妻とは別居してて同居してた内縁の妻のほうの権利が認められる判決があったけど
それじゃあ婚姻制度ってなんなの?事実婚が何事にも最優先なら婚姻制度自体いらないじゃない(離婚なんてめんどうなこと無理にすることない)かってことだ
そういう婚姻制度を形骸化させる裁判所の傾向にも俺は反対なんだよね
だから一国民としての意思表示として才口にはノーと言わしてもらう

767 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:53:51 ID:fVpleks7
>>762
国民審査は、7月4日から

何で、衆議院の公示日とずれているのか意味不明。

768 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:04:51 ID:KHXxY9CR
単に、例の昇進させろ裁判の在日公務員を棄却した恨みにしか見えん>才口×
このスレ最初から読めばわかるが、才口だけあの手この手で×させようとしてる。
自分で探した時点では迷ってたが、在日や帰化スパイどもと同じ意見ってやばそう。

769 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:06:43 ID:bpDhiZHj
才口だけは絶対信任することにしますた(ノ∀`)

770 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:14:09 ID:9Fm+alTz
>>766
別に「反論」するわけでも翻意を促したいわけでもないので、単に別の視点の紹介
> 事実婚が何事にも最優先
ってのはチョっと違う
破綻した法律婚よりも、実態在る非法律婚(事実婚)を優先しようと言うのが昨今の流れ(反対も勿論ある)
実態在る法律婚と、実態在る非法律婚(重婚状態)では、(現状)当然前者が優先される(反対は皆無)
ただし、いずれの場合にも、当人はともかく子については平等にというのも有力
さらにただし、この場合でも、単に「血のつながり」や法律上の地位ではなく事実上の繋がりを重視する見方も多い

まいずれにしろ親族法の改正が現代語化に先を越される程度には各論ある話
(ちなみに法制審による改正案要綱は圧倒的に新続法が古い)

>こないだも死んだ男が掛けてた民間の生命保険か年金かなんかの相続問題で
>正妻とは別居してて同居してた内縁の妻のほうの権利が認められる判決があったけど
これは少なくない
そもそも多くの法や約款が「事実上の妻」と規定してるので、裁判にすらならない事例が山ほど埋もれてる
ただし、裁判になる事例をみると、前述のように事実関係(法律婚の破綻orNot)が重要なファクターになってる
(したがって同じ裁判官が逆に法律上の婚姻関係にある方を優遇してる場合もある)

>婚姻制度ってなんなの?
当人(たち)のみのため?当人付近の関係者のため?社会のため?
まあ、先に挙げた各論理とも、婚姻制度の目的にプライオリティーをつけた結果の理論
才口を支持するか否かも結局はプライオリティーが異なるところの差異でしょう


771 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:16:55 ID:9Fm+alTz
>>768
>> 単に、例の昇進させろ裁判の在日公務員を棄却した恨みにしか見えん>才口×
ここ数レスの嫡出/非嫡出についてはそうは見えないけどな
まあ、嫡出/非嫡出の差別反対派のオレからするとどんな理由でも才口信任はありがたいw

ちなみに嫡出/非嫡出の差別反対派と外国人の「差別」反対派はかぶることが多いんだがなw


772 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:19:10 ID:8BPUrSnZ
ところで、
こんなことで審査の判断するのはナンセンスなんだけど、
変なことに気づいた。

第3小法廷は全員東大卒。
第2小法廷は京大卒が3/5
第1小法廷はばらけてるけれど、敢えて言えば中大が2/5

学閥ごとに法廷が分かれてるのは偶然だよね?


773 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:20:03 ID:fVpleks7
>>761
それは、寄与分の規定や遺言で処理すれば済む事。

774 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:20:59 ID:fVpleks7
>>772
単に、退官と任命のタイミングの問題。

775 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:28:54 ID:YUyJtMQG
>>754
ほぼ同意
婚姻制度を重視する立場は同じなんだが、その目的に対して手段が納得いかない

776 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:32:57 ID:wdRq1z50
以前、「国民審査は棄権します」って申し出たら、
投票用紙を渡す30歳代の男の係員から
「棄権はできません。何も書かずに投票箱に入れればいいです。」
というので、私が
「それでは全員を信任したことになってしまうではないですか?」
と言いましたら、男の係員は
「いちいち細かいことは言わず、投票箱に入れてください。」
・・・・・と言われました。

これって係員は違反をしていると思いますが・・・。
用紙を無理に受け取らない行為をしても、
その係員に白紙を投票箱に後から入れられてしまった場合、
公正な審査にはならないと思ったので、
全員に×をつけました。



777 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:41:39 ID:X0UKzenQ
「在日職員の昇進制限問題」と「非嫡出子への垣根撤廃問題」で才口さんが
台風の目になってるなあ。保守派と人権派の両方から支持されたり批判
されたりとにかく話題の中心だ。やっぱり官寄りの人より在野でもまれた
人の方が時代の波を敏感に感じ取れるのかもしれない。その意見に賛成か
反対かは別にしてね。

778 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:48:00 ID:8BPUrSnZ
>>774
そう言われちゃ元も子もない。

>>777
才口氏は深澤さんの後任だよね。
深澤さんもかなり個性的だったけど(参院定数訴訟の反対意見はすごかった)、
才口さんも異彩放ってるね。

779 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:48:10 ID:C5DdlkPd
>>771
>ちなみに嫡出/非嫡出の差別反対派と外国人の「差別」反対派はかぶることが多いんだがなw
俺もそうだね外国人の差別じゃなくてちゃんと区別しろとおもってるから
在日の公務員棄却は当然だと思ってる
>>770
別の視点の紹介ありがとう、ためになります。
いろいろ反論したいんですが俺の頭はそろそろ限界みたいで無理のようなので今回はやめます(w
どもども


780 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:49:54 ID:fVpleks7
>>778
>才口氏は深澤さんの後任だよね。

そうなんだ。
どちらも中大だな。

781 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:00:24 ID:bJp//TaQ
(ただ今の流れ)

「事実婚や非嫡出子の権利を重視する才口さんの判例は、婚姻形態や
家族制度の崩壊につながって支持できない」という人がここでは多数。

でも一方で「在日職員の昇進を国籍を理由に制限するのは合憲」と
判断した事に、在日系が怒り爆発して不支持の扇動らしき動きがちらほら。

「あれ、俺は在日の人達と利害が一致してるの?」と気づき唖然とした
人たちが信任か不信任かでお悩み中。




782 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:01:48 ID:NSQwx5mX
俺は在日で信任かなぁ
非摘出子も大事だけど今回はこちらを優先。

783 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:04:12 ID:fVpleks7
>>781
>事実婚や非嫡出子の権利を重視する

これは間違いだろ。
非嫡出子の権利は重視しているが、事実婚は重視していない。

>法律婚の尊重という立法目的こそ正当だが

と述べているのだから。

目的は正当だが、手段がおかしい、という審査基準だろ。

784 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:10:12 ID:bJp//TaQ
>>783
非嫡出子の権利を重視するって事はその前段階である事実婚の
実態も尊重する事になると思うのだけど・・?俺の中では
セットでインプットされてた。もし間違ってたらごめんね。
でも非嫡出子は尊重するが事実婚は尊重しないって話はどうも
ピント来ない・・

785 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:14:28 ID:xPkkbMbG
>>776
棄権する場合は持ち帰ればいい。

786 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:16:05 ID:USCpeO5b
投票用紙って持ち帰れるの?
後から投票する誰かにこっそり渡して不正する可能性とか考えないの?

787 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:16:31 ID:KF82L0/U
ま、結局、総選挙も国民審査もどの論点を重視するかは有権者それぞれが違うわけで
投票される側もどれが重視されたかは分からない

自民に投票して「憲法改正には賛成で投票したが、郵政民営化は反対」とかその逆とか
共産に投票して「平和憲法維持には賛成だが、共産主義革命は勘弁してください」とかその逆とか
個々人がどう思っていたかを後から言っても(先に言っても)仕方ない
「白紙委任」とさも悪いことのように言われてるけど、間接民主制の本質は「委任」ですから
特定の論点で判断するもよし、総合的に理屈の通った人(党)や信用できる人(党)を選ぶもよし

というあたりでいかがでしょう


それより誰か、中日新聞の国民審査対象判事アンケートのURL知らない?
ウェブで確かに見た記憶があるのでさっきから探してるんだが見つからないorz


788 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:16:47 ID:xPkkbMbG
>>784
非嫡出子=事実婚じゃない罠。
妾の子だって非嫡出子なんだし。

789 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:17:40 ID:6FuApkR2
>>784
非嫡出子は自分で非嫡出子になることを選択したのではない。
事実婚の是非とは別に、嫡出子と平等に扱われて当然だ。

790 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:18:36 ID:xPkkbMbG
>>789
俺もそう思う。
ということで才口以外は全員×で俺はFA

791 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:18:45 ID:KF82L0/U
>>784
自レスで恐縮だがとりあえずid「9Fm+alTz」がチョッとレスしてる
法律論的には本質的に別(全く無関係ではないが)


792 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:18:52 ID:OMj6i4y7
>>784
事実婚だからと言って子供が出来るとは限らないだろ。

事実上の配偶者に相続分を認めないのは違憲、
というのなら事実婚自体を尊重していると言えるけどな。

単純化して言えば,
不倫した奴らには問題あるけど、それは出来ちゃった子供には預り知らぬこと、
と言う事だろ?

793 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:20:59 ID:NSQwx5mX
>>790
今井氏も×かよ

794 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:21:42 ID:bJp//TaQ
>>788
お妾さんも「事実上の夫婦」の一種でないの?
それとも「法的にはともかく二人は真剣で純粋」って
関係じゃないと事実婚にはならないわけ?


795 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:22:18 ID:flqiTold
>>781
そもそも一段目で多数、でもないし。賛否両論ってとこだ。

そして>>784の人気に嫉妬

796 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:24:48 ID:LSIvJAgL
>>776
×以外の何かを書けば無効になるのでそうすれば・・・

つーか、この審査は無意味なので落としたくて×をつけてもムリ
どんな信念を持ってるか知らないがサラリと流せば
ごだわることでもなかろうに


797 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:26:39 ID:MUv8fVzv
在日のは多数意見だからね。
反対意見の人が審査にかかったら×しなきゃならんが、
この多数意見だけを理由に即信任というのもどうかと思う。

ところで、古田判事。
検察を退官されたので刑事訴訟法の教科書を書いてくれるかと
期待していたのだが、最高裁に入ってしまった。
香城敏麿さんの本は高いし。
井上正仁教授も書くのか書くのかと思ってるうちに
次の学者枠で最高裁に入ってしまうんじゃなかろうか。

798 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:27:33 ID:KF82L0/U
>>794
「事実上の夫婦」は通常、婚姻届を出してないこと以外は、通常の夫婦関係と同等
(同居してたり、生計を一にしてたり、etc)
「妾」は、「情交関係(=肉体関係)」と言われたりするけど単なる「浮気相手」に近い


799 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:29:57 ID:xPkkbMbG
>>793
今井氏は選挙無効判決以外は私的にはどうでもいいので
×にする理由はないが信任するに足るにはイマイチ判例が…。

一票の格差判決がなかったのは指摘には痛い。
今までは衆院・参院問わず2倍以上で
合憲意見出した奴は全員×ではっきりしていたのだが…。

800 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:31:06 ID:bJp//TaQ
>>789>>792で「才口さんは非嫡出子は尊重するけど事実婚は尊重してない」
の意味が分かってきた。要するに「不倫は問題だけど子供に罪はないよ」って
事なんですね。でも愛人の方が妻より心から男性を愛してる場合もあると
思うけど・・。まあ非嫡出子に関する才口さんの考え方が分かったので
この件はひとまずおきます。ご意見ありがとう。

801 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:33:10 ID:KF82L0/U
>愛人の方が妻より心から男性を愛してる場合もあると
>思うけど
それ(親)とこれ(子供)は無関係ってことw


802 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:36:23 ID:NSQwx5mX
>>799
なるほど・・・
全体的にみるか部分でみるかの違いね。
格差問題は俺も×にしてた。

確かに全員が続投だと思うがやっぱり自分の意見(意思)は託したい

803 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:38:37 ID:OMj6i4y7
>>800
>でも愛人の方が妻より心から男性を愛してる場合もあると
>思うけど・・。

おまえ女?

804 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:46:42 ID:ngk0U606
まぁ前回のように日本人よりいわゆるアジアを重視してる人は居ないようなのでその点は安心だな。

805 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:47:10 ID:bJp//TaQ
>>803
いや男だけど。でも男が特定の相手と長期にわたって不倫する場合って
時には肉欲以外の心の安らぎの部分もあると思う。特に婿養子の場合とか。
「愛人や事実婚に問題はあるが生まれた子に罪はないし権利は守ろう」って
主張はそれなりに進歩的ではあるけどちょっと限界も感じる。愛人の方が
学生時代からの付き合いでお互いをよく分かってる場合もあると思うし。
才口さん、今後は愛人や事実婚妻の権利も真剣に考えてあげてください。


806 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:53:29 ID:OMj6i4y7
>>805
お前、主張がぶれてるよ。

807 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:54:04 ID:flqiTold
どこから学生時代の話が、とかは突っ込まないほうがいいような気がする

808 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:54:45 ID:WJzmxOR4
 
            Λ_Λ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ハァハァ (* ´Д`)< どんどんゆかりしてくださいね。
         _ (||||__⊂)__ \_______________
       /旦/三/ /|                 (´´
    ((| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | ))カタカタ      ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
     | 目をみはる|/           (´⌒(´⌒;;
       ゆかり               ズザーーーーーッ

809 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:57:43 ID:yv4emGrs
スレの進行が早いな・・・。
俺は立法政策においても家庭の外の存在である非嫡出子と嫡出子を同列に扱う事には反対だし、
ましてや司法府が違憲と述べるなどとんでもない話だと思うが、他の判決には賛成なので今回は信任するつもり。
まだちょっと迷ってるけど・・・。

棄権の仕方について悩んでいる人がいたけど、○とか△とか書いて投票すれば無効票になるから、そうすればいいよ。
1人についてでも棄権したいときは、全員について棄権するしかないけどね。

810 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:00:12 ID:ngk0U606
>>805
おまいの奥さんとその子供キングカワイソス(´・ω・`)

811 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:02:46 ID:bJp//TaQ
>>810
いや、独身だけど。とりあえず明日仕事で、早起きして投票して
会社行くんでもう寝ます。おやすみなさい。

812 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:05:27 ID:xPkkbMbG
>>811
7時前に投票所に行ってこい。
いい経験が出来るよ。

813 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:05:36 ID:ngk0U606
>>811
おまいの奥さんになるかもしれない人とその子供キングカワイソス(´・ω・`)

814 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:14:36 ID:uiWzlYPH
非嫡出子の相続分不平等に関してはそんなに考慮しなくてもいいんじゃない?
才口でなくとも同様の考えを持つ判事はいくらでもいるし
前回の国民審査でも何人かいたな

815 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:19:56 ID:xPkkbMbG
非嫡出子という呼び方自体は区別だけど
相続分不平等は差別だと思う。
遺言で指定したんなら別だが。

816 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:33:19 ID:mVtWKb7h
選挙区差別を放置してる裁判官は誰?
そいつを落とす


817 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:39:59 ID:RldUKzSB
>>816
全員

818 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:43:49 ID:QQ472rox
今回は×にしたい人も特に居ない感じで何か物足りない俺ガイル

819 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:51:05 ID:uiWzlYPH
津野判事
これって強盗でよくね?
まあいいけどさ

2004/12/10 強盗か? それとも、窃盗+脅迫か?

    【被告人】無職の男(69歳)

 被告は2003年1月、埼玉県越谷市の民家から財布などを盗んだ。約1キロ離れた公園で中身を調べたところ約3万円しか入っておらず、30分後に再び盗みに入ろうとしたが、この家の主婦に見つかり、ナイフを振り回して脅した。

   ◆原審(懲役5年)を破棄・差し戻し(本件は強盗罪ではなく、窃盗+脅迫の事例ではないのか。その線でやりなおせ)◆



820 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:51:41 ID:uiWzlYPH
海溝スマン

821 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:52:31 ID:mS4KB9jj
少子化を止めるには事実婚や非婚カップルの
子供を増やすしかないと思うから才口を応援しよう。


822 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:52:38 ID:2FIyLmNQ

 才口さんに会社が倒産したときに助けてもらった人は
 才口さんだけ無記入にして

 他は全員×でいい

 

823 :TK:2005/09/11(日) 01:54:45 ID:yFZ5lZXw
>>816>>817

>>748
>もちろん、訴訟の詳細をみないとわからないけれど、
>今後の「1票の格差」裁判において、
>弁護士出身の中川、才口両氏は、違憲判断の可能性が高い。


824 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:58:05 ID:DdiI77IA
才口氏の嫡出児の件で気になるところなのだが、「できる限り早い時期に
法律の改正によって救済すべきであるが、それを待つまでもなく、司法に
おいても救済する必要がある。」これって司法が法律の範囲を逸脱するって
事?これ以外の判決はGJと思えるのだが、この点が引っ掛かるのだけど。

825 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:07:08 ID:7VieF2YS
あれこれ考えてみても信任率9割を超えているという事実。

http://www.222.co.jp/netnews/read_article.aspx?csn=1&asn=414
 現に最高裁国民審査では信任票が9割前後、不信任票が1割前後と、信任票が多く集まっている。もちろんこの最高裁国民審査で5割以上の不信任票が集まったことはなく、辞めさせられた裁判官もいない。
もし信任する人を選択する国民審査だったとしたら、信任・不信任が逆転するだけとなり、辞めさせられる裁判官ばかりになるのではないかと予想されている。

826 : :2005/09/11(日) 02:11:10 ID:x/vzvORA
今回は前回の滝井、泉のような明らかに不信任にすべきなのはいなそうだけど国民審査のあり方についてはしっくりこない所があるのであえて才口、津野以外の四人に×をつけて見る。

827 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:11:43 ID:ZW96v2ke
最高裁判所国民審査で、『今井 功』には、必ず「×」印をつけましょう。
喫煙擁護御用学者・養老孟司の著作に心酔するバカ裁判官です。


828 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:12:14 ID:uiWzlYPH
夕方からずーと検討してたけど、今回は中川判事だけ×にしようと思う
さすがに神奈川県警のは納得出来ない

829 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:14:21 ID:OMj6i4y7
>>824
憲法によって与えられた違憲審査権によって、救済すべきと言う意味。
最高裁に立法権があると言っているわけではない。

830 :TK:2005/09/11(日) 02:14:36 ID:yFZ5lZXw
>>581>>582>>583>>584
ありがとうございました。
581,584さんへQ
ヒドイ高裁判決についての上告を「民事訴訟法上の上告理由に当たらない」と棄却
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/archive/news/2005/09/03/20050903ddm012040129000c.html
した第二小法廷は、裁量的に扱うことができるのにしなかった、と言えますか?
「上告受理の申し立て」というのがよく分からないのですが、
上告人はできることは全部やってると思うので。


831 :824:2005/09/11(日) 02:17:27 ID:DdiI77IA
>>829
なるほど、そういうのがあるのですか。勉強になりました。
ありがとうございます。

832 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:20:32 ID:yv4emGrs
>>824
民法の非嫡出子に関する規定を憲法第14条違反で無効と主張した。
司法府には法律の違憲立法審査権が認められているので、「法」の範囲は逸脱していない。
問題は、この規定が違憲といえるのか、という事。判決は多数意見で合憲。

833 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:42:48 ID:5LGiJg8o
司法の独立と言うけれど、立法、行政と当らず触らずで、ものを言ったことがどれだけあるんじゃ。
失政の元国家元首を裁いて死刑を宣告したりする外国を見習え!
ましてや、コソドロ以外の国民を良く導く策でも執ろうと考えたり実行したことが無いだろう。
従って、皆]。

834 :TK:2005/09/11(日) 02:43:03 ID:yFZ5lZXw
>>828
同意。
刑事事件としては「疑わしき警察官は罰せず」かも知れないが、
民事では、プロが証拠保全しなかっただけでも推定有罪、損害賠償すべき。

ただ、最高裁に責任があるのか、制度上やむを得ないのか分からないので
>>830で聞いているのですが。

現時点では私も、疑わしき中川判事に×、です。

835 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:53:13 ID:XPDTYLpC
>833
法治国家で有る以上、そういうもんじゃないか?

つーか、
>失政の元国家元首を裁いて死刑を宣告したりする外国を見習え!
因みに何処の国?

836 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:02:36 ID:5LGiJg8o
レベルは低いがK国であったんじゃなかった?

837 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:03:11 ID:9C3vtcoG
>>824
おそらく才口裁判官が気にしたのは技術的な問題と思われる。
立法府が法律を変えればそれが施行された日以降の事案に適用するだけだが、
裁判所が合憲としていた判例を変更した場合、
その遡及効をどう考えるかという問題がある。
立法府が自主的に解決したほうが望ましいと言いたかったのだろう。

838 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:16:32 ID:XPDTYLpC
>836
あれは、法治国家としては、絶対にしちゃいけないことじゃなかった?
過去に遡り当時は合法だった行為を現在の法律によって裁くことは。

839 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:18:58 ID:bQrkJCSq
最高裁は1票の格差も判断できない、したと思ったら過疎地の1票と
東京の3表近くを同じにする有様。

最高裁は、家裁・地裁・高裁の無能裁判官どもを放置している責任は大きい。
下級審の判断が不満であるから上へ行く。
ところが、ロクロク読まない裁判官もいれば、机上の空論(実際には有り得ない)
を押付ける裁判官も高裁でさえいる。
正しい者が敗訴し、作文したものが勝訴。
これを放置する最高裁は公害をばら撒いているのと同じ。
民事では99%が棄却とか言われている。
こんなものは要らない。

例えば、地裁で印紙代50万円とする。
高裁では75万円。
最高裁では100万円。
きちんと地裁がしていれば50万円で済むものを、
DQ裁判官を配置すれば、事実誤認はじめ、
ふふくが出るので高裁へ行かざるを得ない。
すると75万円も印紙代がかかる。
高裁もろくでもない裁判官に当れば、不服。
すると最高裁で100万円。しかし、殆ど棄却。
ボケ判決を出せば出すほど国は儲かることになる。

こんなシステムを最近はとみに助長していると思えてならない。
せめて、最高裁は廃止が適当。
地裁・高裁も民間に任せたほうが実務が分るので良いと思う。

このようなシステムを改革しない裁判官は全部×にすべき。



840 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:50:32 ID:GkSAKTsJ
公報に全員一致のときの判決しか載せないのって、ズルくない?

841 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:01:36 ID:zjfRSYJf
>>797
学者と言うより、盗聴法コンビだなそれ。

842 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:07:52 ID:b0jsXynf
○をつけたら無効になるから注意してね。

843 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:10:47 ID:nGnvSnYn
今回も、何も書かずに投函かなあ。

何年か前、投票日のサンモニで、国民審査について説明した後
番組終わる前に、関口が「では、参考までに」と言って
教科書裁判に関する全員の意見を○×の一覧表にして
見せたことがあったな。
それ自体は意味を持たないけど、番組の方針を考えると
あれは絶対印象操作だったと思う。

844 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:13:36 ID:nplMJeC1
(ご参考)
特許の対価の事件
ビデオニュース・ドットコム05年 4月26日
青色発光ダイオード発明者中村修二氏 記者会見 (有楽町・外国特派員協会)
http://www.videonews.com/asx/fccj/042605_nakamurashuji_300.asx

845 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:14:39 ID:GkSAKTsJ
>>843
そこまでやるかTBSw

846 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:18:37 ID:nplMJeC1
>>844つづき
日米の裁判の違いについて中村修二氏が熱く語っている。面白い。

847 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:19:42 ID:2FIyLmNQ
正しい記入方法

 もし信任した人がいたら その人だけ無記入
 それ以外は 全員× を記入
 

848 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:26:17 ID:nplMJeC1
>>846つづき
中村氏は日本の司法制度の欠陥を指摘している。

849 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:30:04 ID:pPk/GCeK
×なんてつけんの実際は左翼だけだろ。
基本的に今回の審査に問題あるやつはいないと思う。
読売のアンケートでもほとんどが
靖国に参拝したことあるって答えてたし。
産経のアンケートはこれね。
http://www.sankei.co.jp/databox/election2005/0509/050907m_pol_51_1.htm

850 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:36:04 ID:nplMJeC1
>>848つづき
日本の裁判の欠陥:
証拠開示がない。証人尋問を強制できない。裁判官が利益考量で判決を下す。
こんなチンケな裁判を許しているのは問題だ。

851 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:59:40 ID:AFKvus8T
>>830
民事訴訟法(抜粋)は次のようになっている。
第318条 最高裁判所は、法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件について、
申立てにより、上告審として事件を受理することができる。

その判決を見たわけではないが多分次のような内容だろう。
主 文
 本件上告を棄却する。
 本件を上告審として受理しない。

上告不受理に理由は示されない。
裁量的に判断を避けたというよりは、もっぱら争点が事実問題ならそもそも
「法令の解釈に関する重要な事項」にあたらないと考えたのかもしれない。
裁量といえば以前、交通事故で死亡した女児の遺失利益の算定に、
全労働者の平均賃金を用いるか、女子労働者の平均賃金を用いるかで
高裁の判断が分かれたことがあったが、
最高裁はどちらの上告受理申し立ても受け付けなかったことがある。
本来なら最高裁の判断を示すべきところだが、しばらくは下級審に自由に判断させ、
議論が熟すまで様子を見るということだったのかもしれない。
結局高裁レベルで異なる判断が並存することになった。

852 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 05:42:46 ID:34+X3EEH
最高裁判所の判事の仕事ぶりなんて、今も昔も国民には関心ないよ
大昔、色川という名前の判事にペケが一番多くついた
大多数の国民の意見は、苗字がいやらしそうだから、だったね

853 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 06:35:27 ID:glQ0agYk
全部×つけてくる。

854 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 06:39:49 ID:RfRApVhj
う〜ん・・・俺は6:4で白紙信任かな・・・あと30分したら投票行く。

855 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 06:57:18 ID:Y4q1+5d+
今回は結構全員まともだなぁ。

856 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:00:06 ID:RDPf7URp
コピペしてはりまくってください。
9/11選挙では 最高裁裁判官の国民審査もあります。下記2人にはご注意を。
「外国人参政権反対」という主張の人は下の二人(賛成派)を落とすべきです。

[裁判官 滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである(スゲー!)
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。(スゲー!)

[裁判官 泉コ治の反対意見]
・地方公共団体は,国が日本における在留を認めた外国人について,当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。(スゲー!)
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。(スゲー!)

857 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:18:18 ID:Y4q1+5d+
>>856
いねえよ。

 今回審査を受けるのは、2003年11月の前回衆院選後に任命された古田佑紀、中川了滋、堀籠幸男、今井功、津野修、才口千晴の6裁判官。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050829&j=0022&k=200508293258
http://www.shikoku-np.co.jp/news/news.aspx?id=20050830000082

858 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:21:49 ID:RDPf7URp
>>857
えー・・・・なんだあ。×つけようと思ってたのに・・・
>>>857さんは誰に×つけるんですか?

859 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:27:44 ID:stNq0p2T
【外国人参政権はまだ時期尚早と思う派】なんだけど[滝」と「泉」が
今回は居ないから、他に要注意人物は居ないと考えて良い?
そろそろ投票してこようと思うんだけど。

860 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:28:55 ID:Y4q1+5d+
>>858
今回は全無印にしようかと思います。

861 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:32:53 ID:4aeg9Cem
行って来た。
中川に×してきた。
イパーン人からして、あの取調室での銃での自殺はどうかんがえてもあり得ない。
取調室で何回もレイプできるぐらいなんだらな!

憲法問題でしかうんちゃらかんちゃら言ってても、最高裁ってのは名前の通り
最終的な審判を下すところなんだから、もっとしっかり審議してもらわねば非常に困る。

862 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:37:43 ID:RDPf7URp
ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
ここのHPを参考にしました

死刑制度反対とか少年犯罪に甘い人がいたら×にしようと思ったんですが
いなかったみたいなので、自分も今回は×なしにしようと思います

>>860さん 教えてくれてどうもです

863 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:55:25 ID:HPlKFRTd
今回は全員無印で信任だな。
面白味はないけどしょうがない。


864 :4歳の時、大好きなうどんが喉につまり窒息死 ◆naKANOoou. :2005/09/11(日) 07:57:58 ID:LRyplcB4
盲目に全部×がデフォ

865 :うp職人:2005/09/11(日) 08:07:24 ID:ij09gUdo
http://idz.skr.jp/10240kb/updata/idz1548.wmv.html
最高裁判事のプロフィール&反省しない古館
受信パス:saikosai
これを見れば、盗聴法を制定した古田と
在日の都職員採用試験の不許可を裁断した
才口は×をつけたくなる・・・時代遅れ
その後、例の偏向報道に触れて陳謝する振りをして
しない古館のコメントのアップが映るw

866 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:07:43 ID:LUzZUa/B

■ リアルタイム世論調査 ■ --【政治】 特定郵便局について --

郵政民営化が議論されていますが、
問題となっている特定郵便局長の平均給料は年間915万円だそうです。
さらに自宅が郵便局である為、家賃にあたる経費が年間数百万円貰えます。
彼らは国家公務員であるため、国が大幅に給料を引き下げることは出来ません。
将来赤字が確実を言われる郵便事業をどうするべきだと考えますか。

ttp://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=24c9bdc2ea1126283441

リアルタイムメインページ

ttp://enquete.nechira.com/index.html


■ 開票直前アンケート ■ --衆院選 どこに投票する?--

ttp://cgi.bookstudio.com/qu/user/hide.html


867 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:17:32 ID:rLK4BtEI
傾向として・・
下級審=左翼的
最高裁=右翼的というか政府寄り

むしろ下級審の裁判官で落としたい奴なら結構いる。

868 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:20:42 ID:aNPr7p7c
問題が多く信用も出来ない今の司法機関を是正するには、全員×が適切ですね。
国民審査の記入方法自体が公正でない点にも、それが表れています。
自治労が組合員に対して全員×を要請しているのは、見識ですね。

>590 あぼんですね。権力を持っているのは、三権に限りませんよ。


869 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:23:08 ID:bKhl8pO4
これ一回も罷免されたことないんだよね?W

870 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:31:50 ID:H+mnb5lH
誰がダメなのか忘れたから滝口と澤井以外×にした

871 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:14:52 ID:dQT4z/QO
今回全員まともじゃん。
白票でいいや。

872 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:33:19 ID:UV5xTE/3
おまいらみんな真面目だな。判決だけで判断してる。
俺は判決だけなら全員信任なんだが、ただ一つ、

「グローバル感覚の高揚」

アンケートに書かれたこの言葉がどうしても許せない。
何故かと言われると困るんだが感覚的に… orz
自分でもおかしいとは思うんだが。

873 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:34:13 ID:Z0QTPcrZ
>>839

>きちんと地裁がしていれば50万円で済むものを、

きちんと、ってのは原告にとってなのか、被告にとってなのか。
そもそも裁判の意味がわかってない気がするのは、俺だけか?


874 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:46:41 ID:h0/OnziO
全員×にしてきたよ。

875 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:55:19 ID:POHeRX4C
昔から全員×にしている

876 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:59:32 ID:8NLrrfjv
>>856
左翼的なのは
この二人だけ?

877 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:18:57 ID:xPkkbMbG
>>855
一票の格差判決がなかったからまともに見えるだけ。

878 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:37:17 ID:2mJ/jvZw
あいまいだが

才口 千晴(保険金殺人犯を死刑にした)  
津野 修 (韓国人慰安婦の賠償請求を退けた) 
今井 功 (台湾人慰安婦の賠償請求を退けた)   
の3人は無印にしておいた。

あとはよくわからなかったので×にしてみた。
中川 了滋   ×
堀籠 幸男   ×
古田 佑紀   ×

879 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:38:30 ID:1qqzfY3e
>>872
その感覚わかるよ。
グローバルとか言う奴にろくな奴は居ないからね。アジア〜に通じるモノがあるからw

880 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:38:54 ID:66Jr/lBd
まだ、プロ市民の×つけよう運動が…うざい

881 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:40:13 ID:UV5xTE/3
>>879
テンキュウ

882 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:45:21 ID:1DCnYy6j
ここの嫡出子と非嫡出子の問題で才口氏の判断に疑問を感じている人がいるということに私の母は少し喜んでいた。
というのも父の浮気で非嫡出子がいるから。
貧乏から夫婦で苦労して会社を興し財産を作ってきて、最後に自分の産んだ子の財産の取り分が減るというのは我慢できんという。
こういう悲しい妻の気持もあるということも分かって欲しいという。

883 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:45:21 ID:4jpKmuUJ
今投票に行ってきましたが、国民審査の用紙をもらえなかったのですが、言わないともらえないのですか?

884 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:45:40 ID:aageAjB6
>>153
じゃあ才口と津野は残ってもらわにゃ困るな
人殺しはどんどん死刑にすべし

885 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:48:34 ID:UV5xTE/3
>>883
んなアホな!

886 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:01:40 ID:4jpKmuUJ
883ですが本当にもらえませんでした。
手順はこうです。
・ハガキを出して受け付け→番号の書かれた窓口に行くように言われる→ハガキを返される
・番号の書かれた窓口にハガキを出す→名簿のチェックが行われ、小選挙区の所に行くように言われる→ハガキを返される
・小選挙区の所にハガキを出す→小選挙区の用紙を貰う→ハガキを返される
・小選挙区の用紙に名前を書いて投票→比例代表の所に行き比例代表の用紙を貰う(確かに1枚でした)→ここでハガキが回収される
・比例代表の用紙に党名を書いて投票→終了、あれっ?と思いつつも投票会場を後にする

887 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:04:31 ID:KFHNv9ko
紙渡す人が忘れたとか。

888 :824:2005/09/11(日) 11:05:55 ID:DdiI77IA
>>832 >>837
教えていただきまして、有難う御座います。

>>882
嫡出子と非嫡出子に区別を求めるべきと私は思うのですが、かといって
子供に罪は無いといえば、そうとも思うのですよね。罰せられるのは、
不義をはたらいた当事者であるべきですから。かといって、嫡出子は
経済的負担も大きいであろうと言うこと理解できるし。
もし裁判員になって、こんな事件の担当になったら鬱だな。

889 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:09:09 ID:0DaM19Xl
売国奴の巣窟・日弁連出身の
才口にバツを入れてきました。

890 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:09:38 ID:UV5xTE/3
>>886
うちの選挙区とそもそもシステムが違うようだな。
うちんとこは名簿チェック後、小選挙区の用紙を貰う時点でハガキ回収、
その後順番に投票>比例区用紙発行>投票>審査用紙発行>審査>終了。
で、一本道かつ一方通行になってるのでどこかだけスキップとか、
逆戻りはできないようになってる。

だから審査だけできないってことにはならない。<うちの場合

本当なら問い合わせした方がいいような気はする。
ただ、遡って審査できるとは思えないけど。

891 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:10:01 ID:WXGhL0wM
>>886
法律違反だから選挙区と投票場所を晒して文句いってこい!!

892 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:18:45 ID:4jpKmuUJ
883です。
比例代表の投票をする時に銀色の箱が2つ有って1つは比例代表、もう1つは国民審査でした。ここで国民審査の紙をもらっていない事に気が付いたのですが、後のカーニバル。
投票所って覗く事できるのでしたっけ? もう一回行って他の人が国民審査の箱に投票しているかどうか見て来ようかな。あるいは出口調査みたいに出てきた人に「国民審査しました?」って聞いてみようか。

893 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:21:18 ID:UV5xTE/3
>>892
投票所に本部みたいなとこなかった?
そこに訊いたほうがはやいと思うんだが。

894 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:23:33 ID:WXGhL0wM
>>892
俺のところは最初に選挙区の用紙を渡して投票が済んでから、比例代表・国民審査の
用紙をもらいました。単なるミスかもしれませんが、一応組織ぐるみでやってる可能性
も考えられないではないのでカメラ持参で証拠を掴んでマスゴミにちくって下さい。

895 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:28:18 ID:yv4emGrs
散々迷った末、結局全員信任してきた。やはり他の判決を見ると、才口氏に×を付けるのはためらわれた。
できれば棄権したかったが、他の5人は信任したかったし。個別に棄権できないのは制度的欠陥だなぁ。

>>888
裁判員制度の対象になるのは重大な刑事事件だけだから、民事は対象外だよ。

896 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:30:09 ID:417IJtIo
定期的に、誰がダメなのかコピペしてくれないか?
遡って読むのも('A`) マンドクセ なんで

897 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:32:20 ID:NygO+IzN
>>861

俺も中川に×。
あれが自殺と思うセンスにはついていけない。

898 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:32:40 ID:EZLvRKGA
こんな新任/不信任こそ無意味なこと。
全部不信任にして、だらだらやって無駄な存在(麻原のような)の
無駄な命を引き伸ばしながら、給料ネコババしてるような今の裁判制度
(裁判官/弁護士)含めていらない


899 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:46:48 ID:4jpKmuUJ
883です、今投票所を覗いて来ました、他の人はしっかり国民審査の箱にも紙を入れていました。
ハガキを回収された時に「国民審査の紙は?」って聞けば良かったのですね。
もう、たまに選挙に行くとこれだもの。(笑) お騒がせしました。

900 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:19:47 ID:UV5xTE/3
>>899
ドンマイ。次回は大丈夫だ、…多分。

901 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:28:14 ID:jRzs5k76
右曲がりも左曲がりもいた方がいいじゃん。

902 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:32:07 ID:CqFlu0eT
この才口って人の判決、矛盾多くね? おまいらどう思います?
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050905A/index2.htm
この人、在日公務員昇進裁判での判決は真っ当だったから、×つけようかどうか迷うなぁ。。

> 第1小法廷(4)訂正放送要求事件
> 虚偽の内容を放送され権利を侵害された者は、訂正放送の要求を権利として行使できるか。
> 判例 憲法上の表現の自由との兼ね合いから、訂正放送の義務は放送局による自律的な義務であり、直接請求できる権利は発生しない。

自立的なら義務とは言わんだろ?

> 第1小法廷(5)公費返還事件
> 「都道府県議会議員野球大会」に県職員を派遣し、旅費を支出した知事の命令は違法か。
> 判例 派遣命令は違法だが、過失性はなく、旅費の県への返還は必要ない。

違法な行為なのに過失がない?

> 第1小法廷(6)狭山事件再審請求
> いわゆる「狭山事件」の再審開始請求をめぐる審理
> 判例 今回示された新証拠は、再審開始の理由にはならない。
> ※狭山事件:1963年発生の女子高生殺害事件。石川一雄受刑囚が無期懲役の判決を受けた。石川受刑囚はいわゆる「部落」出身者であることから、差別を背景にしたえん罪であるとの声も強い。

新証拠が出たら再審する決まりでは?

> 第1小法廷(8)交際費文書情報公開事件
> 自治体による交際費支出の相手方を公開しないのは違法か。
> 判例 公開することにより円滑な自治事務が行われなくなるのである本件は適法。ただし、交際費のルールの明確化は必要である。交際費の相手方公開で不都合が生じるような相手と交際しないことが必要である。

公開出来ない相手との交際がNGなら、公開したら円滑な自治が出来ないって主張もNGだろ?

903 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:36:32 ID:d9u0zKqD
最高裁判所国民審査については私は判断を下せる状況にありません。
>>406さんたちが書かれていることを要約すると

この投票はNGな人を落とすためのもの。
そのため白票はNGとは見なされないため、
○をつけたのと同じことを意味してしまう。
よって棄権したい場合は白票ではなく、
係員に棄権を申し出て投票用紙を返却する。


でいいんですよね。

904 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:39:25 ID:+VXiB85O
>>886
それ違反だから、選挙区をさらしたほうがいいと思う。

905 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:41:33 ID:CqFlu0eT
この判決も同意できないなぁー
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050905A/index3.htm

> 第2小法廷(6)情報公開事件
> 土地開発公社が個人から買収した土地の買収金額の非公開は違法か。
> 判例 価格の公表は個人の特定につながらないとはいえず、非公開は違法とはいえない。
> 今回審査対象の裁判官 今井功【裁判長】 津野修 中川了滋(2005.7.15)

「個人の特定につながらないとはいえず」なんて事を言ってたんでは、何も公開できないよ。

906 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:42:21 ID:L1w8/QoZ
結局、このスレは最初から最後まで、才口に×をつけたい在日に占拠されたな…

907 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:47:40 ID:9DHRPqGh
期日前投票って最高裁の審査はないのですか?
先週行ってきたけど、小選挙区と比例区だけだったです。

908 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:54:55 ID:/RfbU2zh
さっき投票に行ってきたけど×つける用紙が3枚無記入のまま残ってて
おどろいたよ

909 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:55:55 ID:Kfb4tgbv
>>902
「裁判官」の判断としは妥当なものだと思う。
同意できる疑問もあるけど、それは法律自体の問題も生じる感があるので、運用としてはこんなもんじゃないか

910 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:57:05 ID:KsS+nY2c
>>907
最高裁の期日前は9/4から

911 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:07:29 ID:ft6lUBUl
特定団体に悪用を許す、抜け道だらけの盗聴法を作った津野は絶対×

912 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:09:09 ID:ZoiosZ7u
今日中に、このスレ1000を超えるかな?

913 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:14:12 ID:aoq0ETmd
>>903
そそ、棄権の場合は投票用紙返却
ただ返却時にしつこく名前を聞かれたりする。
それは断固拒否で

914 :無党派さん:2005/09/11(日) 13:25:40 ID:iMqiMDqu
>>902
判決文として矛盾はしてないと思う。
個人的にひっかかるのは情報公開くらいかなあ。厳しい論理だね。

915 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:29:40 ID:MaH2DZpS
オウムの松本被告の上告を棄却したら神なんだが

916 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:30:19 ID:YF4XOyuO
棄権ってどうやんの?

917 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:32:28 ID:d9u0zKqD
>>913
さんくすです。そろそろ投票に逝ってきます。

>>916>>903を見てくれ。

918 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:33:20 ID:LWe3QuSX
全員、小泉内閣中に就任しているんですね。
司法は本当に立法から独立してるんですかね。
次回からは、
「信任する人には○をつけてください」
という方法にして欲しいものです。


919 :TK:2005/09/11(日) 13:36:38 ID:yFZ5lZXw
>916
簡単なのは、誰でもいいから一人に○をつける。無効になる。
用紙を返すのが本当の棄権だが、
目立つし名前を聞かれたりすることもあるらしい。

920 :全員に×:2005/09/11(日) 13:42:40 ID:A153AVfX
私も長年、いろいろ考えてやってきたけど、最近、全然、意味がないことに気づいて
結局、この制度、そのものに問題ある、との結論になりました。
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

50%以上の人が意識して×をつけるなんて現実問題ありえません。
(^_^;)

 政府・与党側は心理的に圧力がかかる、とか言ってるけど、
当人は意に介してないと思いますから。(^_^;)
 だから水差して悪いんだけど、ここの議論自体、徒労なんです。
それは私自身、ここ何年もここのスレみたいな運動をしてたので
よーくわかるんです。
 この制度自体を見直すために、まず、全員に×をつける運動をやりましょう。



921 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:44:03 ID:wK72j91p
>>920
>ここの議論自体、徒労なんです。
から
>全員に×をつける運動をやりましょう。
につながる関連がわからん

922 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:45:31 ID:4BMahR/q
誰に×つけたらいいんでつか?

923 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:46:32 ID:JEh1x0Oj
とりあえず趣味とか書いた奴に×を書いた。
なんでてめえの趣味を公報に載せるのだ・・・。

924 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:54:50 ID:RouSZ9S9
>>922
とりあえず、全部。
大丈夫。どうせ罷免ラインには達しないからw
歴史がそれを証明しているwww

925 :全員に×:2005/09/11(日) 13:55:36 ID:A153AVfX
>>920 です。

>ここの議論自体、徒労なんです。
からは
現在の制度では50%以上の人がある特定の人に×をつけることは
現実問題として起こりえません。
 ただ私たちができる、簡単なことは、この制度自体を変えさせることなんです。
それには、単純な運動として、「全員に×」運動をして、
×を全ての候補者につければ、その50%を超える可能性はあり、
制度自体を改めざるを得なくなるからです。(^_^;)
ですから
>全員に×をつける運動をやりましょう。
という結論になるのです。
(^_^;)

926 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:59:21 ID:CqFlu0eT

もう正直わからない。信任でも不信任でもない。わからない。全員に「?」って書こうと思う。

927 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:59:40 ID:wK72j91p
>>925
制度自体が機能していないという点では同意だけど、
その制度を改めさせるために全員×にするっていうのは
なんだかなぁと思うね。

まあ憲法で決まってる国民投票だから改正するには
憲法いじんなきゃいかんから大変だよね。

928 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:06:08 ID:iECUGTT1
俺はよくわからないのが、信任もしたくないので、
一マスずつ「この票は無効」(6文字)と記入した。

929 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:12:48 ID:VUeR4SfF
今から投票しに行こうと思うが、全員×でok?

930 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:13:35 ID:zPpB50Wc
もういいからチョン臭いやつは誰よ?

931 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:14:48 ID:NSQwx5mX
>>930
今回はいない

932 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:14:53 ID:9QBF17yw
才口×
津野×

これけっこう多そうな予感。で、罷免になればはじめて?

933 :全員に×:2005/09/11(日) 14:15:24 ID:A153AVfX
>>927
憲法の問題じゃなくて、単に制度の問題だから憲法を変更する必要はないよ。
(^_^;)
小泉流に国民側から刺客を送らないと
(^_^;)


934 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:16:07 ID:zPpB50Wc
>>932
プロ市民キモス

935 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:19:04 ID:9QBF17yw
77歳の最高齢と22歳の半ガキの犯行(ともに2名殺害)に死刑はなぁ。

936 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:19:06 ID:RouSZ9S9
>>929
OKay.

937 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:19:20 ID:wK72j91p
>>933
憲法79条改正しないと無理

938 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:27:41 ID:CqFlu0eT
>>442 この理屈はおかしい。
全員に×することは、『ちゃんと判断した人の票』全てを公平に底上げすることにはならず、
『ちゃんと判断した人の不信任票』のみを底上げしてしまう事になる。
つまり『ちゃんと判断した人の信任票』の邪魔をしている。
棄権するなら、信任と不信任の双方の邪魔にならないようにしなければならない。

939 :TK:2005/09/11(日) 14:28:15 ID:yFZ5lZXw
>>933>>937
第七十九条【最高裁判所の構成、最高裁判所の裁判官】
1最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官で
 これを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
2最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙
 の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員
 総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
3前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、
 その裁判官は、罷免される。
4審査に関する事項は、法律でこれを定める。
5最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達したときに退官する。
6最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、
 在任中、これを減額することができない。

2(や3)を変更しようとすると憲法改正。

940 :903:2005/09/11(日) 14:35:00 ID:wbaLTp5K
国民審査のほうを棄権してきますた。投票用紙返却しました。
名前聞かれたりのトラブル無しですた。

941 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:37:01 ID:UV5xTE/3
>>940
トラブル無しでよかった。
乙彼。

942 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:39:57 ID:iYlcY9nq
今回は全員信任。
ま、罷免なんてありえんし、気持ちの問題でしかないんだけど。

943 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:48:02 ID:Rdh8h0Pg
才口と中川以外はどうかなとおもったが一応信任しておいた
ちゃんと下調べしないとこういうことになるorz

944 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:54:28 ID:P+YMf+E5
>>935
軽すぎる判決だよなぁ
でも最高刑が死刑だからな

945 :903:2005/09/11(日) 14:55:40 ID:wbaLTp5K
>>941
おまいらのおかげで自分の心に正直な投票ができますた。
ありがとう。

946 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:58:15 ID:Q+vQS2vy
滝井と泉は名前がなかったので×付けられなかったけど、
それ以外は全員×にした。

947 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:06:17 ID:o47K1Hx9
大分の三国人による老夫婦惨殺事件の一審判決下した香具師に思い切り×付けたいのだが
犯行に使われた包丁は脅すためのもので殺人のためにもってたのではないから強盗殺人には当たらないという
小学生でも「そんなわけねえだろ」と疑問を持つような無茶苦茶な判決下してた

948 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:10:07 ID:CqFlu0eT
>>323 これはどうなんだろう。
投票用紙自体が無効になりそうだが、それはそれで制度の欠陥じゃなかろうか。。

949 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:11:19 ID:FJmuY0+k
ホント、法曹三者は全員対象になってもいいよな。

950 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:12:15 ID:Rdh8h0Pg
>>948
国民審査はネガティヴな投票だから
白票=無効票なのよ

つまり、>>323の場合、罷免したい奴だけ×すればいいだけ

951 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:15:41 ID:laZ5C8D6
国民審査の公報って、各裁判官の意見と同じ判決になった奴しか載ってないから
判断材料にナラネ。

952 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:17:35 ID:Rdh8h0Pg
>>951

ネット上に転がってる国民視点での判断材料はとてもとても少ないらしい
ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
がいしゅつだがここ見るといい

953 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:17:57 ID:Dmk+0ip2
棄権しようと思ったけどせっかく来たんだから出しましょうよとか説得された
アクティブに調べようとした人以外はテレビで流れたプロフィールくらいしか知らないわけで
それすら知らない人も多数いるわけで
そんな投票を強要するのはどうなの?

954 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:21:35 ID:Dmk+0ip2
>>950
白票は投票総数に含まれないの?
ネガティブな審査だからこそ白票=信任なんじゃないの?

955 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:25:04 ID:4aeg9Cem
>>899
せっかく行ってきたのに、抗議しなかったの?
こんな選管のミスはどうなるんだろう?
その場で指摘しなかった者が悪いとなってスルー?

956 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:25:05 ID:5UTI/EW2
藤山がいたら躊躇無く×にしてやるのになぁ

957 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:35:52 ID:5DEOmtUX
もし在日に選挙権与えたらセットで被選挙権も?

958 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:37:43 ID:JRkst2/h
×印つける欄に
滝 井 と 泉 は ×
って書いてきた

959 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:41:47 ID:vRXYZSF2
積極的に信任するわけじゃないが、かと言ってこいつは罷免させるべきって思うほどでもないしなあ。
結局消極的信任に落ち着いた…

960 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:56:15 ID:v4dOwfx2
なんかこの投票制度で過去に首になった
裁判官がいないと知った
税金の無駄遣いにムカついたから全部×にしたw
これで誰かがクビになればちょっとは何とかしようと思うダロw

961 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:58:32 ID:K9ERUMjF
部分的棄権をしたいならサイコロでもコインでも投げて
確率1/2で×をつけるようにするといいよ。


962 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:01:07 ID:0PNtrZZ/
最高裁判事もいいけど
最高裁長官も審査対象きぼんぬ
しかも毎選挙ごとに
どーーよ?

963 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:01:08 ID:B3+XitvZ
才 口 千 晴>● 2004/10/14 非嫡出子(婚外子)の法定相続分を、嫡出子の半分としている民法の規定は、法の下の平等に反しないか? ★反対意見を表明

  ◆反しない(※ただし、5名中2名が反対)◆

個人的にこの種類の判例で「反しない」とした裁判官は罷免、「反する」とした裁判官は
信任と考えてる。才口さんは信任だ。後はどうするかなあ。

964 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:02:42 ID:Q+vQS2vy
>>960
制度が変わらなければ罷免されない
罷免されなければ制度が変わらない

堂々巡り。

まあ、罷免票が20%くらいいけばさすがに青くなるかもしれないので
俺は×を付けるけどさ。
漸増傾向が続いても、20%まで行くにはあと30年くらいかかりそうだ。

965 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:12:01 ID:Dmk+0ip2
>>960
なんとかするには皆が棄権するほうがいいんじゃないか?
意味もわからず×付けるより

966 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:13:17 ID:KF82L0/U
>>902
> 自立的なら義務とは言わんだろ?
法律論的にはそんな単純じゃない(ただしこの判例に問題があるとは思う)
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/4E8C38D70D051A334925702900268FB3?OPENDOCUMENT

> 違法な行為なのに過失がない?
これは引用のしかたが間違ってる
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/EADF4CC119E23F1049256FC0004786AF?OPENDOCUMENT

> 新証拠が出たら再審する決まりでは?
「明らかな証拠」(刑訴435条6号)
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/83123F1EAB186D3949256FD300057F43?OPENDOCUMENT

> 公開出来ない相手との交際がNGなら、公開したら円滑な自治が出来ないって主張もNGだろ?
これも引用に(非常に)問題あり
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/10fb2e21a5e34aaa4925703e0027fecb?OpenDocument
公開を認めたモノと認めていないモノがあり、それぞれ理由も書かれている
公開できない相手との交際だから非公開を認めたわけじゃない

967 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:15:19 ID:KF82L0/U
>>962
判事と長官の権能の違い知ってる?


968 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:15:58 ID:y02o8B/J
今回、辞めさせたい奴は審査の対象になってないな。
外国人参政権に賛成しやがった滝井・泉が対象になってたら迷わず×つけてやるんだが、

969 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:19:53 ID:eQSXWYhD
行ってきた。
今回は全員信任。多少気に食わない事例もあったが、売国勢力に屈しなかったのを評価する意味での応援。

970 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:21:16 ID:5uFWnnoT
この選挙意味あんのかと・・。

971 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:24:53 ID:laZ5C8D6
この制度の改革を求めるなら、新聞に投書したりメディアに凸したほうがいいぞ。
ちなみに法務省へ直接凸するのは無駄。
法務省は、特定勢力の圧力としかうけとらない。
そういう圧力から保護する意味で今の制度になってはいるんだけどね

972 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:27:07 ID:DLmgY2Zm
全員×
これがデフォルトだよ。

973 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:28:33 ID:wK72j91p
>>971
この制度は憲法79条の規定に基づく。
憲法の改正は国会議員(衆参どっちでも)
の1/3発議による。

だから自民、民主あたりの憲法調査会じゃね?

974 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:30:36 ID:K/egfu/7
ところで何で最高裁判所国民審査があるんだ?

975 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:34:01 ID:KF82L0/U
> だから自民、民主あたりの憲法調査会じゃね?
自民は改正案で制度改正を打ち出してる
(具体的内容は確か法律に委任)
つか、現状でも法律で変えられるけど


976 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:34:36 ID:KF82L0/U
>>975
×自民は改正案で
◯自民は憲法改正案で

977 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:37:55 ID:wK72j91p
>>975
79条2項、3項は条文いじんないとまともな制度改革は無理だろ

978 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:42:14 ID:4SbXZ0EP
取りあえず現行制度でも、あればいいんだよ
将来、政府の方針等に偏り過ぎたときに罷免することを担保とできれば
確かに今でも偏り気味ではあろうけど
全員に×をする位はやったほうがいいと思うけどな

979 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:42:38 ID:3ZDg1Ktg
>>974
内閣の任命権の濫用を事前に防止するため、そして、
実際に任命権を濫用して好ましくない人物を任命した場合に、その者を解職するため。

前者の機能は現状でも果たしていると思う。

980 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:43:31 ID:CqFlu0eT
>>966 まりがとー。結局オールアバウトのガイドが糞ってことね。

よくわからんので全員「?」にしてきました。
受付のおねいさんめっちゃかわいくて緊張したー。あーゆーのはバイトなのか?

981 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:49:23 ID:j+CiV6v/
まず全員×記入が基本

その上で 信任したい人は ×にしない



自分は才口さんだけ無記入にした


(ところで 次スレは?)

982 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:55:58 ID:UV5xTE/3
>>980
俺の知人(地方公務員、区役所勤務)は選挙ごとにかりだされてたから、
とりあえず区役所の職員は居そうだ。
あとはそれ以外のバイト等がいるかは知らない。

983 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:00:55 ID:yrMnvx5g
そだね、選挙行け行け言うわりに、その選別する基準や情報を広く大衆に浸透
させてない怠慢には、全部×が基本だね。

今時、乞食だって黙って座ってても金を恵んでくれる人は居ないって自覚してる
だろうに。

984 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:01:47 ID:KsS+nY2c
別にそれ裁判官の責任じゃないやん
政治家やん

985 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:05:37 ID:EQyAml3f
社民党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」(略称:平和フォーラム)HPより
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20kokuminsinsa-ura.pdf
国民審査を受ける最高裁判所裁判官(投票用紙記載順)
×古田?佑紀(63歳)元・最高検次長検事
法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入や予防拘禁法制定など人権抑圧の旗振りを担う。
×中川?了滋(65歳)元・日弁連副会長
入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた下級審判決変更に関与(05.7.22)、
「これ以上の在留はダメ」という通知を受け取る前の段階での外国人不法残留罪の成立を容認する判決(05.4.21)。
×堀籠?幸男(65歳)元・大阪高裁長官
刑事裁判官として薬物取り締まりの中心を担う。裁判員制度で人数は少数のほうがよいとの見解。
×今井?功(65歳)元・東京高裁長官
入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
下級審判決変更に関与(05.7.22)、台湾の元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却判決(05.2.24)など
×津野?修(66歳)元・内閣法制局長官
在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決を覆す判決に関与、
韓国の元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、77歳の女性被告に死刑確定判決(04.11.19)など。
×才口?千晴(67歳)元・東京弁護士会副会長
在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で
下級審の良心的判決を覆す判決に関与、死刑確定判決(05.1.27)など。

986 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:07:54 ID:5g9HlMeu
全員×運動、けっこう広まってる見たいよ。
裁判制度の不満は、政治の方なんだけどね。

987 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:15:48 ID:i5TTRPLn
>981 同意。

988 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:19:10 ID:IahjBjlA
弁護士出身の2人のうち、中川は
神奈川で起きた容疑者の発砲死事件で警察側の主張を支持してるから
×にする

才口のみ信任する。

989 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:21:48 ID:pBU0dKKs
>>985
やべ。
才口の判決GJなんだけど
まちがって×してきちゃったよ

990 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:29:58 ID:eQSXWYhD
旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」(略称・平和フォーラム)HPより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
国民審査を受ける最高裁判所裁判官
   (名前) (小法廷) (出身) (就任)     (誕生日)
× 古田 佑紀 第二小法廷 検 事 2005.08.02(小泉内閣) 1942.04.08
   ※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
× 中川 了滋 第二小法廷 弁護士 2005.01.19(小泉内閣) 1939.12.23
   ※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
    下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
× 堀籠 幸男 第三小法廷 裁判官 2005.05.17(小泉内閣) 1940.06.16
   ※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
× 今井  功 第二小法廷 裁判官 2004.12.27(小泉内閣) 1939.12.26
   ※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
    下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
× 津野  修 第二小法廷 行政官 2004.02.26(小泉内閣) 1938.10.20
   ※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
    「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
× 才口 千晴 第一小法廷 弁護士 2004.01.06(小泉内閣) 1938.09.03
   ※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
    判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など


全員×とかいう人はこういう人達と考えが近いようですね。

991 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:31:25 ID:1s2PlnYF
×ゼロで投票してきました

992 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:36:39 ID:YKlpGaLU
>>972 >>981

>>938

938 名無しさん@そうだ選挙に行こう New! 2005/09/11(日) 14:27:41 ID:CqFlu0eT
>>442 この理屈はおかしい。
全員に×することは、『ちゃんと判断した人の票』全てを公平に底上げすることにはならず、
『ちゃんと判断した人の不信任票』のみを底上げしてしまう事になる。
つまり『ちゃんと判断した人の信任票』の邪魔をしている。
棄権するなら、信任と不信任の双方の邪魔にならないようにしなければならない。

993 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:39:28 ID:mEt/tMhh
一応なんか記さないといけないんだと思って四人くらいに適当に×書いておいた。
イイの(・∀・)?


994 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:40:33 ID:cGWBaTLS
新聞に 最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

3 投票用紙を受け取った後でも 投票したくない人は投票箱に入れないで
  係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた!!!!!!!


995 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:42:38 ID:EuEDaOzv
>>994
罷免まではいかないが、懲戒の対象にできると思うから、地元の選管か総務省にいってみ。

996 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:58:08 ID:d9u0zKqD
>>994
不正の告発汁!!

997 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:59:58 ID:d9u0zKqD
>>994
投票所に戻って、顔を思い出して名前を調べて恋

998 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 18:00:22 ID:UV5xTE/3
>>994
これは晒して、今後の改善を促すべきじゃないか?
結果同じでも棄権と無効票は意味合いが違う。
強制はよくない。

あと、返すのは投票箱の係員より用紙発行ほ係員(渡してくれる人)の方がよくない?

999 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 18:01:22 ID:YKlpGaLU
>>994

総務省へのご意見・ご提案の受付
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html

1000 :994:2005/09/11(日) 18:01:45 ID:cGWBaTLS
投票所にいる全てのおっさんが、
用紙を返そうとしても
何でも全て投票箱に入れさえすれば良いって雰囲気だった。
そんな指示受けてないのか?知らないのか?そんな感じ。


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

296 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)