5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

==司法試験に受かってないのに裁判批評は愚==

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 21:52:41 ID:F6j46W7PO
弁論主義の判断も、伝聞の判断もできないのにナンセンス

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 22:16:36 ID:nyG9wLZz0
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 23:27:18 ID:K4j8PHn/0
>>1
で、おまえは受かっているんだろうな?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 14:18:30 ID:/MIQFWjD0
 

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 19:34:49 ID:xsXmKrAWO
アホ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:11:57 ID:BmikzZbp0
証拠がないのに有罪判決を下すのは許されないと思う。
(自白は証拠じゃない。強要されなきゃ自白するはずがない)

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 00:10:40 ID:rVBcErI90
広津和郎くらいは、ちゃんと読みましょうね(>>1

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:20:52 ID:z/sAosJ20
弁護士は、裁判を利用するものがいて、初めて飯が食えるのだが
利用するものにとっては、意見したくなるものだよ



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:21:21 ID:bbo4JysJ0
裁判を利用したい・利用する可能性のある人たちが意見を言うのは当然
その中から法理論と照らし合わせて改定の可・不可、妥当・不当を判断して
制度を動かしていくのが法曹の仕事

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:09:05 ID:PAiVvQ6B0
>>1
ムカツク

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 17:39:11 ID:IkhX+X5p0
1>そのとおり。そして
医師国家試験に受かってないのに医療批評は愚である。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:31:08 ID:QU4225jq0
教員免許持ってないのに、教員批判は愚である。

議員に当選してないのに、政治批判は愚である。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:42:30 ID:B8a64hvZ0
>>8
別に裁判だけが弁護士の仕事じゃない。むしろ裁判以外の収入の方が多いのである。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 17:11:27 ID:NhvU1ZNK0
じゃあ公務員試験に受からず公務員でもない人は公務員に文句は言えないわけねw
よかったね、京都市の職員さん、岐阜県の職員さんw。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:46:50 ID:hj5CtwzK0
俺は完全な正当防衛だったのに
証拠が無いから傷害で有罪にさせられましたが?
検察と刑事は告訴人の味方であって一般市民の味方ではなかった。
虚偽告訴罪は有名無実の罰則。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 23:08:28 ID:roM+bbFd0
>>1
その論法で行くと総理大臣についてあれこれ批評できるのは総理大臣だけってこと
かな? そうだとすれば総理大臣は一人だけだから、誰からも何の批評も受ける筋
合いは無いってことなわけだ。ふ〜〜ん・・・総理大臣は何でも好き勝手できるん
だね。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 20:19:09 ID:4UIeLwDo0
証拠がなければ無罪にすべきだということも分からない。
自白や証言は証拠ではないということも分からない。
何も悪いことをしていない被告を侮辱するは、心証とか。
こんな国に裁判をやる資格はない。取り調べも。
自白、自白、自白。
日本の法律は犯罪者を作り出す法律。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 10:51:32 ID:grp6Ghhw0
今まで痴漢冤罪というのは犯人を誤認したからで、
訴え出る女への報復はやりすぎだと考えていました。
しかし、無実の男性は自白するまで苦しめられ、
その拘束期間が1年を超えるケースもある。
裁判で無罪になるのは1%以下。
しかも、無罪判決が出ても検察は証拠なしで控訴する。
民事でも訴える女までいる。しかも勝ったりする。
金目当てや腹いせででっち上げる女も多い。
ここまで来ればたとえ実際に犯人がいたとしても
警察に突き出せば拷問に苦しめられるのだから
復讐の対象になる資格は十分だと思います。
取り押さえるのに協力した者も生涯苦しむべきです。
冤罪を作るのに関わった者達は目も見えるし、
手足も生えたままです。これは許しがたいことです。
せめて拘束されたのと同じ期間同じ苦しみの拷問を受けるべきだと思う。
警察は今日も誰かを自白させようとしている。
未だに自白や証言が裁判の場で使われている。
痴漢冤罪は全ての日本人の命でも償いきれない。
何で誰も復讐しないのでしょう。奴等は決して反省しません。
もし、自分が痴漢の容疑をかけられれば、
両目を潰す程度のことはやらなければ気がすみません。
受けた苦しみの一部だけでも味わってもらいたい。
痴漢をでっち上げる奴等もそれを信用する奴等も許せない。
奴等が目が見えて手足があることも許せない。
正しいと感じることも許せない。女とそれに味方する男が憎い。
警察が憎い。駅員が憎い。検察が憎い。裁判が憎い。マスコミが憎い。
こんな国が存在していることが憎い。
気軽に逮捕・投獄する残酷な人間達が憎くてたまらない。
どうして、みんな平気なのですか?


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:07:50 ID:Hg0QB1bX0
最高裁判事の何名かは司法試験に受かってないのに高裁判決を批評とか否定してますが・・・・

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:20:11 ID:WWRajBpg0
>>1
じゃあ舞の海は相撲の批評は出来ないのか?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 14:15:12 ID:Tyg+Kk/pO
>>1>>17みたいな奴が平気な顔して司法を批判するのが我慢できないんじゃないか?
ちょっとは勉強してこいって奴(或いは知識だけもってても、それを頓珍漢な使い方する奴)が多すぎるのは確か。


22 :名無しさんの主張:2006/10/12(木) 01:48:22 ID:wvw5Ct0M0
>>1の言わんとするところはわかる
けだし、自分も>>15>>17みたいに的外れなことを言うやつは気に食わない


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 16:57:14 ID:m7f6ycpl0
最近の医療過誤に関するあまりにも医学的根拠の無さ過ぎる
判決はひどすぎる。過誤と偶発症を一緒くたにして考えているとしか思えない
(それらがまったく異なるものだという認識すらないと思われる)
感情や風評におどらされ判決を下す裁判官には猛省を求める!!
(マスゴミには、はなから期待していないが)

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 16:58:32 ID:m7f6ycpl0
そういった意味では、医師国家試験に受かってから医療裁判
を行うほうが望ましいか。連投すまそ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 09:18:53 ID:ZkiMahg5O
>>1>>11>>12>>21
キミは稚拙で空虚なスレを立てたと早く気付くべきだ。
つーか、キミに限っては、突飛な独自の判断でスレを立てないよう、日本国民総てが享受されるべき憲法21条1項の法的利益を否定すべきと考えるが、何か?


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 07:04:50 ID:WGSsLserO
もう>>25はアホかと。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 18:42:19 ID:HHDseVUf0
>>1
判決の是非と弁論主義の判断、伝聞の判断ができる、できないは別の話。

だいいち司法試験に合格した奴なら弁論主義の判断も、伝聞の判断もできるのか。
司法試験に合格した奴なんか予備校に通ってテクニックで合格した奴らが多いのであって
法の精神も弁えないカスのような奴らも多いんだよ。

「司法試験に受かってないのに裁判批評は愚」というお前こそ愚者





28 :東大法学部 ◆/omN9QZCJ6 :2006/11/06(月) 18:53:35 ID:E1VC1VZqO
カスではない>>27はどこの大学出身?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 11:40:04 ID:d9Iy9LnZ0
司法試験に受かって法律のプロである人の集団である弁護士会が、チョウチョ結びで不幸にも死んじゃったなど珍妙な発言と出廷拒否をする問題弁護士をなんら処分できない件

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 18:39:05 ID:JVFB02M60
東大法学部 ◆/omN9QZCJ6 コテははどこの大学出身?


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 18:01:11 ID:dufHon180
弁論主義の判断、伝聞の判断ってなんだ?
意味不明だな。
1は池沼決定。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 18:10:36 ID:wPqDrr1m0
裁判の妥当性は先ず、それが道理に叶うか、条理に反しないかが問題。
法解釈、法の当てはめはその次の問題。
弁論主義など裁判の進め方の問題で判決の内容には関係がない。
裁判の妥当性判断には道理、条理を弁えた見識があればよい。
司法試験に受かって裁判官にもなって高裁、最高裁でひっくり返された判決はいくらでもある。
司法試験に受かれば裁判批判する資格が思っている1は法そのものがわかっていない。


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 20:08:31 ID:Zd8OgVV70
逆・裏・対偶も分かってないな

34 :あちょー:2006/11/22(水) 12:04:59 ID:TiikNF9G0
日本国憲法
人身保護法
国会議事録
三唱

35 :東大法学部 ◆/omN9QZCJ6 :2006/11/22(水) 15:55:01 ID:5rt8PPS1O
>>30
ごめんまだ大学卒業してないや

36 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2006/11/24(金) 22:08:07 ID:I/a3HvVL0
医療批判をほうっておくと次は司法批判だな。権威とうものがなくなる。

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)