5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

送電線切られたくなかったら河底トンネル掘れ!

1 :でーなな ◆D7SdbU2xes :2006/08/14(月) 23:51:59
クレーン船の接触に伴う当社特別高圧送電線損傷による停電事故について

                              平成18年8月14日
                              東京電力株式会社

 本日、午前7時38分頃に、東京都江戸川区南葛西と千葉県浦安市の間を流れる
旧江戸川を横断する当社特別高圧送電線「江東線」(27万5千ボルト)にクレーン
船*1が接触しました。
 これにより、同線が損傷し、送電が停止したことにより東京都心部、神奈川県
横浜市北部、川崎市西部、千葉県市川市、浦安市の一部などで合計約139.1万軒が
停電*2 いたしました。
 ただちに復旧に努めた結果、午前9時55分時点で、高圧受電のお客さま2軒を残し、
全軒が復旧しております。高圧受電のお客さま2軒につきましても午前10時44分に停
電を解消しております。
 停電に伴いご迷惑をおかけした関係各方面の皆さま方に、改めて深くお詫び申し
あげます。
                                以 上

*1 クレーン船:三国屋建設所有
*2 停電エリアの内訳
   ・東京都心部:97.4万軒
   ・横浜市北部・川崎市西部:22万軒
   ・市川市・浦安市 一部:19.7万軒

 高圧線=鉄塔ばかりを建てればいいというものではない。

2 :名無電力14001:2006/08/15(火) 00:47:39
地中化で電気代うp

3 :名無電力14001:2006/08/15(火) 02:28:09
特別高圧送電線っていったいどのぐらい発熱しているんですかね?

地中に埋めるには熱をどこにどう逃がすかが大変そうな気がしますが。

4 :名無電力14001:2006/08/15(火) 08:09:14
坑内に強制送風設備を設ければよい。

5 :名無電力14001:2006/08/15(火) 08:14:54
> 高圧線=鉄塔ばかりを建てればいいというものではない。

どれだけ金が掛かるか言ってみな! ガキは外で遊んでろ

6 :名無電力14001:2006/08/15(火) 09:02:45
アフォスレのさらしage

7 :名無電力14001:2006/08/15(火) 09:11:51
お金払えば全国の送電線地中化
土建屋さんがガンバってやります
くだらない仕事ですが・・・



8 :名無電力14001:2006/08/15(火) 10:14:07
>>3
絶縁油を熱媒体として冷却する場合が多い。

>>7
トンネルを掘るだけでは無いぞ。
電力用ケーブルは軽負荷時に対地容量によるフェランチ効果が
発生するため遅れ無効電力を供給する分路リアクトルが必要だ。



9 :名無電力14001:2006/08/15(火) 13:51:15
だから、橋の上に架線通せと…

10 :名無電力14001:2006/08/15(火) 17:14:05
>>8
なんかいやらしい効果ですね(;´д`)ハァハァ
ボクの股間の電圧も上昇しそうです

11 :名無電力14001:2006/08/15(火) 17:49:53
【大○ガス社員】

・家電、社会板などでひたすらアンチガス批判に没頭
・毎日、朝夕の2ch書き込みは欠かさない
・ネタとして、特に原子力、電磁波関係が好き
・もっともなことを言ってるが、他からの引用が多いため最後まで論破できない
・最近は、ガス敗北色が濃厚なせいか、低レベルのレスが多い
・既に2ch住人から会社(大○ガス)に苦情メールを送られている

(追加OK)


12 :名無電力14001:2006/08/15(火) 21:45:04
マイクロ波に変換して電線無しで空中送電すれば良い

13 :名無電力14001:2006/08/15(火) 22:49:57
地下送電云々よりも、送電線が放射状にしか伸びてないのが問題なのでは?
たった2本切れただけで
>停電エリアの内訳
>・東京都心部:97.4万軒
>・横浜市北部・川崎市西部:22万軒
>・市川市・浦安市 一部:19.7万軒
が停電って・・
東京電力にも責任あるよね?


14 :名無電力14001:2006/08/15(火) 22:52:44
>>13宅上に50万ボルト送電鉄塔の建設が決まりました

15 :名無電力14001:2006/08/15(火) 23:22:21
>13
責任という言い方に何を要求したいのか見えないのだが
市・浦は仕方が無いとして、鶴見・川崎まで停電したのはちょっとびっくりだな
今回の事故を教訓に当直員は系統シミュレータでしっかり訓練してもらうんだね
結局どんなに送電ルートで対策しても事故は回避できないから速やかな復旧操作を目指すしかないだろう




16 :名無電力14001:2006/08/15(火) 23:46:53
これを機会に小規模分散型発電システムへの転換を検討すべき

17 :名無電力14001:2006/08/15(火) 23:47:57
>>16
マイクロガスタービンとか?

18 :名無電力14001:2006/08/15(火) 23:59:00
>>17
マイクログリッドの事だろ

19 :名無電力14001 :2006/08/16(水) 12:48:03
シムシティだとどっちにしろ切られるよね

20 :名無電力14001:2006/08/20(日) 09:35:07
江東線はマジで地中化の検討に値するね。ほぼ同じルートの新豊洲線の
ドウドウ使えばいいのでは?

21 :名無電力14001:2006/08/20(日) 14:10:44
>>13
復旧前に停電が解消したのだから、一方向って訳ではないでしょう。
切り替えに手間がかかったのでは?系統を切り替えるわけだから
関係ないところに影響とかでるとやばいでしょう。
復旧をもっと早くできなかったのかという検討は必要でしょうね。

>>20
おなじルート使うとリスク分散にならなくない?

22 :名無電力14001:2006/10/18(水) 16:55:12
新豊洲線って初の500kV地中送電線の?

23 :名無電力14001:2006/10/22(日) 11:10:30
>>22
そうだよ

>>21
地中なんだしそれほどリスク高くないだろ。この場合はリスクとコストダウン勘案
して後者かな、と思う

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)