5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日豪EPA

1 :日本経済:2006/12/01(金) 22:08:17
日豪EPAは、日本にとってメリットはあるのか。
締結されるのだろうか。
情報お願いします。

ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20061118&j=0044&k=200611176701

2 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 23:24:10
>>1
日本にメリット?
ほとんど無いよ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 19:00:52
age

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 20:31:52
そうそう全然ない

6 :日本経済:2006/12/03(日) 00:43:14
締結された場合、壊滅的な状況になるのは明白なのに、
何故、このような協定の提案がされているのでしょうか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 11:54:11
日本人が、オーストラリアの土地をばんばん買うことが出来てその土地が日本の領土になるのなら
関税撤廃してもいいんじゃない?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 12:00:37
誰も反対活動しないのが不思議だ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:19:14
>>6
壊滅的になるのは第一次産業で、
それに付随する他産業への影響は加味されてないから。


>>7
オーストラリアは外国人の土地所有が厳格で有名。

>>8
JAはやっとるようだけどね。。。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 22:45:14
賛成
オーストラリアは人口しだいで
かなり経済規模が大きくなりうる
資源も豊富な国だし協力関係をとるべき
「一般的な」日本人(非農業従事者)には利益がある

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 23:03:49
反対に決まっているだろ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 14:41:42
ところで、日豪EPAが締結される可能性は何%?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:40:58
>>10
人口:砂漠地域が大きいので現在の二千万規模以上になりえない(韓国以下)。
資源:供給は協定によって担保・保証されるものではない。
非農業従事者への利益:北海道・沖縄の地場経済の崩壊への対応は?

過剰なFTA幻想は捨てるべきだ。


>>12
五分五分ぐらいでは。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 20:33:30
自動車なんかはさらに儲かるかもしれないが、これ以上そっちが儲かってもと思うし。
資源の豊富なオーストラリアとの関係をよくしておくっていっても、自給率がさらに下がれば国として体裁取れなくなっちゃうんじゃない?
この人口でシンガポールみたいなことでもできると思ってるのか?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 20:55:45
オーストラリアが関税がなくなる分、値段を上げてくるって予想もあるみたいけど、どうなんだろうね?
そのほうが農家としては少しは助かるが

16 :tractor:2006/12/07(木) 21:24:41
今日の朝日の社説で、
互いが、効率的に生産できるものを生産し、
安定的に輸入ができる状況を確保できるようにするのが
食料の安全保障上の基本だと謳う記者はどうなのかと思うのですが。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 21:26:20
な〜んか先読みしにくい世の中になっちゃったね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 21:26:28
>>16
売国奴?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 21:32:35
>>16
恒久的な国際平和がその条件だけども
民族間、不干渉でいる事は現実的じゃないものな

あー鎖国してぇ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 22:04:38
鎖国できれば解決しそうな気になるけど、輸入品ないとやっていけないとは思う

21 :日本鬼子:2006/12/11(月) 12:29:35
??我去死

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 19:39:37
age

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 19:38:06

農水省は、牛肉関税を収入源にしてる、天下り特殊法人、公益法人を持ってるから、大反対だな
小麦なんかも、食糧管理特別会計で農水省が独占輸入して国際市場価格の2倍以上で国内商社に
販売して、差額は財務省に干渉されずに使える、おいしい仕組みがぶち壊しなので大反対w

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 20:18:51
>>23
メリットが無いっつーことはスルーか

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 19:29:27
1 名前: 来年は丑年です!! (゚Д゚)b φ ★ 投稿日: 2006/12/20(水) 14:39:51 ID:???0
★損失額試算、道を手本に 日豪EPAの関税撤廃問題 反対要請へ連携も

 オーストラリアとの経済連携協定(EPA)締結で関税が撤廃されると、
道内の農業と地域経済に巨額な損失を与えるとした道の試算を参考に、
全国の自治体が独自に損失額をはじき出す動きが広まっている。
青森、鹿児島両県の試算では損失額は計1854億円に上り、
宮崎県などほかの自治体も算定を急いでいる。
道もこうした自治体と連携し、関税撤廃除外の機運を盛り上げていく考えだ。

 「分かりにくいEPAの影響を数字で表したことで、県全体で危機感を共有できた」。
関税撤廃で、牛肉、乳製品、小麦の三品目関連の損失額が総額127億円に上ると
試算した青森県農林水産部の担当者は語る。
 道は11月下旬、関税撤廃によって肉牛、小麦、乳製品、砂糖の道内主要
四品目関連で、1兆3716億円の生産額減少を招くと試算した。公表と同時に、
道には問い合わせが相次いだため、青森県をはじめ17県に試算方法の資料を送った。
 試算は、農林水産統計と工業統計を基に行った。例えば、肉牛の場合では、
廃乳牛は安価な輸入品に対抗できず、すべて出荷停止に追い込まれ、
黒毛和牛などブランド牛の価格も3割下がると推定。と畜業者の仕事が減って
被る損失額も計算した。
 牛肉、砂糖、乳製品の三品関連で、総額1727億円の損失額を見込んでいる
鹿児島県は「関税撤廃の影響は分かっていたが、数値化は考えてもみなかった。
北海道の試算の基礎となっているデータや考え方は説得力がある」(農政部)と話す。

 北海道発の“計算式”は全国に浸透しており、道農政部の西山泰正部長は
「数値化すると、地域と農業のかかわりは深く、経済や雇用にも影響が大きいことも分かる。
農業が基幹産業である府県と協力し、政府に慎重な対応を働き掛けたい」と話している。

北海道新聞 http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20061220&j=0023&k=200612204085

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 19:30:08

 農水省必死だなw 各県の農林水産部の試算なんて、農水省の意向のままだからな。

農水省は、牛肉関税を特定財源にして収入源にしてる、天下り特殊法人、公益法人を持ってるから、大反対だな
小麦、大豆、砂糖、なんかも、食糧管理特別会計で農水省が独占輸入して国際市場価格の2-3倍以上で国内商社に
販売して、差額は財務省に干渉されずに使える、おいしい仕組みがぶち壊しなので大反対w

牛肉輸入関税、毎年1000億の特定財源、
食糧管理特別会計から、小麦生産者へ毎年1000億の補助金、

国産牛生産農家はごく少数の約9万戸 、小麦生産農家も、ごく少数の約9万戸
小麦の生産者の手取りは一トン当たり十五万円。このうち十一万円は補助金


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 20:41:05
コピペに必死なのはもういいからメリットぐらいいえよ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 21:05:06
>生産者の手取りは一トン当たり十五万円。このうち十一万円は補助金

>生産者の手取りは一トン当たり十五万円。このうち十一万円は補助金

>生産者の手取りは一トン当たり十五万円。このうち十一万円は補助金

>生産者の手取りは一トン当たり十五万円。このうち十一万円は補助金

>生産者の手取りは一トン当たり十五万円。このうち十一万円は補助金

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 23:56:53
>>28
キロ150円ってそりゃ所得じゃなくて収入だろw
等級差もあるしそんなに高いかね。

どこかの国みたいに生産費以下で輸出してるわけじゃなし。。。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 20:50:33
>生産者の手取りは一トン当たり十五万円。このうち十一万円は補助金

どう見ても農家は補助金漬けです。本当に(ry

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 21:30:01
>>30
羨ましいなら、新規就農にGO!
君を止める者は誰もいない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 21:32:05
普通に嫌だろ。補助金漬けな商売なんて恥ずかしい。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 22:06:28
>>32
あんた何しにこの板きてんの?


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 22:08:17
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 22:13:27
また兼業オヤジかw

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 22:53:31
('A`)

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 05:15:16
補助金漬けが羨ましい訳ないのにねぇ・・・

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 07:00:33
煽るのが目的だから

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 07:39:04
またコピペ荒しをするんだろ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 10:56:52
農家が補助金漬けの事を指摘すると

普通の人は補助金漬けの職業が、羨ましい訳が無いのに

補助金が羨ましいなら、新規就農するニダ!ってファビョリ出すのが

兼業オヤジクォリティ。
 

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 18:15:51
兼業オヤジはクォリティ高いなw

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 00:49:43

日本の米農家なんかは、ほとんどが専業農家なのだから、FTAで米無関税で輸入しても
雇用の問題は心配しなくてよい、専業農家に所得補填をしてやれば無問題
兼業農家が廃業すれば、農地も集約され効率的な農業経営ができるだろう

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 07:50:14
>>42
>専業農家に所得補填をしてやれば無問題
農水省予算よりも多い直接支払い?無理でしょ。
>兼業農家が廃業すれば
専業農家の廃業・兼業化が増えるだけ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 10:50:33
国産牛生産農家も9万戸、小麦生産農家も約9万戸、米専業農家もその程度まで
生産規模で戸数を絞り込んで、やればおk

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 13:40:24
>>44
自給率が3割ぐらいになるのでは

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 17:54:22
価格競争力がねぇからなぁ・・・

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)